De top fan Brazylje-Ruslân-Yndia-Sina-Súd-Afrika (BRICS) yn Johannesburg einige op 24 augustus nei in grutte teloarstelling: de lang efterstallige útdaging foar hegemony fan 'e Amerikaanske dollar waard dea berne troch de konservative krêften fan it blok. Dochs ta it kredyt fan BRICS-lieders waard útwreiding fan it netwurk ûndernommen, om Argentynje, Egypte, Etioopje, Iran, Saûdy-Araabje en de Feriene Arabyske Emiraten (UAE) op te nimmen.
De opmerklike yntinsiteit binnen it nije lidmaatskip fan fossyl-ferslaafde ekonomyen, fan tiranny's en fan minskerjochten-skendings - boargerlik, sosjaal-ekonomysk en miljeu - fergruttet de gefaren fan 'e besteande groep. Dochs koene de oare 17 lannen dy't oanfrege, plus nochris 20 dy't ynteresse hawwe útsprutsen, de groepering folle mear driigjend meitsje op dy punten, wat mei oanfragen fan lykas Afganistan, Algerije, Angola, Bahrein, de Demokratyske Republyk Kongo, Kazachstan , Marokko, Sûdan, Turkiye en Simbabwe.
Hokker kritearia wurde oannommen foar útwreiding? D'r wie dizze kear gjin iepenbiere logika, mar as topmanager fan Súd-Afrika Anil Sooklal sei, "Wy wiene heul dúdlik dat lannen út it Global South moatte komme, goede status yn har respektive regio's, en as tredde moatte se tafoegje oan 'e goede status fan BRICS." Mar ‘good standing’ omfettet blykber wreedheden. De lange oarloch yn Jemen dy't Iran tsjin sawol Saûdy-Araabje as de UAE hat set, wêrtroch 350,000 deade boargers temidden fan massale hongersneed. Iran's eksekúsje fan solidariteitsdemonstranten tidens de frouljusrjochtenopstân. De boargeroarloch fan Etioopje yn Tigray. Saûdyske troepen 'fris iepenbiere massamoarden op Etiopyske flechtlingen dy't de grins fan Jemen oerstekke. De wegering fan 'e UAE om de Gupta-bruorren út te leverjen dy't Súd-Afrika yn' e 2010's beslissend korrumpearren. De resinte stimming fan 'e Argentynske kiezers foar Bolsonaro-type politikus Javier Melia (dy't fan doel is om re-dollarize de lokale ekonomy) - hoewol't in mear festiging konservative kin winne yn oktober.
Lykas gewoanlik mei de BRICS, as sa'n illogyk ferskynt, hat it de neiging om in praat-links rinne-rjochts senario te reflektearjen: radikale anty-imperialistyske retoryk bedoeld om djip konservativisme en oanfallen op pleatslike arbeidersklasse kiesdistrikten te fermoardzjen. Bygelyks, in BRICS-jeugdgearkomste yn july, de minister-yn-it-presidint fan Súd-Afrika Nkosazana Dlamini-Zuma entûsjast oer hoe't de BRICS "de ûndergong fan in ûnrjochtfeardige ymperialistyske wrâldoarder soe versnellen." antwurde Busisiwe Mavuso, chief executive officer of Business Leadership South Africa,
"De taspraak wie swier op retoryk dy't BRICS presintearre as in kompetitive poal yn 'e wrâld tsjin it Westen, ynstee fan in alliânsje ûntworpen om de ûntwikkeling en gearwurking fan har leden te ferbetterjen. Iroanysk, yn deselde taspraak, beklage Dlamini-Zuma dejingen dy't leaver dat wy grûnstoffen ferstjoere yn plak fan produsearre guod nei de wrâld. Se stie net stil om te beskôgjen dat ús relaasjes mei Yndia en Sina oerweldigjend karakterisearre wurde troch Súd-Afrika dy't grûnstoffen eksportearret en produsearre guod ymportearret.
It radikale nasjonalisme fan 'e regearing, net ûngewoan, waard ynterpretearre troch de Universiteit fan Johannesburg Learstoel yn Afrika Diplomacy, Chris Landsberg, as in manifestaasje fan' e "tendens fan Pretoria om de twadde komst fan 'e Kâlde Oarloch te folle te beklamjen, dreaun troch in anty-imperialistyske alliânsje dy't wier is en echt, sûnder te sjen nei de sub-imperialistyske en neo-imperialistyske tendinzen fan machtige BRICS-leden. Súd-Afrika woe ek nauwe relaasjes mei it Westen, hast op syn ekonomyske betingsten, wylst se it politike wantrouwen tusken Pretoria en dizze machten beklamme.
Sub-keizerlike ambysjes
Ja, soms, as wy tichter by topresolúsjes sjogge, binne de BRICS-burokraten ek praat goed, yn oerienstimming mei in sub-keizerlike lokaasje yn 'e wrâldekonomy, wêryn't har lieders iepenlik erkenne harren helpleazens om elke ynhâldlike feroaring te meitsjen. Foardat jo de gefolgen beskôgje fan geo-ekonomyske wriuwingen dy't hope fergriemen foar de BRICS dy't in wrâldwide falutaslach fiere, beskôgje de taal yn 'e Johannesburg II Ferklearring (de earste wie yn 2018) yllustrearret de oanhâldende hearrigens fan 'e BRICS oan westerske neoliberale ynstellingen, lykas artikulearre yn dizze heale tsientallen resolúsjes:
- 8. Wy befêstigje ús stipe op 'e nij foar it iepen, transparant, earlik, foarsisber, ynklusyf, rjochtfeardich, net-diskriminearjend en op regels basearre multilaterale hannelssysteem mei de Wrâldhannelsorganisaasje (WTO) yn har kearn...
- 9. Wy roppe foar de needsaak om foarútgong nei it berikken fan in earlike en merk-rjochte agrarysk hannelssysteem...
- 10. Wy stypje in robúst Global Financial Safety Net mei in kwota-basearre en adekwate middels Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF) yn har sintrum ... Elke oanpassing yn kwota-oandielen soe resultearje yn ferheging fan 'e kwota-oandielen fan opkommende merken en ûntwikkelingsekonomyen (EMDC's)... ynklusyf yn liederskipsposysjes yn 'e Bretton Woods-ynstellingen, dy't de rol reflektearje fan EMDC's yn 'e wrâldekonomy ...
- 27. Wy stimulearje multylaterale finansjele ynstellingen en ynternasjonale organisaasjes om in konstruktive rol te spyljen yn it bouwen fan wrâldwide konsensus oer ekonomysk belied en ... om troch te gean mei it ymplementearjen fan de oanbefellings ... fan 'e G20 Independent Review Report...
- 29. Wy konstatearje dat hege skuldnivo's yn guon lannen de fiskale romte ferminderje dy't nedich is om oanhâldende ûntwikkelingsútdagings oan te pakken ... Ien fan 'e ynstruminten, ûnder oaren, om kollektyf skuldkwetsberheden oan te pakken is troch de foarsisbere, oarderlike, tydlike en koördinearre ymplemintaasje fan 'e G20 Common Framework for Debt Treatment, mei de dielname fan offisjele bilaterale krediteuren, partikuliere krediteuren en Multilaterale Untwikkelingsbanken yn oerienstimming mei it prinsipe fan mienskiplik hanneljen en earlike ferdieling fan lêst.
- 30. Wy befêstigje de belang fan 'e G20 om fierder te spyljen de rol fan' e premier multilaterale foarum op it mêd fan ynternasjonale ekonomyske en finansjele gearwurking dat omfettet sawol ûntwikkele as opkommende merken en ûntwikkelingslannen wêr't grutte ekonomyen mei-inoar oplossingen sykje foar wrâldwide útdagings. Wy sjogge út nei de suksesfolle hosting fan 'e 18e G20-top yn Nij Delhi ûnder it Yndiaanske G20-presidintskip. Wy notearje de kânsen om oanhâldend momentum te bouwen foar feroaring troch Yndia, Brazylje en Súd-Afrika presidearje de G20 fan 2023 oant 2025 en spruts stipe út foar kontinuïteit en gearwurking yn har G20-presidintskip en winskje se alle sukses yn har ynspanningen. (klam taheakke)
It ienfâldige berjocht hjir is dat ynstee fan it omslaan fan 'e hege tafel fan westerske ekonomyske macht, it blok fan doel is om dy "regels-basearre oarder" te stabilisearjen en relegitimisearjen - nettsjinsteande in skerpe tsjinspraak, nammentlik dat syn ûnderlizzende ideology, de Washington Consensus , hat feroarsake safolle lijen yn safolle leech-ynkommen BRICS mienskippen. Dizze earbied is net ûngewoan, om't sûnt 2008 doe't de G20 waard oprjochte, hawwe de BRICS tsjinne as de finansjele en multilaterale beliedsbackstop fan it Westen. It is yn sokke wrâldwide ynstellings - en yn bûtenlânske direkte ynvestearrings fan westerske + BRICS-korporaasjes yn earme lannen - dat imperialistyske en sub-imperialistyske belangen de neiging hawwe om te fusearjen.
Om te yllustrearjen wiene de 2010's tsjûge fan werhelle ferplichtingen, yn wurd en died, foar it herfoarmjen fan stimmacht by de Bretton Woods Institutions (BWI's). De BWI-relegitimaasje-oefening kulminearre yn in kwotaferheging fan 2015 wêryn't de BRICS $ 75 miljard bydroegen oan herkapitalisaasjefûnsen, itselde jier dat de yuan waard opnommen yn 'e offisjele basket fan offisjele muntienheden fan it IMF. It IMF-stimmendiel fan Sina is dat jier mei 37 prosint tanommen, dat fan Brazylje mei 23 prosint, dat fan Yndia mei 11 prosint, en dat fan Ruslân mei acht prosint, mar dizze stiging wie net benammen op kosten fan it Westen.
De twa lannen dy't de measte stimmen ferlearen wiene Nigearia en Fenezuëla (mei 41 prosint elk) en sels Súd-Afrika foel (21 prosint). De stimming fan Sina gie fan 3.8 prosint nei 6.1 prosint fan it totaal, en de fiif BRICS waarden tastien (troch westerske managers) hast it nivo fan 15 prosint te berikken wêrop feto-macht kin wurde eksploitearre. Mar de ynfloed fan dizze ynfloed waard net field yn feroaringen yn Washington Consensus-belied, noch yn 'e winske "liederskipsposysjes yn' e Bretton Woods-ynstellingen." De BRICS die gjin ynspanning om kollektyf it IMF-bestjoerend direkteurskip te bestriden doe't it fan hannen feroare yn 2011 en 2019, net doe't de presidinten fan 'e Wrâldbank waarden oplein troch de FS yn 2012, 2019 en 2023. Boppedat is d'r gjin waarnommen fan 'e folle-fabled $ 100 miljard BRICS Contingent Reserve Arrangement alternatyf foar it IMF. En foaral yn har Súd-Afrikaanske portefúlje hat de BRICS New Development Bank ferskate kearen oanbean korrupte lieners mei ûnpassende lieningen.
De komst fan klimaatsanksjes, yn in tiid fan faluta-herfoarming realiteitskontrôle
D'r wie lykwols in graad fan wriuwing tusken de neoliberale pro-hannelsfraksje fan 'e BRICS, oan' e iene kant, en it Westen oan 'e oare, yn ferbân mei ûngeunstige "klimaatsanksjes" yn 'e foarm fan oanpassingsmeganismen foar koalstofgrins dy't, begjinnend yn de Jeropeeske Uny, sil tariven oplizze op ymport mei hege nivo's fan broeikasgassen-enerzjy ynbêde:
- 63. Wy fersette hannel barriêres ynklusyf dy ûnder de foarwendsel fan it oanpakken fan klimaatferoaring oplein troch bepaalde ûntwikkele lannen en werhelje ús ynset foar it ferbetterjen fan koördinaasje op dizze problemen. Wy ûnderstreekje dat maatregels nommen om klimaatferoaring en ferlies fan biodiversiteit oan te pakken moatte wêze WTO-konsistent... Wy sprekke ús soargen út oer elke WTO-ynkonsistinte diskriminearjende maatregel dy't dat wol fersteure ynternasjonale hannel, risiko nije hannelsbarriêres en ferskowing lêst fan it oanpakken fan klimaatferoaring en biodiversiteit ferlies oan BRICS leden en ûntwikkelingslannen.
De frasearring hjir stiet foar in ferzje fan klimaatûntkenning, om't d'r al ekstreme fersteuringen binne yn ynternasjonale hannel, ynvestearrings en finânsjes troch it mislearjen fan it kapitalistyske systeem om de útstjit fan broeikasgassen fan bedriuwen, fersmoarging en útputting fan boarnen yn priisberekkeningen te internalisearjen. Sjoen de bedriging fan klimaatkatastrofen en ecocide foar de wrâld, foaral foar de BRICS + lannen, is de winsk om hearskjende anty-ekologyske ferfoarmingen te behâlden "it grutste merkfal dat de wrâld hat sjoen," neffens de Britske ekonoom Nick Stern.
En sûnt 2021 werhelle de gasthear fan Súd-Afrikaanske hearskjende klasse - sawol steat as bedriuw - dat kommende westerske klimaatsanksjes tsjin enerzjy-yntinsive eksport de wichtichste reden binne dat de ekonomy moat dekarbonisearje. Fanwege de oerstallige stienkoal-stookte macht ynbêde yn it lân syn eksportearre produkten, in taryf wurdt oplein troch lannen dy't hawwe oannommen hegere koalstof belesting - soms $ 100 / ton yn ferliking mei SA $ 0.35 / ton - sa foar te kommen 'koalstof leakage'. Sokke tariven kinne wol ferneatigjend wêze foar de bedriuwen fan Energy Intensive Users Groups - benammen westerske multynasjonale korporaasjes fersette logyskerwize dekarbonisaasje, om't se minder basislast en hegere kapitaalkosten sjogge fan sinne, wyn en opslach.
Dêrom binne der soms ferskriklik wichtige ferskillen tusken de materiële belangen fan keizerlike en sub-keizerlike ekonomyen. Meast, it konkrete materiaal belangen breed gearfalle, foarsafier't BRICS ambysjes binne noch te berikken in mear ynhâldlike rol yn multylaterale bedriuwsregels, om it net te feroarjen (sa't safolle ynsette foar hype en hoopje dat se wolle pretendearje). By hast alle gelegenheden dat de mear insistearjende Súd-stimmen ynternasjonale ekonomyske gerjochtichheid as soarch ferheegje, is de ferlieding om har retoryk te stypjen (sels as net te oerienkomt mei dieden), mar klimaatsanksjes tsjin mega-emitters yn 'e BRICS+ is net ien fan dy tiden.
De oare grutte wriuwing dy't regelmjittich ûntstien is op 'e BRICS-gearkomsten is oer faluta- en monetêre relaasjes, benammen sûnt finansjele sanksjes waarden oplein op Ruslân yn maart 2022 - ynklusyf troch de BRICS New Development Bank (wêryn Moskou in oandiel fan 18 prosint eigendom hat), as befêstige troch har nije presidint Dilma Rousseff. De Braziliaanske presidint Luiz Inácio Lula da Silva argumentearre oan 'e oare steatshaden sammele yn Johannesburg, "De skepping fan in faluta foar hannels- en ynvestearringstransaksjes tusken BRICS-leden fergruttet ús betellingsopsjes en ferminderet ús kwetsberens."
En in amtner fan it Súd-Afrikaanske presidintskip, Khumbudzo Ntshavheni, wie benammen ferwûne oer it systeem fan 'e Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (Swift), want nei it ynfallen fan Oekraïne, "Ruslân is no útsletten fan Swift, hoewol d'r gjin UN-sanksjes binne tsjin 'e Russyske Federaasje. As BRICS-leden hawwe wy it rjocht om te sjen nei meganismen fan hannel mei elkoar sûnder hinder te wurden troch belangen bûten ús eigen nasjonale belangen en UN-belangen.
Mar dizze gefoelens, lykas ek foarstellen foar of in BRICS-goud-stipe of sintrale bank cyber-basearre faluta, of foar de Sineeske renmimbi om konvertibeler te wurden, waarden allegear foldien troch in drege realiteitskontrôle. Rousseff allinnich útdrukt de mylde ambysje om de lieningportefúlje fan de BRICS Bank yn pleatslike faluta te ferheegjen fan 22 nei 30 prosint yn 2030, nettsjinsteande de skea oandien troch lieningen mei hurde faluta. En as foar BRICS steat amtners, neffens oan Súd-Afrika's eks-marxistyske - no beslist neoliberale - minister fan finânsjes Enoch Godongwana, "Wy hawwe gjin bedoeling om de dollar te ferpleatsen. It sil lestich wêze foar lannen dy't foar in grut part hannelje mei de Westerske wrâld, lykas Súd-Afrika, om te sizzen 'ik kin de dollar ferpleatse', om't ik noch altyd swier mei har hannelje.
Sim Tshabalala, haadbestjoerder fan 'e wichtichste ynternasjonale Súdafrikaanske finansierder, Standard Bank, herinnerde de BRICS Business Council en steatshaden, fan
"de needsaaklike skaaimerken fan in ynternasjonale reserve faluta. Dizze omfetsje in munt útjûn troch in sintrale bank mei heul hege leauwensweardigens yn 'e útfiering fan monetêr belied; de munt wêze fan in steat as supranasjonale entiteit mei in like sterk rekord op fiskaal belied en it foldwaan oan har skulden; frij beskikber wêze yn grutte hoemannichten yn in protte jurisdiksjes; en folsleine konvertibiliteit op alle tiden. Dizze set fan skaaimerken kin net gau wurde winske - of ôfpraat - yn bestean, mar kin allinnich ûntstean oer meardere jierren as in track record fan ûnberikbere leauwensweardigens en hiel breed gebrûk wurdt opboud.
Om der wis fan te wêzen, yn it begjin fan 2023, ferlear de Amerikaanske dollar hast syn sabeare ûnberikbere leauwensweardigens, doe't it Republikeinske Hûs fan Offurdigen it lân brocht oan 'e râne fan standert op iepenbiere skuld. Mar sels sa wie it gebrûk fan 'e Dollar yn' e Swift ynternasjonale betellingssystemen (net ynklusyf intra-eurozone deals) 59 prosint, fergelike mei de Euro op 14 prosint, it Britske Pûn op krekt ûnder 6 prosint, de Yen op 5 prosint, de Kanadeeske Dollar op hast 3 prosint, en krekt mear as 2 prosint foar de Sineeske Renmimbi. En neist illiquidity yn interbank transfers, lokale analist Jackie Cilliers oanbean oare redenen foar pessimisme:
"D'r is gjin útsicht op in ferfanging foar de dollar yn 'e foar te fernimmen takomst. Hannel tusken BRICS-lannen is te lyts om in mienskiplike munt te hâlden. It makket allinich sin om te hanneljen yn nasjonale faluta (net frij konvertibel) as de hannelsbalâns tusken de lannen min of mear gelyk is. Ruslân, bygelyks, ferkocht koartlyn in protte oalje oan Yndia, hanneljen yn rupees. Mar om't Yndia folle minder eksportearret nei Ruslân as it ymportearret, sit Moskou no mei roepies dy't it net kin besteegje of konvertearje - útsein om guod út Yndia te keapjen. De renminbi fan Sina is net genôch konvertibel en mist de djippe kapitaalmerken, merktransparânsje, ûnôfhinklike sintrale banken en stypjende finansjele ynstellingen fan westerske banken. D'r binne ek opfettings fan risiko ferbûn mei de takomst fan Sina - it lân is in autokrasy dy't stride sil om stabiliteit te behâlden as ekonomyske groei ôfnimt. Yndia is ek bûn om in mienskiplike munt te fersetten, sjoen syn soargen oer Sina as in regionale en potinsjele wrâldwide konkurrint.
It ‘sub-imperialisme!’ slûpt - en tsjinoerlêst
Yn it ramt fan sa'n negatyf machtsbalâns bliuwt der oer trije BRICS-ferhalen, dy't as 'hype', 'hoop' en 'helpleazens' beneamd wurde kinne.’ Yn guon gefallen sille sels de meast hopefolle of hype-oanfallende kommentators har oerjaan oan bewiis fan sub-keizerlik gedrach; koart foar de top fan Johannesburg, de Brazyljaanske sjoernalist Pepe Escobar - benammen ynformearre troch Russyske amtners - mei walging observearre de ferhitte kontroversje oer de fraach oft de presidint fan Ruslân nei Johannesburg soe komme, nei't it Ynternasjonaal Strafhof (ICC) fûn dat tsientûzenen Oekraynske bern wiene ûntfierd, in oarlochsmisdie:
"Dit wie Súd-Afrika dy't plak makke foar druk fan it Westen oer it Romeinske statút fan 'e ICC, yn prinsipe sizzende dat Vladimir Putin soe wurde arresteare as hy in tekenaar fan' e ICC oanrekket ... mei geweld tapast oer Pretoria en Johannesburg. En om't se de swakste skeakel binne binnen de BRICS, moasten se opjaan.
Mar foar dyjingen yn 'e earste twa kategoryen, d.w.s. dy't grutte politike ferplichtingen hawwe om BRICS te hypen of, op syn minst, hope te ynvestearjen yn it potensjeel fan it blok, is it ekstreem irriterend om konfrontearre te wurden mei it argumint dat it blok eins is helpleas: it hat oant no ta net tsjinne as anty-imperialist alternatyf ta de ekonomyske machtsstruktuer fan it Westen, mar ynstee as in sub-keizerlik amplifier. Dizze yrritaasje liedt logysk ta karikatuer-type slurren.
Bygelyks, "Ik fiel wirklik dat de trotsen ekstreem gefaarlik binne wurden mei har ûnsin oer sub-imperialisme," skreau kontroversjele filantroop Roy Singham ferline jier oan in mienskiplike freon: "Se binne apologeten wurden foar it Amerikaanske ryk yn har haaddoelen nettsjinsteande har oars foarstelle." En yn deselde geast, geopolitike YouTuber-kommentator Danny Haiphong beoardielden nei Ben Norton begjin augustus,
"Ik tink dat d'r guon binne dy't echt binne lykas BRICS-neiders. Ik wit net oft jo se sjoen hawwe. Se binne, jo witte, der is in d'r is in hiele strân. Sels minsken lykas Patrick Bond en guon oaren dy't BRICS-lannen sub-imperialisten neame ... Se [werhelje] yn prinsipe de heule line fan 'e Kâlde Oarloch fan, no, noch Washington noch Peking. Noch Washington noch de Sovjet-Uny, oeps, it is eins Russyske Federaasje. Jo witte, lykas, d'r is in mentaliteit dêr."
antwurde Norton,
"Dizze minsken, se witte neat fan ekonomy. Se witte neat oer it ûntwikkeljen fan sosjalisme ... Dizze minsken binne djip un-serieus en se begripe de basis fan it imperialisme net. En wer, se binne ferkeard oer alles. Minsken lykas Patrick Bond, se wiene ferkeard oer Joegoslaavje, se wiene ferkeard mei de Sovjet-Uny, se wiene ferkeard oer Kuba, se binne ferkeard oer Nikaragûa, se binne ferkeard oer Fenezuëla, se wiene ferkeard oer de oarloch en Libië, dy't se allegear stipe. Se wiene ferkeard oer de oarloch yn Syrië, dy't se allegear stipe. En hjoed binne se ferkeard oer Ruslân en Sina, sabeare as imperialistysk. En se binne ferkeard oer BRICS as in oare stim fan neoliberalisme ...
"Ik bedoel, jo kinne sjen wêr't de skiednis beweecht. It is heul dúdlik yn hokker rjochting de BRICS op giet, en dat ferklearret wêrom't safolle lannen yn 't wrâldwiid Súd, ynklusyf lannen dy't histoarysk westerske bûnsmaten west hawwe lykas Saûdy-Araabje en de UAE, dat is wêrom se ek ynteressearre binne om mei te dwaan en mei te dwaan hjiryn. Want as de wrâld mear en mear multypoaler wurdt en as it westerske imperialisme yn krisis is en tebekrûpt, jout dat safolle mear ademromte en romte foar lannen yn it globale suden om nije ekonomyske paden fan ûntwikkeling te folgjen, ynklusyf sosjalisme, lykas wy sjogge yn Sina , lykas wy sjogge yn Fietnam, lykas wy sjogge yn Lao, yn Kuba, Fenezuëla, Nikaragûa, Bolivia.
"Al dizze lannen binne hjirmei oan board en it is sa grappich, om't ús wurdt ferteld om te harkjen nei, lykas jo witte, Patrick Bond, dy't in blanke man is yn Súd-Afrika. Net, ik bedoel do witst, der kinne wite minsken wêze dy't dit goed analysearje. Krekt, as ik in blanke man bin, mar as, kom op, in blanke man yn Súd-Afrika, dy't konstant krityk hat op elke wrâldwide Súd-befrijingsstriid, gewoan dit soarte fan neo-koloniale skiednis te fersterkjen.
De útnoeging fan it imperialisme om mei te dwaan - net te fjochtsjen - wrâldwide bedriuwsmacht
Wat giet it konsept fan sub-imperialisme dan oer? Yn 'e geast fan syn oarspronklike analist, de Brazyljaanske ôfhinklikheidsteoretikus Ruy Mauro Marini, kin it BRICS-blok wêze ferstean as net allinne tatreden ta it imperialisme op de hjirboppe besprutsen wize, wêrby't in ‘deputearre sheriff’-funksje spile wurdt foar it globale bedriuwskapitalisme. Dêrneist wjerspegelet dizze lokaasje ek wat Marini de "antagonistyske gearwurking" fan 'e wichtichste sub-keizerlike machten neamde mei de oerkoepeljende kontrôle fan 'e FS-EU-UK-Japan-multilateralen en bedriuwen.
As foarbyld, leden fan 'e G20 - ynklusyf de fiif BRICS-steaten plus twa nije BRICS + leden (Argentynje en Saûdy-Araabje) - ôfpraat, doe't it lichem waard lansearre yn lette 2008, te koördinearjen bailouts fan wat doe ferûngelokke Western finansjele merken. En sûnt dy tiid hawwe se har gedragen - soms tsjinstridich - yn harmony (útsein dat Ruslân wurdt troffen mei fertsjinne finansjele sanksjes en beslagleggingen fan aktiva foar har oanhâldende besykjen ta de re-kolonisaasje fan Oekraïne - hooplik om úteinlik oerdroegen te wurden foar oarlochsreparaasjes).
De woartels fan hjoeddeistige keizerlike / sub-keizerlike fúzje binne te finen yn 'e konsolidaasje fan' e jierren '1990 fan it neoliberale beliedsprojekt. Sûnt dy tiid hawwe de kontrôle fan 'e Westen oer multilaterale finansiers, de WTO en UNFCCC goed tsjinne net allinich har, mar ek de BRICS' grutste bedriuwen. Sa'n sub-keizerlike status, Marini suggested yn 1972 by it beskriuwen fan Brazylje, fertsjintwurdiget "de foarm dy't ôfhinklik kapitalisme oannimt by it berikken fan it stadium fan monopoaljes en finansjeel kapitaal." Eksterne útwreiding is nedich om winsten op in akseptabel nivo te behâlden as de maatskippij stagnearret, fanwegen "kapitaalakkumulaasje basearre op 'e super-eksploitaasje fan' e wurkjende massa's - stedske as plattelân - en de útdrukking fan 'e hegemony ferovere, tanksij de krisis , troch de yndustriële monopoaljes en troch nasjonaal en ynternasjonaal finansjeel kapitaal.
Om te yllustrearjen hoe't dit ferskynt op 'e BRICS-hostside fan Johannesburg, yn in postúm boek fan 2019, Egyptyske marxist Samir Amin wie skealik oer in Súd-Afrika dat, "befrijd fan ôfgryslike apartheid, no konfrontearre wurdt mei in wier formidabele útdaging: hoe fierder te gean as de gevel fan mearrasiale demokrasy om de maatskippij djip te transformearjen? De karren fan 'e regearing fan' e Afrikaanske nasjonale regearing hawwe de fraach oant no ta ûntwykt en, as gefolch, is neat feroare. De sub-imperialistyske rol fan Súd-Afrika is fersterke, noch dominearre sa't it is troch de Anglo-Amerikaanske miningmonopoalje.
Al yn 2015 hie Amin in skreaun Monthly Review essay, "Contemporary imperialism,"Dêr't hy oanbean dizze metafoar oer de BRICS: “It oanhâldende offensyf fan it kollektyf ymperialisme fan de Feriene Steaten/Jeropa/Japan tsjin alle folken fan it Suden rint op twa poaten: de ekonomyske skonk – globalisearre neoliberalisme twongen as it eksklusive mooglike ekonomyske belied; en it politike skonk - trochgeande yntervinsjes ynklusyf preemptive oarloggen tsjin dyjingen dy't ymperialistyske yntervinsjes ôfwize. As antwurd rinne guon lannen fan it suden, lykas de BRICS, op syn bêst op mar ien skonk: se fersmite de geopolityk fan it imperialisme, mar akseptearje ekonomysk neoliberalisme.
Fiif jier lyn, Siphamondli Zondi - ien fan Súd-Afrika's liedende BRICS-autoriteiten, basearre oan 'e Universiteit fan Johanensburg - makke in fergelykbere punt:
"Hoewol guon fan 'e lannen yn' e G20 komme út 'e perifery fan it wrâldsysteem as ûntwikkelingslannen, resultearret de konstante werynrjochting fan wrâldwide macht yn dat se yn it sintrum wurde opnommen en sadwaande quasi-ynsiders wurde. Se wurde wat Immanuel Wallerstein neamt in semy-periphery of wat Patrick Bond ferwiist nei as sub-keizerlike machten. Yn it grutte skema fan geopolityk binne de G20-leden út it suden wat ynsider wurden wurden dy't wurkje mei it sintrum fan wrâldwide macht om de status te behâlden, wurkje foar herfoarmingen ynstee fan fûnemintele transformaasje.
Wylst se (meastal tokenistyske) multylaterale herfoarmingen easke, hawwe BRICS-lannen ûnder lieding fan Sina lang bedriuwsmacht befoardere binnen in wrâldwide systeem foar bedriuwen dy't se oanslute - en ek hieltyd mear finansiering. Yn it proses hawwe se dwaande mei mear rendabel rôfdier ekstraktivisme doe't sourcing grûnstoffen út earme lannen. It ferfoljen fan dizze aginda brocht har ferpleatsing fan tefolle opboude kapitaal ek mei, lykas David Harvey (al yn 2003) hie beoardielden, wurde de "konkurrinten fan it imperialisme op it wrâldpoadium. Wat soe 'sub-imperialismen' neamd wurde ûntstiene ... Elk ûntwikkeljend sintrum fan kapitaalakkumulaasje socht systematyske romtlike-temporale fixaasjes foar har eigen oerskotkapitaal troch territoriale sfearen fan ynfloed te definiearjen."
As it gie om it 'útgean' fan Sina oant Latynsk-Amearika, Simon Rodriguez Porras en Miguel Sorans fan 'e linkse opposysje fan Fenezuëla klachten dat "De relaasje fan Chavism mei Sineesk sub-ymperialisme soe krije skaaimerken fan wiere ûnderwerping. Net allinnich waard dielname oan joint ventures jûn oan Sineeske bedriuwen, in grutte eksterne skuld waard ek oankocht mei Sina, in part dêrfan troch takomstige oaljeferkeap, om ynfrastruktuerwurken te finansieren dy't kontrakteare mei Sineeske bedriuwen, en ek de ymport fan Sineeske produkten.
Dochs is Tricontinental Institute direkteur Vijay Prashad korrekt eask "In protte mear oersetting yn ús hjoeddeistige perioade om te beoardieljen oft de BRICS-steaten - mei har aparte tempo's - sub-keizerlik binne yn 'e sin fan Marini. It binne grif gjin ymperialistyske steaten.” Se binne noch net, om wis te wêzen, foar in grut part om't de Pentagon's 800 bûtenlânske bases en hast $ 900 miljard yn jierlikse útjeften gjin militêre konkurrint hawwe, sels as Ruslân mear kearnwapens hat.
Mar twa oare krityske gelearden, Sam Moyo en Paris Yeros, yn 2011 útwize de BRICS' aparte en tige ferskaat materiële realiteiten: "De graad fan dielname oan it westerske militêre projekt is ek oars fan it iene gefal nei it oare, hoewol, men soe sizze kinne, d'r is in 'skizofreny' oan dit alles, typysk foar 'sub- ymperialisme'." Gefallen fan militêre skizofreny omfetsje
- Brazylje Lula (folge troch Dilma Rousseff) ynset 36,000 troepen nei Haïty út namme fan 'e FS en Frankryk, ûnderdrukking fan pleatslike ôfwiking foar 13 jier fanôf 2004;
- De winsk fan Ruslân, útdrukt troch Putin oan 'e Amerikaanske presidint Bill Clinton yn 2000, nei join NATO - en de hjoeddeiske gewaaks fan Wagner hierlingen ' hieltyd wichtiger rol yn Plundering fan Afrikaanske natuerlike boarnen yn 'e Sahel-regio en Sintraal-Afrika, wat de oanhâldende bydragen fan dizze lannen oan' e wrâldwide weardeketen fersterket (de manier wêrop Wagner ek yn Mozambyk yn 2019 sûnder súkses besocht út namme fan TotalEnergies);
- It lidmaatskip fan Yndia yn in 'Quadrilateral Security Dialogue' mei de FS, Japan en Austraalje, tsjin Sina; of
- De tsientallen jierlikse wapendealen fan Súd-Afrika mei NATO-legers fia regulator Armscor, en syn 2021 leger ynset nei beskermje 'Blood Methane' ynvestearrings troch TotalEnergies en ExxonMobil yn it noarden fan Mozambyk tsjin in islamityske opstân, op in manier dy't tinken docht oan de rollen - as gendarme foar winning fan bedriuwen fan boarnen - dat itselde leger spile yn 'e Sintraal-Afrikaanske Republyk yn 2013 en dêrnei yn it easten Demokratyske Republyk de Kongo.
Dochs bliuwt de antagonistyske gearwurking oer sektoaren floeiend, want as Justin Podur argumentearre koartlyn yn Black Agenda Report, wylst "elke sub-imperialist in spesjaal gefal is, yn Afrika, Súd-Afrika is analysearre as in sub-imperialist ..." Mar noch Sina noch Ruslân "past by de sub-imperialistyske skimmel. Se kinne hegemony útoefenje - of bestride - yn har regio's, mar se dogge dat net ûnder de paraplu fan 'e hegemony fan' e FS. Wier, mar wylst politike krêften yn flux bliuwe as ferskate krizen trochgean mei it unhingjen fan eardere wierheden, kin it beweare wurde dat Sina in protte sub-keizerlike tendinzen hat fan super-eksploitaasje (fia it hukou-migrantenarbeidsysteem), gearwurking mei westersk-dominearre, neoliberale multilaterale en regionale útwreiding. En de Sineeske ekonomy bliuwt noch altyd teistere oerakkumulearre kapitaal yn ferlet fan in romtlike fix.
Dus wylst Peking is net (lykas Prashad opmerkt) in 'imperialistyske' macht hjoed troch de measte mjittingen ynklusyf relative kontrôle fan multilaterale ynstellingen, lykwols die Xi yn 2017 stevich sinjaal syn regear syn winsk om op te heljen de kapitalistyske-útwreiding stokje trochjûn op it World Economic Forum, krekt as bedriuws-neoliberale Barack Obama waard ferfongen troch protektionist-ksenofobe Donald Trump. As teken fan 'e tiden yn 2023 is de Sinophobia fan dy lêste allinich fersterke troch syn opfolger, Joe Biden, dy't fan doel is om Sina te ûntkoppelen fan high-tech sirkwy fan haadstêd - op syn beurt suggerearret hoe't in Amerikaanske relaasje mei in algemien betroubere sub -keizerlike partner koe ûntjaan ta in folle serieuzer ynter-keizerlike rivaliteit, benammen as Taiwan of Súd-Sineeske See plakken wurde fan militêre konkurrinsje.
De Russyske saak is grif dreger te karakterisearjen, benammen fanwege de skelm karakter fan sub-imperialisme lykas oefene troch Putin. Syn ynvaazje fan Oekraïne bruts de regels fan hoe fier't in regionale gendarme gewoanlik tastiet om te romjen (hoewol't hy der acht jier earder mei fuortkommen wie op de Krim), lykas syn standert oer bûtenlânske skulden yn juny 2022. Op dat lêste punt spruts de Russyske minister fan Finânsjes Anton Siluanov lykwols fêst in begearen om skuld werom te jaan: “De hjoeddeistige situaasje hat neat gemien mei de situaasje yn 1998, doe't Ruslân net genôch middels hie om syn skulden te dekken. No is der jild en is der ek de ree om te beteljen.” In mei 2023 Siluanov besocht om de kredytweardichheid te herstellen troch werombetelingen fan Eurobond-skulden nettsjinsteande westerske sanksjes.
En sa't Putin geregeldwei oanjaan soe, de keizerlike machten ek gie rogue ein febrewaris 2022 troch fluch stellen $ 650 miljard fan Russyske sintrale bank en oligarch fûnsen achteleas oerbleaun yn westerske banken (yn striid mei rudimentêre eigendomsrjochten) en troch te snijen Ruslân út it interbank betelling systeem. Boppedat omfette earder rogue-keizerlik gedrach de ûnnedige eastlike útwreiding fan 'e NATO tsjin beloften makke troch westerske lieders fan' e iere jierren '1990 oan Russyske tsjinhingers, lykas ek it mislearjen fan Washington om it Minsk-akkoart te hâlden doe't alle oare partijen ree wiene.
De dûbele lêst fan imperialisme en sub-imperialisme
Ien fan 'e liedende sosjaal-demokratyske ekonomen fan' e wrâld, Branko Milanovic, blogged ien fan 'e meast BRICS-hoopfolle opmerkingen oer de top fan Johannesburg:
“It feit dat in tanimmend oantal lannen wol meidwaan oan BRICS kin net negearre wurde of licht nommen wurde. BRICS' wegerjen om diel te nimmen oan nije wrâldwide hannel, proxy of eigentlike oarloggen kin sokke oarloggen minder wierskynlik meitsje. En de ekonomyske ynfloed fan BRICS kin helpe om guon fan 'e skriklike ekonomyske ûnbalâns te ferminderjen tusken de rike, middelste ynkommen en earme folken oer de heule wrâld.
Dizze trije sinnen hiene maklik omkeard wurde kinnen, mei wat mear ûndersiik. It feit dat in tanimmend oantal lannen wol meidwaan oan BRICS kinne wurde negearre en licht nommen, jûn dat it blok hat net folbrocht anything ynhâldlik oer de ôfrûne 15 jier (benammen as it giet om geopolityk). En lykas de gearkomste fan Johannesburg befêstige, binne se gewoan net yn 'e posysje om foarút te gean sels rudimentêre de-dollarization (ôfsjoen fan in trivially-lytse ferheging fan tsjinstridige finânsjes en hannel yn lokale faluta).
Boppedat hawwe BRICS 'oanhâldende dielname oan nije wrâldwide hannel, proxy of eigentlike oarloggen sokke oarloggen folle wierskynliker makke, jûn dat:
- 1) it "deglobalisearring" proses fan 'e wrâld (legere hannel / BBP dan op peak yn 2008) is west meast beslissende foar hast alle BRICS + ekonomyen, foar in part fanwegen de kearnrol fan Sina yn 'e oerproduksjekrisis fan wrâldwide kapitalisme;
- 2) Yndia set noch mear proteksjonistyske barriêres op foar Sineeske ynvestearring en hannel, nau folgjend it Trump-Biden-model;
- 3) de BRICS Nije Untwikkelingsbank is noch altyd ynsette foar it oplizzen fan finansjele sanksjes tsjin Ruslân; en
- 4) BRICS +-lannen bliuwe de gefaarlikste proxy-oarloggen en direkte oarloggen fan 'e wrâld fiede, wat mei Iran dy't Ruslân leveret mei moardlike drones, Súd-Afrika ferkeapet wapens oan NATO-lannen en kocht koartlyn AK47's út Ruslân foar gebrûk troch Pretoria's troepen tsjin 'e noardlike Mozambykske opstân; en Brazylje it leverjen fan (skynber kwetsbere) Embraer-jets oan 'e Wagner Group; ensfh ensfh.
En de ekonomyske macht fan BRICS fersterket al de meast opfallende ekonomyske ûnbalâns tusken en binnen de rike, middenynkommen en earme folken oer de hiele wrâld, sjoen benammen de rol fan Sina yn 'e wrâldwide wurkferdieling, dy't de neokoloniale mineralen fan har bedriuwen garandearret. winning út Afrika kompensearret de boargers fan it kontinint net genôch, en dat klimaatskea wurdt hieltyd slimmer.
Yn dit ferbân wie de BRICS-top yn Johannesburg noch de mylde foarútgong nei multipolariteit winske troch wrâldwide herfoarmers, noch it "mega-spultsje-feroarjende" momint dat Escobar hie hope op. It is in folle beskiedener tiid foar alle oanbelangjende, sels as om der wis fan te wêzen dat de perioade folle mear portentous is foar de BRICS as midden 2022 op it nadir fan it blok. Mar sjoen it lykwicht fan krêften wize alle paadwizers yn in onheilspellende rjochting. Yn Open Veins fan Latynsk-Amearika, Urûguayske skriuwer Eduardo Galeano beskreaun hoe't, tsjin Paraguay, de hearskjende elites fan Brazylje en Argentynje "beurten naam sûnt 1870 genietsje fan de fruchten fan 'e plondering. Mar se hawwe har eigen krusen te dragen fan 'e ymperialistyske macht fan it momint. Paraguay hat de dûbele lêst fan imperialisme en sub-imperialisme.
En dat dogge de rest fan ús ek: as Galeano beoardielden, "Sub-ymperialisme hat tûzen gesichten." De twasidige oanpak fan 'e BRICS - as se konfrontearre wurde mei de politike en ekonomyske skonken fan it imperialisme, lykas Amin it stelde - sil in protte bliuwe dy't de sub-imperialistyske lieders leauwe as se links prate, en binne blyn om se te sjen as se nei rjochts rinne.
Hast alle BRICS fertoane skaaimerken fan ekstremisme en super-eksploitaasje, dus it is perfoarst passend dat de host-side fan 'e top wie Johannesburg, laat troch ien fan' e meast kriminele bedriuweliten (best koartlyn yn PwC's 'Ekonomyske kriminaliteit en fraude Survey' allinnich troch bedriuwen út Mumbai en Shanghai) en de wrâlds meast ûngelikense stêd, binnen de it meast ûngelikense lân fan 'e wrâld. De ienige hope bliuwt de útwreiding fan libbendige sosjale bewegingen dy't yn 'e ôfrûne jierren binne ûntstien yn tûzen striid binnen en om' e BRICS + lannen, ynklusyf, mar net beheind ta, fan Brazylje's lânleazen, nei Russyske anty-oarlochsaktivisten, nei de ferskate folksbewegingen fan Yndia, oant Sina's produktive demonstranten fan sosjale gerjochtigheid tegearre mei Uyghers, Tibetanen en Hong Kong-demokraten dy't ûnderdrukt wurde, oan Súd-Afrika's noch militante arbeiders, shack-bewenners, foarstanners foar folkssûnens en studinten.
In pear fan dizze wiene te sjen by brics-fan-ûnder protesten yn Sandton en sintraal Durban de 23. augustus, ynklusyf Oekraïne solidariteit, minskerjochten (ynklusyf Kashmiris en Muslims yn Yndia), en benammen klimaatferoaring en anty-ekstraktivisme. It Mining Affected Communities United in Action netwurk, bygelyks, frege dat de BRICS "útbrekke moatte út 'e imperialistyske super-eksploitaasjemodellen fan rykdomwinning, en de sosjale en ekonomyske ferdieling fan' e minerale rykdom prioritearje binnen it ramt fan in Just Transition."
En roer dan nije BRICS + ynspiraasjes yn: Argentynske anty-skuld- en anty-gasaktivisten, Egyptyske foarfjochters fan 'e minskerjochten en Iraanske froulju. En yn 'e folgjende útwreidingsronde sille wy miskien Algerynske progressiven moetsje dy't de Arabyske maitiid yn 2019 wer oplibbe, Bolivia's radikale lânseigen en miljeumienskippen, Hondureaske progressives, Kazachske anty-autoritariërs waans protesten yn' e iere 2022 brutaal ûnderdrukt waarden mei Súd-Afrikaanske wapens, de produktive fan Nigearia. miljeukundigen en sosjale bewegingen, Palestynske aktivisten siik fan Fatah's fermoedsoening mei Israelyske apartheid, Senegalese demokraten, en in protte mear ... allegear winskje in wrâld sûnder eksploitaasje, ûnderdrukking en planetêre selsmoard. Dy tsjin keizerlike en sub-keizerlike macht hawwe ek tûzen lilke gesichten, en moatte no spieren krije om te passen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes