De oerwinning fan Hamas yn 'e ferkiezings fan 25 jannewaris foar de Palestinian Legislative Council (PLC) mei 132 sitten is in ungewoane kearpunt foar polityk yn sawol Palestina as it bredere Midden-Easten. Nei alle gedachten foar de earste kear sûnt de oprjochting fan Israel yn 1948, hat in offisjele bestjoerlike macht yn 'e Westbank en Gaza Strip sterke populêre stipe en is net direkt oan Israelyske of westerske belangen.
Pre-ferkiezingspeilings hienen konsekwint in strakke race foarsein tusken Hamas en de regearende partij Fatah. Hamas waard ferwachte om sawat 1/3 fan 'e sitten yn' e PLC te winnen, mei 40% nei Fatah. De Unôfhinklike Palestynske list fan Mustafa Barghouti, in promininte NGO-figuer yn 'e Westbank, waard foarsein as de tredde grutste partij, signifikant foarút fan it sekuliere linkse Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP). Lytsere partijen - Badil, in koalysje fan lytsere Palestina Liberation Organization (PLO) fraksjes - en de Third Way, ûnder lieding fan eardere PA Minister fan Finânsjes Salam Fayyad en Hanan Ashrawi, direkteur fan 'e Palestynske NGO Miftah, waarden ek ferwachte dat se ferskate sitten krije elk.
Troch foarsizzings fan sawol dielnimmers as waarnimmers te ferneatigjen, joegen de definitive resultaten Hamas 74 sitten yn ferliking mei 45 foar Fatah. De PFLP behearde trije sitten mei twa sitten elk nei Independent Palestina, Badil en de Third Way. Unôfhinklike kandidaten helle fjouwer sitten. De hege kiezersopkomst fan 78% kin beskôge wurde as in definityf mandaat fan de Palestynske kiezers.
It is dreech om de betsjutting fan 'e ferskowing dy't plakfûn hat te oerskatten. De Palestynske Autoriteit ûnder Fatah-bestjoer - mei in pear opmerklike útsûnderings nei de opstân dy't yn septimber 2000 begûn - waard yn 't algemien markearre troch net folle mear as ferbale skeel mei it Israelyske regear. PA-befeiligingsmachten koördinearre mei it Israelyske militêr, arresteare politike tsjinstanners en aktivisten, reagearren op Israelyske aksjes op 'e grûn mei net folle mear as gedempte, retoryske opposysje, en herhelle regelmjittich de idioate mantra fan it “geweld oan beide kanten†. Dizze rol fasilitearre de demobilisaasje en betizing fan 'e Palestynske nasjonale beweging. De echte eangst dy't de oerwinning fan Hamas bringt foar Israel, de FS en de EU is gewoan dit: wa't se sille oproppe om de Palestynske befolking te kontrolearjen no't de âlde PA - hoe net effektyf en ûnbetrouber it wie út har perspektyf - is ferbrokkele ?
Ofwizing fan in ‘Politike fiksje’
De populêre stimming foar Hamas is yn haadsaak in ôfwizing fan it desastreus ûnderhannelingsproses dat folge op it ûndertekenjen fan 'e Oslo-akkoarten yn 1993. Untelbere stimmen hawwe de Oslo-akkoarten krityk as in figeblêd foar de oanhâldende kolonisaasje fan 'e Westbank en Gaza Strip, fier fuorthelle út it bewearde doel fan in echt ûnôfhinklike Palestynske steat. Under de dekking fan ‘frede’-ûnderhannelingen bleau Israel Palestynske stêden en doarpen omsingele en isolearje mei syn netwurk fan delsettings, rûnwei diken en kontrôlepunten. It Israelyske leger kontrolearre Palestynske transit mei in komplisearre systeem fan fergunnings en bewegingsbeperkingen. Dizze isolearre befolkingseilannen krigen de attributen fan autonomy, mar effektive kontrôle bleau yn hannen fan 'e Israelyske steat. Oslo (en de dêropfolgjende oerienkomsten) rjochte op it hawwen fan Palestinen sels te plysjejen, wylst Israel dit systeem fan apartheid ferdjipje mocht. Frede hat gewoan fungearre as nijspraat om de apartheidsblauprint te maskerjen.
De oerwinning fan Hamas is in opfallende oanklacht fan dit saneamde ‘fredesproses’. Promovearre mei it opsetlike ferrifeljen fan westerske regearingen en de bedriuwsmedia, waard de myte fan ûnderhannelings folslein dield troch de lieding fan 'e Palestynske Autoriteit, benammen troch yndividuen lykas de Palestynske presidint Abu Mazen en premier Abu Ala. De PA-lieding kaam ta fertsjintwurdigje yntsjinjen en oerjefte ûnder de banner fan freedsume ûnderhannelings en lege feroardieling fan geweld. Ja, direkt foar de ferkiezings foar de Wetjouwende Ried wiisde Hamas-lieder Khaled Mishaal derop dat ‘it eksperimint fan fyftich jier learde ús dat dizze wei nutteloos wie’ en dat Hamas it Palestynske folk net soe bliuwe ferrifelje mei dizze ‘politike fiksje†. €™.
Korrupsje: net tafallich mar systemysk
It begripen fan 'e aard fan' e Oslo-proses is sintraal foar it ferklearjen fan 'e Hamas-oerwinning. De measte kommentaar hat oanwiisd dat populêre sympaty foar Hamas basearre is op ôfwizing fan 'e korrupsje, nepotisme en profitearjen fan' e regearende partij Fatah nei de oprjochting fan 'e PA yn' e midden fan 'e jierren '1990. Hoewol dit feit grif wier is, jout it in bytsje útlis fan 'e woarteloarsaken fan dizze korrupsje. Wat gewoanlik net oanjûn is, is dat dizze systemyske korrupsje in direkte en opsetlike útkomst wie fan it Oslo-proses sels.
Oslo fêstige in systeem wêryn de Palestynske Autoriteit folslein ôfhinklik waard fan bûtenlânske fûnsen foar har trochgeande oerlibjen. Israel garandearre de tsjinstberens fan 'e Palestynske Autoriteit troch kontrôle oer grinsoergongen en beweging tusken stêden, in kampanje fan massale lânkonfiskaasje dy't de Palestynske lânbou ferwoaste, en de stêd Jeruzalem (dy't 40% fan' e Palestynske ekonomy levere) fan har efterlân fan 'e Westbank. . Elektrisiteit, wetter en kommunikaasje bleaunen stevich yn Israelyske hannen. Dizze kontrôle waard kodifisearre yn oerienkomsten lykas it Ekonomysk Protokol fan Parys fan 1994 dat beheinde hokker guod Palestinen mochten eksportearje en ymportearje.
Bûtenlânske ynstreamen, benammen fan 'e FS en EU, waard it ienige middel fan liquiditeit foar de Palestynske Autoriteit. Dizze fûnsen kamen lykwols mei in politike priis en waarden ûntworpen om konformiteit te keapjen mei oanhâldende kolonisaasje. Patronaazje en korrupsje wiene de fanselssprekkende en logyske gefolgen fan sa'n systeem. Mei in bytsje kâns om in bestean te behâlden, waard yndividueel oerlibjen ôfhinklik fan de útkearingen en persoanlike kontakten yn 'e Palestynske Autoriteit of Fatah. Sawat in heal miljoen Palestinen binne ôfhinklik fan 'e PA foar har bestean.
Boppedat holden promininte figueren yn 'e Palestynske Autoriteit kontrôle oer de grutte Palestynske monopoaljes dy't direkt saken diene mei Israelyske en bûtenlânske bedriuwen. Har profitearjen wie ôfhinklik fan 'e oanhâldende status quo. Miskien wol it meast beruchte foarbyld hjirfan wiene de semintbedriuwen fan de Palestynske premier, Abu Ala, dy't letter direkt belutsen wiene by it bouwen fan de apartheidsmuorre.
In hieltyd gruttere kloof tusken de grutte mearderheid fan 'e befolking en de rike elite yn en om 'e Palestynske Autoriteit feroare yn in grutte kloof nei it begjin fan 'e Palestynske opstân yn septimber 2000. Earmoedenivo berikte 70% yn gebieten lykas de Gaza Strip wylst de opfallende konsumpsje fan in hieltyd lytsere elite herinnerde de algemiene befolking dat it lêst fan Israelyske oanfallen op 'e Palestynske maatskippij net lykweardich waard.
Yn tsjinstelling, Hamas-aktivisten wurde sjoen as earlik, betrouber en ynsette foar de belangen fan 'e earmen. De ferkiezings waarden holden mei twa stimmen: ien foar in WB/GS brede partijlist (66 sitten) en ien foar yndividuele kandidaten dy't op distriktsnivo rieden (66 sitten). Opfallende befêstiging fan hoe't Hamas-kandidaten waarden waarnommen troch de mienskippen dy't it tichtst by harren binne, wurdt oanjûn troch de stimmen op distriktsnivo. Hamas naam 45 fan de beskikbere 66 sitten keazen op distriktsnivo.
Wat Next?
De ferkiezing ropt in enoarme ferskowing oan as in Hamas-liede PA syn beloften neikomt om te hanneljen yn oerienstimming mei populêre belangen. Om ien hiel konkreet foarbyld te nimmen: op it stuit wurde sa'n 100 Palestinen as politike finzenen yn Jericho finzenissen hâlden troch de Palestynske Autoriteit. Dizze aktivisten binne lutsen út alle politike fraksjes. Miskien binne de meast opmerklike lieders fan 'e PFLP dy't wurde fêsthâlden foar de moard op' e fier-rjochts, Israelyske minister fan toerisme Ze'evi yn reaksje op 'e moard op' e PFLP-lieder Abu Ali Mustafa. Harren finzenisstraf waard besteld troch de Israelyske, Amerikaanske en Britske regearingen en wie enoarm ympopulêr oer de Westbank en Gaza Strip. Yndied, Ahmed Saadat, de Algemiene Sekretaris fan 'e PFLP, wûn in sit yn' e Wetjouwende Ried oan it haad fan 'e PFLP-list wylst se fêsthâlden yn Jericho. It liket heul ûnwierskynlik dat Hamas soe trochgean te foldwaan oan maatregels lykas dizze, en yndie, ien fan 'e earste oankundigingen makke troch Hamas nei har oerwinning wie dat it Saadat soe frijlitte.
As Hamas har belofte neikomt om dizze struktueren fan besetting net te ûnderhâlden, dan sil dit in enoarme tebekgong wêze foar Israelyske en Amerikaanske belangen yn 'e regio. De situaasje, lykwols, taret ienfâld fanwege it labyrintyske netwurk fan fraksjes en belangen leit yn it hiele PA-apparaat. De Wetjouwende Ried is in swak lichem en in soad macht bliuwt offisjeel yn 'e hannen fan Abu Mazen en it Presidintlik Kantoor. De befeiligingsmachten - yn 't bysûnder de tûke fan Preventive Feiligens - bliuwt in troch Fatah lieden lichem ûnder de nominale kontrôle fan Abu Mazen. Hamas sels, benammen yn 'e Gaza Strip, ûnderhâldt in sterk netwurk fan bewapene kaders.
In oantal kommentators hawwe de eangst útsprutsen dat de ferkiezingsresultaten in werhelling fan 'e Algerynske ûnderfining yn 1991 oankundigje kinne, wêrby't de ferkiezingsoerwinning fan 'e islamityske partij FIS troch in militêre steatsgreep omkeard waard en late ta langere boargeroarloch. Elke werhellende ûnderfining yn 'e Palestynske kontekst soe sûnder mis de belutsenens fan' e Israelyske militêre en feiligensapparatuer sjen yn sawol it provosearjen en ûnderhâlden fan ynterne wapene striid. D'r is gjin twifel dat Hamas bewust is fan dizze bedriging, en stelt herhaaldelijk dat it in regearing fan nasjonale ienheid stipet en wegeret te wurde lutsen yn wapene botsingen mei oare Palestynske fraksjes. Dochs is ferburgen Israelyske stipe foar sa'n eventualiteit in echte en konkrete mooglikheid.
De druk om de Palestynske feiligensmacht ûnder de kontrôle fan Abu Mazen te hâlden kin miskien de basis lizze foar sa'n senario. US-stipe foar wichtige PA-feiligenshaaden lykas Mohammed Dahlan en Jibril Rajoub is in iepen feit en beide binne prominint west yn 'e post-ferkiezings bewapene demonstraasjes troch Fatah-oanhingers yn Gaza en de Westbank. Dizze demonstraasjes hawwe de Hamas-oerwinning feroardiele en oproppen ta it ûntslach fan Abu Mazen en it sintrale komitee fan Fatah. Dochs, yn in ferklearring útbrocht op 28 jannewaris, beskreau de bewapene fleugel fan Fatah, de Al Aqsa Martyrs Brigade, dizze demonstraasjes as in populistyske machtsgreep troch bepaalde Fatah-lieders. Yn in net al te skuorre ferwizing nei Mohammed Dahlan en Jibril Rajoub, bekritisearre de AMB skerpe krityk op de organisatoaren fan 'e demonstraasjes as "ien dy't korrupsje fersprieden en in protte bydroegen oan 'e fernederjende Fatah-nederlaag."
De kaaifraach sil wêze hoe't Hamas de tsjinspraak beheart tusken har ynset foar de nasjonale striid en it behâld fan de struktueren fan 'e PA. De ekonomyske ôfhinklikens fan 'e PA sil net ferdwine mei de Hamas-oerwinning, hoewol it politike karakter fan dizze relaasje opfallend dúdlik makke is mei bedrigingen troch de FS en de EU om finansiering te besunigjen. It bliuwt te sjen oft Hamas alternatyf boarnen fan stipe kin fine, sil besykje om ien of oare foarm fan werferdieling fan rykdom of strategy fan populêre reliance út te fieren, of begjint har polityk opnij te definiearjen om akseptabeler te wurden foar it Westen. Wylst dat lêste op dit stadium net wierskynlik liket, is it wis net mooglik dat de situaasje statysk bliuwt.
Dizze tsjinspraak is net fan Hamas' meitsjen en is krekt in gefolch fan 'e strukturele beheiningen dy't ynsteld binne troch it Oslo-proses. De ienige manier út dizze bining is om te brekken mei de opfetting dat de Palestynske striid benammen giet oer wat der bart yn 'e Westbank en Gaza Strip. In bewuste doel fan it Oslo-proses wie om de Palestynske striid te beheinen ta in skeel oer lânpersintaazjes op 'e Westbank en om elke ferbining te skieden tusken Palestinen yn' e WB / GS, dejingen dy't yn 1948 histoarysk Palestina bleaunen as Israelyske boargers, en de ferballe bûten harren heitelân. De kaai foar dit wie de ferneatiging fan 'e PLO as in nasjonale befrijingsbeweging en har ferfanging troch it steatsbouprojekt fan' e Palestynske Autoriteit.
De formaasje fan 'e PLO yn' e 1960's wie in krityske stap foarút foar de Palestynske striid, om't it de ferspraat Palestynske naasje oer in protte generaasjes en lannen ferienige. De bed-rock eask fan dizze striid wie it rjocht fan werom: de oandwaning dat Palestinen it rjocht hiene om werom te gean nei harren huzen en lannen dêr't se waarden ferballe. In wichtich skaaimerk fan alle ûnderhannelings sûnt Oslo wie in besykjen om dizze fraach te ûndergraven, wêrtroch't it werombrocht nei it symboalyske weromkommen fan in pear tûzen Palestinen nei de Westbank en Gaza Strip. Dochs, nettsjinsteande de iepen reewilligens fan yndividuen lykas Abu Mazen om har oan te jaan oan sokke besykjen, bliuwe Palestinen oer de heule wrâld ferienige efter in folsleine weromreis nei histoarysk Palestina.
Yn in show fan tragyske irony nei de Hamas-oerwinning bewearde Abu Mazen dat hy de ûnderhannelingen mei Israel trochsette soe ûnder auspysjes fan 'e PLO ynstee fan de PA. Hoewol't dit technysk altyd it gefal west hat, betsjutte de neutering fan PLO-struktueren nei-Oslo dat de rjochting fan ûnderhannelings fier fuort wie fan demokratyske of populêre kontrôle.
Sintraal yn 'e kommende perioade sil wêze wat der bart mei dizze bredere Palestynske nasjonale struktueren en de mooglike werynrjochting fan it rjocht fan werombeweging. Sawol Hamas as de PFLP hawwe kampanje om it belang fan it fernijen fan Palestynske struktueren bûten de Westbank en Gaza Strip. Yndied hat de PFLP yn har ferkiezingsprogramma opnommen dat de ferkiezings foar Legislative Council it mandaat moatte foarmje foar de fertsjintwurdiging fan 'e West Bank / Gaza Strip foar de Palestynske Nasjonale Ried (PNC). As it Palestynske parlemint yn ballingskip, is de PNC it heechste liederskip fan 'e PLO en fertsjintwurdiget nei alle gedachten alle Palestinen yn ballingskip - it hat lykwols de lêste desennia stjerlik west. De PFLP hat oproppen foar ferkiezings oer de hiele wrâld om de rest fan 'e PNC te kiezen en it opnij te fêstigjen as de primêre krêft foar Palestynske beslútfoarming.
Yn in bemoedigjend teken identifisearre Hamas-lieder Khaled Mishaal dit dúdlik as in wichtige strategyske oriïntaasje fan Hamas yn in redaksje publisearre yn 'e Guardian op 31 jannewaris. Mishaal sei: "Us berjocht oan 'e Palestinen is dit: ús minsken binne net allinich dejingen dy't ûnder belegering libje op' e Westbank en de Gaza Strip, mar ek de miljoenen dy't kwynje yn flechtlingekampen yn Libanon, Jordaanje en Syrië en de miljoenen ferspraat om de wrâld kin net werom nei hûs. Wy tasizze jo dat neat yn 'e wrâld ús sil ôfhinkje fan it neistribjen fan ús doel fan befrijing en werom. Wy sille gjin muoite sparje om mei alle fraksjes en ynstellingen te wurkjen om ús Palestynske hûs yn oarder te bringen. Neidat wy de parlemintêre ferkiezings wûn hawwe, is ús doel op middellange termyn om de PLO te herfoarmjen om har rol as in wiere fertsjintwurdiger fan alle Palestynske minsken, sûnder útsûndering of diskriminaasje, opnij te bringen.â€
Yn dit ferbân wurdt de Palestynske solidariteitsbeweging konfrontearre mei wichtige útdagings. Sjoen de disarray dy't de ûnferwachte oerwinning fan Hamas hat feroarsake foar Israelyske en Amerikaanske plannen foar de regio, moatte wy folslein in oanhâldend ideologysk offensyf tsjin har ferwachtsje yn 'e mainstream media. Dizze kampanje is al begûn mei de foarsisbere ferhalen fan 'e driigjende ‘Talibanisaasje’ fan de Palestynske maatskippij. Sokke oanspraken moatte lykwols mei fertocht wurde behannele. De oerwinning fan Hamas spruts in polityk sentimint en winsk út foar in wirklik alternatyf foar it keuringsjack fan Oslo. De Hamas-liederskip erkent dit dúdlik en hat net folle oanstriid toand om fiergeande maatskiplike feroaringen neffens religieuze rigels troch te fieren.
De oerwinning fan Hamas helpt om de myten om de ûnderhannelings fan 'e lêste desennia te ferdriuwen. De Palestynske befolking fan 'e Westbank en Gaza Strip hat oerweldigjend ferklearre dat dizze ûnderhannelingen gewoan in dekking west hawwe foar it ferdjipjen fan Israelyske apartheid. It dúdlike berjocht fan Hamas-fertsjintwurdigers yn 'e wike nei de ferkiezings is dat it ‘fredesproses’ - sa't it wurdt begrepen troch Israelyske en Westerske machten en plichtsuchtich troch de mainstream-parse – neat te krijen hat mei in echte, gewoan frede. It bliuwt te sjen oft de rest fan 'e wrâld dit berjocht sil achtsje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes