Op it jierlikse konvinsje fan 'e Canadian Union of Public Employees (CUPE) Ontario, hâlden fan 24-27 maaie 2006 yn Ottawa, naam it fakbûn in resolúsje fan histoarysk belang oan. Resolúsje 50 - unanym oannommen troch de 900 ôffurdigen op 'e grutste konvinsje yn' e skiednis fan 'e uny - spruts stipe út foar de wrâldwide kampanje tsjin Israelyske apartheid. De uny stelde dat it har leden soe opliede oer de apartheidskarakter fan 'e Israelyske steat en Kanadeeske politike en ekonomyske stipe foar dizze praktiken. It ferklearre ek dat CUPE Ontario soe meidwaan oan 'e ynternasjonale kampanje fan boykot, desinvestering en sanksjes tsjin Israel oant de realisaasje fan Palestynske selsbeskikking. It wichtichste markearre de uny de betsjutting fan it rjocht op weromreis fan Palestynske flechtlingen as in kritysk ûnderdiel fan Palestynske selsbeskikking.
Resolúsje 50 is in fitale stap foar sawol Palestynske rjochten as de Noardamerikaanske arbeidersbeweging. CUPE Ontario is de grutste fakbûn yn 'e iepenbiere sektor yn Ontario en fertsjintwurdiget mear as 200,000 arbeiders yn' e meast befolke provinsje fan Kanada. De resolúsje fertsjintwurdiget de machtichste ferklearring foar stipe fan Palestynske rjochten dy't ea makke is troch in Noardamerikaanske fakbûn.
Twa dagen nei't resolúsje 50 waard oannommen, waard in oare boykotresolúsje oannommen troch de grutste uny fan universitêre learkrêften yn Brittanje, de National Association of Teachers in Further and Higher Education (NATFHE). NATFHE, dy't sa'n 70,000 leden fertsjintwurdiget, ferklearre har aktive stipe fan boykotten tsjin Israelyske akademisy en akademyske ynstellingen dy't net iepenbier in eksplisyt stânpunt nimme tsjin Israelyske apartheid en it diskriminearjende ûnderwiissysteem fan Israel.
Dizze twa resolúsjes fertsjintwurdigje de lêste yn in sniebalbeweging om Israelyske apartheid te isolearjen op 'e manier fan Súd-Afrikaanske apartheid. In lange list fan ynstellings, gemeenterieden, religieuze organisaasjes, politike partijen en fakbûnen hawwe ûnderskreaun de oprop foar boykot, desinvestering en sanksjes (sjoch hjirûnder foar in selektearre list fan dizze inisjativen). Twa wiken lyn hat de Grien Partij fan 'e Feriene Steaten in krêftige beliedsferklearring útjûn dy't “disvesting en boykot fan' e steat Israel stipet oant it momint dat de folsleine yndividuele en kollektive rjochten fan it Palestynske folk realisearre binne.†Yn Febrewaris 2006 stimde de algemiene synoade fan 'e Tsjerke fan Ingelân - ynklusyf de aartsbiskop fan Canterbury - om tsjerkefûnsen te disinvestearjen fan bedriuwen dy't profitearje fan 'e Israelyske besetting. Op 16 desimber 2005 hat de regionale ried fan 'e Sor-Trondelag yn Noarwegen in moasje oannommen dy't freget om in wiidweidige boykot op Israelyske guod te folgjen mei in bewustwêzenskampanje yn 'e regio. Sor-Trondelag wie it earste Noarske greefskip dat Súd-Afrika boykotte en is no de earste dy't Israelyske apartheid boykotte.
Dizze groeiende beweging hat in wiidferspraat krisis yn 'e Sionistyske beweging oproppen. De Israelyske parse is fol mei ferhalen, redaksje-kommentaar en debat oer de boykot, desinvestering, sanksjeskampanje. Gjin oare ynternasjonale solidariteitspoging hat it Israelyske debat sa dominearre. Underlizzende it measte fan dit kommentaar is in djippe eangst dat de identifikaasje fan Israel mei apartheid in krityske massa berikt binnen populêr bewustwêzen wrâldwiid. It antwurd fan 'e Sionistyske beweging wie opfallend ynkompetint en wjerspegelet har ûnfermogen om te gean mei de lading fan apartheid.
Nim bygelyks it Canadian Jewish Congress (CJC) “action alert†tsjin it beslút fan CUPE Ontario. De warskôging ropt trije fragen op dy't de CJC har oanhingers opropt om mei CUPE Ontario-lieders te stellen:
* Ferline simmer hat Israel har delsettings weromlutsen út Gaza en de noardlike Westbank. In nije Israelyske regearing is krekt keazen op in platfoarm om dit ûntslachproses troch te gean. Wêrom soe CUPE Ontario oproppe foar in boykot dy't de Israeli's sil straffen krekt as dizze wichtige stappen wurde nommen?
*De Palestynske ferkiezing fan in troch Hamas dominearre regear dat terrorisme stipet en him ynset foar de ferneatiging fan Israel hat laat ta in ekonomyske krisis; ynternasjonale help is korrekt wegere oan dizze erkende terroristyske organisaasje. Besoarge Kanadezen moatte sykje om humanitêre help oan te bieden oan 'e Palestinen, net om Israeli's te straffen. Wêrom soe CUPE Ontario syn stim net op in konstruktive manier brûke?
* De resolúsje fan CUPE Ontario ropt op foar it ûnbeheinde weromkommen fan flechtlingen nei Israel. It is goed erkend dat dizze oanpak it ein fan in Joadske steat betsjutte soe. Wêrom nimt CUPE Ontario dizze ekstreme posysje oan?
It meast opfallende skaaimerk fan 'e CJC-alarm is dat it elke fermelding fan' e fraach fan apartheid folslein foarkomt. It wurd sels komt hielendal net yn 'e hiele ferklearring foar. Dit is in heul opmerklike weglating en kin allinich as opsetlik beskôge wurde, jûn dat de wichtichste strekking fan it beslút fan CUPE Ontario (sjoch hjirûnder) de fergeliking is mei Súd-Afrikaanske apartheid. Yndied, it earste item fan 'e CUPE-resolúsje is it fieren fan in "ûnderwiiskampanje oer de apartheidskarakter fan' e Israelyske steat". Der kin mar ien konklúzje lutsen wurde út dit weglating: de CJC is net by steat noch wol te pleitsjen tsjin de beskuldiging fan Israelyske apartheid.
De trije punten oanbrocht troch de CJC befêstigje dizze konklúzje. Wylst de CJC de Israelyske “disengagement†priizget, wurdt dizze saneamde konsesje rûnom akseptearre as de lêste stap yn de bou fan in apartheidsoplossing. Apartheid-tiidrek Súd-Afrika pleatste de swarte befolking yn territoriaal loskeppele gebieten neamd Bantustans. Bantustans bliken swarten kontrôle te jaan oer har eigen gemeentlike saken, wylst se har selsbeskikking en elke echte of effektive kontrôle oer har libben ûntkenne. Beweging yn en út 'e Bantustans waard kontrolearre troch fergunningen en paskaarten. Ekonomyske kontrôle bleau yn hannen fan de blanke apartheidssteat. Dit is krekt de situaasje dy't ‘disengagement’ is bedoeld om te formalisearjen yn de Westbank en Gaza Strip.
Alle ynformearre kommentators binne it iens dat Olmert syn ûntslachplan rjochte is om de grutte delsettingsblokken op 'e Westbank yntakt te litten. Olmert sels touts dit as de wichtichste plank fan syn plan. It doel is om ynternasjonale akseptaasje te winnen foar Palestynske Bantustans – de Palestynske befolking ferdronken yn isolearre en ferdielde kantons skieden troch delsettings, diken allinich foar Israel en militêre kontrôlepunten. Dit is gjin nije strategy; it is de dúdlike bedoeling fan Israelyske lieders sûnt de besetting fan dizze gebieten yn 1967.
De hjoeddeistige situaasje yn 'e Gaza Strip is in krêftige yllustraasje fan dizze apartheidsrealiteit. Israel kontrolearret folslein de ekonomy en grinzen fan dit lytse gebiet dat it meast tichtbefolke plak op ierde foarmet. Israelyske raketten kinne dei en nacht op Gaza falle wurde, mei de befolking ferhongere fan alle wurk, bûten foarrieden en mooglikheid fan reizen. Dit is wat ‘disengagement’ foar de Westbank foarmet.
Krekt om't Israel alle streamen fan fûnsen, minsken en guod yn 'e isolearre Palestynske Bantustans kontrolearret, is de CJC yn steat om it ôfbrekken fan help oan' e Palestynske Autoriteit foar te striden. Yn 'e lêste moanne hat dit laat ta de dea fan op syn minst fjouwer sikehûs Palestinen dy't net by steat wiene om dialysebehanneling te krijen fanwegen Israelyske kontrôle fan wat yn en út Palestynske gebieten giet. In pear wike lyn waarden Palestynske finzenisbewakers twongen om sibben fan finzenen in berop te dwaan om iten te leverjen, om't der net genôch wie om finzenen te fieden. Optwongen massahonger fan in boargerbefolking is gewoan in oarlochsmisdie. In wichtige ferklearring tekene twa wiken lyn troch hieltyd grutte Palestynske organisaasje yn Kanada stelde it sa: Palestynsk rjocht op libben soe net betingst wêze moatte fan befrediging mei Israelyske apartheid.
Uteinlik iepenbiere it tredde CJC-petearpunt de kruks fan it debat. De CJC stelt dat it rjocht op weromkear fan Palestynske flechtlingen “de ein fan in Joadske steat soe skriuwe.†Israelyske apartheid is basearre op it idee fan in eksklusyf Joadske steat dy't alle oaren gelikense rjochten ûntkent. Yn 1948 waard 80% fan 'e lânseigen Palestynske befolking út har huzen en lân ferdreaun en waarden flechtlingen. De Israelyske steat garandearret elke persoan fan in Joadske eftergrûn, oeral yn 'e wrâld, it rjocht om in boarger fan Israel te wurden, dochs wurdt de lânseigen befolking har rjocht wegere om werom te kommen. It rjocht fan Palestynske flechtlingen om werom te gean nei har huzen en lân is net gewoan in juridyske fraach (hoewol't it garandearre is ûnder ynternasjonaal rjocht). It wichtichste wiist it op it feit dat wy elke steat moatte fersette dy't wurket op basis fan ien religieuze of etnyske eksklusiviteit. It sintrale doel fan de anty-apartheidstriid is in steat dêr't elkenien yn libje kin, nettsjinsteande syn religieuze of etnyske eftergrûn. Dit betsjut sûnder twifel it rjocht op weromreis fan Palestynske flechtlingen nei har huzen en lannen dêr't se yn 1948 út ferdreaun waarden.
Jonathan Cook, in treflik sjoernalist foar de Britske krante, The Guardian, besprutsen koartlyn hoe't Olmert's ûntslachplan it basisútgongspunt fan 'e hjoeddeistige anty-apartheidstriid befêstiget:
“Olmert skreau de Israelyske krante Haaretz it meast serieuze probleem dat Israel tsjinoer hat. It wie, sei er, it probleem fan hoe't, doe't de Palestinen op 'e foarjûn stienen om in mearderheid yn' e regio te wurden, om te foarkommen dat se in striid lansearje lykas dy tsjin apartheid dy't troch swarte Súdafrikanen fierd waard. De soarch fan Olmert wie dat, as de Palestynske mearderheid it geweld ôfsloech en begûn te fjochtsjen foar ‘ien-persoan, ien stim’, Israel te krijen hie mei “in folle skjinnere striid, in folle populêrere striid†"en úteinlik in folle machtiger ienâ€. Palestynsk freedsum ferset moast dêrom troch Israel foarkar wurde. De logika fan Olmert syn oplossing, sa't er it doe útlein hat, klinkt hiel bot as de redenearring efter ûntslach en no konverginsje: †formule foar de parameters fan in iensidige oplossing binne: it maksimaal oantal Joaden; om it oantal Palestinen te minimalisearjen. Of, sa’t er it ferline wike sei, ‘ferdieling fan it lân, mei as doel in Joadske mearderheid te garandearjen, is de rêdingsline fan it sionismeâ€.â€
Sawol de resolúsjes fan CUPE Ontario as NATFHE binne grutte stappen foarút yn 'e striid tsjin Israelyske apartheid. Se befêstigje dat de erkenning fan Israel as in apartheidssteat no in poadium fan populêre akseptaasje benaderet. Dizze oerwinning waard net oernachtich berikt, mar is de kulminaasje fan it wurk fan in protte aktivisten wrâldwiid dy't trochset hawwe mei de oanhâldende taken fan folders, posters, teach-ins, demonstraasjes en in protte oare aktiviteiten. Meast fan alles is it tsjûgenis fan it ûnbidige úthâldingsfermogen fan it Palestynske folk op 'e grûn yn Palestina en yn flechtlingekampen yn' e hiele regio. Us útdaging is om troch te gean mei it ferdjipjen fan it fertrouwen ûnder bredere lagen fan 'e befolking yn Kanada en op oare plakken yn it pleitsjen foar en aktyf te wurden yn 'e striid tsjin Israelyske apartheid. De resolúsjes fan 'e ôfrûne wike hawwe dizze taak folle makliker makke.
Adam Hanieh is lid fan 'e Al Awda Right of Return Group (Toronto), de Coalition Against Israeli Apartheid en CUPE.
Folsleine tekst fan 'e Resolúsje fan' e Canadian Union of Public Employees Ontario:
CUPE ONTARIO WIL:
1. Mei Palestynske solidariteit en organisaasjes foar minskerjochten, ûntwikkelje in opliedingskampanje oer de apartheidskarakter fan 'e Israelyske steat en de politike en ekonomyske stipe fan Kanada foar dizze praktiken.
2. Stypje de ynternasjonale kampanje fan boykot, desinvestering en sanksjes oant Israel har ferplichting foldocht om it ûnferfrjemde rjocht fan it Palestynske folk op selsbeskikking te erkennen en folslein foldocht oan de foarskriften fan ynternasjonaal rjocht, ynklusyf it rjocht fan Palestynske flechtlingen om werom te gean nei har huzen en eigendommen lykas fêstlein yn UN Resolúsje 194.
3. Roppe CUPE National op om har yn te setten foar ûndersyk nei de Kanadeeske belutsenens by de besetting en rop de CLC op om mei ús te lobbyjen tsjin de apartheid-like praktiken fan 'e Israelyske steat en ropt op foar de direkte ûntmanteling fan 'e muorre.
OMDAT:
*De Israelyske apartheidsmuorre is ûnder ynternasjonaal rjocht feroardiele en yllegaal bepaald;
* Mear dan 170 Palestynske politike partijen, fakbûnen en oare organisaasjes, ynklusyf de Palestynske Algemiene Federaasje fan Fakbûnen, rôpen yn july 2005 in oprop út foar in wrâldwide kampanje fan boykotten en desinvestering tsjin Israel lykas dy oplein tsjin Súd-Afrikaanske Apartheid;
*CUPE Britsk-Kolumbia hat de besetting fan Palestina stevich en fûleindich feroardiele en in opliedingskampanje begûn oer de apartheid-like praktiken fan 'e Israelyske steat.
In selekteare list fan inisjativen foar boykot, desinvestering en sanksjes wrâldwiid sûnt maart 2005
29 maaie 2006: Leden fan 'e grutste fakbûn foar kolleezje-leararen yn Brittanje stimden oer in boykot fan Israel oer wat leden “apartheid†belied tsjin Palestinen neamden, en sizze dat fakbûnsleden sille wegerje om gear te wurkjen mei Israelyske akademisy dy't dat net dogge. €œdissociate harsels fan sa'n belied. “De National Association of Teachers in Further and Higher Education (NATFHE) mei 69,000 leden debattearre it foarstel foar de boykot op har jierlikse konferinsje yn de noardlike Ingelske stêd Blackpool. Twa dielen fan 'e moasje oannommen mei in opstek fan hannen wylst in tredde gie nei in stimming. Under de boykot sille leden fan de fakbûn ek gjin artikels yntsjinje by Israelyske ûndersykspapieren.
27 maaie 2006: CUPE Ontario ferklearret dat it de ynternasjonale kampanje fan boykot, desinvestering en sanksjes sil stypje oant Israel har ferplichting foldocht om it ûnferfrjembere rjocht fan it Palestynske folk op selsbeskikking te erkennen en folslein foldocht oan 'e foarskriften fan ynternasjonale wet ynklusyf it rjocht fan Palestynske flechtlingen om werom te gean nei har huzen en eigendommen lykas bepaald yn UN-resolúsje 194.â€
14 maaie 2006: Griene Partij fan 'e Feriene Steaten ropt op foar “disvestering en boykot van de Steat Israel oant de folsleine yndividuele en kollektive rjochten fan it Palestynske folk realisearre binne.â€
7 febrewaris 2006: De algemiene synoade fan 'e Tsjerke fan Ingelân - ynklusyf de aartsbiskop fan Canterbury - stimde om tsjerkefûnsen te disinvestearjen fan bedriuwen dy't profitearje fan Israel's besetting fan Palestina.
16 desimber 2005: De regionale ried fan 'e Sor-Trondelag yn Noarwegen naam in moasje oan dy't freget om in wiidweidige boykot op Israelyske guod te folgjen mei in bewustwêzenskampanje yn 'e regio. Sor-Trondelag hat in befolking fan 270,000 fan Noarwegen 4.6 miljoen. Trondheim, de tredde grutste stêd fan Noarwegen, makket diel út fan de regio en sil meidwaan oan it boykotinisjatyf. Sor-Trondelag wie it earste greefskip dat Súd-Afrika boykotte. Troch dizze goede tradysje yn stân te hâlden, hat de County Council, as de earste yn it lân, besletten Israelyske guod te boykotten, troch gjin Israelyske guod te keapjen en troch bewustwêzen te ferheegjen.
8 desimber 2005: De Sosjalistyske Linkse Partij, lid fan 'e sintrum-linkse Noarske regearing, lansearre in solidariteitskampanje foar Palestina begjin it Nije Jier. De kampanje rjochtet him op in konsumint boykot fan Israelyske produkten en sil triuwe foar in ferbod op eltse wapenhannel tusken de Noarske regear en it Israelyske rezjym.
28 novimber 2005: De gemeenteried fan Arbizu, yn Baskelân, ferklearre dat se sille: “oproep tot boykot, sil it stypje en útfiere. De boykot bestiet út in konsumintboykot fan Israelyske produkten en ek in boykot fan alle bedriuwen, Baskysk of net, dy't saken meitsje mei Israel, en net-gearwurking mei Israelyske inisjativen op it mêd fan kultuer, ûnderwiis en sport.â€
8 augustus 2005: De Presbyterian Church (FS) publisearre har desinvesteringslist dy't Caterpillar, ITT Industries, Motorola en United Technologies útnimt as konkrete maatregels foar ekonomyske druk tsjin Apartheid Israel en har medeplichtigen.
27 july 2005: In resolúsje oannommen troch de Anglican Consultative Council yn Nottingham, Ingelân, rôp Anglikaanske tsjerken oer de hiele wrâld oan om te ûntbinen fan bedriuwen waans aktiviteiten profitearje fan de besetting fan Palestina.
16 july 2005: De UN Ynternasjonale Konferinsje fan Boargerlike Maatskippij foar Frede yn it Midden-Easten hat unanym de Palestynske oprop foar boykot, desinvestering en sanksjes oannommen.
Maart 2005: De Wrâldried fan Tsjerken drong oan op har lidtsjerken om "serieuze oerweging" te jaan oan it lûken fan ynvestearrings út Israel en ûnderskreau it beslút fan 2004 troch de Presbyteriaanse Tsjerke fan 'e Feriene Steaten om "faze selektive desinvestering" fan Israel te sykjen. "Dizze aksje is lofberens yn sawol metoade as manier, brûkt kritearia dy't woartele binne yn leauwen en ropt leden op om de dingen te dwaan dy't frede meitsje," sei de WCC.
Stjoer in notysje fan stipe nei CUPE Ontario:
D'r wurdt in protte druk útfierd, en sil wis wurde, tsjin de CUPE-resolúsje fan konservative krêften yn 'e media, yn' e regearing, en sels de arbeidersbeweging. Stjoer asjebleaft notysje fan stipe oan 'e Ontario haad fan CUPE, Sid Ryan, at [e-post beskerme]. As alternatyf stjoere op stipe fia de CUPE Ontario faksnûmer op: (416) 299-3480 of fia de webside op www.cupe.on.ca/.
Om jo stipe te leverjen en aktyf te wurden yn 'e Boycott Israeli Apartheid-kampanje e-post: [e-post beskerme] .
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes