In resinte opinypeiling skodde de wrâld fan 'e Big Oil-lobbyisten yn har sprekwurdlike tûzen-dollar-pakken en alligatorskuon. De Pew Research Center fûn dat 37% fan 'e Amerikanen no fine dat it bestriden fan' e klimaatkrisis de prioriteit nûmer ien wêze moat fan presidint Joe Biden en it Kongres, en in oare 34% sette it ûnder har heechste prioriteiten, sels as se it net earst rangearje. Bedriuwen lykas ExxonMobil en lannen lykas Saûdy-Araabje hawwe besocht sûnt de jierren 1990 te gasljocht it publyk tinkt dat klimaatferoaring of in totale fantasy wie of dat it ferbaarnen fan stienkoal, ierdgas en ierdgas it net feroarsake. Nei't se dy slach ferlern hawwe, binne de lobbyisten foar fossile brânstoffen no weromfallen op Plan B. Se wolle jo oertsjûgje dat Big Oil sels yn aksje komt op in wichtige manier om oer te gean nei - ja! - griene enerzjy.
De hosting fan 'e resinte COP28-klimaattop troch de Feriene Arabyske Emiraten, ien fan' e liedende petroleumeksporteurs fan 'e wrâld, illustrearre krekt dizze puffery en, spitigernôch, is it mar ien eksimplaar fan dizze greenwashing wrâld fan ús. Oeral wêr't jo sjogge, sille jo oare ferzjes notearje, mar it wie wis in klassyk foarbyld. Emiratyske sakeman Sultan Ahmed al-Jaber tsjinne as presidint fan 'e Dubai-basearre 28e Konferinsje fan Partijen - lannen dy't yn 1992 yn Rio de Janeiro tekene hiene op it Ramtferdrach fan 'e Feriene Naasjes oer Klimaatferoaring (UNFCCC). Wylst syn griene bona fides syn rol as foarsitter fan 'e ried fan' e UAE's griene enerzjybedriuw Masdar, draaide kontroverse om him hinne, om't hy ek de CEO is fan ADNOC, it nasjonale petroleumbedriuw fan 'e UAE. Slimmer noch, hy set him yn foar it útwreidzjen fan de oalje- en gasproduksje fan syn postsegelgrutte naasje fan ien miljoen boargers (en acht miljoen gastarbeiders) op in grutte manier. Hy wol ADNOC oan tanimme syn deistige oaljeproduksje fan har hjoeddeistige fjouwer miljoen barrels per dei oant fiif miljoen yn 2027, ek al klimaatwittenskippers klam dat moat de wrâldwide produksje fan fossile brânstoffen wêze ferkocht mei 3% jierliks oant 2050 as de wrâld de meast ferneatigjende gefolgen fan klimaatferoaring foar te kommen is.
Ûnderwilens, sûnt COP28 waard hâlden yn it hert fan it petroleum-produsearjende Midden-Easten, platfoarme it ek minne akteurs lykas Saûdy-Araabje, dy't late de lading om de konferinsje te stopjen fan it ynsette om it gebrûk fan fossile brânstoffen op in spesifike datum te beëinigjen. De útrikking fan COP28 oan 'e Emiraten troch it UNFCCC-sekretariaat koe in hiel lân, miskien in hiele regio, grienwaskje, in echt skokkend beslút dat ûndersocht wurde moat troch it UN's Office of Internal Oversight Services. (En takom jier liket it derop dat COP29 wurdt host troch in oare wichtige oaljeprodusint. Mei oare wurden, de oaljelannen lykje op in hite streak te wêzen!)
Imaginêre algen
Tink derom, dy Golfoaljesteaten binne alles behalve de ienige grutte greenwashers op dizze planeet. Ommers, de partikuliere sektor hat oertroffen himsels yn dizze arena. In kongresûndersyk nei de grutte oaljebedriuwen produsearre in lange melde en in taheakke dat kaam út ferline jier, ynklusyf ynterne bedriuw e-mails sjen litte werhelle en systemic min fertrouwen oer it ûnderwerp fan klimaatferoaring. ExxonMobil-bestjoerders, bygelyks, hiene har bedriuw iepenbier ynset foar de doelen fan 'e Parys-oerienkomst fan 2015 om de ferheging fan 'e gemiddelde oerflaktemperatuer fan 'e ierde net mear as 1.5 ° Celsius (2.7 ° Fahrenheit) boppe it pre-yndustriële tiidrek te hâlden. Hoewol in ferheging fan 1.5-graden lyts klinke kin, hâld der yn gedachten dat it, as in wrâldwide gemiddelde, de kâlde oseanen fan 'e hegere breedtegraden, de Noard- en Súdpoal, en de Himalaya omfettet. Yn al waarme klimaten lykas Súd-Aazje en it Midden-Easten, betsjut dat yn 'e rin fan' e tiid dat it kin oersette yn in prachtige 10- oant 15-graden ferheging dy't guon plakken letterlik ûnlibber meitsje kin.
Wittenskippers meitsje har soargen dat it oersjen fan dat nivo it klimaatsysteem fan 'e wrâld yn' e folsleine gaos kin smyt, mega-stoarmen produsearje, substansjele seespegelstiging, ferneatigjende wyldbrannen, en deadlike waarmte en droechte oer grutte dielen fan it ierdoerflak. Dochs, nettsjinsteande syn iepenbiere ynset dêrfoar yn 2019, de CEO fan ExxonMobil, Darren Woods, frege in oalje yndustry lobby groep oan wiskje in ferwizing nei it klimaatakkoart fan Parys fan 2015 út it ûntwerp fan in ferklearring oer duorsumens dat it taret hie. Dat fermelding, sei Woods, "kin in potinsjele ynset meitsje om te pleiten foar de doelen fan 'e Parys-oerienkomst." Safolle foar beloften fan oaljebedriuwen!
Op in fergelykbere manier, yn 2020, bestjoerders fan 'e Londen-basearre Shell PLC frege meiwurkers fan public relations om te markearjen dat de gelofte fan it bedriuw om nul netto koalstofútstjit te berikken yn 2050 "in kollektive ambysje foar de wrâld" wie, ynstee fan in "Shell-doel of -doel." As bestjoerder fan it bedriuw admitted al te bot, "Shell hat gjin direkte plannen om te ferhúzjen nei in netto-nul-emissieportefeuille oer ús ynvestearringshorizont fan 10-20 jier." (Oh, en as jo dit mist hawwe, binne de winsten fan 'e grutte fossile brânstof-outfits yn' e lêste jierren troch it dak gien.)
Ek is bedriuwsgrienwaskjen gewoan in kwestje fan iepenbiere útspraken troch direkteuren fan oaljebedriuwen. ExxonMobil hat in kampanje fan meardere miljoenen dollars fan televyzje en streamende reklame útfierd dy't besykje de wol oer de eagen fan minsken te lûken oer wat it docht. Yn ien eksimplaar, it betelle de New York Times te rinnen in útwreide commercial gussied up as wie it in nijs artikel, in beskamsume proseduere dêr't de kear ynstimd. Studies litte sjen dat de measte lêzers disclaimers misse oer sokke stikken eins betelle advertinsjes. It hie de titel, "grutte plantôffal om in duorsume enerzjytakomst te brânen." De advertinsje wie ekstreem misliedend. As Chris Wells, in associate professor yn opkommende mediastúdzjes oan 'e Boston University's College of Communication, fertelde BU hjoed lêste febrewaris, "Exxon docht in soad reklame om har ynvestearrings yn algen-basearre biobrânstoffen. Mar dizze technologyen binne noch net leefber, en d'r is in protte skepsis dat se oait sille wêze.
Yn feite, sawat in moanne nei't Wells dat ynterview joech, ExxonMobil admitted iepenbier dat it oan 'e ein fan 2022 folslein út algen biobrânstoffenûndersyk hie lutsen, nei't se oer 29 jier sawat $ 12 miljoen yn't jier ynvestearre hawwe. It hat lykwols mear miljoenen bestege oan advertinsjes om it publyk de yndruk te jaan dat dizze skande ynvestearring de ynspanningen fan it bedriuw fan meardere miljard dollar om hieltyd mear petroleum online te bringen opweage.
De miljeugroep Client Earth merkt op dat ExxonMobil jierliks tusken $ 20 miljard en $ 25 miljard besteget oan op syk nei - ja, fansels! - nije oaljefjilden en is ferplichte om dat te dwaan troch op syn minst 2025. It bedriuw hie in nettowinst fan $ 55.7 miljard yn 2022. Mei oare wurden, it besteget noch hast de helte fan har jierlikse winst oan it sykjen nei mear petroleum as, fansels, it kin se brûke om syn oergong nei duorsume foarmen fan enerzjy te lansearjen. Sokke - om it beleefd te sizzen - inerty is dúdlik ûnferstannich. Ferkeap fan nije elektryske auto's yn 'e FS is dit jier allinich ferhege nei sawat in miljoen, en EV's sille hawwe mijd mei 1.8 miljoen vaten oalje yn 2023. Better noch, de kosten fan batterijpakketten foar de auto's foel 14% en wurdt ferwachte te hâlden heading down, garandearje dat EVs sille wêze hieltyd mear betelber oer de tiid. Boppedat, yn wichtige dielen fan 'e rest fan' e wrâld, lykas de New York Times rapporteart koartlyn, elektryske-oandreaune twa- en trije-wheel vehicles begjinne te jaan de gigantyske oalje bedriuwen in run foar harren jild. Yn 'e kommende desennia sil ExxonMobil's ûnfleksibiliteit en wegering om te ynnovearjen sûnder mis it bedriuw te ferneatigjen, mar de fraach bliuwt: sil it yn it proses de rest fan ús ek doomje?
In misleidende Greenwashing-marketingkampanje
Yn in oare, bettere wrâld, koene de rjochtbanken de oaljemajoarders straffen foar har grienwaskjen. Dat misliedend betelle advertinsje yn de New York Times foarmet mar ien hoekstien fan in wiidferspraat rjochtsaak tsjin ExxonMobil troch de steat Massachusetts, inisjeare yn 2019, dy't oant no ta de juridyske útdagings fan dat bedriuw hat oerlibbe. As it kantoar fan Attorney General, Andrea Campbell ferklearret, it is "beweart dat it bedriuw de wet fan Massachusetts skeint troch in misleidende 'greenwashing' marketingkampanje dy't Exxon misleidend presintearret as in lieder yn it foaroansteande skjinne enerzjyûndersyk en klimaataksje ... en ... har produkten as 'grien' wylst it bedriuw massaal is de produksje fan fossile brânstoffen ophelje en mar sawat de helte fan 1% fan ynkomsten besteegje oan it ûntwikkeljen fan skjinne enerzjy. Campbell, in Afro-Amerikaanske berne yn Boston, is skerp bewust dat klimaatferoaring in kwestje fan lykweardigens is, om't de skealike gefolgen derfan yn 't earstoan it sterkst fiele sille ûnder de minder befoarrjochten. (Fansels, sjoen ús hjoeddeistige Supreme Court, hâld jo azem net op dizze.)
Yn syn klacht, de steat wiist op marketingkampanjes lykas dy op it YouTube-kanaal fan ExxonMobil, dat noch altyd in ad produsearre acht jier lyn, "Making the World's Energy Go Further", dat, yn mar 30 sekonden, in medley fan 'e grutste iere hits fan greenwashing presintearret - algen biobrânstof, "nije technology foar it fangen fan CO2-útstjit," en auto's twa kear sa effisjint yn har gas kilometers. Algen biobrânstoffen hawwe lykwols no it stof beet; der is gjin betelbere en feilige metoade foar it fangen en opslaan fan koaldiokside; en elektryske auto's binne tusken "2.6 oant 4.8 kear effisjinter by it reizgjen fan in kilometer yn ferliking mei in benzine ynterne ferbaarningsmotor," neffens de Ried foar ferdigening fan natuerlike boarnen.
De grutste fout yn sokke reklames is lykwols dat de advertinsjemakkers fan it oaljebedriuw besochten it publyk te oertsjûgjen dat ExxonMobil grutte boarnen yn duorsume alternativen sette. As de steat Massachusetts oanjout, yn 'e realiteit "ExxonMobil hat de produksje opknapt en is nei alle gedachten no de meast aktive driller yn it Permian Basin, it skalie-oaljefjild yn westlik Teksas en súdeastlik Nij-Meksiko dat yn moannen goedkeap oalje opbringt, ynstee fan de jierren dy't nedich binne foar gruttere offshore-projekten om te begjinnen mei it produsearjen fan rûge ... ExxonMobil hat miljarden dollars ynvestearre yn 'e ûntwikkeling fan massive Kanadeeske oaljesânprojekten, dy't ûnder de kostberste en meast fersmoargjende oaljewinningsprojekten yn' e wrâld binne.
Carbon Capture en Lake Nyos
In noch gefaarliker scam dan algen biobrânstoffen (ûnbetrouber, mar net libbensgefaarlik) is it idee fan koalstoffanging en -opslach (CCS). Tink my oan: Wêrom soene wy besykje miljarden tonnen fan in gif gas op te slaan? Op 21 augustus 1986 bubbelen ûnderierde koaldiokside-ôfsettings troch Lake Nyos yn Kameroen, hast 2,000 minsken, tûzenen fee en oare bisten omkommen, en yn it proses feroare fjouwer pleatslike doarpen yn begraafplakken. Guon wittenskippers eangst dat ferlykbere ûndergrûnske opslach fan koalstofdiokside earne oars ierdbevings kin útsette. En wat as sokke bevingen op har beurt it gas loslitte? Earlik sein, sûnt ik my noch de 1989 herinner Exxon Valdez ramp wêr't 11 miljoen liter oalje, yn 'e wetters fan Alaska spielde, hûnderten kilometers kustline fernield en ûnbekende oantallen seedieren en fûgels fermoarde, soe ik krekt sa gau net hawwe dat ExxonMobil koaldiokside yn myn buert opslacht.
Slimmer noch, it grutste part fan 'e CO2 dat oant no ta is rispearre troch oaljebedriuwen is ynjeksje yn boarplakken om te helpen binnen te bringen - ja, jo hawwe it rieden! - mear petroleum. Slimmer noch, stúdzjes hawwe oantoand dat koalstoffangsttechnology sels in protte koalstofdiokside útstjit, dat it mar in fraksje fan 'e CO2 kin fange dy't troch fossile brânstoffen útstjit, en dat gewoan it stopjen fan stienkoal, fossil gas en petroleumproduksje en it ferfangen fan wyn, sinne, hydro , en batterijen is folle feiliger, goedkeaper en better foar it miljeu.
Koalstoffangst is lykwols in favoryt grienwaskjen-ark fan Big Oil, om't bedriuwslieders kinne pretendearje dat in technologyske trochbraak earne oan 'e hoarizon rjochtfeardiget troch te gean mei it útspuien fan rekordhoeveelheden CO2 op it hjoeddeiske momint. Senator Joe Manchin (D-WV) fergriemde miljarden dollars fan belestingbeteller troch bepalingen foar CCS-ûndersyk en ûntwikkeling op te nimmen yn it oars bewûnderlike Joe Biden Ynflaasje Reduction Wet. Yn it proses wist hy in wichtige greenwashing-technyk yn te foegjen yn sels de meast progressive klimaatwetjouwing dy't ea troch in yndustrialisearre koalwetterstofsteat trochjûn is.
Wat Sultan Al-Jaber oanbelanget, it haad fan COP28, liet hy yn novimber syn masker slipje yn in testy útwikseling mei eardere Ierske presidint Mary Robinson, dy't him útnoege hie foar in online diskusje oer hoe't it libben fan froulju ferbettere wurde koe as de klimaatkrisis effektyf oanpakt waard. Doe't se him oanmoedige om op te treden as presidint fan COP28, hy eksplodearre: "Ik meld my op gjin inkelde manier oan by in diskusje dy't alarmistysk is. D'r is gjin wittenskip, of gjin senario derút, dat seit dat de faze-out fan fossile brânstof is wat 1.5C sil berikke." Hy triuwde werom tsjin it doel dat bepleite waard troch wittenskippers en in protte diplomaten fan fluch fassearjende koalwetterstoffen út. Hy beweart dat er it fasilitearjen fan har pleit del, net nei alle gedachten elimineren harren. Hy foege ta: "Help my asjebleaft, lit my de roadmap sjen foar in faze-out fan fossile brânstof dy't duorsume sosjaal-ekonomyske ûntwikkeling mooglik makket, útsein as jo de wrâld werom wolle nimme yn grotten." Al-Jaber wie posturing, sûnt hy wis wit dat de International Energy Agency hat útjûn krekt sa'n roadmap, dy't yndie easkje flugge ferlegings yn fossile brânstof gebrûk. Oh, en as hy syn sin hat, is it frij oannimlik dat, earne op 'e dyk, de haadstêd fan' e Feriene Arabyske Emiraten, Dubai, koe wurde te hyt leefber te wêzen.
Sjoen de plummeting kosten fan griene enerzjy, is it dúdlik dat it fluch en folslein fuortgean fan fossile brânstoffen de kwaliteit fan it libben foar minsken wrâldwiid ferbetterje sil, wylst enerzjy goedkeaper wurdt. Op it lêst koe COP28 allinich in anodyne útjaan belje foar "oergong fuort" fan fossile brânstoffen. Nettsjinsteande al-Jaber's globe-straddling greenwashing op 'e klimaattop, lykwols, is d'r gjin realistysk alternatyf foar it fassearjen fan fossile brânstoffen net allinich nei ûnderen, mar út, en op in fersnelde tiidline, as it klimaat fan ús planeet net feroaret yn in Frankenstein-monster. Ommers, 2023 hat al bewiisd in unyk jier foar waarmte - mei moanne nei moanne fan rekord-ynstelling waarmte oer de wrâld. En spitigernôch, as fossile brânstof produksje allinnich bliuwt tanimme, dat is gewoan it begjin, net it ein, as it giet om it potinsjeel broiling fan dizze planeet.
Fansels, ûnder de bêste omstannichheden, dizze oergong soe wêze útdaagjend en, neffens de Feriene Naasjes, sil grif mear ynvestearrings fereaskje as de lannen fan 'e wrâld no meitsje, mar it liket noch altyd by útstek te berikken. Wat ExxonMobil en oare oaljemajoaren oanbelanget, fersette se elke dei har obsene winsten te ynvestearjen yn wirklik ynnovative technology foar griene enerzjy is in dei dat se tichter by takomstige finansjele ruïne komme. Yn 'e tuskentiid meitsje se fansels histoarysk ungewoane skea oan 'e planeet, sa't al te dúdlik wie mei de seriële klimaatrampen fan 2023, no leaude de hottest fan de lêste 125,000 jier.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes