It soe gjin ferrassing wêze moatte dat de wrâld op it stuit foar in eksistinsjele nukleêre gefaar stiet. Yn feite is it yn dat gefaar fongen sûnt 1945, doe't atoombommen brûkt waarden om de befolking fan Hiroshima en Nagasaky te ferneatigjen.
Hjoed is lykwols it gefaar fan in nukleêre holocaust wierskynlik grutter as yn it ferline. D'r binne no njoggen kearnmachten - de Feriene Steaten, Ruslân, Brittanje, Frankryk, Sina, Israel, Yndia, Pakistan en Noard-Korea - en se binne op it stuit dwaande mei in nije nukleêre wapenrace, it bouwen fan hieltyd effisjintere wapens fan massa ferneatiging. De lêste yngong yn harren nukleêre scramble, de hypersonyske raket, reizget mei mear as fiif kear de snelheid fan lûd en is adept yn it ûntwykjen fan missile ferdigeningssystemen.
Fierder dogge dizze kearnbewapene machten yn militêre konfrontaasjes mei-inoar - Ruslân mei de Feriene Steaten, Brittanje en Frankryk oer it lot fan Oekraïne, Yndia mei Pakistan oer territoriale skeel, en Sina mei de Feriene Steaten oer kontrôle fan Taiwan en de Súd-Sineeske See - en by gelegenheid útjaan iepenbiere bedrigingen fan nukleêre oarloch tsjin nukleêre folken. De lêste jierren, Vladimir Putin, Donald Trump, en Kim Jong-Un hawwe ek net-nukleêre folken iepenbier bedrige mei nukleêre ferneatiging.
Net fernuverje dat yn jannewaris 2023 de redaksje fan de Bulletin fan de Atomic Scientists set de hannen fan har ferneamde "Doomsday Clock" op 90 sekonden foar middernacht, de gefaarlikste ynstelling sûnt syn skepping yn 1946.
Oant frij koartlyn, dizze mars nei Armageddon waard fersteurd, foar minsken om 'e wrâld fûn nukleêre oarloch in hiel unappealing perspektyf. In massale kampanje foar nukleêre ûntwapening ûntwikkele yn in protte lannen en begon stadichoan regearingen te twingen om har nukleêre ambysjes te temperearjen.
It resultaat wie it ferbieden fan nukleêre testen, it beheinen fan nukleêre proliferaasje, it beheinen fan ûntwikkeling fan guon soarten kearnwapens, en it befoarderjen fan substansjele nukleêre ûntwapening. Fan 'e jierren '1980 oant hjoed de dei is it oantal kearnwapens yn 'e wrâld flink ôfnommen, fan 70,000 oant likernôch 13,000. En mei kearnwapens stigmatisearre, waard kearnoarloch foarkommen.
Mar súksessen by it weromrollen fan 'e nukleêre bedriging ûndermine de populêre striid tsjin it, wylst foarstanners fan kearnwapens de kâns grepen om har prioriteiten opnij te befestigjen. Dêrtroch kaam der stadichoan in nije nukleêre wapenrace op gong.
Dochs bliuwt in nuklearfrije wrâld mooglik. Hoewol in ûntsteane nasjonalisme en de oermjittige macht fan militêre oannimmers binne wierskynlik trochgean mei it fersterkjen fan 'e driuw om kearnwapens te krijen, te merken en te brûken, is d'r in rûte út' e nukleêre nachtmerje fan 'e wrâld.
Wy kinne begjinne mei it ûntdekken fan dizze rûte nei in feiliger, sûner wrâld as wy erkenne dat in protte minsken en regearingen har fêsthâlde oan kearnwapens fanwegen har winsk foar nasjonale feiligens. It hat ommers in gefaarlike wrâld west en bliuwt, en foar tûzenen jierren hawwe folken (en foar it bestean fan folken, rivalisearjende gebieten) harsels beskerme tsjin agresje troch militêre macht te brûken.
De Feriene Naasjes, fansels, waarden makke yn 'e neisleep fan' e grutte ferneatiging fan 'e Twadde Wrâldoarloch yn' e hope om nasjonale feiligens te leverjen. Mar, sa't de skiednis hat oantoand, is it net sterk genôch om it wurk te dwaan - foar in grut part om't de "grutte machten", bang dat wichtige macht yn 'e hannen fan' e ynternasjonale organisaasje har eigen ynfloed yn wrâldsaken fermindere, de wrâld opsetlik hâlden hawwe organisaasje swak. Sa wurdt bygelyks de UN Feiligensried, dy't offisjeel yn lieding is oer it behâld fan ynternasjonale feiligens, faak blokkearre om aksje te nimmen troch in feto fan ien fan har fiif machtige, permaninte leden.
Mar wat as wrâldwide bestjoer waard fersterke yn 'e mjitte dat it nasjonale feiligens koe leverje? Wat as de Feriene Naasjes waarden omfoarme fan in losse konfederaasje fan folken yn in echte federaasje fan folken, dêrmei ynskeakele om binend ynternasjonaal rjocht te meitsjen, ynternasjonale agresje te foarkommen en ferdrachsferplichtingen te garandearjen, ynklusyf ferplichtingen foar nukleêre ûntwapening?
Nukleêre wapens, lykas oare wapens fan massa ferneatiging, binne ûntstien yn 'e kontekst fan ûnbeheinde ynternasjonaal konflikt. Mar mei garandearre nasjonale feiligens, in protte beliedsmakkers en de measte minsken om 'e wrâld soene konkludearje dat kearnwapens, dêr't se al wisten wiene ûnbidich gefaarlik, wiene ek net nedich wurden.
Njonken it ûndergraven fan 'e nasjonale feiligensrasjonaal foar it bouwen en ûnderhâlden fan kearnwapens, soe in sterkere Feriene Naasjes de legitimiteit en macht hawwe om har ôfskaffing te garandearjen. Naasjes soene net langer ynternasjonale ôfspraken kinne negearje dy't se net leuk hiene.
Ynstee dêrfan soe wetjouwing foar nukleêre ûntwapening, ienris oannommen troch de wetjouwer fan 'e federaasje, troch de federaasje wurde hanthavene. Under dizze wetjouwing soe de federaasje nei alle gedachten de autoriteit hawwe om nukleêre foarsjenningen te ynspektearjen, de ûntwikkeling fan nije kearnwapens te blokkearjen en kearnfoarrieden te ferminderjen en te eliminearjen.
De relative swakte fan 'e hjoeddeistige Feriene Naasjes by it hanthavenjen fan kearnwapens wurdt yllustrearre troch de status fan' e UN-ferdrach oer it ferbean fan kearnwapens. Stimd foar troch 122 folken op in UN-konferinsje yn 2017, it ferdrach ferbiedt it produsearjen, testen, oernimmen, besit, opslaan, oerdragen, en it brûken of bedrige it gebrûk fan kearnwapens. Hoewol't it ferdrach offisjeel yn 2021 fan krêft gie, is it allinich binend foar folken dy't besletten hawwe om der partij by te wurden. Dat hâldt oant no ta net yn ien fan 'e nukleêre bewapene folken. As gefolch hat it ferdrach op it stuit mear morele as praktyske effekt by it befeiligjen fan nukleêre ûntwapening.
As ferlykbere wetjouwing troch in wrâldfederaasje oannommen wurde soe, soe it dielnimmen oan in ûntwapeningsproses lykwols net mear frijwillich wêze, want de wetjouwing soe binend wêze foar alle folken. Fierder soe de universele tapasberens fan 'e wet net allinich liede ta wrâldwide ûntwapening, mar de eangsten kompensearje dat folken dy't har bepalings foldogge, ienris wurde oanfallen troch folken dy't wegere har oan te hâlden.
Op dizze manier kin ferbettere wrâldwide bestjoer úteinlik de bedriging fan 'e wrâldwide nukleêre ferneatiging einigje dy't de minskheid sûnt 1945 efterfolge hat.
-----------
Dr. Lawrence Wittner, syndikaat troch PeaceVoice, is professor foar histoaryske emeritus by SUNY / Albany en de auteur fan Konfrontaasje fan de Bomb (Stanford University Press).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes