De Oekraynske Oarloch hat in útdaagjende tiid levere foar de folken fan 'e wrâld en, benammen, foar ynternasjonaal rjocht.
Sûnt de Aldheid hawwe fiersichtige tinkers wurke oan it ûntwikkeljen gedrachsregels tusken folken yn ferbân mei oarloch, diplomasy, ekonomyske relaasjes, minskerjochten, ynternasjonale kriminaliteit, wrâldwide kommunikaasje, en it miljeu. Definearre as ynternasjonaal rjocht, is dizze "wet fan folken" basearre op ferdraggen of, yn guon gefallen, ynternasjonale gewoanten. Guon fan 'e bekendste fan dizze ynternasjonale juridyske noarmen wurde sketst yn' e Feriene Naasjes Charter, de Universele Ferklearring fan 'e rjochten fan' e minske, En de Geneva Conventions.
De UN Charter is benammen relevant foar de Russyske ynvaazje fan Oekraïne. Kêst 2, seksje 4, faaks it wichtichste en meast erkende item yn it Hânfêst, ferbiedt it "gebrûk fan geweld tsjin 'e territoriale yntegriteit of politike ûnôfhinklikens fan elke steat." Yn kêst 51 ferklearret it Hânfêst dat "neat yn dit Hânfêst it ynherinte rjocht fan yndividuele of kollektive selsferdigening sil beynfloedzje as in wapene oanfal op in lid fan 'e Feriene Naasjes plakfynt."
Oekraïne is fansels, hoewol foar in part of folslein kontrolearre troch Ruslân of de Sovjet-Uny yn dielen fan har ferline, in ûnôfhinklike, soevereine naasje west sûnt 1991. Dat jier hat de Sovjet-Uny, yn it proses fan desintegraasje, Oekraïne autorisearre om te hâlden in referindum oer oft te wurden diel fan 'e Russyske Federaasje of te wurden ûnôfhinklik. By in opkomst fan 84 prosint fan it Oekraynske publyk stimde sa'n 90 prosint fan de dielnimmers foar ûnôfhinklikens. Dêrtroch waard Oekraïne erkend as in ûnôfhinklike naasje. Trije jier letter, yn de Boedapest Memorandum, Oekraïne syn regear offisjeel ynstimd om oer te dragen syn grutte nukleêre arsenaal oan Ruslân, wylst de Russyske regear offisjeel tasein net allinnich "respektearje de ûnôfhinklikens en soevereiniteit en de besteande grinzen fan Oekraïne," mar om "ôfhâlde fan de bedriging of gebrûk fan geweld" tsjin dat lân. Yn 1997 tekene Oekraïne en Ruslân de Ferdrach oer freonskip, gearwurking en partnerskip, wêryn't se har tasein om inoars territoriale yntegriteit te respektearjen.
Nettsjinsteande dizze aksjes, dy't de status fan ynternasjonaal rjocht hawwe, brûkte de Russyske regearing yn 2014 har militêre macht om de Krim yn súdlik Oekraïne te gripen en te anneksearjen en om bewapene pro-Russyske separatistyske groepen yn 'e eastlike regio fan 'e naasje, de Donbas. Hoewol't in Russyske veto blokkearre a UN Feiligensried bestraft, de FN Algemiene Fergadering, op maart 27, 2014, naam in resolúsje ("Territoriale yntegriteit fan Oekraïne") mei in stimming fan 100 folken tsjin 11, mei 58 folken dy't har ûnthâlde, feroardielje de Russyske militêre beslach en anneksaasje fan de Krim. Negearje dizze feroardieling fan syn gedrach troch de wrâld organisaasje, de Russyske regearing Krim opnaam yn 'e Russyske Federaasje en, yn augustus, stjoerde har militêre troepen nei de Donbas om de belegere separatisten te stypjen. Yn 'e folgjende jierren spile de wapene troepen fan Ruslân de grutte rol yn' e striid mei de troepen fan 'e Oekraynske regearing dy't eastlik Oekraïne ferdigenje.
Doe, op 24 febrewaris 2022, lansearre de Russyske regearing, yn 'e meast massive militêre operaasje yn Jeropa sûnt de Twadde Wrâldoarloch, in folsleine ynvaazje fan Oekraïne. Alhoewol UN Feiligensried aksje waard wer blokkearre troch in Russyske feto, de FN Algemiene Fergadering naam de kwestje op. Op 2 maart easke it mei in stimming fan 141 lannen tsjin 5 (mei 35 ûnthâldens) de direkte en folsleine weromlûking fan Russyske militêre troepen út Oekraynsk grûngebiet. Frege om syn miening oer de wettichheid fan 'e Russyske ynvaazje, de Ynternasjonaal Gerjochtshof, de heechste rjochterlike autoriteit fan 'e wrâld, oardiele op maart 16, mei in stimming fan 13 tsjin 2 (mei't de rjochter fan Ruslân ien fan 'e twa negative stimmen útbringt) dat Ruslân syn ynvaazje fan Oekraïne "daliks ophâlde" moat.
Ein septimber 2022, doe't it Kremlin oankundige dat in seremoanje soe plakfine dy't in proses fan 'e anneksaasje fan Ruslân fan 'e Oekraynske regio's Donetsk, Luhansk, Kherson en Zaporizhzhia lansearre, sekretaris-generaal fan 'e FN Antonio Guterres warskôge dat "elke anneksaasje fan it grûngebiet fan in steat troch in oare steat as gefolch fan 'e bedriging of gebrûk fan geweld in ynbreuk is op' e begjinsels fan it Hânfêst fan 'e FN en ynternasjonaal rjocht." Guterres ferklearre de foarstelde anneksaasje oan te jaan:
It kin net yn oerienstimming komme mei it ynternasjonaal juridysk ramt.
It stiet tsjin alles wêrfoar de ynternasjonale mienskip bedoeld is om te stean.
It flouts de doelen en prinsipes fan 'e Feriene Naasjes.
It is in gefaarlike eskalaasje.
It hat gjin plak yn 'e moderne wrâld.
Dochs, de oare deis, Russyske presidint Vladimir Putin tekene in oerienkomst om de regio's te anneksearjen, en ferklearje dat Ruslân se nea opjaan soe en se mei alle beskikbere middels ferdigenje soe.
Op har beurt weage de folken fan 'e wrâld yn op 'e Russyske aksje. Op 12 oktober 2022 waard de FN Algemiene Fergadering, troch in stimming fan 143 lannen tsjin 5 (mei 35 ûnthâldens), rôp alle folken op om te wegerjen de "poging fan yllegale anneksaasje" fan Ruslân fan Oekraynsk lân te erkennen.
Wat moatte wy dan, nei it ûndersykjen fan dit spitich rekord, tinke oer de wearde fan ynternasjonaal rjocht? It is grif nuttich foar it definiearjen fan de regels fan ynternasjonaal gedrach - regels dy't essensjeel binne foar in beskaafde wrâld. Oansprekt de UN Feiligensried koartlyn, de Sekretaris-generaal fan de FN ferklearre dat "de rjochtssteat alles is dat stiet tusken frede en stabiliteit" en "in brutale striid om macht en middels." Alhoewol't it better is om oerienkommen regels te hawwen as hielendal gjinien, soe it noch better wêze - yndie, folle better - om se te hanthavenjen.
En dêr leit it fûnemintele probleem: nettsjinsteande oerienkomst tusken folken oer de prinsipes fan ynternasjonaal rjocht, misse de grutte entiteiten dy't wrâldwide bestjoer leverje - de Feriene Naasjes en it Ynternasjonaal Gerjocht fan Justysje - de macht om se te hanthavenjen. Sjoen dizze swakte op wrâldwide nivo bliuwe folken frij om oarloggen fan agresje te starten, ynklusyf oarloggen fan territoriale ferovering.
Wis, de Russyske ynvaazje fan Oekraïne soe ús moatte oertsjûgje fan de needsaak om wrâldwide bestjoer te fersterkjen, en dêrmei in stevigere basis te jaan foar it hanthavenjen fan ynternasjonaal rjocht.
Dr. Lawrence Wittner, syndikaat troch PeaceVoice, is professor foar histoaryske emeritus by SUNY / Albany en de auteur fan Konfrontaasje fan de Bomb (Stanford University Press).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes