It Amerikaanske Hûs fan Offurdigen sil tiisdei stimme oer in resolúsje dy't presidint Barack Obama en steatssekretaris Hillary Clinton opropt "om ûndûbelsinnich te fersetten tsjin elke ûndertekening of fierdere beskôging fan it 'Rapport fan' e Missy foar Fact Finding fan 'e Feriene Naasjes oer it Gaza-konflikt' yn multilaterale fora."
Under lieding fan justysje Richard Goldstone, in eardere rjochter fan it Constitutional Court fan Súd-Afrika en oanklager fan 'e International Criminal Tribunals foar it eardere Joegoslaavje en Rwanda, fûn it UN-rapport dat bewiis oanjout dat sawol Israel as Hamas oarlochsmisdieden begien tidens Israel's 22-dagen oanfal op 'e Gaza Strip, neamd "Operaasje Cast Lead", dy't begûn op 27 desimber 2008.
It rapport advisearre dat beskuldigings fan oarlochsmisdieden troch beide partijen wurde ûndersocht.
De aktuele tekst fan de foarstelde Congressional resolúsje, H. Res. 867, befettet tal fan feitlike ûnkrektiviteiten, te begjinnen mei de bewearing dat de UN-ûndersyk har befinings "foarôf beoardiele" hie en "iensidige" mandaat wie om "alle oertredings fan ynternasjonale rjochten fan 'e minske en International Humanitarian Law te ûndersykjen troch . . . Israel, tsjin it Palestynske folk. . . benammen yn 'e besette Gaza Strip, fanwegen de hjoeddeiske agresje".
De wiere mandaat oannommen op 3 april wie "om alle oertredings fan ynternasjonaal rjochten fan 'e minske en ynternasjonaal humanitêr rjocht te ûndersykjen dy't op elk momint begien kinne wêze yn' e kontekst fan 'e militêre operaasjes dy't yn Gaza waarden útfierd yn' e perioade fan 27 desimber 2008 en 18 jannewaris 2009 , of foar, tidens of nei."
De oanhelle tekst is net út it mandaat fan 3 april, mar út UN Algemiene Gearkomste resolúsje S-9/1 op 12 jannewaris 2009, wat resultearre yn de lettere beneaming fan de missy troch de UN Human Rights Council (UNHRC).
Ek yn 'e reproduksje fan' e tekst fan 'e ûntwerpresolúsje binne de wurden "besette macht" foar "Israël" weilitten. Under ynternasjonaal rjocht is de besetter yn feite ferplichte om beskuldigings fan oarlochsmisdieden en skendingen fan minskerjochten te ûndersykjen.
It ûntwerp fan 'e Amerikaanske resolúsje stelt dat it Goldstone-rapport "gjin melding makket fan' e relentless raket- en mortieroanfallen, dy't yn 'e tûzen wiene en in perioade fan acht jier oerspanden, troch Hamas en oare gewelddiedige militante groepen yn Gaza tsjin sivile doelen yn Israel, dat Israel syn definsive maatregels nedich.
Mar dizze krityk sels negearret it feit dat sels as de militêre operaasjes fan Israel rjochtfeardich wiene as "defensive maatregels", Israel noch wetlik ferplichte wêze soe om har operaasjes yn oerienstimming mei ynternasjonaal rjocht út te fieren, en om ûndersiken út te fieren nei ûnderstelde oarlochsmisdieden útfierd troch har eigen krêften .
De ûntwerpresolúsje makket ek gjin melding fan it ûnmeilydsume belegering fan Gaza troch Israel, of it feit dat Hamas strikt in wapenstilstân observearre dy't yn juny ôfpraat wie, allinich raketten ôfsjitten neidat Israel dy wapenstilstân earst skeind hie mei werhelle oanfallen tsjin Gazan, in fuortsetting fan it kreupele belis, en in loftoanfal en ynfal fan Gaza troch Israelyske troepen op 4 novimber dy't úteinlik resultearre yn it folsleine ôfbrekken fan 'e wapenstilstân.
It makket ek gjin melding fan it feit dat it Goldstone-rapport in seksje befettet dy't wijd is oan it ûndersykjen fan 'e ynfloed fan raket- en mortieroanfallen troch Palestynske militanten op súdlik Israel, of dat de ynspanningen fan 'e missy om dit te dwaan waarden hindere troch de wegering fan Israel om mei te wurkjen.
De ûntwerpresolúsje stelt dat de FN-missy "in lid omfette dy't, foardat hy by de missy kaam, Israel al skuldich ferklearre hie oan it begean fan gruweldaden yn Operation Cast Lead troch in iepenbiere brief te ûndertekenjen op 11 jannewaris 2009, publisearre yn 'e Sunday Times, dy't neamde Israel's aksjes 'oarlochsmisdieden'.
Dat brief oan de snein Times sei ek, "Wy feroardielje it fjoer fan raketten troch Hamas yn Israel en selsmoardbommen dy't ek yn striid binne mei ynternasjonaal humanitêr rjocht en oarlochsmisdieden binne."
Mar krityk op it Goldstone-rapport op deselde basis dat ien fan har leden fan tefoaren Hamas skuldich ferklearre hie oan oarlochsmisdieden, ûntbrekt yn it ûntwerpresolúsje.
It neamt de befinings fan it Goldstone-rapport "dat it Israelyske leger opsetlik boargers hie oanfallen tidens Operaasje Cast Lead" "net ûnderboud". Yn feite leveret it rapport fan 575 siden wiidweidige dokumintaasje foar syn befinings.
De ûntwerpresolúsje stelt dat "de auteurs fan it rapport, yn it lichem fan it rapport sels, tajaan dat 'wy net mei de problemen omgeane. . . oangeande de problemen fan it útfieren fan militêre operaasjes yn sivile gebieten en twadde-riedsbesluten makke troch soldaten en har befelhawwende offisieren 'yn' e mist fan 'e oarloch'.
Dit is in direkte fabrikaazje. Dy wurden net yn feite ferskine yn it lichem fan 'e eigentlike rapport.
Dy wurden eins komme fan in sabeare e-post fan Richard Goldstone wêryn't hy ferklearre wêrom't it UN-rapport net fertroude op in kolonel Kemp foar har ûndersyk. De folsleine tekst fan 'e ferklearring fan dy e-post, it ferfangen fan it diel dat is weilitten yn' e ûntwerpresolúsje, lêst "wy hawwe de problemen net behannele hy opheft oangeande de problemen fan it útfieren fan militêre operaasjes yn sivile gebieten ..." (klam tafoege).
De ûntwerpresolúsje stelt dat Richard Goldstone waard oanhelle yn 'e 16 oktober edysje fan it Joadske deiblêd Oanfaller as sizzen: "As dit wie in rjochtbank, der soe west hawwe neat bewiisd".
Mar weilitten is de fierdere kontekst fan dy opmerking yn itselde artikel, dy't tafoege, "Hy herinnerde syn wurk as haadprokureur foar it ynternasjonale oarlochsmisdietribunaal yn Joegoslaavje yn 1994. Doe't hy begon te wurkjen, waard Goldstone presintearre mei in rapport yn opdracht fan 'e UN Feiligensried basearre op wat hy sei wie in feitlike fynst. missy fergelykber mei syn eigen yn Gaza.
"'Wy koenen dat rapport hielendal net brûke as bewiis," sei Goldstone. 'Mar it wie in nuttige roadmap foar ús ûndersikers, foar my as haadprokureur, om te besluten wêr't wy ûndersykje moatte. En dat is it doel fan dit soarte fan rapportaazjes.”
De ûntwerpresolúsje beweart dat it Goldstone-rapport "yn feite de steat Israel it rjocht op selsferdigening wegere", mar biedt gjin stypjende bewiis foar dit.
It Goldstone-rapport fûn dat "Wylst de Israelyske regearing besocht har operaasjes te skilderjen as yn essinsje in reaksje op raketoanfallen yn 'e útoefening fan har rjocht op selsferdigening, beskôget de missy it plan as rjochte, teminsten foar in part, op in oar doel: de minsken fan Gaza as gehiel.
De ûntwerpresolúsje stelt dat "it rapport meastentiids iepenbiere útspraken makke troch Israelyske amtners net leauwensweardich beskôge, wylst it faaks ûnkritysk leauwen joech oan útspraken oernommen fan wat it de 'Gaza-autoriteiten' neamde, dus de Gaza-lieding fan Hamas", mar biedt gjin foarbylden út it rapport.
It rapport betwifelet trouwens de leauwensweardigens fan Israelyske amtners. It merkt yn ien eksimplaar op dat "it beskôget de leauwensweardigens fan 'e posysje fan Israel as skansearre troch de searje ynkonsistinsjes, tsjinstridichheden en feitlike ûnkrektens yn' e útspraken dy't de oanfal rjochtfeardigje."
Yn in oar foarbyld dat it gebrek oan leauwensweardigens fan Israel yllustrearret, "erkent it dat signifikante ynspanningen [wiere] makke troch Israel om warskôgingen út te jaan", mar dat "De leauwensweardigens fan ynstruksjes om te ferhúzjen nei stedssintra foar feiligens waard ek fermindere troch it feit dat de stedssintra sels wiene it ûnderwerp fan yntinse oanfallen.
It Goldstone-rapport konstatearre ek dat "Troch te wegerjen om gear te wurkjen mei de missy, it regear fan Israel foarkommen dat it Israelyske regearingsamtners moetsje, mar ek nei Israel reizgje om Israelyske slachtoffers te treffen en nei de Westbank om fertsjintwurdigers fan Palestynske Autoriteit en Palestynske slachtoffers te treffen. .”
It UN-rapport konstatearre ek dat "By it fêststellen fan har befinings besocht de missy primêr en wannear mooglik te fertrouwen op ynformaasje dy't se út earste hân sammele. Ynformaasje produsearre troch oaren, ynklusyf rapporten, affidavits en media rapporten, waard primêr brûkt as befestiging.
De ûntwerpresolúsje beweart dat "nettsjinsteande in grut oantal bewiis dat Hamas en oare gewelddiedige islamistyske groepen oarlochsmisdieden begien troch boargers en sivile ynstellingen, lykas moskeeën, skoallen en sikehûzen, as skylden te brûken, it rapport dat herhaaldelijk downplayed of twivele oer dat eask".
It "grutte lichem fan bewiis" is in skynbere ferwizing nei opmerkings fan Israelyske amtners dy't oannimlik ûntbrekke oan leauwensweardigens, dy't gewoanwei gewoan werhelle waarden troch Amerikaanske amtners en de mainstream media.
De FN-missy ûndersocht "of en yn hoefier't de Palestynske bewapene groepen har ferplichting skeinden om soarch út te oefenjen en alle mooglike foarsoarch te nimmen om de boargerbefolking yn Gaza te beskermjen" en fûn dat "Palestynske bewapene groepen oanwêzich wiene yn stedske gebieten tidens de militêre operaasjes en lansearre raketten út stedske gebieten”.
Mar it "fûn lykwols gjin bewiis om te suggerearjen dat Palestynske bewapene groepen boargers rjochte hawwe nei gebieten wêr't oanfallen waarden lansearre of dat se boargers twongen om yn 'e buert fan' e oanfallen te bliuwen."
Wylst d'r gjin bewiis is dat Hamas opsetlik boargers brûkte as minsklike skylden, hat it Goldstone-rapport "fjouwer ynsidinten ûndersocht wêryn de Israelyske wapene troepen Palestynske boargerlike manlju twongen mei gewear om diel te nimmen oan hûssikings tidens de militêre operaasjes" en konkludearre "dat dizze praktyk komt oerien mei it brûken fan Palestynske boargers as minsklike skylden en is dêrom ferbean troch ynternasjonaal humanitêr rjocht.
De ûntwerpresolúsje, neist it oproppen fan it Wite Hûs en State Department om it Goldstone-rapport en har oanbefellingen te fersmiten, "befêstiget ek har stipe foar de demokratyske, Joadske steat Israel, foar de feiligens fan Israel en it rjocht op selsferdigening, en, spesifyk foar It rjocht fan Israel om har boargers te ferdigenjen tsjin gewelddiedige militante groepen en har steatsponsors.
It makket gjin ferlykbere melding fan it rjocht fan Palestinen op feiligens en selsferdigening fan Israel en har Amerikaanske sponsor.
Minskerjochtengroepen, wêrûnder de Israelyske organisaasje B'Tselem, hawwe de ynternasjonale mienskip oproppen om har oanbefelling út te fieren dat fertochte oertredings fan ynternasjonaal rjocht wurde ûndersocht.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes