Boarne: Counterpunch
Ien fan de doktrinale prinsipes efter Amerikaanske bedriuws-keizerlike nijsdekking en kommentaar en mainstream Amerikaanske polityk is dat de Feriene Steaten in fûneminteel woldiedige krêft binne foar it goede te krijen mei swierrichheden makke troch kweade oaren en útdaagjende situaasjes dy't net fan Washington syn eigen meitsje. Debat is tastien oer direkte strategy en taktyk, mar is net tastien op dizze kearn American Exceptionalist posysjes.
Sadwaande, wylst d'r yn 'e Amerikaanske media en politike kultuer striid is oer hoe't se moatte reagearje op' e floed fan migranten dy't tagong sykje nei de Feriene Steaten op 'e súdlike grins fan' e naasje, is d'r net folle as ien serieuze mainstream mediadiskusje en krityk fan 'e lange en in protte- sided rol dat Amerikaanske kapitalistyske imperialisme hat spile yn it oplizzen fan abjekte ellinde op miljoenen minsken yn hiel Sintraal-Amearika en Meksiko.
De Amerikaanske ynvaazje fan Fietnam (en Kambodja) en Irak koe yn dominante Amerikaanske media bekritisearre wurde as minne strategy, as flaters, mar nea as monumintaal massamoarde, rasistyske en imperialistyske oarlochsmisdieden en misdieden tsjin it minskdom.
John Kennedy (w begûn de Amerikaanske oanfal op Fietnam en Súdeast-Aazje) koe mainstream krityk krije foar it net "goed" werom de mislearre Bay of Pigs-ynvaazje fan Kuba en dan wurde priizge foar syn ôfhanneling fan 'e Kubaanske missilekrisis. D'r wie gjin serieuze diskusje oer hoe't de lange neokoloniale behanneling fan it Amerikaanske Ryk fan Kuba en har reaksje op 'e briljante Kubaanske revolúsje in populêre sosjalistyske revolúsje brocht dy't natuerlik nei de beskermjende paraplu fan 'e Sovjet-Uny gravitearre (of fan in oare saak: hoe't de imperialistyske Kennedy's antwurd op bewiis fan Sovjet raketten yn Kuba brocht de wrâld oan 'e râne fan nukleêre ferneatiging en hoe't it wie de aksje fan in Sovjet subkommandant dy't dat lot ôfwike).
De nederlaach fan Amerikaanske ynfallen en besettings kin rapportearre en besprutsen wurde yn 'e mainstream media en politike kultuer as gefolch fan strategyske misrekkeningen troch Amerikaanske beliedsmakkers, mar nea as gefolch fan legitime populêre ferset tsjin Amerikaansk imperialisme.
As steatssenator, Amerikaanske senator en presidintskandidaat makke de post-George W. Bush Empire re-brander Barack Obama dúdlik dat hy de ynvaazje fan Irak seach as in "minne oarloch" allinnich yn 'e sin fan strategysk "dom" te wêzen, net om't it in ymmoreel, rassistysk en petro-imperialistysk aventoer wie, bedoeld om de Amerikaanske laars op 'e gigantyske Iraakske oaljespigot te setten. Kandidaat Obama einige sels de skuld fan 'e "flater" fan Irak op Bush's te idealistyske winsk om demokrasy nei Irak te eksportearjen - in absurde formulearring yn oerienstimming mei de Amerikaanske útsûnderlike doktrine dat Obama soe artikulearje wylst persoanlik drone-killing bern en brulloftsfeesten, helpe Libië te desimearjen en Hondoeras, en ferdjipjen fan 'e Amerikaanske ferwoasting fan Afganistan.
De oanname dat de Feriene Steaten it rjocht hawwe om oare folken yn te fallen, oan te fallen en te besetten wurdt as fanselssprekkend nommen yn mainstream Amerikaanske media en polityk. "It Amerikaanske folk," kandidaat Obama sanctimoniously fertelde de Chicago Council on Foreign Relations yn 2006, "ha seagen har soannen en dochters fermoarde yn 'e strjitten fan Fallujah." It meast opmerklike ding oer dizze opmerking wie net allinich dat Obama dat fan 'e Amerikaanske Ryk ferliet wrede desimaasje fan dy wichtige Iraakske stêd, fol mei it brûken fan radioaktive munysje dy't in epidemy fan berneleukemia opsmiten, mar dat Obama gewoan normatyf oannommen dat Amerikaanske troepen elk rjocht hiene om de strjitten fan in grutte metropoal fan Irak te patrollearjen!
"Wy liede de wrâld," ferklearre presidintskandidaat Obama, "by it bestriden fan direkte kwea en it befoarderjen fan it ultime goede. ... Amearika is de lêste, bêste hope fan ierde. Obama útwurke yn syn earste ynaugurele rede. "Us feiligens," sei de presidint, "komt út 'e gerjochtichheid fan ús saak; de krêft fan ús foarbyld; de temperearjende kwaliteiten fan dimmenens en bedriging" - in fassinearjend kommentaar oer Fallujah, Hiroshima, de Amerikaanske krusiging fan Súdeast-Aazje, de "Highway of Death" en mear.
Amearika is altyd goed en goed bedoeld. Dit is sa doktrinêr ynbêde yn 'e ideology fan' e hearskjende klasse fan 'e FS dat bewiis foar it folslein tsjinoerstelde reflexyf út' e hân ôfwiisd wurde moat. Binnen minder dan in heal jier nei syn ynauguraasje soe Obama's rap opbouende rekord fan grouwels yn 'e moslimwrâld de bombardeminten fan it Afgaanske doarp Bola Boluk. Trijeennjoggentich fan 'e deade doarpsbewenners ferskuord troch Amerikaanske eksplosiven yn Bola Boluk wiene bern. "Yn in telefoantsje spile op in luidspreker op woansdei oan fergriemde leden fan it Afgaanske parlemint," sei de New York Times, "sei de gûverneur fan Farah Provinsje ... dat safolle as 130 boargers waarden fermoarde." Neffens ien Afgaanske wetjouwer en eachtsjûge, "kochten de doarpsbewenners twa trekkertrailers fol mei stikken minsklike lichems nei syn kantoar om de slachtoffers te bewizen dy't bard wiene. Elkenien by de gûverneur rôp, seach nei dat skokkende sêne. ” De administraasje wegere in ekskús út te jaan of de ferantwurdlikens fan 'e "wrâldplysjeman" te erkennen.
Troch te fertellen en siikjend kontrast, hie Obama krekt in folsleine ekskús oanbean en in amtner fan it Wite Hûs ûntslein, om't dy amtner New Yorkers bang hie mei in ferkeard riede Air Force One-fotoshoot-flyover fan Manhattan dy't minsken tinken oan 9/11. De ferskillen wie bûtengewoan: skriklike New Yorkers liede ta in folsleine presidintele apology en it ûntslach fan in meiwurker fan it Wite Hûs. It fermoardzjen fan mear as hûndert Afgaanske boargers hie gjin ekskús nedich.
Dit bringt ús by it hjoeddeistige spektakel yn Afganistan, wêr't Obama's fise-presidint en hjoeddeistige Amerikaanske keizerlike kriichshear Joe Biden wurdt makke om te lykjen op in dodderjende buffon troch de gaoatyske en wanhopige sênes fan 'e eardere Amerikaanske ambassade en it fleanfjild fan Kabul. De totale ynstoarting fan it earder troch de Feriene Steaten sponsore Afgaanske rezjym bespot wreed syn claim krekt ien moanne lyn dat alles goed wie foar in oarderlike Amerikaanske evakuaasje en it oanhâlden fan in net-Taliban-regearing yn 'e haadstêd fan' e naasje. Klinkt dizze ûnderskatting fan 'e politike en fjochtsjende macht fan' e opstannige, anty-keizerlike krêften überhaupt yn oerienstimming mei eardere offisjele Amerikaanske oerskattingen fan it fermogen fan har en har illegitime kliïnteregimen om fersetsbeweging militêr te ûnderdrukken? It is wer sa'n bytsje itselde ferhaal, lykas yn Irak en Fietnam, fol mei bylden fan evakuaasjehelikopters boppe op in belegere Amerikaanske ambassade dy't spooklik binne lykas dy fan Saigon yn 1975. (Yn Saigon koene de helikopters US-personiel direkt nei it keizerlike offshore fleane. Yn Kabul ferpleatse se de keizerlike útset nei in tichtby fleanfjild dêr't it toaniel noch chaotysker is).
De Biden-administraasje wurdt foarsisber en goed bespot foar syn strategyske blunders en de minne yntelliginsje dy't produsearre de memorabel fernederjende optyk ("folsleine en folsleine chaos en chaos") yn Kabul. Tagelyk liedt de gelegenheid fan it definitive fertrek fan Washington ta in flinke hoemannichte offisjeel tastiene sielesykjen oer de fraach oft "de langste oarloch fan Amearika" yn it foarste plak "it wurdich" wie - oft it in strategyske flater wie om yn te gean Afganistan, it bekende "tsjerkhôf fan riken", yn it foarste plak.
Notysje twa dingen bûten de parameters fan tastiene diskusje: it kriminele karakter fan 'e Amerikaanske ynvaazje fan dei ien ôf, en de langsteande rol fan' e FS by it oplieden en tarieden fan rjochts Islamo-terrorisme yn Afganistan en de bredere moslim- en Arabyske wrâld.
Afganistan foel de Feriene Steaten net oan op 11 septimber 2001, al Qaida die, en al Qaida waard ûnderdak en finansierd benammen troch Saûdy-Araabje en Pakistan, beide grutte Amerikaanske regionale bûnsmaten. Frankryk hat net it rjocht om Vermont en de Feriene Steaten breder yn te fallen en te bombardearjen as in neofascist dy't nei alle gedachten ûnderdûkt yn 'e Griene Bergen soe hawwe koördinearre deadlike terroristyske oanfallen op 'e Eifeltoer en de Frânske Nasjonale Gearkomste. Nei 9/11 wiene de ferskate spilers yn Afganistan, ynklusyf de Taliban-regearing, mear as ree om te praten en te ûnderhanneljen, mooglik sels Osama bin-Laden oer te jaan foar ynternasjonale ferfolging. Se woene net dat de grutste supermacht fan 'e wrâld it lân pulverisearre. De FS wegere dizze oertsjûgingen en namen yn plak om "enoarme krêft te brûken dy't brûkt waard om de fysike ynfrastruktuer fan Afganistan ôf te brekken en har sosjale bannen iepen te brekken" (Noam Chomsky en Vijay Prashad). Lykas wat út 'e teksten fan 'e briljante Amerikaanske anty-keizerlike Nij-Links-histoarikus Gabriel Kolko, gie it Amerikaanske Ryk ynstee mei it doomed en enoarm destruktyf paad fan militêre straf. Mear dan 71,000 Afgaanske boargers stoaren yn it dêropfolgjende geweld, wylst Amerikaanske "definsje" (ryk) bedriuwen ynklusyf Boeing, Raytheon en Lockheed Martin jilde op 'e kosten-plus kontrakten dy't de wapens fan keizerlike massa ferneatiging kochten.
Tagelyk, sa't yn 'e Amerikaanske media net te neamen liket, is de hate Taliban net in bytsje in Amerikaansk produkt. As Noam Chomsky en Vijay Prashad ferklearre ferline maaie fan bûten de marzjes fan akseptabel Amerikaanske debat en ûnthâld:
'Afganistan is al in heale ieu yn in boargeroarloch, teminsten sûnt de oprjochting fan 'e mujahideen - ynklusyf Abdul Haq - om de regearing fan 'e Folksdemokratyske Partij fan Afganistan (1978-1992) te fjochtsjen. Dizze boargeroarloch waard fersterke troch de Amerikaanske stipe fan 'e meast konservative en ekstreem rjochtse eleminten fan Afganistan, groepen dy't diel wurde soene fan Al Qaida, de Taliban en oare islamistyske fraksjes. Nea ienris hawwe de Feriene Steaten in paad nei frede oanbean yn dizze perioade; ynstee hat it altyd by elke beurt in iver toand om de ûnbidige macht fan 'e Amerikaanske krêft te brûken om de útkomst yn Kabul te kontrolearjen.'
It is fansels net te tinken dat elke sprekkende kop by CNN of MSNBC, om net te hawwen oer FOX News, der op wize soe dat de bêste tiid foar frouljusrjochten en foarútgong yn it moderne Afganistan ûnder kommunistyske macht kaam, yn alliânsje mei de Sovjet-Uny tusken 1979 en de lette jierren 1980. Oandreaun troch soargen fan keizerlike geopolityk en net fan 'e minskerjochten (nettsjinsteande Orwelliaanske retoryk fan' e FS), sponsoren de Feriene Steaten aartsreaksjonêr en hyper-seksistysk islamistysk ferset tsjin 'e sosjalistyske Demokratyske Republyk Afganistan, en stipe eleminten dy't se wisten dat de rjochten fan froulju nei it ferslaan fan 'e sosjalistyske steat.
Geopolitike oerwagings bliuwe foarop foar de FS yn Afganistan, ûnder alle media-horror oer Taliban-gruwelden en seksisme. As Chomsky en Prishad skreaunen lêste maaie, "De Feriene Steaten, it liket, is ree om de Taliban werom te jaan oan 'e macht mei twa warskôgings: earst, dat de oanwêzigens fan 'e FS bliuwt, en twadde, dat de wichtichste rivalen fan' e Feriene Steaten - nammentlik Sina en Ruslân - hawwe gjin rol yn Kabul. ”
Oft dy doelen te berikken binne, bliuwt te sjen, mar ien ding is dúdlik: it bûtenlânsk belied fan Washington bliuwt hjoed, lykas yn syn lange en bloedige skiednis, yn 't foarste plak oer de keizerlike berekkening fan 'e ûnderste line. Praat oer minskerjochten is window-dressing bedoeld om cloak wolfish globale macht oerwagings yn 'e ferrifeljende skiepsdekking fan humanitêre soarch.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes