Wy moatte al prate oer hoe it soe wêze, as Donald Trump de ferkiezings fan 2024 wint, om te libjen ûnder in ûntwikkeljende autokrasy. Beyond de publisearre plannen fan dy om him hinne om it federale amtlike tsjinstsysteem te darmjen en macht te konsolidearjen yn 'e hannen fan You Know Who, ûnder Trump 2.0, soe safolle oars foar it slimmer feroarje.
Al te folle fan ús dy’t no stride oer de Oekraïne- en Gaza-oarloggen en harren dêropfolgjende humanitêre krisis, oer plysjegeweld en ekstremisme yn it leger hjir thús, oer allerhande dingen, soene gjin mienskiplike taal mear diele. Basics dy't ienris miskien itselde ding foar jo en my betsjutte kinne, lykas beweare dat immen in wûn hat ferkiezing, kin ûnfeilich wurde om te neamen. Yn in Trump 2.0-wrâld soene mear fan ús sjoernalisten sûnder mis gefolgen hawwe en moatte rûnwei manieren fine om te ferwizen nei al te folle ûnderwerpen. In beweging miening kolom troch de New York Times David French, dy't bedrigingen stie foar syn skriuwen oer Donald Trump, markearre hoe't guon dy't har mieningen oer him útsprutsen, al plysjebeskerming rûn de klok nedich hawwe om har feiligens en dy fan har famylje te garandearjen.
Ik tink faaks oer de glêde helling dêr't wy Amerikanen gau op koenen fine. Ommers, sûnt Vladimir Putin yn 1999 de presidint fan Ruslân waard, haw ik 20 jier trochbrocht nei syn lân en werom, dêr't ik earst wurke as doktoraalstudint antropology en letter as minskerjochtenûndersiker. Ik haw de Russyske polityk nau folge, ek as terapeut dy't spesjalisearre is yn troch oarloch troffen populaasjes, asylsikers en flechtlingen. Freonen en kollega's fan my dêr hawwe bedrigings foar harren feiligens en harren karriêre te midden fan in Kremlin crackdown op iepenbiere diskusje nei Putin syn ynvaazje fan Oekraïne, en ferskate flechten it lân mei harren húshâldings op syk nei feiligens en in better libben.
Om der wis fan te wêzen, binne d'r in protte ferskillen tusken de Feriene Steaten, mei har robúste demokratyske tradysje, en Ruslân, dy't allinich koartwei hie kompetitive ferkiezings en in frije parse. Dochs biede myn ûnderfiningen dêr in warskôging oer hoe't in Trumpianske ferzje fan top-down regel ienris elke mooglikheid koe ferstekke om troch steatssponsore geweld te roppen foar wat it is, en hoe it kin fiele as dat ús situaasje hjir ienris is.
Tucker Carlson's Moskou
Op it earste each, de resinte besite fan sjoernalist Tucker Carlson oan Moskou, covered útbundich troch de Russyske steatsmedia, soe lykje as in foarbyld fan in Amerikaanske toerist syn naïve ferhearliking fan in oar lân syn lúkse. Carlson fernuvere him oer it fancy tegelwurk fan it metrosysteem fan 'e stêd, besocht de nasjonale ballet, en konstatearre dat jo kinne keapje kaviaar goedkeap by de pleatslike bakkerij. Hy wiisde ek op dat Moskou syn pristine strjitten hie gjin dakleazen en gjin skynbere earmoede.
Yn de fergulde sealen fan it Kremlin paleis, hy ynterviewd Presidint Putin foar mear as twa oeren. Nettsjinsteande syn guileless útdrukking ferskynde Carlson sa no en dan flummoxed doe't Putin him einleaze learde oer Russyske skiednis en de ieuwenâlde bewearing dy't er oanstie dat Moskou hat op Kiev as har beskermer fan agressors tichtby en fier. Fansels hat hy Poetin noait útdage op syn reden foar it ynfallen fan dat lân (noch neamde hy it net as in ynvaazje) of ien fan 'e oare skandalige oanspraken fan' e Russyske lieder.
Ik bin fan 'e gedachteskoalle dy't Putin's Ruslân krekt it soarte beskôget anti-wekker paradys de MAGA mannichte hunkert. Elkenien fan Carlson's leeftyd dy't opgroeide yn 'e Kâlde Oarloch en syn of har televyzje oansette yn dy krityske perioade doe't de Berlynske Muorre foel moat grif witte dat hiel Ruslân net liket wat hy waard sjen litten. Hy soe ek witte moatte oer de resinte skiednis fan ekonomyske "shock terapy” dat drained Russyske iepenbiere tsjinsten fan finansiering en minsklike middels, net te sprekken fan de desennia fan korrupsje en ûnrjochtfeardich ekonomysk belied dat in pear karren yn 'e rûnte fan Putin ferrike ten koste fan safolle.
Fansels moast der wat barre om de Moskou dy't Carlson seach yn in sanearre moonscape te feroarjen. As jo ûntwikkelingen yn Ruslân ûnder Putin net hawwe folge, lit my dan gearfetsje wat ik haw opmurken.
demonstranten - sels in protte gean oan opposysjelieder Alexei Navalny's resinte betinkingstsjinst - binne arresteare of op syn minst yntimidearre doe't se bliken te sympatisearjen mei alles dat gjin diel is fan 'e offisjele pro-Poetin-ideology fan it Kremlin. In protte groepen, út Aziatyske migranten oan 'e dakleas, binne òf troch de plysje opromme òf op syn minst fier bûten it sicht fan toeristen fan hokker soart ferpleatst. Yn feite, de finzene Amerikaanske sjoernalist dy't Carlson koart stjoerde nei emansipaasje, Wall Street Journal ferslachjouwer Evan Gershkovich, hie skreaun oer de praktyk fan zachistki, of mop-up operaasjes troch de Russyske autoriteiten dy't bygelyks tsjinsten foar dakleazen ferpleatst nei de râne fan Moskou, fier fan it publyk. Fansels, Gershkovich is no finzenis foar ûnbepaalde tiid yn Ruslân op oanklacht fan spionaazje foar gewoan it rapportearjen oer de oarloch yn Oekraïne, it bewiis fan it punt dat Carlson sa studearre foarkaam, dat in einleaze string fan leagens de lêste oarloch fan Putin ûnderstreket.
Wat mear is, te midden fan subsistinsjeleanen, wenningtekoarten en de tinne muorren fan safolle stedsapparteminten, binne gewoane Russen net altyd yn steat om mei te dwaan oan 'e "hurde petearen" dy't konservativen lykas Alabama-senator Katie Britt opskeppe yn har goed- ynrjochte keukens. Nei alle gedachten wurde buertbewenners no stimulearre fersprate elkoar foar it ûntkennen fan de oarloch fan Ruslân. (Jo koeIt liket derop dat jo sels yn 'e finzenis einigje as jo bern "nee tsjin oarloch" skriuwt op in tekening dy't se dien hat foar skoalle.)
D'r binne heul persoanlike fertakkingen fan libjen yn in autokrasy wêrmei Tucker Carlson en, fansels, de Oranje Jezus sels binne sinjalearjen harren oerienkomst as se fermeitsje de opfettings fan lieders lykas Vladimir Putin of belje De Hongaarske autokraat Viktor Orbán "fantastysk." Se sinjalearje wat har eindoel is foar de Amerikanen en spitigernôch is it net sa fier mear om te suggerearjen dat wy ienris net iens de frijheid sille hawwe om dit alles mei elkoar te praten.
It ding dat net neamd wurde kin
Tucker Carlson die teminsten syn húswurk. Hy wist dúdlik dat jo de oarloch yn Oekraïne net kinne omskriuwe as in unprovosearre Russyske ynvaazje, sjoen de soarchfâldich makke sensuerwetten fan dat lân.
Sûnt syn ynfal fan febrewaris 2022 hat Putin it oantsjut as in "spesjale militêre operaasje" rjochte op de ferdigening fan Ruslân fan 'e NATO en de "denazifikaasje" fan Oekraïne. Yn dy earste maitiid tekene de Russyske presidint in wet dy't sjoernalisten ferbean om de ynvaazje sels in "oarloch", kieze ynstee om it deadzjen, ferpleatsing, ûntfiering, marteling en ferkrêfting fan Oekraynske boargers yn te stellen as in sjirurgyske rêdingsaksje dy't troch de slachtoffers sels útlokt is. Bredere, fagere sensuerwetten waarden doe oannaam, wat fierder beheine wat Russen fan alle streken koene sizze, ynklusyf ien tsjin "diskreditearje it leger", dy't stive boetes en finzenisstraf oplein, en mear resint, eigendom konfiskaasjes op elkenien dy't achte wurdt wat negatyf sein te hawwen oer de wapene troepen fan Ruslân. Wylst de tûzenen fan arrestaasjes kin lykje beskieden, sjoen Ruslân syn 146 miljoen minsken, it is noch altyd, yn myn miening, tûzenen te folle.
De perverse framing fan 'e Russyske lieder fan syn unprovosearre oarloch is sûnder mis wat him ek mooglik makket tajaan dat oant no ta hûnderttûzenen Russen fermoarde of ferwûne binne, wat er oars net sizze koe. Yn in lân bedutsen mei rjochts kristlik nasjonalisme helpt it syn saak dat ek grif brêge fan 'e Russyske oarlochsdeaden komme út ôfstân, earme en foaral minderheidsregio's.
Dit is it soarte fan muddling fan betsjutting en motiven dêr't autokratyske lieders meidogge om deaden fan alle soarten te rjochtfeardigjen. Amerikaanske ekwivalinten kinne wêze wat de MAGA-skaren dogge as se de 6e jannewaris ekstreem-rjochtse oanfal op it Capitol, rjochte op plysje en wetjouwers, de skuld jaan oan 'e "Antifa", of ekstreem linksen, sûnder te bestriden dat minsken sear binne. Of beskôgje de opmerking fan doedestiids presidint Donald Trump dat ekstreem-rjochtse wite supremacist Charlottesville-relaasjes en tsjinprotesters omfette "tige aardige minsken oan beide kanten” - gjin saak dat ien sa'n moaie persoan delploege in tsjinprotest yn syn auto, dy't har fermoarde, of dat guon fan dy "fijne" wite supremasisten antysemityske gearspanningsteoryen oanhâlden troch guon in oantrún ta geweld.
Foar harren diel, Russen fan ferskate politike streken genietsje fan in âlde tradysje fan it brûken fan tsjustere humor en irony te dwaan oan de soarten fan petearen se echt wolle hawwe. Nim as foarbyld de manier wêrop progressive sjoernalisten lykas dy by de nijsstasjons TV Rain en Novaya Gazeta (sûnt ferbean fan operearjen) begûnen diskusje de oarloch yn Oekraïne as "it ding dat net neamd wurde kin." Uteinlik, lykwols, sweeping sensuer wetten foarkaam sels workarounds lykas dy.
It is net in lyts ding om te wenjen op in plak dêr't jo net sizze kinne wat jo wolle út eangst foar politike ferfolging, benammen as jo opgroeid binne yn oare omstannichheden. In goede freon fan my, dy't nei de fal fan 'e Berlynske Muorre mearderheid kaam en in foarspoedich, lokkich libben yn Sint-Petersburch lei, flechte it lân op 'e lêste trein út dy stêd nei Helsinki, Finlân, mei har jonge bern op sleeptou. Har doel: om it libben fanôf it begjin ôf te begjinnen en foar te kommen dat se har bern op in plak grutbringe moat wêr't hy harsenwaskje soe om te tinken dat de wapene troepen en plysje fan Ruslân ûnfeilber wiene en bûten krityk. Ik fermoedzje dat in protte fan 'e hûnderttûzenen fan Russen dy't har by har flechten it lân wiene net sa oars.
Stel jo foar dat jo in bern grutbringe waans unquestioning geast jo net kinne werkenne. (Dat jildt ek foar jo, Trump-supporters, om't - rekkenje der op! - ien kear wer yn kantoar, soe hy sûnder mis gean nei it einigjen fan ferkiezings lykas wy se kenne, om net te sprekken fan it sluten fan hokker ynstellings ús taspraak beskermje!)
Amearika en de leagen dy't oare leagen berne
Eveneminten yn 'e ôfrûne jierren jouwe oan dat Amerikanen - benammen dy yn it MAGA-kamp - ferwûne wurden binne ta de publike melding fan wapene geweld. Wa koe ferjitte it momint yn 2016 doe't kandidaat Trump praat op in kampanje rally foardat it winnen fan it presidintskip dat "ik koe stean yn 'e midden fan 5th Avenue en sjitte immen en ik soe net ferlieze kiezers"? As rassiaal en polityk motivearre geweld en bedrigingen hawwe proliferearre, liken in protte fan ús hieltyd minder hinder te wurden troch sawol de ynsidinten sels as de redenen fan dyjingen dy't besykje se oan te moedigjen en te rjochtfeardigjen.
Myn eigen folwoeksen libben begon doe't Vladimir Putin de macht yn Ruslân konsolidearre, wylst eardere presidint George W. Bush syn - echt, ús - desastreus Global War on Terror lansearre, basearre op leagens lykas dat Iraakske lieder Saddam Hussein besette wapens fan massa ferneatiging. Spitigernôch, wy hawwe spilld al te min inket hjir op 'e hast ien miljoen minsken dy't sûnt 2001 ferstoarn binne yn ús Midden-Easten, Súd-Aziatyske en Afrikaanske oarlochssônes (en de in protte miljoenen mear dy't ferlearen harren libben, sels as minder direkt, of waarden feroare yn flechtlingen tank oan dy oarloggen fan ús). En ferjit net de mear as 7,000 Amerikaanske troepen (en mear as 8,000 oannimmers!) dy't stoar yn it proses, yn wêzen doopt ús nasjonale leagen yn puollen fan bloed. En hoe koe dat net holpen hawwe om oare leagens te normalisearjen lykas Trump's gigantyske oer de ferkiezings fan 2020?
Gelokkich kinne wy yn dit lân noch sizze wat wy wolle (min of mear). Wy kinne bygelyks noch it Pentagon oproppe foar underreporting de deaden dy't har krêften feroarsake hawwe. Mei oare wurden, sokssawat as it Cost of War Project dat ik holp fûn om ús leagens yn kontekst te setten kin noch bestean. Mar hoe lang foardat sokke dingen strafber wurde kinne, as net by wet, dan troch vigilantisme?
Ja, presidint Biden bewapenet Israel yn syn grouwélige striid tsjin Hamas, wylst hy allinich de meast beskieden help leveret oan 'e oarlochsferwoaste befolking fan Gaza, mar wy kinne him dêr noch foar rekken hâlde. As de ferkiezings fan 2024 nei Donald Trump giet, hoe lang sil dat wier wêze? As wy no net op it punt komme wêr't wy allegear leagens útroppe, dan lizze elke Trumpianus oer geweld - fan Republikeinske leden fan it Kongres dy't de rioters fan 6 jannewaris "fredige patriotten" neame oant de bewearing fan Donald dat hy soe allinich in diktator wêze op "dei ien" fan syn folgjende presidintskip (in winsk stipe troch in wichtige mearderheid fan 'e Republikeinen) - sil lykje op ligen like konsekwint as de ferbaarning fan it parlemintsgebou fan' e Reichstag yn Dútslân yn 1933, dy't Hitler's opkommende Nazi-partij taskreaun hat oan kommunisten, en sette it poadium foar him om oanspraak te meitsjen op sweepend machten.
Wy geane in nije en gefaarlike Amerikaanske wrâld yn en it is wichtich om dat feit te begripen. Lit my yn dat ferbân in Russysk momint neame dat ik soks net die. Ik fiel my noch altyd skuldich oer in diner dat ik hie mei kollega's foar minskerjochten yn 2014, ynklusyf in Russyske aktivist dy't syn karriêre hie wijd oan it dokumintearjen fan polityk geweld en oarlochsmisdieden begien ûnder opienfolgjende Russyske lieders fan Joseph Stalin oant Vladimir Putin. Ik siet oan it fierste ein fan 'e tafel dêr't ik net folle fan it petear koe fange en ik makke in grapke dat ik "út yn Sibearje" wie. Ja, myn dinergenoaten laken genedich, mar mei in ûnderstream fan ûngemak en spanning - en foar goede reden. Se wisten de gefaarlike wrâld dêr't se yn wiene en, yn feite, dat tige aktivist is sûnt stjoerd nei in strafkoloanje foar syn wurk diskreditearje de aksjes fan de Russyske wapene troepen. Myn grap is no alles as in grap en tink dat in oantinken oan hoe fluch dingen kinne feroarje - en net allinich yn Ruslân, ek.
Yn feite fielt ûnderdrukking hjoed tichterby as ea yn Amearika en ferbale massaazje, grapke, of opsetlike ûnwittendheid kin allinich maskerje wat in oar Trump-presidintskip foar ús allegear kin betsjutte.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes