“Dominante steat-kapitalistyske media tastean mar in smel spektrum fan smel, privileezje-behâldend debat ta ta kommentaar op aktuele barrens. Dat, sei ik koartlyn tsjin in liberaal-linkse kwasi akademyske freon fan my, –is myn ferhaal en ik hâld der oan.’
It ‘ferhaal’ foege ik der oan, is amper allinnich fan my. Ik haw in oantal fan 'e standert linksteksten oanwiisd oer “mainstream’ bedriuwsmediabesit en ynhâld, te begjinnen mei Noam Chomsky en Edward S. Herman syn wiid lêzen en resint werútjûn boek Manufacturing Consent.
“Mar wat,†sei myn freon, “oer dy swarte linkse skriuwer by de New York Times….Bob Herbert?†Se neamde in oantal Times-kollums dêr't Herbert de Bush-administraasje wolsprekend oanjoech foar it oanfallen fan sivile , arbeid, en minskerjochten ûnder de dekking fan de “morele kwestjes†en “nationale veiligheid†. Se priizge benammen in treflike kollum wêryn Herbert de oandacht brocht foar it grutte tal Amerikaanske soldaten ferminkt en kreupel troch Bush syn yllegale War on Iraq en in oar stik wêryn Herbert entûsjast skreau oer de ûnsichtbere en ferdjipjende krisis fan swarte Amerikaanske binnenstêdman.
Herbert, herinnerde se my, hat net allinich tefreden west om it yn 'e macht hurde rjocht te ripen. Hy hat ek krityk op 'e Demokraten fan links foar it mislearjen fan in konsekwint progressive te artikulearjen en te funksjonearjen as in serieuze opposysjepartij. En hy hat dominante media bekritisearre foar it wurden fan te korporatyf, goedleazens en konservatyf en foar it stimulearjen fan mindless passiviteit fan 'e kant fan' e befolking.
Dus wat oer Bob Herbert? Konfrontearre mei guon fan syn skynbere foarútstribjende bewiisbrieven, begon ik te knipjen en te rieden oer hoe't it hearskjende mediasysteem de neiging hat om lofterstimmen te marginalisearjen en pretendearret har demokratyske aard te bewizen en har korporaasje-keizerlike essinsje te ûntkenne troch in gelegenheidsstimme fan ienige wolf te tastean. (hast) hearde janken fuort yn de woastenije fan de opiny-redaksjeseksjes. Hat de tûke radikale Alexander Cockburn net brûkt om kolomromte yn 'e Wall Street Journal te hâlden?
En doe tocht ik: Herbert is net alles dat oerbleaun is. Myn geast rûn werom nei ferskate kolommen wêryn Herbert in praktysk Cosby-achtige pose oannaam foar legere klasse Afro-Amerikanen. Hy hat ferskate kearen de saneamde 'underklasse' en 'gangsta'-kultuer fan earmoede, 'selssabotaazje' en geweld yn 'e binnenstêd fan Afro-Amerikanen oan de kaak steld, en hat dêrmei it slachtoffer fan blanke suburbaniten' en neokonservativen yn net mindere mate goedkard. -útlis fan 'e skuld fan' e konsintrearre swarte earmoede dy't foarsisber resultaat - sa't in protte minsken oan 'e linkerkant witte - fan oanhâldende kultureel ferearme struktueren en praktiken fan wite supremasy yn' e post-boargerrjochten. Ik tocht oan tal fan kollums dêr't Herbert serieus naam – lykas gjin serieuze linkse kommentator soe – de oanspraken fan de Bush-administraasje Irak ynfallen te hawwen út in belangstelling foar it eksportearjen fan “frijheid†en “demokrasy†. Ik tocht oer it feit dat Herbert's faak sprekkende refleksjes oer de skriklike minsklike kosten fan Bush's skriklike oarloch praktysk altyd oer Amerikaanske soldaten geane en seldsume fermelding fan Irakezen, waans lichemtelling fan 'Operation Iraqi Freedom' (OIF) hat berikte 700,000.
NUGERIGE HISTORYKE HELDEN
En om't ik tink dat Skiednis en hoe't men it ferline ynterpretearret in protte saken by it foarmjen fan jins hjoeddeistige en takomstige polityk, herinnerde ik my in protte gefallen wêryn Herbert kritikeleas en faaks yn praktysk oanbiddende termen ferwiisd hat nei de sabeare records en legaten fan sokke ferline sterke demokratyske “leaders†as Harry Truman en John F. Kennedy (JFK).
Njonken it reagearjen op polityk berekkene lauwe manier op striid foar rasiale gerjochtigheid thús, hawwe beide presidinten fan 'e Kâlde Oarloch yn it bûtenlân massale rasistyske en keizerlike chaos oanbrocht. Nei it bestellen fan 'e twa meast ôfgryslike oarlochsmisdieden yn' e skiednis - de atoombombardeminten fan Hiroshima en Nagasaky (by it oankundigjen fan 'e oanfal op' e earste stêd rôp Truman de atoombom út "de grutste tinken yn 'e skiednis") - de Truman administraasje makke in Sovjet "kommunistyske" bedriging yn Grikelân om in massive permaninte keizerlike militarisaasjekampanje te rjochtfeardigjen neamd de Kâlde Oarloch. Miljoenen stoaren by de útfiering fan dat belied, dat de boargerlike frijheden oanfoel, miljarden dollars ôfwiisde fan it oanfallen fan earmoed en rasisme en de positive, sosjaal-demokratyske ympulsen fan 'e New Deal kontrolearre. Herbert ferwiist lykwols graach nei Truman as in foarbyld fan it soarte fan stoere en progressive “liederskip†de naasje hjoed nedich.
Foar syn part brûkte de super-hawk JFK blatant falske oanspraken fan in Sovjet-raketfoardiel om in presidintskip te berikken dat in deadlike en djoere wapenrace opsmite, de wrede Amerikaanske militêre oanfal op 'e boerenaasje Fietnam inisjearre, ferskate kearen besocht te ûndergean nei de soevereine revolúsjonêre regearing fan Kubaanske, en holp it minsklik ras sa ticht by nukleêre ferneatiging te bringen as it oait kaam. Ynlânske behoeften lijen dêrmei yn in tiid dat mear as in fyfde fan 'e Amerikaanske befolking ûnder de earmoedegrins libbe.
Jack en (in oare Herbert-held) Bobby Kennedy wiene dúdlik ûntefreden mei de poging fan 'e Civil Rights Movements om de earnstige ynterne rasiale divyzjes fan' e supermacht te eksposearjen en te genêzen. Doe't se en har FBI-direkteur J.Edgar Hoover de lieding fan dy beweging net ôftikke, rieden de Kennedys top boargerrjochteaktivisten om "fertrage," "ôf te koelen," en de militante direkte aksjes dy't sukses fan boargerrjochten dreaun. De administraasje fan Kennedy die om de ynhâld fan aktivist John Lewis' taspraak by de ferneamde maart fan 1963 yn Washington te bestriden, in evenemint dat it Wite Hûs ynearsten besocht te foarkommen en letter besocht te passen. Kennedy grypte tsjin it rasistyske Súd en út namme fan rassiale gerjochtichheid allinnich mei tsjinsin en op grûn fan 'e pragmatyske keizerlike berekkening dat syn agressive bûtenlânske belied skea rekke doe't minsken fan 'e Tredde Wrâlden rassistysk geweld seagen foarkomme binnen it sabeare heitelân en haadkertier fan 'e wrâldfrijheid.
De tankbere begunstigden fan syn bûtenlânsk belied omfette de korrupte hearskjende klasse fan Súd-Fietnam en de autoritêre militêre steaten fan Latynsk-Amearika.
Yn oerienstimming mei syn status as de rykste Amerikaanske presidint sûnt George Washington, waard it belied fan JFK regelmjittich ôfstimd mei de behoeften fan befoarrjochte pearen. Dit waard sjoen yn syn foarkar foar syn regressive belestingbesunigingen en yn syn ôfwizing fan 'e oanspraak fan arbeid op in oandiel fan wat mear dan in marzjinaal oandiel yn' e naasje syn groeiende ekonomyske oerskot.
“ EOS JO AANSJE IN OARLOG…â€
De blinens fan Herbert foar de tsjustere, net sa progressive records fan syn autoritêre helden Truman en JFK ropt echte fragen op oer de fraach oft hy überhaupt in “links†progressive is en net gewoan in oare machtsoanbidige Times-liberaal. Dat en mear direkt dogge syn opmerkingen tidens in fraach- en antwurd-sesje dy't ferline jier plakfûn yn – passend genôch – de John F. Kennedy Presidential Library (sjoch “A Conversation With Bob Herbert,†John F. Kennedy Presidential Library and Museum, 9 maaie 2005)
Sprekend oer wêrom't hy lilker wie oer de Irakoarloch fan 'e Bush-administraasje yn 2005 dan hy wie west yn 2003, makke Herbert in nijsgjirrich argumint. "As jo ienris in oarloch begjinne, as jo ienris yn in oarloch binne," sei Herbert tsjin syn publyk, "jo moatte de oarloch winne. Ik bedoel, ik wol net dat de Feriene Steaten dêr oarloggen ferlieze, dat is dwylsinnich.’ Herbert folge dizze “patriottyske†útspraak op mei wat rommeljende besinningen oer de deugden fan “the Powell Doctrine,†seit dat "as jo nei de oarloch geane, jo de oarloch moatte winne" jo hawwe in oerweldigjende krêft nedich dy't yngiet.â € Herbert wie foaral wearzich troch de irony fan "de machtichste en rykste naasje" yn 'e skiednis fan' e wrâld, “te oarloch gean mei net genôch troepen.†Troch syn perspektyf, stelde goed neidat guon fan' e slimste Amerikaanske gruweldaden yn Irak (it bloedige belis fan Fallujah en de Ab Ghraib-marteloperaasjes) hie foar it ljocht kaam, wie it irrelevant dat de ynvaazje fan Irak in ynherinte en monumintale yllegale, ymmorele, massamoarde en (guon soe sizze) “dranksinnige†operaasje wie.
It grutste part fan it moreel bewuste minsklike ras en seker alle serieuze “progressives†soe de stelling fan Herbert ôfwize dat it “kranksinnich†soe wêze om oait in nederlaach te winskjen tsjin Uncle Sam yn oarloch. De FS wurdt rûnom de wrâld rûnom sjoen as in skelm keizerlike supermacht (om redenen dy't maklik beskikber binne yn in grut oantal boeken dy't regelmjittich ôfwiisd wurde troch redakteuren fan boekresinsjes by Herbet's konservative krante), in grouwe oertreder fan minsklike rjochten, in agint fan globale ûngelikens, en de grutste bedriging foar frede op ierde. Hoopje dat fersetskrêften yn Amerikaanske rjochte steaten Uncle Sam opliede kinne oer de grinzen fan syn macht is amper in teken fan waansin. It maddening oarlochsslachtoffer oanbrocht troch it ûnfoldwaande kontrolearre Amerikaanske ryk omfettet de deaden fan Hiroshima en Nagasaky (krimineel slachte troch "Give' Em Hell Harry" Truman yn atoomoanfallen dy't barde neidat Japan ferslein wie en dy't benammen bedoeld wiene om preemptive disipline Sovjet bûtenlânsk belied yn 'e opkommende wrâldoarder nei de Twadde Wrâldkriich), 2 miljoen Indochinesen, hûnderttûzenen Irakezen fermoarde troch Desert Storm (fierd yn oerienstimming mei Powell's lear fan 'oerweldigjende krêft') en miskien tichtby 2 miljoen Irakezen (mei “ekonomyske sanksjes†de deaden omfetsje) fan Bush I oant Bush II. .
As jo ienris in yllegale, ymmorele en massamoarde manier begjinne, dan moatte jo it resultearjende konflikt "winne"? Men freget jin ôf hoe't Herbert reagearje soe op dat argumint yn ferbân mei de ynvaazje fan it Tredde Ryk yn Jeropa, de oanfal fan Japan op keizerlike bûtenposten fan 'e Feriene Steaten ein 1941, of in hypotetyske Sineeske ynvaazje fan 'e westlike Feriene Steaten! Miskien leaut hy dat Amearika in útsûnderlike goedens hat, in unike morele superioriteit woartele yn liedende liberale prinsipes - hoewol nei alle gedachten net yn har ieuwen fan slavernij en aboriginal genoside - dy't it it spesjale rjocht jouwe om waanzinnig moardlike aksjes te folgjen nei in – €œsuccessful†konklúzje.
Op de Kennedy-bibleteek frege troch in pensjonearre militêre offisier “hoe einigje wy†de ynvaazje fan Irak “op een succesvolle notitie†antwurde Herbert dat ‘it is in drege fraach.†Irak, sei er, – "Soe yn ûnrêst falle" en "in haven foar terroristen" wurde as de FS har yllegale en rûnom hate ynvaazje op te hurde manier ôfbrekke. Hy wie òf net bewust fan, òf ûnferskillich foar it feit dat beide fan dy benaude gefolgen al ûntstien wiene en krekt troch de oanwêzigens fan Amerikaanske troepen yn Irak signifikant dreaun waarden.
“Wat moat der dan dien wurde?†frege de moderator oan Herbert by de Kennedy-bibleteek. “Jo hawwe echt nedich,†sei de kollumnist, “ liederskip om binnen te kommen. Ik leau gewoan in grut liederskip,†tafoege hy, “dat is wat ik zo belangrijk vond dat uit de familie Kennedy kwam. mei Jack en Bobby en trochgean mei Ted Kennedy. Ik tink dat it heul lestich is,' tocht de “progressive†kollumnist, “dat grutte feroarings yn de maatskippij plakfine sûnder liederskip dat sawol tûk en enerzjyk is en ek op in manier pleatst is om wat slag te hawwen.†As sa'n fitaal liederskip - fan 'e soarte dy't sa min reagearre op' e striid foar boargerrjochten fan 'e iere jierren '1960, dat de wrâld op' e râne fan nukleêre ferneatiging brocht, en dy't in kolossale keizerlike oanfal op 'e minsken fan Súdeast-Aazje inisjearre - " koe hjoed wer nei foaren komme, sei Herbert, it soe "dit spul sjen" (de problemen fan it ryk yn Irak) "in bytsje dúdliker dat ik tink dat de [Bush] administraasje it sjocht." Ferklearje dúdlik oan it publyk, en ik wol graach dat de media it goed oerbringe hoe't dit gjin lofts of rjochts probleem is, dat as it lân yn oarloch is, it echt in kollektive ynspanning is en jo moatte dit ferfolgje oarloch op 'e bêste, effisjintste manier mooglik. En, ynstee, krije jo…. al dy rare dingen yn stee fan it idee fan in kollektive ynspanning fan in naasje yn oarloch dy't besykje in doel te berikken.â€
Ferjit net dat it doel moreel ferkeard en monumintaal yllegaal is, of dat har massive fiskale útjeften sawol de wrede ynlânske ekonomyske en rasiale ûngelikens wjerspegelje en fergrieme dy't Herbert faak dokumintearret en fersmyt. Ferjit net dat de grutte mearderheid fan 'e Irakezen woe (lykas ûntdutsen yn in peiling fan it Britske Ministearje fan Definsje lekt foardat Herbert syn optreden yn' e Kennedy Library) de FS woe har militêre troepen weromlûke út Irak of dat de mearderheid fan 'e Amerikanen (lykas ûntdutsen yn in 2004 Chicago Council on Foreign Relations poll) tocht dat de FS har troepen moatte ferwiderje as dat is wat de mearderheid fan 'e Irakezen woe. De naasje, fielde Herbert, soe moatte bouwe op it grutske erfenis fan helden fan 'e Kâlde Oarloch lykas Truman en Kennedy om te ferienigjen yn in “netpartisan†en “kollektive†oarlochspoging om “in doel te berikken†.
“DAT Bûsgewoane POST-WORLD WAR II PERIODâ€
Yn in resinte kollum dy't de Demokratyske Partij útdaagde om te bouwen op har ferkiezingsoerwinningen yn 2006 om "in fisy foar Amearika te finen" ('The Fading Dream,' New York Times, 13 novimber 2006, p, A27) sjocht Herbert nostalgysk werom nei De Twadde Wrâld en "dy bûtengewoane perioade nei de Twadde Wrâldoarloch" doe't "de FS noch wisten hoe't se oarloggen koene winne" en "doe't dapper liederskip en in gefoel fan mienskiplik doel de FS feroare en it de oergeunst fan 'e wrâld makken. â€
It is gjin wûnder dat Herbert gau wat fan in cheerleader wurden is foar Barack Obama, waans ferneamdheid in monumint is foar de keunst fan it kombinearjen fan bewearde liberale soarch foar de ûnderdrukten mei strikte earbied foar besteande nasjonale en keizerlike hiërargyen. Obama dielt en ferbyldet it leauwen fan Herbst yn net-partisjale, sabeare net-ideologyske bedriuwsliberale oanpakken om in ferlern gefoel fan dielde nasjonaal doel opnij te meitsjen en “nasjonale doelstellingen’ fan boppen ôf te berikken, troch “smart†en – €œpragmatysk†“liederskip.â€
Lykas syn oare swarte pseudo-“progressive†Obama, hat Herbert in frjemde en iepenbiere oanstriid om te sprekken fan de post-WWII “Gouden Ieu†as wie it in tiid fan konsekwint opkommende en kleurblinde wolfeart foar Amerikanen fan alle rassen (sjoch Obama syn resinte boek “The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream†[2006], s. 176-178). Se wolle miskien efkes sjen nei de ferneamde 1965-taspraak fan 'e liberale demokratyske held Lyndon Baines Johnson ('To Fulfill These Rights') oan Howard University - de iene wêr't de doetiidske presidint Johnson it ferskriklike feit tajoech en markearre. dat ûngelikens tusken swarten en blanken wie grutter nettsjinsteande de wolfeart fan it lân. Foar guon relevante ferklearrings fan dy al te fergetten skiednis kinne Herbert en de junior senator út Illinois twa krityske boeken rieplachtsje: Thomas Sugrue's “Origins of Urban Crisis: Race and Inequality in Postwar Detroit†(1996/2005) en Ira Katznelson's "When Affirmative Action Was White: An untold History of Racial Inequality in Twentieth Century America" (2005).
DE ECHTE BRON FAN FRANKRIKE IS DE MENSEN, NET ELITES
By werhelle gelegenheden hat Herbert de hjoeddeiske Demokratyske Partij bekritisearre foar it net leverjen fan in folsleine progressive fyzje en alternatyf foar de Republikeinen en foar it ûntbrekken fan de moed fan har sabeare linkse oertsjûgingen. Mar de oertsjûgingen fan Herbert lykje net sa progressyf, lofts of moedich. En se binne net goed grûn yn elke soarte fan ridlike betsjutting fan hoe't progressive feroaring plakfynt. Herbert kin alles wat er wol fine foar it ferlerne "liederskip" fan sokke kriminele direkteuren as Harry Truman en JFK, mar hy soe better dwaan om boeken te rieplachtsje lykas Howard Zinn's "People's History of the United States" , "De bewegingen fan 'e earme minsken," fan Frances Fox Piven en Richard Cloward, of fan Lizabeth Cohen's "Making a New Deal." , tidens, en sûnt de New Deal, waard de Fair Deal, en de Grutte Maatskippij fan ûnderen ôf twongen troch aktivisten en massa's gewoane minsken dy't moedich hannelen op har demokratyske en solidaristyske oertsjûgingen tsjin 'e kombinearre en ûnderling relatearre ymperativen fan Ryk en ûngelikens yn binnen- en bûtenlân. It binne folksbewegingen, net it sabeare wize en woldiedige "liederskip" fan liberale nasjonale elites dy't de wrâld en de FS opnij útfûn moatte sjen.
Paul Street is in ûnôfhinklike skriuwer, sprekker, histoarikus en sosjaal beliedsûndersiker yn Iowa City, IA. Hy is de skriuwer fan Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm Publishers, novimber 2004); Segregated Schools: Educational Apartheid yn 'e Post-Civil Rights Era (New York, NY: Routledge, 2005); en Racial Oppression in the Global Metropolis: A Living Black Chicago History (New York, 2007). Strjitte is te berikken op [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes