Boarne: Davidswanson.org
Ik haw gjin gebrûk foar PEP-politisy (progressyf útsein op it Pentagon), mar d'r sille takom jier serieuze leden fan it Amerikaanske Kongres wêze dy't net bang binne foar flaggen en oarlochslieten. D'r sille folle mear wêze as (AOC + 3) fjouwer fan har.
CORI BUSH
Ien sil wêze Cori Bush út St. Se hat koartlyn it folgjende twittere:
"As jo in minne dei hawwe, tink dan gewoan oan alle sosjale tsjinsten dy't wy sille finansiere nei't wy it Pentagon defundearje."
"Militarisaasje makket 64% út fan ús federale budzjet. Medicare & Health binne 6%. Underwiis is 5%. Sosjale feiligens, wurkleazens en arbeid binne tegearre 3%. Unwittendheid tinkt dat dizze prioriteiten ús famyljes feilich hâlde. ”
“220K+ minsken, ynklusyf 1,700 sûnenssoarcharbeiders, binne stoarn oan COVID-19 fanwegen it ûnfermogen fan ús regearing om har boargers te beskermjen en pandemyske reliëf troch te jaan. Unwittendheid is dat it Pentagon fan Trump $ 1 miljard nimt yn finansiering oanwiisd foar PPE-produksje om jetmotorûnderdielen te meitsjen.
"@BernieSanders en @EdMarkey foarstelde in besuniging fan 10% op it Pentagon-budzjet om te brûken om sûnenssoarch, húsfesting, berne-opfang en edukative mooglikheden te finansieren foar stêden en stêden dy't in earmoede fan 25% of mear belibje. Ûnwittendheid blokkearret dit wetsfoarstel wittende dat it libbens rêde soe. ”
"Onwittendheid betellet Lockheed Martin mear as $ 1 trillion yn 'e rin fan in kontrakt fan 60 jier foar in dysfunksjoneel F-35-programma. Unwittendheid lit har CEO in salaris fan $ 20 miljoen nimme, wylst militêre feteranen dakleas wurde.
"It Departemint fan Definsje hat nea in ûnôfhinklike kontrôle trochjûn, dochs bliuwe wy har jild sûnder kontrôle jaan. Ûnwittendheid is de Trump-administraasje * Fergrutsje * it Pentagon-budzjet mei mear dan $ 100 miljard sûnt hy waard keazen.
"Onwittendheid jout oarlochswapens oan pleatslike plysje-ôfdielingen sûnder ferantwurding of tafersjoch. Unwittendheid ropt ús radikaal om te sizzen dat it ferkeard is.
Cori Bush kin wurdearje dit billboard giet omheech yn St. En ik bin der wis fan dat se folslein wurdearret dat se tsjin Joe Biden is oer al it boppesteande krekt safolle as Trump. Mar se sil net allinnich wêze.
JAMAAL BOWMAN
Jamaal Bowman fan New York sei oer syn no ferslein primêre konkurrinsje:
"Myn tsjinstanner, fertsjintwurdiger Eliot Engel, en ik diele net deselde fisy foar bûtenlânsk belied. Hy stimde foar ien fan 'e slimste beliedsrampen fan myn libben - in ûnrjochtfeardige en kostbere oarloch fan 2 trillion dollar yn Irak. Hy stimde tsjin de hântekening fan presidint Obama's prestaasje foar bûtenlânsk belied dy't in deksel lei op it kearnprogramma fan Iran. Hy gie dit ôfrûne jier op CNN en sei dat hy Trump syn hannen net bine woe as it om stakingen op Iran kaam. Hy wie ien fan mar 16 Hûs-demokraten yn 2016 om te stimmen tsjin in amendemint dat de oerdracht fan klusterbommen nei Saûdy-Araabje blokkearre, dy't se ûnferbidlik op Jemenityske boargers liet falle. Myn tsjinstanner akseptearret donaasjes fan bedriuwen en wapenfabrikanten lykas Lockheed Martin, Northrop Grumman, en Raytheon. Hy stipet in haukske en kostbere aginda foar bûtenlânsk belied ynstee fan te rjochtsjen op de mienskippen yn ús wyk dy't fierstente lang ferwaarleazge binne. Wy moatte it budzjet fan it Pentagon yn 'e kommende tsien jier dramatysk ferminderje, de ivich oarloggen beëinigje, en in diplomasy-earste oanpak opnij opbouwe fia it State Department. Wy binne 19 jier yn Afganistan, 17 jier yn Irak en fiif jier yn Syrië. Kongres moat syn autoriteit opnij befestigje om ús troepen thús te bringen.
Engel stie by syn oarlochsmakkerij en sonk dêrmei. Dit betsjut dat in oare oarlochsmakker de foarsitter sil wurde fan 'e Kommisje foar Bûtenlânske Saken fan' e Keamer, wylst Engel wierskynlik fuort giet om it grutte jild te fertsjinjen fan in noch te neamen wapenhanneler.
MONDAIRE JONES
Mondaire Jones fan New York wûn ek syn primêre. Syn webside seit:
"De Feriene Steaten hawwe it grutste part fan myn libben yn oarloch west - oarloggen dy't hawwe laat ta hûnderttûzenen minsken dy't fermoarde binne en miljoenen mear ferdreaun binne. Wy waarden liede yn 'e desastreus oarloch yn Irak ûnder falske pretinsjes. De oarloch yn Afganistan raast al hast 19 jier. Wy drage by oan 'e slimste humanitêre krisis fan' e wrâld, yn Jemen, troch wapens te leverjen oan 'e Saûdyske liedende koalysje. Ekstreme oarlochsmachten, en in tsjinsin fan leden fan it Kongres om tafersjoch út te oefenjen, hawwe de Trump-administraasje ynskeakele om ús gefaarlik tichtby de râne fan oarloch mei Iran te bringen. . . . Genôch is genôch. Us nasjonale feiligens hinget ôf fan in ferstannige oanpak fan Amerikaansk bûtenlânsk belied dat diplomasy, frede, minskerjochten en gearwurking sintraal op 'e útdagings foar ús wrâld. Wy moatte stopje mei einleaze oarloggen te fjochtsjen. As lid fan it Kongres sil ik fjochtsje om de autorisaasje fan 2001 foar it brûken fan militêre krêft (AUMF) úteinlik werom te heljen, dy't de útfierende ôfdieling in lege kontrôle hat jûn om bûtenlânske oarloggen te folgjen dy't neat te krijen hawwe mei de oanfallen fan septimber 11. Ik sil wurkje om in ein te meitsjen oan besteande konflikten, ynklusyf de oarloch yn Afganistan, troch ynklusive fredesprosessen dy't de rjochten fan 'e minske sintraal, ynklusyf frouljusrjochten. Ik sil stypje it blokkearjen fan de ferkeap fan wapens oan skeinders fan minskerjochten, ynklusyf Saûdy-Araabje, en ik sil stypje it omlieden fan fûnsen nei konflikt previnsje, ûnder oaren troch ûntwikkelingshelp te ferminderjen earmoede en ûngelikens en bestriding fan klimaatferoaring. . . . Us budzjetten wjerspegelje ús wearden en prioriteiten. Op it stuit hawwe de Feriene Steaten der foar keazen om ynvestearjen yn oarloch en wapens foarrang te jaan foar it leverjen fan de basisbehoeften fan ús folk. De 2020 National Defense Authorization Act (NDAA) jout in heulende $ 738 miljard dollar foar militêre útjeften. Wy besteegje mear as likernôch de folgjende sân lannen tegearre. It wurdt rûsd dat wy hast $ 6 trillion dollar hawwe bestege oan 'e Global War on Terror allinich. De Feriene Steaten ûnderhâlde hûnderten kostbere militêre bases yn tsientallen lannen oer de hiele wrâld. Underwilens hat de Trump-administraasje finansiering foar it Steatsôfdieling en USAID ôfsletten, wêrtroch de Feriene Steaten minder yn steat binne om te lieden op diplomatike en humanitêre ynspanningen om de grutste útdagings fan ús wrâld oan te pakken. As lid fan it Kongres, sil ik drukke om militêre útjeften te ferminderjen en dit jild yn 'e steatsôfdieling te reinvestearjen, diplomasy en fredesbou te fersterkjen, lykas ek yn it binnenlân, yn programma's dy't foldogge oan de behoeften fan ús boargerbefolking. Ik sil fjochtsje om ynvestearingen yn oanpak fan minsklike feiligens te prioritearjen, dy't rjochtsje op it foldwaan oan 'e minsklike behoeften fan minsken en it beskermjen fan ús omjouwing.
Dy trije sille wurde tafoege oan Kongres op 'e nij. Dat is in grutte ferbettering. In pear mear kinne ynkomme, de earste wierskynliker as de twadde.
MIKE SIEGEL
Mike Siegel, dy't syn primêre yn Teksas wûn, hat gjin wurd op syn webside, mar hat dit sein:
"Litte wy it State Department en ús diplomatike korps opnij opbouwe. Litte wy ús útjeften foar bûtenlânske help fernije om de ûntwikkeling fan 'e boargerlike maatskippij en lokale ekonomyen te stimulearjen. En ynstee fan te folle útjaan oan oarlochsindustry, litte wy ynvestearje yn it ynlânske feiligensnet en de betingsten foar frede om 'e wrâld.
QASIM RASHID
Qasim Rashid, dy't syn primêre wûn yn hyper-militarisearre Virginia, seit op syn webside:
"De Feriene Steaten besteegje twa kear safolle út oan nasjonale ferdigening as Sina en Ruslân kombineare. Wy kinne dit jild wizer besteegje en manieren fine om kosten te besunigjen. Prioriteiten fan 'e Amerikaanske definsje-útjeften moatte rjochtsje op bûtenlânske bedrigingen, de definsje-ynfrastruktuer sammelje dy't nedich is om Amerikanen te beskermjen tsjin dizze bedrigingen, en de manlju en froulju stypje dy't ús manier fan libjen ferdigenje, wylst se tsjinje en nei't se tsjinje.
"[W]e moatte ús bûtenlânsk belied net troch it Pentagon rinne. It is tiid om te ynvestearjen yn diplomasy, en tiid te nimmen tidens de COVID-19-pandemy om nei te tinken oer wat nasjonale feiligens wirklik betsjut yn in wrâld fan 'e 21e ieu.
Dan binne der amtners.
PRAMILA JAYAPAL
Dizze ko-foarsitter út Washington State fan 'e ekstreem ûnbetroubere Progressive Caucus sei koartlyn:
"Dit sil in topprioriteit wêze fan 'e progressive caucus - om echt wat betsjuttingsfolle besunigings te krijen yn Pentagon dy't dizze folgjende syklus besteegje."
Se twittere koartlyn:
"Wy moatte de dagen fan inkrementele feroaring weromlûke en in nij tiidrek fan dappere, progressive transformaasje ynliede. Dat betsjut úteinlik besunigje op fergriemjende definsjeútjeften om lang efterstallige ynvestearrings te meitsjen yn sûnenssoarch, ynfrastruktuer en skjinne enerzjy.
MARK POCAN
Jayapal en Pocan, fan Wisconsin, skreaunen koartlyn:
"Elke dollar fergriemd by it Pentagon is in dollar dy't net wurdt bestege oan testkits, persoanlike beskermingsapparatuer of kontakt tracing. Elke handout oan Lockheed Martin of Northrop Grumman is jild dat koe wurde bestege oan it beëinigjen fan dizze pandemy, it hâlden fan lytse bedriuwen driuwend en it foarkommen fan in ekonomyske meltdown. Wy hoopje dat ús kollega's mei ús sille stimme om it Pentagon-budzjet te besunigjen, sadat wy finansiering kinne omliede nei wêr't it nedich is yn ús mienskippen.
KATIE PORTER
In mooglik bûnsgenoat is Katie Porter dy't koartlyn in Lockheed Martin-direkteur frege:
"Wêrom soe de belestingbeteller de rekken betelje om Lockheed Martin op dit stuit te helpen?"
Dan binne d'r de fiif meast betroubere kongresleden fan 'e lêste jierren:
ILHAN OMAR
RO KHANNA
RASHIDA TLAIB
AYANNA PRESSLEY
ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ
Dat makket in mooglik bakkersdozen út 435 Keamerleden, net telle 100 Senators. Der binne mear:
BARBARA LEE
Yn july kundige Kongreslid Lee fan Oakland en Kongreslid Pocan de formaasje oan fan in ferdigening [sic] Útjeften Reduksje Caucus. Ik koe net leare wa't der yn sit.
PETER DEFAZIO
EARL BLUMENAUER
Defazio en Blumenauer fan Oregon binne relatyf útsprutsen, sels op har websiden.
JIM MCGOVERN
Kongreslid McGovern fan Massachusetts is in frij betroubere stimming.
Der binne oaren.
Dit jier 93 Keamerleden stimme om 10% fan militêre útjeften te ferpleatsen nei minsklike behoeften op in stimming dy't net iens tichtby wie en wêrop gjinien fan har waard bedrige of omkeape troch har partij "liederskip" om de ferkearde manier te stimmen, en mei Trump beskikber as it doel fan har retoryk . Koe it ferheegjen fan it oantal leden dat ree is om út te sprekken tsjin militarisme nei mear dan in tsiental it oantal dat ree is om der tsjin te stimmen oer sels de swakste maatregels te ferheegjen nei mear dan 93, sels as it Wite Hûs feroaret?
D'r binne in protte oare kandidaten foar it Kongres fan wa't minsken beweare dat se moatte wurde tafoege oan "it team", mar útsein as se sille prate oer oarloch en frede, krije se gjin trui op myn team en se binne net serieus oer wat se beweare dat wêze serieus oer.
D'r kinne oaren wêze wêr't ik net oer wit. Foegje se asjebleaft ta yn 'e opmerkings ûnder dit artikel op davidswanson.org.
Net ien fan dizze leden fan it Kongres hat ea har ideale federale budzjet foarsteld. De Progressive Caucus hat in budzjetútstel dat is folle ferbettere yn 'e ôfrûne jierren, om't it in lyts bytsje út militêre útjeften soe ferpleatse, spesifyk $ 63 miljard út it off-the-books slushfûns, $ 38 miljard út oanfoljende útjeften, en $ 62 miljard út' e budzjet fan it Pentagon. Dat is $ 163 miljard ferhuze nei nuttige dingen fan goed $ 1 trillion nei militarisme.
De measte demokraten en alle Republikeinen yn it Kongres wurde hjirboppe net neamd. Itselde jildt foar hast alle "wite" Kongresleden. Ek wyld ûnderfertsjintwurdige hjir: manlju yn Kongres. Hast alle demokraten dy't foar Kongres rinne, hawwe hielendal nul posysjes foar bûtenlânsk belied of budzjet op har webside, oars as har grutte leafde foar feteranen. Neffens my sil wat der bart foar in grut part ôfhingje fan iepenbier aktivisme. Kinne wy tsjinoerstelde militarisme mainstream, respektabel, akseptabel meitsje? Kinne wy oarlochsfiering marzjinaal, beskamsum, ferachtlik meitsje? Wy moatte besykje.
UPDATE:
SHAHID BUTAR
As hy kin slaan Pelosi.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes