"Wy ûnderwurpen oaren net"
De doktrinale oanname dat "wy" (de Feriene Steaten) binne ynherent goedwillich, eal, goedbedoeld, behelpsum en demokratysk yn ús bûtenlânsk belied is oeral yn US dominante media en yndie oer it spektrum fan respektabele miening yn 'mainstream' Amerikaanske politike en yntellektuele kultuer.
"De Feriene Steaten is goed," ferklearre Bill Clinton's steatssekretaris Madeline Albright yn 1999. "Wy besykje oeral ús bêst te dwaan."
Trije jier lyn, Clinton útlein dat de US wie "de grutste krêft fan 'e wrâld foar frede en frijheid, foar demokrasy en feiligens en wolfeart."[1]
"Mear as hokker oare naasje,"Barack Obama sei op West Point lêste desimber 1st, "de Feriene Steaten hat wrâldwide feiligens foar mear dan seis desennia ûnderskreaun. Oars as de grutte machten fan âlds, hawwe wy net socht wrâldhearsking. Wy besykje net oare folken te besetten. Wy binne noch altyd erfgenamten fan in morele striid foar frijheid."[2]
"Wy brûke ús macht net om oaren te ûnderwerpen," foege Obama ta yn in nasjonaal narsistysk Newsweek-essay (ferrifeljend mei de titel "Why Haiti Matters") ferline moanne: "wy brûke it om se op te heffen."[3]
Dit binne kearn (en absurde [4]) oannames dy't Amerikaanske "mainstream" sjoernalisten en pundits dy't har baan wolle behâlde, witte net op ien of oare fûnemintele manier út te daagjen. Ynspanningen om mediapersoniel fan it útgongspunt fan Amerikaanske "goedens" te ferpleatsen binne oer it generaal nutteloos, yn oerienstimming mei de observaasje fan Upton Sinclair dat "It is lestich om in man te krijen wat te begripen as syn salaris hinget ôf fan dat hy it net begrypt."
Bedriuw "Sjoch net folle foardiel" Fan Amearika"Ynvestearje yn Irak"
Foarbylden fan de "wy binne goed" myte kleur dominant US media dekking en kommentaar oer aktuele barrens binne einleaze. Ik sammele eartiids sokke foarbylden, mar ik rûn sûnder romte.
Dochs sprong sa'n eksimplaar dy't ik koartlyn net útsmite koe op my út in fergetten knipbestân. Mids novimber ferline jier, New York Times saaklike ferslachjouwer Rod Nordland publisearre in artikel mei de titel "Rebuilding its Economy, Iraq Shuns US Business." Nordland syn macht-serving fêststelling te wiskjen basis histoaryske ynformaasje oer wat goede âlde Uncle Sam hat echt dien yn 'e wrâld wie hiel ferrassend. Orwell soe ûnder de yndruk west hawwe.
It kearn "ferhaal" relatearre oan it stik fan Nordland wie wat hy naam as in enoarme irony: it skynbere gebrek oan entûsjasme fan Irak om te tsjinjen as in útgong foar oerstallige Amerikaanske haadstêd en commodities Nordland like hast miffed doe't hy detaillearre en kommentearre dizze sabeare paradoks:
"De Bagdad Trade Fair fan Irak einige tiisdei, seis jier en in triljoen dollar nei de Amerikaanske ynvaazje dy't Saddam Hussein omkeard hat, en ien lân wie opfallend ôfwêzich ... Dat soe it lân wêze dat in triljoen dollar bestege - oan 'e ynvaazje en besetting, mar ek op training en equipment Iraakse feiligens troepen, en op ambisjeuze rekonstruksje projekten yn elke provinsje rjochte op de weropbou fan it lân en werstart de ekonomy.
"Mar doe't de post-Saddam Iraakske regearing har âlde kommersjele kermisterreinen útsloech en bedriuwen fan oer de hiele wrâld útnoege, Feriene Steaten wie net folle yn bewiis ûnder de 32 fertsjintwurdige folken. Fan 'e 396 bedriuwen dy't har guod útstalden, 'binne d'r twa of trije Amerikaanske dielnimmers, mar ik kin har nammen net ûnthâlde', sei Hashem Mohammed Haten, direkteur-generaal fan Irak's steat fair bedriuw. In pear raketten boppe op in seremoniële poarte nei it feemerk herinnere oan in tiidrek doe't Saddam Hussein pretinsjes hie, as net wapens, fan massa ferneatiging.
Troch de rekken fan Nordland, "Amearikaoarloch yn Irak hat west goed foar saken yn Irak - mar net needsaaklik foar Amerikaanske bedriuw. US bedriuwen waarden dêr ferwûne rekke troch ûnder oare "in bliuwend en wiidferspraat anty-Amerikanisme."
"Amerikaanske bedriuwen sjogge net folle bliuwend foardiel fan 'e ynvestearring fan har lân yn Irak", konkludearre Nordland. "Sjoen wurde as de besetter is gewoan net goed foar bedriuw."[5]
De ultime skande: "De nijste edysje fan 'e Iraakske giele siden ... hat gjin inkele advertinsje fan in Amerikaansk bedriuw."
Stel jo foar - sa'n ûntankberens nei't "wy" Saddam omkeard hawwe en sa swier yn Irak ynvestearre hawwe, allegear mei de bêste bedoelingen, fansels, want "de Feriene Steaten is goed" en sykje gjin "hearsking." Ik hie Nordland in e-post moatte stjoere om him te freegjen oft hy fielde dat der in relevante ferbining wie tusken (A) "besjoen wurde as in besetter" en (B) in (de) besetter yn (fan) Irak.
"Anti-Amerikanisme" Demystifisearre
In trochgeande rampsône op in katastrophale skaal
Ik wol net witte oft it wier is dat de ynvaazje fan Irak hat west "goed foar bedriuw yn Irak” (wat dat eins betsjut) mar min foar US bedriuwen dêr. Ik bin der lykwols frij wis fan dat Rod Nordland syn holle aardich fier boppe de efterkant fan Uncle Sam moast stekke om foar te dwaan dat hy it nuver, ûnferbidlik of tsjin-yntuïtyf fynt dat Irakezen in "anty-Amerikaanske" foaroardielen tsjin hawwe kinne. US bedriuw. De Irakezen hawwe mear dan in pear redenen om minder dan eager te wêzen om saken te dwaan mei Amerikanen. As de US kommentator en skriuwer Tom Engelhardt notearre yn jannewaris 2008:
"Of sivile deaden tusken de ynvaazje fan 2003 en mids 2006 (foardat it slimste jier fan geweld op boargeroarlochsnivo sels rekke) wie yn it berik fan 600,000 as in stúdzje yn it Britske medyske tydskrift, rapportearre The Lancet, of 150,000 as in resinte stúdzje fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje suggerearret, oft twa miljoen of 2.5 miljoen Irakezen it lân flechte binne, oft 1.1 miljoen of mear as twa miljoen yntern ferpleatst binne, oft elektrisiteitsbrekúten en wettertekoarten marginaal tanommen of ôfnommen binne, oft de sûnenssoarch fan it lân systeem is bûten reanimaasje of koe noch wer oplibbe, oft de Iraakske oaljeproduksje hast weromkrûpt nei it leechste punt fan 'e Saddam Hussein-tiidrek of net, oft fjilden fan opium-papavers foar it earst ferspriede oer de lânbougrûnen fan it lân of noch relatyf lokalisearre, Irak is in oanhâldende rampsône op in katastrofale skaal dy't yn resint ûnthâld net te passen is. [6]
It oantal deaden fan 'e Amerikaanske ynvaazje gie nei it begjin fan 1 wierskynlik mear as 2008 miljoen - in prachtich testamint fan Uncle Sam's heroyske fêststelling om ûngelokkige oaren op te heffen (en dan del yn har grêven).[7]
De "ramp ... op katastrofale skaal" wie te tankjen oan Amearika's oarloch ON (net allinich "yn") Irak: de monumintaal kriminele ynvaazje lansearre op falske foarwendsels troch Washington yn maart fan 2003. As de respektearre sjoernalist Nir Rosen opmurken mear as trije-en-in-heal jier letter, "Irak is fermoarde, nea wer opstean. De Amerikaanske besetting hat mear desastreus west as dy fan 'e Mongoalen dy't ûntslein hawwe Baghdad yn de trettjinde ieu…. De iennichste hoop is dat de skea faaks ynpakt wurde kin.” [8]
“Bugsplat”
Foarôfgeand oan "Operaasje Iraqi Liberation" ("O.I.L.," letter feroare yn "Operation Iraqi Freedom" troch de al te sprekkende petro-imperialistyske ymplikaasjes fan it oarspronklike akronym) hie it Pentagon in nijsgjirrige term foar it oantal Irakske boargers dy't soe wurde slacht yn 'e earste Amerikaanske bombardeminten fan Bagdad: "bugsplat." As de foarname sjoernalist Alan Nairn fertelde Amy Goodman op "Democracy Now" begjin jannewaris fan 2010, "Yn 'e iepeningsdagen fan' e ynvaazje fan Irak, [it Pentagon] se rûnen kompjûterprogramma's, en se neamden it programma it programma Bugsplat, en skatte hoefolle boargers se soene deadzje mei in opjûne bombardemint. Op de iepeningsdei, de ôfdrukken presintearre oan generaal Tommy Franks oanjûn dat twaentweintich fan de projektearre bombardemint oanfallen op Irak soe produsearje wat se definieare as swiere bugsplat - dat is mear as tritich sivile deaden per oerfal. Franks sei: ‘Gean mar troch. Wy dogge alle twaentweintich.’”[9]
Foar de besetting
Fansels hie "de grutste krêft fan 'e wrâld foar frede en frijheid, foar demokrasy en feiligens en wolfeart" al in earlik stik fermoarde Irak oer de foargeande twa desennia. Besetting Iraqi Freedom kaam pas nei't mear as in miljoen Irakezen likwidearre wiene troch 12 jier fan troch de Feriene Steaten opleine "ekonomyske sanksjes", wêrby't de earder neamde humanist Madeline Albright fertelde CBS "60 Minutes" yn 1996 dat mear as in heal miljoen in bern fermoarde as gefolch wie "in priis wurdich te beteljen" om de ynherinte woldiedige bûtenlânske beliedsdoelen fan 'e Feriene Steaten te befoarderjen. De sanksjes waarden oplein neidat it Pentagon pulverisearre Irak, ûnnedich slachte mear as hûndert tûzen soldaten en boargers Irakezen yn in bloedige kampanje neamd "Operaasje Dessert Storm." En dêrfoar hie omke Sam holpen te triuwen Irak yn in desastreus oarloch mei Iran - in lang konflikt dat hûnderttûzenen Iraakske libbens koste.
Besocht Business Takeover
It is ek wurdich te ûnthâlden, ien fan 'e earste aksjes fan' e Feriene Steaten nei it "befeiligjen" fan Irak wie om it te keap te iepenjen as in neoliberale boarterstún foar folsleine ekonomyske oername troch westerske en benammen (de hope wie) Amerikaanske bedriuwen. De neokoloniale US besettingskommandant Paul Bremer III besocht te eksportearjen nei Irak in militante ferzje fan it Amerikaanske model "frije merk" troch it ferminderjen fan belestingen en arbeid en finansjele regeljouwing. Tagelyk joegen de Amerikanen nijsgjirrige nije foarm fan gigantyske multynasjonale Amerikaanske bedriuwen - terroristyske en hiersoldaat foar-profit "feiligens" bedriuwen lykas Blackwater / Xe (oanfierd troch in evangelyske proto-fascist dy't himsels sjocht as in kristlike krúsfarder keazen foar de missy fan it eliminearjen fan moslims) - frij bewâld om Irakezen sûnder straffe te ferkrêftsjen, marteljen en te fermoardzjen. Nei't har hiersoldaten 17 Iraakske boargers (mear "bugsplat") yn Bagdad's Nisourplein yn 2007 ôfslachten, "autorisearren Blackwater-amtners geheime betellingen" (New York Times) fan $ 1 miljoen om Iraakske amtners om te keapjen om it bedriuw yn Irak te litten - in prachtich foarbyld fan it soarte fan Amerikaanske bedriuwsgedrach dat kin helpe om in bepaald bedrach fan "anty-Amerikanisme" te ferklearjen yn Iraakske ekonomyske omgongen.
"It hat noait bard"
Irak is foar in grut part ferdwûn út 'e U.S.-keizerlike "heitelân's" ubiquitous gloeiende Orwellian / (Ray) Bradbury-esque / Huxlean / Vonnegutian Telescreens. It is ferdreaun troch de sabeare "goede oarloch" op ("yn" troch de offisjele taal) Afganistan (it sabeare aadlike konflikt dat Obama tasein om werom te heljen en út te wreidzjen) yn oerienstimming mei de winsken fan 'e US macht elite. Mar de ferskriklike gefolgen fan Amerikaanske oanfal en besetting - massale earmoede, ferwoaste sosjale en materiële ynfrastruktuer, it ferlies fan technyske en profesjonele saakkundigens, de oanhâldende bedriging en realiteit fan etnysk geweld, en folle mear - libje troch yn Irak. Sa docht de US besetting sels, dy't de net-krekt anty-oarlochspresidint Obama [10] (dy't opnij oerstreamd hat Irak en Súd-Aazje mei bedriuwssoldaatmoardners) sil net echt einigje.
Nei it op 'e nij ûntdutsen fan Nordland's refleksjes oer Iraakske ekonomyske ûntankberens de oare deis, reflektearre ik werom op guon opmerklike opmerkings dy't de Britske toanielskriuwer Harold Pinter makke doe't hy de Nobelpriis foar Literatuer yn 2005 akseptearre. de wrede ûnderdrukking fan ûnôfhinklike tinken" yn 'e eardere Sovjet-Uny wie rûnom bekend yn it Westen, de Feriene Steaten' keizerlike misdieden waarden ferburgen ûnder "in grutte tapijt fan leagens, dêr't wy fiede." Rapacious "Amearika" hie slachte en kreupele miljoenen, sawol direkt en yndirekt, troch oarloggen grut en lyts, eksekúsjes, ynvaazjes, steatsgrepen, de sponsoring fan diktatueren, de equipment fan repressive rezjyms, "ekonomyske sanksjes," en mear. "Mar jo soene it net witte," sei Pinter. "It is noait bard. Der is noait neat bard. Sels wylst it barde barde it noait .... It wie fan gjin belang.
Ja, yn 'e dominante westerske politike kultuer is it "ûnthâldgat" fan George Orwell delslein, yn oerienstimming mei de maxim fan 'e Big Brother yn Nineteen Eighty Four: "Wa't it ferline kontrolearret, kontrolearret de takomst. Wa't it hjoeddeiske kontrolearret, kontrolearret it ferline"
As John Pilger opmurken yn syn 2007 boek Freugde Folgende tiid, Pinter wie "ferwizend nei in grutte stilte, ûnbrutsen troch it oanhâldende lûd fan 'e mediatiid." [11]
Nordland is amper allinnich yn behâld fan de offisjele stilte op Uncle Sam syn aartskriminaliteit yn Irak, fansels. De ferrifeljende, totalitêre en wytwaskjende stilte is oer de "mainstream" en it fêstigingsbestjoer. It is konsekwint avansearre troch net minder in iepenbiere agint as de sabeare "antyoarloch" kandidaat en presidint Barack Obama, dy't oer de hiele wrâld bespotlik laitsjen opwekke doe't hy ferline desimber útlein dat "wy net besykje oare folken te besetten." Mids febrewaris 2008, noch tsjin Hillary Clinton foar de Demokratyske presidintsnominaasje, sei Obama it folgjende tsjin autowurkers gearstald by in General Motors-fabryk yn Janesville, Wisconsin op 13 febrewaris 2008: "It is tiid om op te hâlden mei it besteegjen fan miljarden dollars yn 'e wike om te besykjen om Irak wer byinoar te setten en it jild te begjinnen te besteegjen om Amearika wer byinoar te setten. Irak - en de reparaasjes skuldich - troch US, dizze útspraak wie neat minder as obscene.
Minder dan twa moanne nei syn presidintskip foege Obama beropsbelediging ta oan blessuere tidens in "ferrassing" besite oan saneamde "Kamp Oerwinning"yn Irak. Obama fertelde jubeljende troepen dat it tiid wie foar de Irakezen om op te stappen en "ferantwurdlikens te nimmen" foar de "demokrasy" en "sûvereiniteit" en "frijheid" dy't de aadlike Feriene Steaten harren jûn hiene.[13] Dit wiene opmerklike opmerkings fan mear as seis jier nei in brutale keizerlike en petro-koloniale ynvaazje dy't Obama noait serieus ferset hie en dêr't hy noch altyd manieren fynt om troch te gean tsjin de útdrukte wil fan it Iraakske en Amerikaanske folk. Behalven it feit dat de Irakezen yn feite sûnt it begjin fan 'e bûtenlânske ynfallers yn' e namme fan 'e nasjonale soevereiniteit opkommen wiene tsjin 'e bûtenlânske ynfallers. US besetting, Obama's claim fan aadlike en demokratyske Amerikaanske yntinsje en ferwêzentliking wie wier offensyf yn it ljocht fan 'e hast ûnfoarstelbere ferneatiging fan' e US ynlutsen hie Mesopotaamje.
De Orwelliaanske irony en ûnsjoch derfan gongen ûngemurken (it ek nea bard) yn The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, The Los Angeles Times, en The Chicago Tribune, en op CBS, NBC, ABC, FOX "News," en it "Public" Broadcasting System, dêr't funksjonarissen' salarissen binne net minder ôfhinklik fan 'e doktrinale line as se binne yn' e State Department.
Paul Street ([e-post beskerme]) is de skriuwer fan in protte artikels, haadstikken, taspraken en boeken, ynklusyf Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2008); Racial Oppression in the Global Metropolis (New York: Rowman & Littlefield, 2007; Segregated School: Educational Apartheid in the Post-Civil Rights Era (New York: Routledge, 2005); en Barack Obama and the Future of American Politics (Boulder, CO : Paradigm, 2008). Street's folgjende boek The Empire's New Clothes: Barack Obama in the Real World of Power (Boulder, CO: Paradigm, 2010), sil takom simmer frijlitten wurde. Street's artikel "The Enemy At Home" sil ferskine yn 'e maart 2010-útjefte fan Z Magazine, op kiosken.
NOTES
1. Albright en Clinton wurde oanhelle yn William Blum, Rogue Steat: A Guide to the World's Only Superpower (monroe, ME: Common Courage, 2005), front matter.
2. "Opmerkings fan de presidint yn taspraak oan de naasje op 'e wei foarút yn Afganistan en Pakistan” (1 desimber 2009), lês by http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-address-nation-way-forward-afghanistan-and-pakistan
3. Barack Obama, "Wêrom Haiti Matters," Newsweek (25 jannewaris 2010). Foar in ferneatigjende krityk, sjoch Michael Hureaux Perez, "In iepen brief oan presidint Obama op Haiti", Black Agenda Report (3 febrewaris 2010), lêzen op http://kanan48.wordpress.com/2010/02/03/eshu%E2%80%99s-blues-an-open-letter-to-president-obama-on-haiti-by-michael-hureaux-perez/. Foar lestige refleksjes oer de "goede" keizerlike reaksje fan 'e Feriene Steaten op' e ierdbevingstrageedy fan Haïty, sjoch Justin Podur, "Limited Compassion in Haiti," ZNet (24 jannewaris 2010), lês op https://znetwork.org/limited-compassion-for-haiti-by-justin-podur; Perez, "Iepen Brief;" Ben Ehrenreich, "Wêrom hawwe wy ús rjochte op it befeiligjen fan Haïty ynstee fan Haïtianen te helpen?" Slate (21. Jannewaris 2010), lêzen at http://www.slate.com/id/2242078/. Lykas Hureaux Perez oanjûn, gie Obama syn essay net echt oer Haiti; it gie oer de Feriene Steaten.
4. Obama syn West Point bewearingen wiene tefolle foar Matthew Rothschild, redakteur fan it moanlikse loftsliberale tydskrift The Progressive. Yn in essay mei de titel "Obama Steals Bush's Speechwriters," joech Rothschild in histoarysk ynformearre antwurd:
"No, lit ús sjen: de Feriene Steaten liede de wrâld nei de kliffen fan nukleêre ferneatiging yn 'e Kâlde Oarloch. De Feriene Steaten foelen it iene Latynsk-Amerikaanske lân nei it oare binnen, en ûnderwurpen oare regearingen dêr ferburgen. De Feriene Steaten holp regearingen yn omkearde Ghana en de de Kongo, en stipe rasistyske krêften yn it suden Afrika. De Feriene Steaten ûnderdompele yn 'e Koreaanske Oarloch, en stipe doe de iene diktator nei de oare yn Súd-Koreä. De Feriene Steaten tusken twa en trije miljoen minsken fermoarde yn Indochina, En de Feriene Steaten stipe Suharto yn Yndoneezje, dy't hast in miljoen minsken fermoarde, guon yn opdracht fan de CIA, nei it oernimmen fan de macht yn 1965. De US ek stipe Suharto syn ynvaazje fan East-Timor tsien jier letter, wat nochris 200,000 libbens koste.
"Obama kin dat "globale feiligens" neame, as hy dat wol, mar it dript read.
"... wat betsjut it hawwen fan hast 1,000 militêre bases yn mear dan 100 lannen dan?:"
"…de Feriene Steaten hat yn 'e lêste seis desennia tsientallen lannen ynfallen of omkeard, en it hoecht se net te besetten as it ynstee in puppetregime kin ynstallearje.
Sjoch Matthew Rothschild, "Obama Steals Bush's Speech Writers," The Progressive (2 desimber 2009), lêzen op http://www.progressive.org/wx120209.html.
5. "Hoewol't," Nordland eins haasten te ad, "de Feriene Steaten, juridysk sjoen, sûnt juny 2004, doe't de Feiligensried de besetting formeel beëinige, gjin besettingsmacht west hat, sjogge in protte it sa. Sels IrakDe minister-presidint, Nuri Kamal al-Maliki, hat Amerikanen beskreaun as besetters om ferkiezingsstipe te koartsjen. Rod Noardlân, New York Times, 13 novimber 2009 (boppeste side fan saaklike seksje).
6. Tom Engelhardt, "The Corpse on the Gurney: the Success Mantra in Irak"Antiwar.com, 18 jannewaris 2008, lêzen op www.antiwar.com/engelhardt/?articleid=12229
7. Project Censored, "Oer 1 miljoen Iraakske deaden feroarsake troch Amerikaanske besetting" (2009), lêzen op http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/1-over-one-million-iraqi-deaths-caused-by-us-occupation/
8. Nir Rosen, "De Dea fan Irak"Aktuele skiednis (desimber 2007), s. 31.
9. Allan Nairn, "'Obama Has Kept the Machine Set on Kill' - Journalist en Activist Allan Nairn Reviews Obama's First Year in Office,"Democracy Now (6. Jannewaris 2010), lêzen transkript by http://www.democracynow.org/2010/1/6/obama_has_kept_the_machine_set
10. Obama's eardere skiednis fan sabeare "tsjin de Irakoarloch" te wêzen is (as miskien saken understate) minder as yndrukwekkend. Hy hat it yllegale of ymmorele karakter fan 'e ynvaazje nea oansprutsen of erkend, en him der nea op prinsipiële en inkeld op pragmatyske keizerlike grûnen tsjin fersette - dat wol sizze net as in misdied, mar as in strategyske flater foar Amerikaanske macht. Hy hat nea de skriklike skea erkend dy't de besetting oandien hat Irak of de legitimiteit fan oproppen foar de betelling fan US reparaasjes oan Irak. Hy hat nea benammen tsjin de besetting west en hat in protte dien om it yn praktyske sin te stypjen. Hy hat konsekwint fêsthâlde oan 'e bernlike bewearing dat de administraasje Cheney-Bush ynfallen Irak mei de woldiedige en idealistyske (as oermjittich en "dwaze") bedoeling fan it eksportearjen fan demokrasy en "frijheid." Foar in detaillearre skiednis fan steat senator, Amerikaanske senator en presidintskandidaat Obama syn net-sa "anti-oarloch skiednis" oer Irak, sjoch Paul Street, Barack Obama en de takomst fan 'e Amerikaanske polityk (Boulder, CO: Paradigm, 2008), s. 134-152.
11. John Pilger, Freedom Next Time: Resisting the Empire (New York: Nation Books, 2007), 4.
12. WIFR Televyzje, CBS 23, Rockford, Illinois, "Obama sprekt by General Motors yn Janesville", 13 febrewaris 2008, lêzen by http://www.wifr.com/morningshow/headlines/15618592.html
13. Steven Lee Meyers en Helene Cooper, "In Baghdad, Obama drukt Iraakske lieders om fraksjes te ferienigjen," New York Times, 7 april 2009.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes