Is it mooglik om sosjale solidariteit op te bouwen bûten de steat?
It is maklik om te konkludearjen dat it net is. Yn 1915, doe't nasjonale regearingen it skokkende bloedbad fan 'e Earste Wrâldkriich produsearren, skreau Ralph Chaplin, in aktivist yn' e Industrial Workers of the World, syn roerend liet, "Solidariteit foar altyd." Opnommen troch fakbûnen oer de hiele wrâld, ferkundige it dat d'r "gjin macht grutter wie oeral ûnder de sinne" as ynternasjonale solidariteit fan 'e arbeidersklasse. Mar hjoed, nettsjinsteande de dream fan Chaplin om "in nije wrâld út 'e jiske fan' e âlde" te berte te bringen, bliuwt de wrâld skerp ferdield troch nasjonale grinzen - grinzen dy't normaal frij stiif binne, polisearre troch bewapene bewakers, en úteinlik ôftwongen troch dy tradisjonele nasjonale standby, oarloch.
Dochs binne yn 'e rin fan' e moderne skiednis sosjale bewegingen it slagge, yn opmerklike mjitte, wrâldwide netwurken te foarmjen fan aktivisten dy't it nasjonalisme yn har ideeën en aksjes oerstjitten hawwe. Begjin yn 'e lette njoggentjinde ieu wie der in opmerklike útbloei fan dizze bewegingen: de ynternasjonale helpbeweging; de arbeidersbeweging; de sosjalistyske beweging; de fredesbeweging; en de frouljusrjochtenbeweging, ûnder oaren. Yn 'e lêste desennia binne oare wrâldwide bewegingen ûntstien, dy't deselde soarte fan minsklike solidariteit preekje en ferbyldzje - fan' e miljeubeweging, oant de beweging fan nukleêre ûntwapening, oant de kampanje tsjin bedriuwsglobalisaasje, oant de beweging fan rasiale gerjochtigheid.
Hoewol ferdield fan inoar, soms, troch harren ferskillende soargen, dizze transnasjonale humanitêre bewegingen hawwe lykwols djip subversive west fan in protte fêststelde ideeën en fan 'e fêststelde oarder - in oarder dy't faaks wijd is oan it behâld fan spesjale privileezjes en it behâld fan it naasjesteatsysteem. Dêrtroch hawwe dizze bewegingen meastentiids in thús fûn oan 'e politike Links en hawwe meastentiids in fûle tsjinslach op' e politike Rjochts útlokt.
De opkomst fan wrâldwiid-basearre sosjale bewegings liket te hawwen ûntwikkele út 'e groeiende ûnderlinge ferbining fan folken, ekonomyen en folken dy't ûntstien binne troch tanimmende wrâldekonomyske, wittenskiplike en technologyske ûntwikkeling, hannel, reizen en kommunikaasje. Dizze ferbining hat betsjutte dat oarloch, ekonomyske ynstoarting, klimaatrampen, sykten, bedriuwseksploitaasje en oare problemen net mear lokaal, mar wrâldwiid binne. En de oplossingen binne fansels ek globaal fan aard. Yntusken binne ek de mooglikheden foar alliânsjes fan likesinnige minsken oer de lanlike grinzen hinne groeid.
De opkomst fan de wrâldwide kampanje foar nukleêre ûntwapening is in foarbyld fan dizze trends. Begjin yn 1945, yn 'e neisleep fan' e bombardeminten op Hiroshima, waard har gefoel fan urginsje dreaun troch trochbraken yn wittenskip en technology dy't de oarloch revolúsjonearre en dêrmei de wrâld bedrige mei in ungewoane ramp. Fierders hie de beweging net folle kar as te ûntwikkeljen oer de grinzen fan nasjonale grinzen. Ommers, kearntests, de nukleêre wapenrace, en it perspektyf fan nukleêre ferneatiging fertsjintwurdige wrâldwide problemen dy't net op lanlike basis oanpakt wurde koene. Uteinlik ûntstie der in wiere folksalliânsje, dy't aktivisten yn East en West ferienige tsjin de katastrofale nukleêre oarlochsplannen fan har regearingen.
In protte deselde oanpak is wier foar oare wrâldwide sosjale bewegingen. Amnesty International en Human Rights Watch, bygelyks, spylje gjin favoriten ûnder folken as se melde oer minskerjochten misbrûk om 'e wrâld. Yndividuele folken kieze fansels selektyf troch de befiningen fan dizze organisaasjes om har politike tsjinstanners (hoewol net har bûnsmaten) te markearjen mei wjerljochtsjende minskerjochten. Mar de ûnderlizzende realiteit is dat dielnimmers oan dizze bewegingen har losmakke hawwe fan trou oan nasjonale oerheden om ien standert te hanthavenjen en dêrmei as echte wrâldboargers te hanneljen. Itselde kin sein wurde fan aktivisten yn klimaatorganisaasjes lykas Greenpeace en 350.org, anticorporate kampanjes, de frouljusrjochtenbeweging, en de measte oare transnasjonale sosjale bewegings.
Ynstellingen fan wrâldwide bestjoer stimulearje ek minsklike solidariteit oer nasjonale grinzen. It bestean fan sokke ynstellingen normalisearret it idee dat minsken yn ferskate lannen allegear diel útmeitsje fan 'e minsklike mienskip en dêrom in ferantwurdlikens hawwe foar inoar. Fierders Sekretarissen-generaal fan de FN hawwe faak tsjinne as stimmen fan gewisse oan 'e wrâld, betreurend oarlochsfiering, ekonomyske ûngelikens, rinnende klimaatramp, en in gasthear fan oare wrâldwide kwalen. Oarsom is it fermogen fan wrâldwide ynstellingen om publike oandacht te rjochtsjen op sokke saken djip fersteurde it politike Rjochts, dy't aktearret as it kin om de Feriene Naasjes, it Ynternasjonaal Strafhof, de Wrâldsûnensorganisaasje en oare globale ynstellingen te ûndergraven.
Sosjale bewegingen en ynstellingen fan wrâldwide bestjoer hawwe faak in symbioatyske relaasje. De Feriene Naasjes hawwe in heul nuttich plak levere foar diskusje en aksje oer problemen fan soarch foar organisaasjes dy't har dwaande hâlde mei frouljusrjochten, miljeubeskerming, minskerjochten, earmoede en oare problemen, mei faak konferinsjes wijd oan dizze soargen. Frustrearre mei it mislearjen fan 'e kearnmachten om harsels fan kearnwapens ôf te lûken, organisaasjes foar nukleêre ûntwapening brûkten deftich in searje UN-konferinsjes om de fêststelling fan it UN-Ferdrach fan 2017 oer it ferbod op kearnwapens troch te drukken, in protte oan 'e horror fan nukleêre bewapene steaten.
Jawis, de Feriene Naasjes binne in konfederaasje fan folken, dêr't de "grutte machten" faak brûke harren ûnevenredige ynfloed - bygelyks, yn de Feiligensried- om de oanname fan populêre wrâldwide maatregels te blokkearjen dy't se beskôgje tsjin har "belangen." Mar it bliuwt mooglik feroarje de regels fan it wrâld lichem, it ferminderjen fan grutte machtynfloed en it meitsjen fan in mear demokratyske, effektive wrâldfederaasje fan folken. Net ferrassend, der binne sosjale bewegings, lykas de World Federalist Movement / Ynstitút foar Global Policy en Boargers foar Global Solutions, wurkje foar dizze herfoarmingen.
Hoewol d'r gjin garânsjes binne dat sosjale bewegingen en fersterke wrâldwide bestjoer ús ferdielde, probleem-riden wrâld sille transformearje, moatte wy dizze bewegingen en ynstellingen ek net negearje. Ja, se soene ús op syn minst in mjitte fan hope moatte jaan dat, ienris, minsklike solidariteit sil oerwinne, en dêrmei "in nije wrâld út 'e jiske fan 'e âlde" berte bringe.
Dr. Lawrence Wittner, syndikaat troch PeaceVoice, is professor foar histoaryske emeritus by SUNY / Albany en de auteur fan Konfrontaasje fan de Bomb (Stanford University Press).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes