It is dreech om de ferskowing yn 'e klam fan Amerikaanske linkse protest en aktivisme sûnt 9-11 net te merken. It saneamde “new New Left†liket in bytsje mear op it âlde Nije Links, om't de striid tsjin de globalisearring fan bedriuwen plak makket foar - of feroaret yn - de striid tsjin it Amerikaanske imperialisme. De liedende doelen fan protest binne feroare fan 'e Wrâldhannelsorganisaasje, it Ynternasjonaal Monetêr Fûns en de Wrâldbank nei it Wite Hûs en it Pentagon. De klam is ferskood fan ferset tsjin transnasjonale bedriuwsfinansjele oerhearsking fan 'e planeet nei it stopjen fan in spesifyk Amerikaanske oanfal op ien naasje - Irak.
In besibbe klam ferset tsjin de steat-kapitalistyske “homeland†oanfal op minsken fan kleur en ekonomysk neidiel en op ynlânske boargerlike frijheden. Dizze oanfal komt tegearre mei de tagelyk regressive en repressive “War on Terrorism†lykas wyt op rys.
Wichtige doelen fan 'e wrâldwide justysjebeweging – demokrasy, ekologysk duorsume ûntwikkeling, en it ferminderjen fan ekonomyske ûngelikens binnen en tusken folken – lykje te hawwen pleatst op de efterste burners.
Is dizze ferskowing yn fokus steurend? Is de Amerikaanske lofterkant weromset, nei de marren skood, weromrôle nei de 1960's, om sa te sizzen, twongen om ôf te stappen fan in belofte beweging foar planetêre demokrasy, gelikensens en miljeu-duorsumens om in spitigernôch elemintêre retro-striid op te bouwen tsjin ien naasje? € ™ s imperialisme en rasisme?
Nee, wy moatte ús fersette tsjin sokke pessimistyske konklúzjes om op syn minst fiif relatearre redenen. Earst, fier fan weromdraaien, nimt de hjoeddeistige Amerikaanske fredesbeweging op wêr't de beweging tsjin de Fietnamoarloch ophâlde. Sels foar de Bush-oanfallen, hawwe hûnderttûzenen marsen yn massive protesten grutter dan de grutste anty-Fietnamoarlochsmarsen fan 'e 1960's. Mear as twatredde fan 'e Amerikaanske befolking ferset tsjin de plannen fan it Wite Hûs om iensidich "oarloch" te starten tsjin Irak. De Amerikaanske media ûnderrapportearje dizze opmerklike ûntjouwings skandalich.
Twadder biedt de anty-oarlochsbeweging in kâns foar aktivisten fan wrâldwide justysje om guon fan 'e bekende problemen fan har beweging te oerwinnen by it ûntwikkeljen fan in ferskaat en massale basis. Foar ien ding, it ûnderstelt by har leden folle minder ferfine kennis oer en bewuste ferfrjemding fan it dominante systeem fan sosjaal-ekonomysk behear (kapitalisme) as de wrâldwide rjochtsbeweging. Om der wis fan te wêzen, is d'r net folle mysterieus oer hoe't de wrâldwide “trade†en finansjele ynstellingen minsken en de ierde ferkrêfte. Noch altyd is it earlik makliker om te praten mei minsken oer hoe't it Wite Hûs har taret om direkt en fluch ûnskuldige Irakezen te fermoardzjen dan oer hoe't bedriuwsglobalisaasje minsken en ekosystemen om 'e wrâld stadiger fermoardzje.
Tagelyk is de regressive ynlânske ynfloed fan 'e foarstelde oarloch, dy't noch minder (foar maatskiplike funksjes op syn minst) iepenbier jild omliedt fan sosjale nei militêre útjeften, ek direkter en grafysk evidenter dan de (ûnbestriden negative) húslike gefolgen fan corporate globalisearring. En de driuw nei oarloch is sterk keppele oan in illegitime, ympopulêre (yndied net-ferkeazen), en brutaal plutokratyske presidintskip op manieren dy't it foardiel fan 'e fredesbeweging oermeitsje.
De gruttere transparânsje en ienfâld fan 'e anty-oarloch relatyf oan' e beweging "anty-globalisaasje" betsjut dat de fredesbeweging in kâns biedt foar aktivisten fan wrâldwide justysje om sinfol kontakt te meitsjen mei progressive oanstriid minsken dy't se oars net soene moetsje. Global justysje-aktivisten moatte wolkom en leare fan 'e dúdlikere ferbining fan' e fredesbeweging mei ynlânske earmoede en rasproblemen. Oermjittich wyt en middenklasse is de wrâldwide gerjochtichheidsbeweging net slagge om adekwate ferbiningen te ûntwikkeljen oan 'e stedske rasiale en sosjale gerjochtichheidsbeweging en nei mienskippen fan earmoede en kleur. Dy mienskippen belibje mear as harren oandiel oan swierrichheden (rassiale profilearring, kriminaliteit, earmoede, massale finzenis, gentrifikaasje en in tekoart oan betelbere húsfesting, giftige ôffalplakken, ensfh.) hjir thús, yn it each fan de orkaan fan globalisearring.
Tredde, de push fan 'e Bush-administraasje foar oarloch yn it Midden-Easten wurdt signifikant oandreaun troch de miljeu-desastreuze fersmoarging fan it wrâldkapitalisme mei oalje, gas en de ynterne ferbaarningsmotor. D'r is in wichtige positive wrâld-ekologyske diminsje oan 'e anty-oarlochsbeweging, dy't groepen omfettet dy't oproppe foar de ûntwikkeling fan skjinne enerzjyalternativen foar giftige planetêre petroleumferslaving.
Fjirde, hjoeddeistige Amerikaanske oarlochsplannen binne oer folle mear as Irak. Beyond Perzyske Golf oalje, de echte “priis†skriuwt John Pilger, “is neat minder as de wrâld: alle rykdom boppe en ûnder de ierde en sjocht.†It doel fan de Bush-administraasje is om te gripen wat it sjocht as in grutte histoaryske kâns jûn troch it ynstoarten fan it kommunisme en troch de jetliner-oanfallen fan septimber 2001. It is om it dúdlik te meitsjen oan de hiele wrâld wa is baas – dat d'r is en kin foar de foarsisbere takomst mar ien machtige steat wêze en dat dejingen dy't dizze realiteit fersette kinne ferwachtsje dat har libben de hel wurdt. As John Pilger it stelt, "de Bush-kabaal leauwe dat se op in Hiroshima-like knooppunt yn 'e skiednis binne - dat se de middels hawwe om de wrâld oer te begjinnen yn in apokalyptyske spasme fan fluch en skriklik geweld. De Oarlochspartij leaut dat se op in epochale, wrâldferoarjende missy begûn te wêzen, en se binne bepaald dat dit momint net fergriemd wurde.’ De “bedoeling’ skriuwt Pilger, “is om de wil van de soort te breken. Irak is mar in handich poadium.â€
De analyze fan Pilger kin klinke as in links-dystopyske fantasy, mar it is basearre op in sobere lêzing fan 'e dokumintêre rekord fan 'e Amerikaanske planners. Dat rekord omfettet de lêste fan it Wite Hûs Nasjonale feiligensstrategy fan 'e Feriene Steaten, in pivotale septimber 2000 rapport útjûn troch it Project for a New American Century, de kjeld fan 'e US Space Command Visioen foar 2020 (foarútgong fan 'e Amerikaanske globale "Full Spectre Dominance" yn ferdigening fan transnasjonale bedriuwsbelangen), Paul Wolfowitz's 1992 Pentagon-beliedspapier Begelieding foar definsjeplanning, en it ôfgryslike boek Shock and Awe: Rapid Dominance berikke, skreaun troch Harlan Ullman fan 'e federaal kontraktearre “Defense Group, Inc.’ Rapid Dominance Study Group en pleatst op' e webside fan 'e Amerikaanske “Defense†Department’ Command and Control Research Program.
Fyfde, ús hjoeddeistige konfrontaasje mei de oanspannende fûst fan spesifyk Amerikaanske steatsmacht is net echt in ôflieding fan 'e striid tsjin bedriuwsglobalisearring. Neffens in ferkearde analytyske tendins ûnder guon “any-globalisaasje†aktivisten, hat moderne transnasjonale globalisearring de wrâldmacht de-nasjonalisearre en de relevânsje fan de naasjesteat fuorthelle. Dizze tendins observearret korrekt dat de arsjitekten fan 'e globalisearring besykje de spesjale rjochten en privileezjes fan multynasjonale korporaasjes te ynstitúsjonalisearjen dy't trou oan gjin inkelde naasjesteat hawwe. It merkt mei rjocht op dat globalisearring de beliedsferheging fan nasjonale oerheden ferminderet, sels yn 'e kearn (earder neamd Earste Wrâld) steaten fan it wrâldkapitalistyske systeem.
It ferjit lykwols dat globalisearring yn prinsipe keizerlik bliuwt. Globalisearring bliuwt alles oer it ferrykjen fan 'e Earste Wrâld relatyf oan' e perifeare en semi-periphere steaten. It is gjin tafal dat de dramatyske útwreiding en fersnelling fan wrâldekonomyske aktiviteit yn 'e lêste 50 jier is begelaat troch in oansjenlike ferbreding fan rykdomferskillen tusken de kearn en de perifery. Ek mear as tafallich foar resinte globalisearring is it ûntstean en útwreiding fan gigantyske Earste Wrâld en benammen Amerikaanske korporaasjes dy't bedriuwen bûten de kearn dwerchje.
Gjin naasje hat mear profitearre as de Feriene Steaten, dy't 6 prosint fan 'e wrâldbefolking omfettet, mar mear as in tredde fan' e boarnen fan 'e wrâld kontrolearret. Dit waard erkend troch de New York Times iepenlik ymperialistyske kolumnist foar bûtenlânsk belied Thomas Friedman yn in Times Magazine coverferhaal publisearre as de FS ree om Servje hast fjouwer jier lyn te bombardearjen. Foar it ynstoarten fan 'kommunisme', bewearde Friedman, wie de wichtichste rjochtfeardiging foar US-globalisme/imperialisme de beskerming fan 'e 'merkdemokrasyen' fan 'e wrâld troch 'befetting' fan 'e Sovjet-Uny. Yn it tiidrek nei de Kâlde Oarloch, neffens Friedman, de rjochtfeardiging fan 'e "oerkoepeljende belang" fan 'e Feriene Steaten om de geopolitike stabiliteit te garandearjen dy't nedich is foar "oanhâlden fan globalisearring." Dat "oerkoepeljende belang" bestiet út it feit dat "de US wint" op in planeet regearre troch "frije merk" en "demokratysk" kapitalisme. Dit komt om't Amearika, "hie," yn Friedman's oerblaasde neo-liberale retoryk, "mear dan 200 jier om de kontrôles en saldo's út te finen, te regenerearjen en te kalibrearjen dy't de merken frij hâlde" en "in protte fan 'e meast hat. Sochte guod en tsjinsten op 'e wrâldmerk … Globalisearring,' konkludearre Friedman, “-is-US.
Yn werklikheid, de Sowjets befette de Amerikanen mear as oarsom en noch Amerikaansk noch wrâldwide kapitalisme is of "demokratysk" of basearre op "frije merken." Noch altyd, Friedman syn identifikaasje tusken globalisearring en Amerikaansk ekonomyske macht is net ûnkrekt.
Aktivisten fan wrâldwide justysje hawwe ek de neiging om de heul wichtige mjitte te ferminderjen wêryn't moderne globalisearring fûneminteel foarme en ûnderstipe wurdt troch kearn en benammen Amerikaanske steatsmacht en -belied. De liedende transnasjonale korporaasjes fan 'e wrâld hawwe har bestean en in protte fan har ferhevene merkmacht te tankjen oan oerheidshannelingen en oan ferskate foarmen fan kearnsteatbeskerming (ynklusyf, mar amper beheind ta tariven en yntellektuele eigendomsrjochten) en subsydzje (ynklusyf de FS “Defense†. € budzjet).
De grutte finansjele ynstellingen fan 'e wrâld dy't safolle dogge om it desastreus neo-liberale model op net-kearnsteaten op te lizzen - de ljedder fan ûntwikkeling fuort te skoppen troch ferlykbere steatsbeskerming, begelieding en subsydzje te wegerjen oan earmere folken - binne de opsetlike skepsels fan 'e Amerikaanske regearing (spesifyk fan' e US Treasury). It is mei de segen, rjochtlinen en finansiering fan dat regear dat it IMF en de Wrâldbank it Earste Wrâldfreonlike model "frije hannel, frije ynvestearring" oplizze oan folken dy't krekt it tsjinoerstelde nedich binne as se oait yn 'e fuotstappen sille folgje fan de ferhevene kearnsteaten.
Der is fansels in sterke militêre diminsje oan de Amerikaanske steatsmacht dy't “de globalisearring oanhâldt.†Hjir is Friedman wer oanstjitend mar brûkber. âDe ferburgen hân fan de merk,’ skreau er yn it hjirboppe oanhelle stik, “sil nea wurkje sûnder in ferburgen fûst. McDonald's,' bewearde hy, "kin net bloeie sûnder McDonnell Douglas, de ûntwerper fan 'e F-15. En de ferburgen fûst dy't de wrâld feilich hâldt foar Silicon Valley-technologyen hjit it Amerikaanske leger, loftmacht, marine en marinekorps.’
De skriklike jetliner-oanfallen fan septimber 2001 binne kombinearre mei it ynstoarten fan 'e Sovjet-ôfskrikking mear as in desennium lyn om de bedriuwsplutokratyske aartsimperialisten yn' e Bush-administraasje in kâns te jaan om de "ferburgen hân" fan Freidman as gjin tiid te swaaien. yn resinte ûnthâld. Se toane en bûgje de izeren fûst fan it ryk foar in part yn ferdigening en stribjen nei beskamsum foar de hân lizzende ekonomyske of belangen. De rook fan petroleum swaait mei grutte skerpens yn it hjoeddeiske “oiligarchic†Wite Hûs.
It is lykwols in flater om de Bush-bende te sjen as in bytsje mear as bedriuwslakeien dy't steatsmacht hawwe oerjûn oan transnasjonale enerzjykorporaasjes. Se hawwe oansjenlik autonome, ûnfoarspelbere en foar harren bedwelmende militêre steatsmacht berikt – folle grutter as wat se koenen ferwachtsje te belibjen yn de saneamde “private sektor†.
De keizerlike neisleep fan 11 septimber hat soarge foar de Amerikaanske en wrâldwide links in krêftige wekker. It hat ús grafysk herinnere dat de steat noch “kwijt’ hat en dat globalisearring noch altyd ymperialisme is, fol mei in swiere dosis Earste Wrâld en benammen Amerikaanske steat, ynklusyf militêre, macht.
De aard fan 'e komplekse relaasje tusken kapitalistyske globalisearring en it wrâldsteatsysteem sil de kommende jierren debat ûnder linkse yntellektuelen opwekke. Yn 'e tuskentiid soene wy it goed dwaan om de wiisheid fan in basisfoarming te wurdearjen fan ien sa'n yntellektueel - feteraan Egyptyske marxist Samir Amin. As Amin fertelde kollega-oanwêzigen op it World Social Forum yn Porto Allegre, Brazylje, "d'r is net oan 'e iene kant sosjale en ekonomyske problemen en oan' e oare kant politike en militêre problemen" Men kin it IMF en oare ynstellingen dy't har folgje net ferslaan de Feriene Steaten sûnder de militêre strategy fan 'e Feriene Steaten te ferslaan. Salang't Amin konstatearre, "as de agressive, faksistyske strategy fan 'e Feriene Steaten net ferslein wurdt, sil in alternative globalisearring net mooglik wêze." Krekt.
Paul Street is direkteur fan ûndersyk by de Chicago Urban League en in faak ZNet en Z Magazine contributor.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes