Oertredings fan 'e rjochten fan' e frije spraak yn 'heger ûnderwiis' yn 'e FS binne in bytsje as plysjegeweld tsjin minderheden op op syn minst ien wichtige manier. D'r binne in protte relatyf ûnbekende gefallen fan it probleem bûten de pear dy't bekendheid hawwe krigen.
De kâns is grut dat jo heard hawwe fan 'e produktive linkse auteurs, gelearden en sprekkers Ward Churchill en Norman Finkelstein. Se binne lykas de Rodney King en Trayvon Martin fan 21st ieu akademyske ûnderdrukking yn 'e Feriene Steaten.
Yn 2007 waarden sawol Churchill as Finkelstein út akademyske posysjes ferwidere en út "heger ûnderwiis" útlutsen fanwegen har útdrukte politike leauwen. Beide waarden akademysk en beropsmjittich lynchd - Churchill (ûntslein mei amtstermyn) troch de presidint fan 'e Universiteit fan Kolorado yn opdracht fan' e Republikeinske gûverneur fan Kolorado en FOX News-hantlanger Bill O'Reilly, en Finkelstein (ôfwiisd amtstermyn stimd foar him troch syn ôfdieling en stipe troch in kolleezje-brede fakulteitskommisje) troch Chicago's DePaul University yn opdracht fan 'e Israel Lobby en Alan Dershowitz, in liedende sionistyske oanfalshûn dy't Finkelstein hie bleatsteld as in abjekte plagiaat.
Minder bekende firings
Universiteit fan Massachusetts yn Amherst en Barbara Mandeloni
It is folle minder wierskynlik dat jo fan Barbara Mandeloni heard hawwe. Se wie in protte jierren de tige respekteare en posityf evaluearre direkteur fan 'e Universiteit fan Massachusetts yn Amherst's sekondêre sertifikaasjeprogramma foar leararen. Begjin maaie 2012 spruts professor Mandeloni, doe 55, mei New York Times ferslachjouwer Michael Winerip oer har ferset tsjin de eask fan 'e universiteit dat learkrêften dielnimme oan in nij programma foar evaluaasje fan leararen, ûntwurpen troch de edukative testkorporaasje Pearson, Inc. Pearson-systeem evaluearre dy leararen troch se twa fideo's fan 10 minuten yn te stjoeren en in standerdisearre test fan 40 pagina's te nimmen. Trije wiken nei't Winerip de krityk fan Mandeloni rapportearre en har suksesfolle ynspanningen om har studinten oan te moedigjen net mei te dwaan oan it Pearson-programma, stjoerde de universiteit har in brief dy't sei dat har kontrakt yn augustus fan 2013 net fernijd wurde soe.
Bard College en Joel Kovel
Jo kenne wierskynlik ek it gefal net fan 'e bekende eco-sosjalist Joel Kovel, in skriuwer fan sân heech respekteare boeken dy't twa desennia skiednis learde oan Bard College yn upstate New York. Nei jierren fan oerlêst troch topbehearders fan it Bard College dy't oer syn publike krityk op it sionisme en de ûnderdrukking fan 'e Palestinen fan Israel oertsjûge, waard Kovel yn febrewaris 2009 ynformearre dat syn kontrakt de folgjende july net fernijd wurde soe.
De politike aard fan Kovel syn ûntslach wie transparant yn 'e gearstalling fan in "evaluaasjekommisje" Bard makke om Kovel syn wurk te beoardieljen foardat hy him fuorthelle. De kommisje befette prominint Bard heechlearaar Bruce Chilton, in foaroansteand protestantske teolooch dy't tige aktyf wie yn Sionistyske rûnten. As Kovel opmurken nei syn ûntslach, "Chilton kampanjes krêftich tsjin protestantske ynspanningen om desinvestering en sanksjes te befoarderjen tsjin 'e steat Israel ... Hy kin te hearren wurde op in nasjonaal radioprogramma ... om Israel te kritisearjen foar skendingen fan 'e minskerjochten."
"De oanwêzigens fan sa'n stim yn 'e kommisje waans konklúzje ynstrumint wie yn it beslút om my fan' e Bard-fakulteit te ferwiderjen is heul twifelich," konstatearre Kovel ridlik. "Meast perfoarst ... Chilton hie himsels weromlutsen ... wat it kolleezje is Fakulteit hânboek neamt in proseduere 'ûntworpen om elk fakulteitslid earlik en yn goed fertrouwen te evaluearjen.'
Bard is heul grutsk op har identiteit as in foarútstribjend, iepen-minded kolleezje.
Temple University en Tony Monteiro
Mear resint is d'r it opmerklike gefal fan Dr Anthony Monteiro, heechlearaar Afro-Amerikaanske stúdzjes oan 'e Temple University yn Philadelphia fan 2004 oant jannewaris fan 2014. Njonken dat se heul folbrocht is as learaar en gelearde, hat Monteiro al lang in populêre sosjale gerjochtigheid west. lieder binnen en bûten de universiteit. Hy hat in sterke geunstige reputaasje berikt yn swarte Philadelphia en progressive sirkels troch te skriuwen, te praten en te organisearjen tsjin keizerlike oarloch, massale finzenis, stedske gentrifikaasje (efter wêrfan Temple in liedende krêft is), en plysjekorrupsje. Underweis hat hy de Swarte Marxistyske yntellektuele en aktivistyske tradysje fan WEB DuBois en CLR James (en oaren) yn en bûten de akademy goed ûnderhâlden.
Dit alles en mear makken Monteiro ta in doelwyt foar oerlêst en tafersjoch troch timpelbehearders, wêrûnder Dr. Yn 'e simmer fan 2012 pleatste Soufa Temple's ôfdieling African American Studies yn ûntfangst, en sette it ûnder tafersjoch fan in blanke eardere literatuerprofessor dy't gjin eftergrûn hie yn swarte stúdzjes. Yn it folgjende jier fertsjinne Monteiro Soufas syn spesjale grime troch te helpen liede in protestbeweging dy't Temple twong om dy wite foarsitter te ferfangen troch de swarte "Afrosintryske" timpelprofessor Dr. Malefi Kete Asante.
Lêste jannewaris, Soufas betelle Monteiro werom troch te ynformearjen him dat syn jierkontrakt soe net ophelle wurde foar 2014. Dit dúdlik wraak fjoer barde mei de gearwurking fan Asante, dy't fersmyt de sosjalistyske tradysje Monteiro kampioenen. In protestbeweging dy't de werynrjochting fan Monteiro mei amtstermyn ropt (en Asante ropt foar syn ferrie fan Monteiro) is yn 'e lêste twa moannen ûntstien. Foarby Monteiro giet it om de fraach fan waans belangen it "heger ûnderwiis" tsjinje moat: it bedriuwslibben of de bredere mienskip.
Brooklyn College, Joseph Wilson en de GCWE
Jo hawwe wierskynlik ek net heard fan professor Joseph Wilson en it sluten fan it 30-jierrich linkse Graduate Centre for Worker Education (GCWE) oan 'e City University of New York's (CUNY's) Brooklyn College. Yn 'e hjerst fan 2012 waard de GCWE rêstich sletten, har adjunct fakulteit gearfetting ûntslein en har werving fan studinten stoppe - dit nettsjinsteande syn lange suksesfolle rekord fan it leverjen fan kwalitatyf ôfstudearûnderwiis oan wurkjende studinten mei arbeidersklasse en fakbûnseftergrûnen. Gjin offisjele ferklearring waard oanbean, hoewol in akademyske hitman aktivearre om tafersjoch te hâlden op de sluting - in Dr. Corey Robin - reagearre op in petysje om it sintrum opnij te iepenjen troch syn eardere direkteur Joseph Wilson oan te rekkenjen mei "wanbehear" en beweare dat de GWCE ' t echt in programma foar oplieding foar arbeiders, om't it net rjochte wie op tradisjonele "arbeidskwestjes" (organisaasje fan fakbûnen, kollektyf ûnderhanneljen en sa). Sûnt de oanklagers tsjin Wilson wurde krêftich bestriden troch syn fakbûn (it Professional Staff Congress [PSC], American Federation of Teachers [AFT] Local 2334, fertsjintwurdiget 25,000 heechleararen, adjunkten, dosinten, riedshearen en oaren by CUNY) en d'r is gjin reden dat in programma foar oplieding foar arbeiders moat in fakbûn en kollektive ûnderhannelingsprogramma wêze, in protte yn en om it sletten Sintrum fermoedzje ridlik dat it is oanfallen as wraak foar syn politike oriïntaasje. Nijsgjirrich genôch sjoen Dr. Robin syn oanspraak om te hanneljen yn 'e namme fan' e arbeidersbeweging, is it relevante fakbûn yn dit gefal (de PSC-AFT) oan 'e kant fan Wilson en de ûntsleine adjunkten.
Harassing en Bestraf
Northeastern Illinois University en Loretta Capeheart
Faker dan diskriminearjende en wraaksuchtige fjoerwurken binne sûnder mis gefallen dêr't akademisy yn tsjinst wurde ûnderwurpen oan oerlêst en berisping foar it bewearjen fan har rjochten op frije spraak - ûnderdrukking dy't in kâld berjocht stjoert nei it grutte oantal akademisy dy't gjin amtstermyn hawwe. Ien grafysk foarbyld is Loretta Capheart, in heechlearaar oan 'e Northeastern Illinois University (NEIU) oan' e North Side fan Chicago. "Se is ek," liet sjoernalist Dave Zirin twa jier lyn opmurken, "in fokale uny en anty-oarlochsaktivist fan in protte jierren. Begryplik sochten anty-oarlochstudinten har út as groepsadviseur yn 'e oarloch fan presidint Bush tsjin Irak.
Yn 2007 waard Capeheart troch har kollega's keazen ta foarsitter fan 'e NEIU's Department of Justice Studies. CIA recruiters op kampus. Hahs sels "bedrige studinten en oare fakulteiten, sizzende dat elkenien better ree wêze om 'de gefolgen' te akseptearjen foar har aksjes." NEIU wegere Capeheart ek in priis foar fakulteitskâns en makke in fantastyske beskuldiging fan "stalking" tsjin har.
Capeheart gie yn skulden om NEIU te ferfolgjen foar skeining fan har rjochten fan frije spraak en wraak. Ferslein yn har earste federale harksitting, is har rjochtsaak koartlyn befêstige yn it US Court of Appeals yn it Sânde Circuit.
Moldavian College en Gary Olson
D'r is ek it resinte gefal fan Gary Olson, in populêr en beneamd heechlearaar politike wittenskip oan Moravian College, yn Bethlehem, Pennsylvania. Lêste 10 febrewaristh, Olson publisearre in Opinion-Editorial reflektearje yn 'e pleatslike krante De moarnsoprop op syn resinte besite op Martin Luther King Day oan it 9/11 Memorial yn New York City. Hy besprutsen it tinkteken en Noel John Foster, in eardere studint fan him dy't fermoarde waard yn 'e jetliner oanfallen op it World Trade Center. Olson skreau oer de ynset foar frede en ferset tsjin Amerikaanske keizerlike bûtenlânske belied dat Olson en Foster dielde mei Dr. Olson merkte op dat syn besite "[him] frege om ôf te freegjen oft it no mooglik is foar Amerikanen om tagelyk mei twa basiswierheden te wrakseljen. De earste is fansels dat de oanfal fan 9/11 in ûnbewuste misdied tsjin 'e minskheid wie. De twadde, en dreger, fereasket it reagearjen op 'e fraach fan' e legindaryske lette histoarikus Howard Zinn: 'op hokker wize hat it Amerikaanske bûtenlânske belied minsken oer de hiele wrâld oanstutsen en antagonisearre oant it punt fan it meitsjen fan terroristen?'...Ik fertocht," skreau Olson, "dat de kening net ferrast wêze soe troch wat der barde op 11 septimber. wrâld,' taheakke dat de oanhâldende Fietnamoarloch mar in diel wie fan in Amerikaanske 'patroan fan ûnderdrukking' om 'e wrâld ... Kening warskôge ek plechtich en foarsichtich foar de frijwol bepaalde gefolgen, wat no 'blowback' neamd wurdt, ynklusyf de fysike en geastlike tol op Amerikaanske troepen dy't de opdracht hawwe om in Amerikaansk ryk brutaal te behâlden.
Dat wiene hurde, mar tige stipe wurden - wurden dy't om djippe en soarchfâldige besinning oproppen. Ien wike letter, Moravian College President skreau in brief oan de Moarn oproppen redakteur oanfallen Dr. Olson foar "ús [it] de tragyske dea fan in Moravyske almumnus ... om syn eigen politike platfoarm te befoarderjen." Hy foege ta dat "Gary Olson ...sprekt net út namme fan Moravian College of de alumni, studinten, fakulteiten of personiel. ”
Grigsby slagge der net yn ien fan 'e ideeën fan Olson te belûken, wêrtroch't syn brief in transparante besykjen makke om dissens te stiljen troch diskusje hielendal te squelchen.
Lykas de oanhingers fan Olson opmurken yn in online petysje dy't de brief fan Grigsby protestearje, "Sjoen de eigen aktivistyske polityk fan Noel Foster (Noel sels wie in anty-apartheid-aktivist as studint), is it foaral ferfelend om oan te stean dat Olson in 'polityk platfoarm' út elke diskusje hâldt oer syn eardere studint. Nimmen hat it rjocht om te plysje hoe't minsken kieze om har leafsten te ûnthâlden .... Skriuwe dat Olson 'net sprekt út namme fan Moravian College' is net nedich, om't dat feit noait yn fraach wie, dus it tsjinnet gewoan om Olson te besykjen en te isolearjen út it kolleezje en de mienskip hat er al tsientallen jierren thús neamd."
D'r wie gjin respekt foar Noel John Foster yn it kommentaar fan Dr. Olson.
Dejingen dy't yntellektuele frijheid wurdearje, soene koel wurde moatte troch it spektakel fan in kolleezje-presidint dy't in feteraan heechlearaar iepenbier bestraft foar it uterjen fan syn miening oer de ûnderling besibbe misdieden fan 9/11/2001 en in keizerlik bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten dy't net minder in morele lieder as Dr. Martin Luther King, Jr.. De goede rol fan in top akademyske behearder soe wêze moatte om frij en iepen debat oan te moedigjen, net te fersmoarjen en te plysjejen.
Moravian is in oar kolleezje dat grutsk is op syn liberale en iepen-minded identiteit.
Columbia College en Iymen Chehade
De oerlêst en berisping fan fêste akademisy stjoert in kâld berjocht nei dyjingen dy't gjin amtstermyn hawwe. As in Capeheart of in Olson kin wurde bestraft en harassed troch behearders foar harren politike mieningen, ynstrukteurs sûnder amtstermyn wis witte dat se kinne maklik wurde ûntslein - technysk "net fernijd" - foar deselde reden.
Fansels hoege jo net yn tsjinst te wêzen om direkt oerlêst te wurden troch akademyske behearders yn 'e bedriuwsuniversiteit. Ferline hjerst, bygelyks, Columbia College-ynstrukteur Iymen Chehade waard oproppen yn it kantoar fan Steve Corey, foarsitter fan 'e ôfdieling Humanities, History and Social Science. Corey fertelde Chehade om syn populêre kursus oer it Israel-Palestina-konflikt op in "lykwichtigere" manier te learen. Nei dizze warskôging waard ien seksje fan 'e kursus fan Chehade ynlutsen út 'e katalogus fan Columbia foar it folgjende semester krekt oeren nei't it beskikber steld wie foar registrearjen fan studinten.
Wat hie Chehade dien om dizze fermaning en straf te garandearjen? Hy liet de Oscar-nominearre film sjen Fiif brutsen kamera's, in hurd-hitting dokumintêre oer Palestynske striid en Israelyske ûnderdrukking, dy't in studint liedt om te kleien oer "bias".
Ik bin ris oproppen troch in ôfdielingsfoarsitter yn reaksje op in klacht fan studinten. Yn 'e maitiid fan 2006, doe't ik in kursus oer 'e Skiednis fan Chicago oan 'e Northern Illinois University learde, hie ik it weage om koart in analogy te meitsjen tusken de ûnderdrukking fan 'e Amerikaanske arbeiders en linksen yn 'e lette jierren 1880 (spesifyk nei it ferneamde Haymarket-bomynsidint fan maaie 4, 1886) en de squelching fan kritysk en ûnôfhinklik tinken yn 'e FS nei 9/11/2001. Neidat in âldere studint de foarsitter fertelde fûn se dizze ferbining oanstjitlik. Ik krige de opdracht om myn fokus yn 'e klas te beheinen ta it fiere ferline, it ienige legitime fokus fan' e soarch fan histoarisy. Ik negearre de ynstruksje, wittende dat ik oan 'e ein wie fan in strikt ienjierrige beneaming mei gjin kâns op fernijing en dat "heger ûnderwiis" in bytsje takomst foar my hie yn syn hjoeddeistige steat.
Universiteit fan Wisconsin-Milwaukee, Palermo's Pizza, en fjouwer studinten
En fansels hoege jo gjin heechlearaar te wêzen om ûnderwurpen te wurden oan akademyske oerlêst yn 'e bedriuwsuniversiteit. Begjin maaie fan 2013 besette, omsingelen en sluten studinteprotesten in Palermo's Pizza-stand operearje yn it Student Union-gebou oan 'e Universiteit fan Wisconsin yn Milwaukee (UWM). Se diene dat yn solidariteit mei Palermo's arbeiders, fan wa't 90 yllegaal ûntslein wiene nei't trije-fjirde fan 'e leanfertsjintwurdigers fan it bedriuw yn maaie fan it foarige jier har winsk útsprutsen hienen foar erkenning fan' e fakbûnen. Bekend om har meiwurkers te ûnderwurpen oan miserabele en ûnfeilige wurkomstannichheden, bleau Palermo's operearje mei ferfangende arbeiders, wylst har krimineel ûntslein eardere meiwurkers in staking hâlde foar erkenning fan fakbûnen begon yn juny 2012.
Yn it akademysk jier 2012-13 hawwe UWM-studinten oansletten by Students for a Democratic Society (SDS) en de Milwaukee Graduate Assistants 'Association (MGAA, de uny fan ôfstudearûnderwiis en projektassistenten by UWM) har bêst dien om fia offisjele kanalen te wurkjen om universitêre behearders krije om alle bannen mei de korporaasje fan Palermo te brekken. Se binne der yn slagge om sawol de UWM Studinteferiening as de UWM Fakulteit Senaat te oertsjûgjen resolúsjes oan te nimmen dy't dat krekt oproppe.
It wie allegear gjin nut, wêrtroch't de studinten direkte aksje ûndernimme. UWM antwurde troch de liedende aktivisten te arrestearjen.
De Universiteit fan Wisconsin yn Milwaukee beweart dat se arbeidersrjochten, "dielde bestjoer" en freedsume dissent omearmje. Nettsjinsteande, wylst it Palermo's UWM-pizzastand koart slute om protesten yn 'e simmer fan 2013 te ûntbinen, hat de universiteit sûnt de hjerst fan dat jier it bedriuw pizza ferkeapje litten by de Student Union. En ien moanne lyn sette UWM-behearders fjouwer studinte-aktivisten belutsen by de aksje fan maaie 2013 - ôfstudearre studint Jacob Glicklich, in UWM-histoaryske ynstrukteur en MGAA-lieder, en trije undergraduate-leden fan SDS (Lorelei Flores, Corey Massimo, en Tiffany Strong) - op "dissiplinêre proeftiid." Lykas Glicklich, Flores, Massimo en Strong opmurken yn in kollektive ferklearring fan selsferdigening lêste febrewaris 14th:
"De beskuldigings dy't tsjin ús brocht binne ... litte de politike aard fan dizze proeftiid sjen, en ek hoe destruktyf de hjoeddeistige prioriteiten fan 'e administraasje binne. Ynstee fan ûnderhanneljen mei de campusboykot, sochten se it ôf te kearen. Ynstee fan it respektearjen fan dielde bestjoer, negeare se de resolúsjes fan 'e studinteferiening en fakulteitsenaat blatant, en bliuwe negearje. Ynstee fan dwaande te wêzen mei de sweatshop-betingsten dy't de pizza fan Palermo produsearje, feroardielje se de fiktive steuring en ferlies fan ferkeap fan seis pizza's.
"De behearders hawwe gjin soarch foar de arbeiders, dy't tsien oeren deis, sân dagen yn 'e wike wurkje, foar in wurkjouwer dy't de plysje belle ynstee fan te ûnderhanneljen mei har fakbûn. Se toane gjin soarch foar de betingsten oplein troch it bedriuw, dy't binne feroardiele troch it Workers Rights Consortium. Se hawwe gjin soargen oer it feit dat sûnt ferline maaie ekstra arbeiders de fingers kwytrekke binne dy't wurkje by Palermo's.
It is relevant dat Palermo's CEO Giacomo Falluca, in ôfstudearre is fan UWM's Lubar School of Business. Syn stim is dúdlik te hearren boppe dy fan studinten en fakulteiten by UWM.
Selssensuer
Yn syn koele boek út 2008 Demokrasy Incorporated: Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarianism, liberale politike wittenskipper Sheldon Wolin (dy't it moat sein wurde dat hy himsels net krekt ûnderskiede yn ferdigening fan syn eardere studint Norman Finkelstein) soargen oer "de effektive yntegraasje fan universiteiten yn 'e bedriuwssteat." In oangripend foarbyld fan dy yntegraasje, tocht Wolin, wie it ûntbrekken fan signifikant kampusprotest tsjin George W. Bush syn besetting fan Mesopotaamje. "Yn 'e moannen foarôfgeand oan en nei de ynvaazje fan Irak," skreau Wolin, "universiteiten en hegeskoallen, dy't sa'n beruchte sintra ferset wiene tsjin 'e Fietnamoarloch dat politisy en publisisten serieus sprieken oer de needsaak om' de campussen te pasifisearjen, ’ amper roerde. De Akademy wie selspasifisearjend wurden.”
Men soe in protte oare foarbylden fan akademyske selspasifikaasje jaan kinne. Wêr is sabeare de fakulteitsprotestbeweging fan 'e linkse akademy's tsjin 'e rasistyske steat fan massa-finzenis? Tsjin katastrofale klimaatferoaring en oare dimensjes fan 'e hieltyd eskalearjende kapitaal-opleine miljeukrisis? Tsjin Obama's útwreide drone-oarloggen, Orwellian tafersjochbelied, en spesjale krêften besetting fan 'e planeet? Tsjin de hieltyd útwreidzjende opwaartse konsintraasje fan rykdom en macht yn in iepenlik plutokratyske naasje dy't in New Gilded Age is yngien fan ferrassende sosjaalekonomyske ûngelykheid? Tsjin it útprizen fan arbeidersjongeren út it heger ûnderwiis? Tsjin de neo-McCarthyityske ûntslach fan Churchill, Finkelstein, Monteiro, Mandeloni en Kovel?
Spitigernôch liket it net wierskynlik dat ûnderdrukking de wichtichste faktor is efter de útsprutsen politike timiditeit fan 'e measte fakulteiten yn' e hieltyd mear korporatisearre universiteiten fan Amearika. Nei't ik koartlyn in keppeling pleatste nei it ynsidint fan Brooklyn College, skreau in jonge linkse politike wittenskipper my mei de folgjende observaasje: "De ûnderdrukkingsgefallen binne min. Folle slimmer is de selssensuer, en de frijwillige neutering dy't bart fia sosjalisaasje op ôfstudearskoalle. Minsken leare irrelevant ûndersyk te dwaan, om't advys wurdt ferneatige. It systeem 'wurket' om't minsken yndoktrinearre wurde om harsels út 'e striid te heljen foardat de fluit sels blaast."
Refleksje oer dizze opmerking, kearde ik werom nei Wolin. Skriuwen oer universiteiten, argumentearre hy yn Demokrasy Incorporated dat "hoewol" wat hy "omkearde totalitarisme" neamde (Amerikaansk post-demokratysk korporatisme en imperialisme/nasjonalisme) "soms yn steat is om kritisy te harassearjen en te diskreditearjen", it "in plak fan in loyale yntelliginsje hat kultivearre" dy't net echt hoecht te wurde yn it foarste plak al sa folle benaud.
Wolin's refleksje resonearret mei myn ûnderfining oer in protte jierren yn en om 'e FS "heger ûnderwiis" yn it neoliberale tiidrek. Ik bin net in protte heechleararen tsjinkaam dy't ree binne om sinfol te pleitsjen yn har ûndersyk, ûnderwizen of iepenbiere libben bûten de akademy. Sokke heechleararen bestean mar se binne seldsum. Se hawwe gjin lytse mjitte fan ferachting fan it signifikant gruttere oantal sels-sensurearjende akademisy, dy't faaks in djippe en bliuwende haat ûntwikkelje foar de minderheid dy't "frijwillige neutering" ôfwize.
It Akademysk Prekariaat
Fansels is it lestich om te witten hoe fet Amerikaanske akademisy kinne wêze - hoe reelik heechleararen kinne wêze om te belijen tsjin konsintrearre rykdom en macht - as safolle fan har net sûnder amtstermyn wurken. Wat betsjuttet akademyske frijheid echt foar "assistint" en "associate" heechleararen dy't wurkje op ienjierrige kontrakten of ynhierd troch yndividuele kursussen? Lykas Noam Chomsky koartlyn opmurken yn in ynterview oer akademyske arbeid, hat it Amerikaanske "heger ûnderwiis" al tsientallen jierren de amtstermyn en de autonomy fan 'e fakulteit oanfallen. It hat dat dien yn it belang fan it meitsjen fan in supine heechlearaar proletariaat of "prekariaat" op it model fan ûndergeskikte arbeiders yn mear eksplisyt kapitalistyske yndustry. Frege om kommentaar te jaan oer it ynhieren fan 'e gewoane praktyk fan it ynhieren fan fakulteiten fan' e tenure track, observearre Chomsky:
“Dat is ûnderdiel fan it bedriuwsmodel. It is itselde as it ynhieren fan tydlik yn 'e yndustry as wat se 'meiwurkers' neame by Wal-Mart, meiwurkers dy't gjin foardielen hawwe. It is in diel fan in bedriuwsmodel ûntworpen om arbeidskosten te ferminderjen en te ferheging fan arbeidstsjinst. As universiteiten korporatisearre wurde, lykas yn 'e lêste generaasje frij systematysk bard is as ûnderdiel fan' e algemiene neoliberale oanfal op 'e befolking, betsjuttet har bedriuwsmodel dat it wichtich is de ûnderste line. De effektive eigners binne de trustees (of de wetjouwer, yn it gefal fan steatsuniversiteiten), en se wolle de kosten leechhâlde en soargje derfoar dat de arbeid docile en hearrich is. De manier om dat te dwaan is, yn essinsje, temps. Krekt sa't it ynhieren fan tydskriften yn 'e neoliberale perioade fier omheech gien is, krije jo itselde ferskynsel op 'e universiteiten. It idee is om de maatskippij te ferdielen yn twa groepen. Ien groep wurdt soms de 'plutonomy' neamd (in term dy't Citibank brûkte doe't se wiene advisearje harren ynvestearders op wêr't te ynvestearjen harren fûnsen), de top sektor fan rykdom, globaal mar konsintrearre meast yn plakken lykas de Feriene Steaten. De oare groep, de rest fan de befolking, is in 'prekariaat', dy't in prekêr bestean libbet….Nou, draach dat oer nei de universiteiten: hoe soargje jo foar 'gruttere arbeiderûnfeiligens'? Krúsjaal, troch gjin wurkgelegenheid te garandearjen, troch minsken oan in lid hingjen te hâlden dat op elk momint ôfseage wurde kin, sadat se soene better har stil hâlde, lytse salarissen nimme en har wurk dwaan; en as se krije it kado om noch in jier ûnder miserabele omstannichheden tsjinje te kinnen, se moatte it wolkom hjitte en net om mear freegje….En as universiteiten nei in bedriuwsmodel gean, is prekary krekt wat wurdt oplein..mei goedkeap arbeid-en kwetsber arbeid ... Yn 'e universiteiten betsjut goedkeap, kwetsbere arbeid adjunkten en ôfstudearden. Studinten binne noch kwetsberer, om foar de hân lizzende redenen. It idee is om ynstruksje oer te dragen oan prekêre arbeiders, dy't ferbetteret dissipline en kontrôle mar makket ek de oerdracht fan fûnsen mooglik nei oare doelen útsein ûnderwiis. De kosten komme fansels foar de studinten en troch de minsken dy’t yn dizze kwetsbere beroppen lutsen wurde” (klam taheakke).
Underwilens besteegje Amerikaanske hegeskoallen en universiteiten grutte brokken fan opblaasde, hieltyd eskalearjende lesbetellingen ta oan it meitsjen fan útwreide lagen fan burokrasy en tafersjoch, hieltyd mear bemanne troch heechbetelle behearders sûnder eftergrûn yn ûnderwiis of ûndersyk. Der kin fan dy soarten akademyske koördinatoaren ferwachte wurde dat se "de effektive yntegraasje fan universiteiten yn 'e bedriuwssteat" befoarderje op manieren dy't net goed foar de takomst fan akademyske frijheid biede.
Noch altyd litte de foarbylden fan heechleararen Mandeloni, Kovel, Monteiro en Chehade, tegearre mei studinten lykas Glicklich, Flores, Massimo en Strong (en in protte oare akademisy en studinten dy't fermelding fertsjinje) sjen dat guon yntellektuele arbeiders en studinten yn 'e akademysk-yndustriële kompleksen binne ree om moedich te hanneljen yn oerienstimming mei har idealen, sels sûnder amtsbeskerming. D'r binne fansels gruttere dingen te ferliezen as in akademyske karriêre, ynklusyf jins selsrespekt en jins fermogen om te earjen wat Chomsky eartiids nuttich beskreau as de morele ferantwurdlikens fan yntellektuelen: de wierheid te fertellen oer dingen dy't fan belang binne foar minsken dy't soarchje en kinne der wat oan dwaan.
Miljoenen en miljoenen hawwe har libben ferlern oan 'e bedriuws- en keizerlike machtsstruktueren en belied dat te min fêste akademisy de yntelliginsje en oertsjûging toane om rjochtfeardich te fersetten binnen en bûten de ferwelkende muorren om' e ivoaren toer.
It folgjende boek fan Paul Street is Se hearskje: De 1% v, Demokrasy (Paradigm, 2014)
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
D'r is in flater op Kovel: syn diploma wie yn psychology, net skiednis. In moanne lyn of wat koe korrizjearre hawwe yn tekst mar dy funksje is fuort sa fier as ik kin fertelle.