De meast fokale neoliberale politikus fan Súd-Afrika, Trevor Manuel, wurdt blykber serieus beskôge as mei-foarsitter fan it Griene Klimafûns. Op 28-29 april yn Meksiko-Stêd komme Manuel en oare elites byinoar om de grutste ea oanfoljende pool fan helpjild yn 'e wrâld te ûntwerpen: in tasein $100 miljard oan jierlikse subsydzjes yn 2020, mear dan it Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF), Wrâldbank en alliearde regionale banken gearstald.
De Climate Justice-lobby is fûleindich, om't in netwurk fan 90 progressive organisaasjes oan 'e Feriene Naasjes skreau: "De yntegriteit en potinsjeel fan in wier rjochtfeardich en effektyf klimaatfûns is al kompromittearre troch de Cancún-besluten fan 2010 om de Wrâldbank as interim te belûken. kurator.” In Friends of the Earth International-stúdzje foel earder dizze moanne de Bank oan foar ferhege finansiering fan stienkoal, benammen $ 3.75 miljard liend oan Eskom fan Súd-Afrika in jier lyn.
Manuel wie foarsitter fan 'e Bank/IMF-ried fan bestjoeren yn 2000, lykas ek it Untwikkelingskomitee fan' e Bank fan 2001-05. Hy wie ien fan twa spesjale gesanten fan 'e Feriene Naasjes oan' e 2002 Monterrey Financing for Development-top, lid fan Tony Blair's 2004-05 Kommisje foar Afrika, en foarsitter fan 'e 2007 G-20-top.
Manuel waard beneamd ta UN Special Envoy for Development Finance yn 2008, stie oan it haad fan in 2009 IMF-kommisje dy't mei súkses pleite foar in kapitaalferheging fan $ 750 miljard, en tsjinne yn 'e UN's High Level Advisory Group on Climate Change Finance yn 2010. (Binnen dy lêste suggerearre hy dat oant de helte fan it klimaatfûns fan $ 100 miljard wurdt helle út kontroversjele hannel yn emissies yn 'e partikuliere sektor, net út helpbudzjetten.)
Nimmen út 'e Tredde Wrâld hat sa'n ûnderfining, noch ien yn dizze sirkels hat sa'n formidabele anty-koloniale politike stambeam, ynklusyf ferskate plysje-detinsjes út 'e jierren '1980 as ien fan 'e wichtichste anty-apartheid-aktivisten fan Kaapstêd. Dochs nettsjinsteande ynsidintele retoryske oanfallen op ekonomysk belied fan "Washington Consensus" (diel fan SA's "prate lofts rinne rjochts"-tradysje), sûnt de midden fan 'e njoggentiger jierren hat Manuel trou west oan' e pro-korporative saak.
Sels foardat hy yn 1994 de macht naam, waard hy beskôge as in World Economic Forum "Global Leader for Tomorrow", en yn 1997 en 2007 beneamde it tydskrift Euromoney him de Afrikaanske Minister fan Finânsjes fan it Jier. Gjin wûnder, om't hy ein 1993 ynstimd hie om kommersjele bankskulden yn 'e apartheidstiid werom te beteljen tsjin alle logika, en ûnderhannele in $ 850 miljoen IMF-liening dy't Nelson Mandela rjochte.
Mei Manuel as minister fan hannel fan 1994-96 sloopt liberalisearring de klean, tekstyl, skuon, apparaten, elektroanika en oare kwetsbere produksjesektors, om't hy tariven dreau ûnder wat sels de Wrâldhannelsorganisaasje easke. Nei't er yn 1996 nei it ministearje fan finânsjes ferhuze, lei Manuel it "net-ûnderhannelbere" belied foar groei, wurkgelegenheid en werferdieling (mei-skreaun troch meiwurkers fan 'e Wrâldbank), op dy't tsjin' e tiid fan syn dea yn 2001 net ien doel hie berikt behalve ynflaasje .
Manuel ferlege ek it primêre bedriuwsbelestingsnivo fan 48 prosint yn 1994 nei 30 prosint fiif jier letter, en liet doe de grutste bedriuwen fan it lân har finansjele haadkantoar nei Londen ferpleatse, wat it tekoart op 'e aktuele rekkens opsmite. Dat easke op syn beurt Manuel om sa'n grutte ynstream fan finansiering te regeljen dat de bûtenlânske skulden omheech gien fan 'e $ 25 miljard erfde by de apartheid tichtby $ 80 miljard begjin 2009.
Op dat stadium, mei't de wrâldekonomy wankele, neamde it tydskrift The Economist Súd-Afrika de meast risikofolle fan 'e 17 wichtichste opkommende merken, en de SA-regearing publisearre gegevens dy't joech ta dat it lân folle ekonomysk ferdield wie dan yn 1994, en Brazylje ynhelle as de wrâld fan' e wrâld. meast ûngelikense grutte lân.
"Wy binne net yn resesje," ferklearre Manuel gau yn febrewaris 2009. "Hoewol't it soms yn 'e tinzen fan minsken fielt dat de ekonomy yn resesje is, sjogge wy no nei positive groei." Op datselde momint, die bliken, wie de SA-ekonomy krimp mei in prachtige 6.4 prosint (annualized), en hie yndie in resesje west foar ferskate moannen foarôf.
Mear dan 1.2 miljoen banen waarden yn it folgjende jier ferlern gien, om't wurkleazens omheech gie nei sawat 40 prosint (ynklusyf dejingen dy't opjoegen te sykjen). Mar yn oktober 2008, krekt doe't IMF-direkteur Dominque Strauss-Kahn de rest fan 'e wrâld fertelde om útjeften fan steatstekoarten te besykjen, stjoerde Manuel it tsjinoerstelde berjocht nei syn ferearme kiezers: "Wy moatte minsken ûntbrekke fan it idee dat wy sil in machtige machtige ûntwikkelingssteat hawwe dy't by steat is om alle soarten wurkgelegenheid te plannen en te meitsjen.
Dit echoe syn ferklearring fan 2001 oan in pleatslike sneinskrant: "Ik wol dat immen my fertelt hoe't de regearing banen sil meitsje. It is in ferskriklike talitting, mar oerheden oer de hiele wrâld binne machteleas as it giet om it kreëarjen fan banen. ”
Regearingen ûnder de neoliberale tomme binne ek machtich as it giet om tsjinstferliening, en mei tank oan syn fiskaal konservatisme karakterisearret gemeentlike steatsfalen hiel Súd-Afrika, wat resulteart yn mear protesten per capita tsjin pleatslik regear yn Manuel syn lêste jierren as minister fan finânsjes dan hast oeral yn 'e wrâld (de plysje telle op peak wie mear as 10,000 / jier).
Iroanysk, sei Manuel yn syn grappige begruttingsrede fan 2004, "It foarrjocht dat wy hawwe yn in demokratysk Súd-Afrika is dat de earmen ongelooflijk tolerant binne." Yn 2008, doe't in opposysjepolitikus smeekte dat itenbonnen beskikber steld wurde, antwurde Manuel dat d'r gjin manier wie om te soargjen dat "bonnen allinich foar iten wurde ferdield en brûkt, en net om alkohol of oare dingen te keapjen."
Afkear foar earme minsken útwreide nei AIDS-medisinen, dy't yn desimber 2001 Manuel mei syn AIDS-ûntkenbere presidint Thabo Mbeki ôfstimme by it wegerjen fan tagong: "It bytsje dat ik wit oer anty?retrovirals is dat, útsein as jo in heul strikt regime ûnderhâlde ... se kinne jo pompedo fol anti?retrovirals, spitigernôch, alles wat jo sille dwaan, om't jo ûnrêstich binne, is in searje drugs ûntwikkelje?resistente sykten yn jo lichem."
Ynstee fan it leverjen fan genôch medisinen, jild en post-neoliberaal belied oan it sûnenssysteem, skoallen en gemeenten, befoardere Manuel privatisearring, sels op 'e wrâldwide finânsjetop fan Monterrey: "Iepenbier-private gearwurkingsferbannen binne wichtige win-win-ark foar oerheden en de partikuliere sektor. , om't se in ynnovative manier leverje om publike tsjinsten op in kosten-effektive manier te leverjen."
Hy stipe net allinnich yn prinsipe privatisearring, om't minister fan Finânsjes Manuel enoarme druk sette (lykweardich oan IMF-kondysje) op gemeenten - benammen Johannesburg yn 1999 - om kommodifikaasje op te lizzen oan 'e boargers. Yn ien fan 'e wichtichste wetteroarloggen fan' e wrâld fan 'e iere 21e ieu kamen ynwenners fan Soweto yn opstân en waard de Frânske firma Suez úteinlik yn 2006 út it behear fan it wetter fan Johannesburg útset.
Wetterprivatisaasje wie Washington Consensus advys, en lykas Manuel it ienris sei, "Us relaasje mei de Wrâldbank is oer it algemien strukturearre om it reservoir fan kennis yn 'e Bank" - mei Súd-Afrika in cavia foar de lette-1990's "Kennisbank" strategy . Hast sûnder útsûndering slaggen bankmissys en neoliberale beliedsstipe op fjilden lykas wetter, lânherfoarming, húsfesting, iepenbiere wurken, sûnenssoarch en makroekonomy net te leverjen.
Nettsjinsteande de skande fan 'e neoliberale ideology, behâlde presidint Jacob Zuma Manuel en syn belied yn 2009. Yn septimber dat jier neamde Kongres fan SA Trade Unions presidint Sdumo Dlamini Manuel de "fertsjintwurdiger fan it bedriuwslibben" fanwegen syn "skandalige" pleit foar de wrâld Ekonomysk Forum fan Cape Town top dat bedriuw fjochtsje hurder tsjin arbeiders. De fakbûn fan mynwurkers neamde de útdaging fan Manuel "gal, folslein ûnferantwurdlik ... Om te sizzen dat bedriuw te maklik ôfbrokkelt is om saaklike arrogânsje te fersterkjen."
Manuel teloarstelde ek feministen foar syn oanhâldende mislearring om budzjetbeloften te hâlden, sels transparânsje. "Hoe mjitte jo de ynset fan 'e regearing foar gelikensens fan geslacht as jo net witte wêr't it jild hinne giet?", frege it Ynstitút foar Demokrasy yn Penny Parenzee yn Súd-Afrika. Eardere regearingspartij-politikus Pregs Govender holp yn 1994 it ûntwikkeljen fan genderbudgettering, mar binnen in desennium klage dat Manuel it fermindere ta in "oefening foar iepenbiere relaasjes". Lama op befel fan Peking ferdigene Manuel it ferbod op 'e ferballe Tibetaanske lieder: "Om wat te sizzen tsjin 'e Dalai Lama is, yn guon omkriten, lykweardich oan besykjen om Bambi te sjitten."
Op itselde momint sabotearre Manuel de herstelstrategy fan Simbabwe, keazen troch de nije regearing fan nasjonale ienheid, troch oan te dringen dat Harare earst $ 1 miljard yn efterstân werombetelle oan 'e Wrâldbank en IMF, oars wie "d'r gjin manier dat it plan koe wurkje." Simbabweanske ekonoom Eddie Cross klage: "Yn feite hat it IMF ús spesifyk ferteld om it probleem fan skuldbehear op 'e eftergrûn te setten ... überhaupt behelpsum. ”
Sjoen syn foaroardielen en syn miserabele rekord, soene in protte binnen SA's mienskip, arbeid, miljeu, froulju, solidariteit en AIDS-behannelingbewegingen bliid wêze om de rêch fan Manuel te sjen. Syn eigen karriêrefoarbylden kinne beslissend wêze. Faak foarsteld as in kandidaat foar de topfunksje by de Bank of IMF, Manuel befêstige koartlyn lilkens oer de manier wêrop pleatslike polityk evoluearre neidat Zuma Mbeki fan it SA-presidintskip opstuts.
Yn in iepen iepenbiere brief ferline moanne, bygelyks, fertelde Manuel tsjin Zuma's haadwurdfierder, Jimmy Manyi, "jo gedrach is fan it minste rasistysk" nei in (jier-âlde) ynsidint wêryn Manyi, doe amtner fan arbeidsôfdieling, bewearde. der wiene tefolle kleurde arbeiders yn 'e West-Kaap yn relaasje ta oare dielen fan SA. Manyi hie earder in heale apology oanbean, mar krige gjin straf. Ienris in politike titan, Manuel ferskynt no as has-been gadfly.
Syn desyllúzje begûn blykber yn desimber 2007, krekt foar de nederlaach fan Mbeki yn 'e liederskipsferkiezing fan it African National Congress (ANC). Nei't syn baan yn it ministearje fan Finânsjes bedrige waard troch de offhanded opmerkingen fan Zuma-assistint Mo Shaik, skreau Manuel in oare lilke iepen brief: "Jo gedrach is wis net iets yn 'e tradysje fan' e ANC ... Jo hawwe gjin rjocht om dizze organisaasje te feroarjen yn iets dat jo ego tsjinnet. .” Yn maaie 2009 waard Shaik, waans broer Schabir feroardiele waard foar it korrupsje fan Zuma tidens de beruchte wapenoerienkomst fan $ 6 miljard, as direkteur fan 'e SA ynljochtingetsjinst. Manuel waard downgraded ta in ministearje fan boarnen-skrap, do-lyts planning.
It is maklik te sympatisearjen mei Manuel syn frustrearjende striid tsjin etnisisme en kroanisme, benammen nei de skynbere oerwinningen fan syn tsjinstanners. Eardere ANC-parlemintslid Andrew Feinstein registreart lykwols dat de minister fan finânsjes wist fan omkeapen foar wapenhannel oanfrege troch de lette minister fan definsje Joe Modise. Yn 'e rjochtbank tsjûge Feinstein (sûnder útdaging) dat Manuel him ein 2000 stiekem advisearre oer de lunch, "It is mooglik dat d'r wat stront yn 'e deal wie. Mar as der wie, sil gjinien it oait ûntdekke. Sa dom binne se net. Lit it mar lizze." Opmurken Terry Crawford-Browne fan Economists Allied for Arms Reduction, "Troch aktyf yngeand ûndersyk fan betellingen foar omkeapjen te blokkearjen, fasilitearre Manuel sokke misdieden."
Dochs giet de myte fan Manuel syn finansjele wizardry en yntegriteit troch, foar in part te tankjen oan in 600-pagina's puff-piece biografy, Choice not Fate (Penguin, 2008) troch syn eardere wurdfierder Pippa Green (subsydzje troch BHP Billiton, Anglo American, Total oil en Rand Merchant Bank). En nei alle gedachten befêstigje resinte polityk-morele en ekonomyske skandalen troch de presidinten fan 'e Wrâldbank Robert Zoellick en Paul Wolfowitz (dy't yn 2005 Manuel yn 'e baan wolkom hjitten as "in prachtich yndividu . . . perfoarst yn steat") fan de finansjele liederskip barrel.
Dochs is it noch altyd tragysk dat as gasthear foar de wrâldklimaattop fan 2011, Súd-Afrika (net-petroleumlannen) liedt yn koalstofútstjit / BBP / capita, tweintich kear heger as sels de FS. Noch mear tragysk: Manuel's definitive budzjet hat de kommende jierren mear dan $ 100 miljard foar ekstra stienkoal- en kearnsintrales yntsjinne.
Yn gearfetting foeget de lieding fan Manuel fan it Green Climate Fund in nij kwantum fan wrâldwide risiko ta. Syn lange skiednis fan gearwurking mei Washington-Londen ropt perspektyf op foar "standert" troch it yndustrialisearre Noarden op betelling fan klimaatskuld oan it ferearme Súd. Yndied, as de haadman fan Pretoria keppele is oan 'e Bretton Woods-ynstellingen, Manuel, mei-foarsitter fan it fûns en de Bank mear ynfloed jout, ferwachtsje dan nije foarmen fan subprime-finansiering en stompe neoliberale ekonomyske wapens dy't potinsjeel fataal binne foar mitigaasje en oanpassing fan klimaatferoaring.
(Patrick Bond is mei it University of KwaZulu-Natal Center for Civil Society yn Durban: http://ccs.ukzn.ac.za)