Ik haw wat heul krityske dingen te sizzen oer de Demokraten en wat relatearre "sinyske" opmerkingen oer de betsjutting fan 'e oerwinning fan' e Demokraten yn 'e mid-term ferkiezings yn 2006. Sjoch myn twa relevante refleksjes oer de mid-termen troch te keppeljen "Oerwinning sûnder fisy" en (skreaun op ferkiezingsdei) "Nei de Killing Floor."
Ik sjoch yn ien fan dy stikken neat wêr't ik fan weromlûke wol (hoewol't ik in pear dingen oan 'e ein fan 'e twadde kin opnij formulearje), mar ik haw wat nijsgjirrich kommentaar krigen en ik wol wat wichtige punten ferdúdlikje foarkomme misferstannen oer myn posysje.
Ien persoan skreau om it folgjende te sizzen: "Kinne jo in bytsje bliid wêze? De Demokraten hawwe wûn en se binne oars as de Republikeinen. No is jo kâns om elkenien te litten witte dat d'r in protte ferskillende opsjes op 'e lofterkant binne. Ik tink dat in protte fan wy binne sa lang sa lilk dat wy net witte hoe't wy noflik wêze moatte. Mar ik fûn dyn stik leuk, tefolle minsken op Kos geane wat gaga oer Obama mar dat sil feroarje."
Hjir is myn antwurd:
"Betanke foar it skriuwen. Bliid dat jo it stik yn 't algemien leuk fûnen. Ik sis en haw net sein dat de beide partijen itselde binne. Ik tink dat de ferskillen fiersten te lyts binne en ik haw in protte ferwizings makke nei de Dems en de Reps as de 'twa wjukken fan de US Chamber of Commerce Party' en al .. Ik bedoel dat as ik sis dat mar ik sis noch net 'itselde.' Ik kin kauwgom kauwen en tagelyk rinne. Ik makke it minder kweade argumint (bewearde dat de Demokraten miskien Coke wêze, mar de Republikeinen wiene mooglik proto-fascistyske Crack) yn 04. (Sjoch bygelyks "Kerry is Coke, Bush is Crack" "ZNet Magazine (24 maart 2004), online beskikber op http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=33&ItemID=5204)"
.
"Ik stimde 'foar' de Dems yn myn earder Reade Steat lêste TUE (help dêrmei sette yn in oanhingers fan single-beteller soarchfersekering yn in Kongres sit hâlden troch in Republikein foar 30 jier). Ik gean akkoard mei in stik op ZNet hjoed (Ted Glick), dy't seit dat de ferkiezings fan '06 in iepening binne foar links. "
"Dat ik bin bliid dat de Republikeinen slein binne. Mar lok en treast binne myn soargen net. Ik bin ûngemaklik mei it berjocht dat oan Dems jûn wurdt net sasear troch kiezers as troch it media-ferkiezingssysteem dat jo kinne winne sûnder wirklik progressive fyzje ; stjoere nei it sabeare net-[feitlik swier] ideologyske bedriuws- en 'pragmatysk' sintrum. Ik tink dat Pelosi en Conyers in fitale Amerikaanske en konstitúsjonele plicht hawwe om te impeach en dat folle mear minsken ûnnedich sille stjerre yn Irak fanwegen politike dithering en dielde keizerlike oannames en in bipartisan wegering om ûnweardige Arabyske / Iraakske slachtoffers te sjen."
"D'r is in soarte fan wurkferdieling ûnder skriuwers en aktivisten en ik tink dat ik tefreden bin om oaren de passende hoopfolle en optimistyske notysjes oer dizze te litten litte; myn stim is donkerder, en reflektearret foar in part dat it gau te let sil wêze om in leefbere minsklike planeet te rêden fan ûnomkearbere ekologyske ferneatiging. 'It oere wurdt let', sa't Bob Dylan opmurken hat.'"
"Ik persoanlik tink dat it goed is dat de oarlochspartij oan 'e macht slein is, mar ik bin net op it punt om te dwaan gjin cartwheels oer de redenen dy't ik neam. Ik lês odious Obama syn twadde boek 'The Audacity of Hope' hiel nau. It is ongelooflijk glêd, slymerich, sels yn syn besluten om beide kanten fan alle saken te hawwen en dêrmei alle dingen foar alle minsken te wêzen. Hy is min nijs. En ik wit noch net oft syn stjer yn liberale rûnten ferdwynt ... as der wat liket, liket dit syn momint te wêzen."
"Frede"
Myn antwurd:
"Ik bin it der wol mei iens dat it goed is dat de Republikeinen slein binne. Ik ûnderskriuwe hjoed in stik op ZNet (Ted Glick), dat seit dat de ferkiezings '06 in iepening binne. En fansels haw ik my ferset tsjin it argumint dat de twa partijen binne gewoan identyk. Gean mei Bush syn ynvaazje (fiele dat jo gjin kar hawwe ûnder extsiting politike omstannichheden) is net itselde as hawinig inisjearre it en ik twifelje dat Dems yn útfierende macht soe ea dien hawwe de Irak Oarloch. Itselde kin sein wurde oer oare belied. In Republikeinske oerwinning yn 'e midden fan' e terminen soe troch Bushcons kinne wurde lêzen as goedkarring foar ... militêre aksje tsjin Iran (hoewol't it ryk te oerspannen liket te wêzen om dat tastien te hawwen). Miskien is ekologyske krisis de katastrofe; it liket goed te wêzen ûnderweis."
"Hallo Paul: ik genietsje altyd fan it lêzen fan jo stânpunt en ik bin it der ek mei iens, mar yn dit gefal haw ik it allegear wat oars."
"Ik bin it mei jo iens dat de Demokraten fongen binne yn 'e neoliberalistyske bubble dy't oan' e ein fan 'e 1970's like te begjinnen en d'r binne in protte redenen wêrfan ik bin wis dat jo bewust binne fan en hawwe ûnderwurpen oan krityske analyse. Ik bin gjin in Amerikaansk Ik bin in Austraaler, mar in ferlykbere situaasje ûntwikkele hjir yn dy tiid, en wy fan 'e âlde links ferhuze fuort fan' e Partij fan 'e Arbeid en stipe yn in protte gefallen de Grienen, dy't gjin macht hawwe yn 'e Hûs fan Rep's, mar hawwe it lykwicht hâlden yn de Earste Keamer foar in oantal jierren, sels doe binne de konservativen der yn slagge om de arbeidersklasse fan al har hurd wûn foardielen te strippen, yn 'e lêste 10 jier. De Senaat gie ferline jier oer nei de konservativen."
"Dat wie yn elts gefal mar in bytsje eftergrûn, it echte doel fan myn e-post is gewoan te sizzen, dat in protte fan ús yn lannen bûten de FS wiene begon te wanhopigjen fan it Amerikaanske folk, dat like op 'e wei nei in faksistyske steat, sûnder soargen yn 'e wrâld. Dus doe't de ferkiezings in resultaat produsearren foar de Demokraten, wiene it net de demokraten dy't ik jubele, mar it Amerikaanske folk, ik hoopje allinich dat Australiërs no har holle út har lotusbel sille tilde en gean tsjin John Howard yn 'e federale ferkiezings fan takom jier."
Myn antwurd:
"Ik tink dat jo reaksje begryplik is en in protte sin makket. In protte fan 'e nije demokraten yn kongres binne aardich min ... net allinich sintristen, mar eins hielendal rjochtse wjuk troch elke ridlike skatting. Mar ja, it soe in ferskriklik en foarôfgeand berjocht west hawwe, sprekke tsjin in gefaarlike ferskowing nei rjochts (en/of in nij nivo fan stimfraude en stellerij), hiene de Republikeinen der yn slagge om harren mearderheid te hâlden. Dat soe in echt ôfgryslik barren west hawwe."
Uteinlik hat ZNet hjoed in nuttich artikel pleatst troch Ira Chernus. It hat wat nuttige ferkiezingsanalyse en ynformaasje, mar it haadpunt dat ik applaudearje wol is syn argumint dat Amerikaanske boargers in progressive útkomst moatte kieze: sjoch de mid-terms net as ôfmakke ferhaal mar as iepening foar it útoefenjen fan demokratyske druk tsjin wat ik de kombinearre en ûnderling besibbe ymperativen neame ryk en ûngelikens.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes