Sans la source, ce ne serait guère une nouveauté d'apprendre que les États-Unis ne peuvent pas prendre soin de ceux qui en ont le plus besoin – qu'ils sont peut-être le pays le plus riche, mais qu'ils sont aussi de plus en plus, effroyablement, inégaux dans la manière dont leur richesse et leur richesse sont distribuées. les opportunités sont partagées. Lorsque l’on examine les différentes dimensions de la sécurité humaine, les critiques soulignent depuis longtemps que les États-Unis ne sont pas à la hauteur, que ce soit en matière de traitement des enfants, de taux de pauvreté, d’écarts de revenus entre riches et pauvres, ou même d’espérance de vie. Tout cela a été largement documenté dans rapport annuel du Programme des Nations Unies pour le Développement.
Mais voici maintenant une mise à jour d’un éminent juriste international qui est le rapporteur spécial des Nations Unies pour l’extrême pauvreté et les droits de l’homme. Philip Alston a visité plusieurs poches profondes de pauvreté, de Los Angeles à la Virginie occidentale et de Détroit à Porto Rico, fin 2017. Son rapport (Assemblée générale des Nations Unies Doc. A/HRC/38/33/Add.1, 4 mai 2018). XNUMX) est un acte d’accusation dévastateur contre le gouvernement qui souligne les contradictions importantes et croissantes entre le rêve américain et la réalité. Alston a déclaré au Guardian que la politique de Trump équivaut à « une attaque systématique contre le programme de protection sociale américain qui sape le filet de sécurité sociale pour ceux qui ne peuvent pas se débrouiller seuls. Une fois que l’on commence à supprimer tout sentiment d’engagement du gouvernement, on sombre rapidement dans la cruauté. »
Un langage dur, certes, mais ce n’est pas une observation nouvelle. Une grande partie des critiques s’appliquent aux administrations américaines précédentes. Rappelons que la « guerre contre la pauvreté » a commencé en 1964 ! Ce qui distingue le rapport d'Alston, c'est son affirmation selon laquelle l'administration Trump a délibérément ciblé les plus vulnérables de la société, supprimant tous les échelons du bien-être social afin de servir les riches partisans de Trump et son programme d'extrême droite. Ce n’est donc pas seulement que ce gouvernement ne peut pas prendre soin des pauvres ; ce ne sera pas le cas.
Voici quelques éléments de l'acte d'accusation d'Alston qui me semblent particulièrement lourds, c'est-à-dire criminels dans leur intention et leurs conséquences.
• Avilissement de la société civile : Soutenir les limites du droit de vote avec des arguments spécieux sur la fraude électorale et la « privation secrète du droit de vote » comme le gerrymandering et diverses exigences en matière d'identité.
• Accorder d'énormes allégements fiscaux aux millionnaires et aux grandes entreprises alors qu'environ 40 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté, parmi lesquelles 23.8 millions sont considérées comme étant dans une pauvreté extrême ou absolue. Les 1 % d'Américains les plus riches représentent désormais 20 % du revenu national, soit le double du pourcentage de 1980. « Le projet de réforme fiscale témoigne de la volonté de l'Amérique de devenir la société la plus inégalitaire au monde », a déclaré Alston dans un communiqué distinct.
• Imposer de nouvelles limites aux mesures de base anti-pauvreté telles que les exigences de travail pour l'aide sociale, les bons d'alimentation, les logements subventionnés, l'assurance maladie et les prestations des anciens combattants.
• Opportunités limitées : « Les États-Unis ont désormais l'un des taux de mobilité sociale intergénérationnelle les plus bas de tous les pays riches. . . . L’égalité des chances, si prisée en théorie, est en pratique un mythe, surtout pour les minorités et les femmes, mais aussi pour de nombreux travailleurs blancs de la classe moyenne.»
• Promouvoir des stéréotypes racistes qui cherchent à stigmatiser les non-blancs comme étant principalement pauvres, paresseux et indignes d'être élevés.
• Tolérer le taux de mortalité infantile le plus élevé, le taux de pauvreté des jeunes le plus élevé et les inégalités de revenus les plus élevées parmi tous les pays riches.*
• Traiter Porto Rico comme une colonie et imposer une discipline fiscale qui ne prend pas en compte les besoins de protection sociale de la population. (Le maire de San Juan dit tout : la négligence totale de Trump doit être dénoncée. Les Nations Unies disent que lorsque les gens se voient refuser le droit d'accéder aux services humains de base – comme l'électricité, comme l'eau, comme la nourriture, comme soins médicaux appropriés – qu’il s’agit d’une violation des droits de l’homme. »)
À l'exception du Guardian, je ne crois pas qu'un média d'information majeur ait rendu compte du travail d'Alston. Seuls quelques politiciens libéraux ont pris la peine de commenter. Nous sommes évidemment tellement imprégnés de la mythologie de l’exception que nous refusons de croire que nous sommes en déclin dans la mesure la plus importante de la sécurité nationale, à savoir la sécurité humaine. Nous sommes donc rassurés d’être numéro un en termes de dépenses militaires et de nombre de milliardaires, tout en croyant que nous pouvons nous détourner des affaires mondiales qui affectent tous les Américains : la protection de l’environnement, la réforme de l’immigration, l’équité commerciale et l’adhésion aux conventions des droits de l’homme de l’ONU.
(Un rapport du World Justice Project, une organisation américaine multidisciplinaire consacrée à l’avancement de l’État de droit, est également pertinent en ce qui concerne les agressions contre les personnes à faible revenu et le racisme. Son dernier rapport [2017-2018] montre que sur deux composantes d’un système juridique société - justice pénale et justice civile - les États-Unis sont loin derrière l'Allemagne et d'autres pairs d'Europe occidentale et ne se classent qu'au 19e rang sur 113 pays étudiés. La justice civile inclut les catégories d'accessibilité et d'abordabilité, et l'absence de discrimination ; le classement des États-Unis ici est particulièrement De même, en matière de justice pénale, les scores des États-Unis sont très faibles par rapport à ceux de l'Europe en matière d'absence de discrimination et de procédure régulière.)
Les conclusions du rapport Alston constituent un acte d’accusation contre l’administration Trump et devraient devenir un article de mise en accusation. En termes d’éthique et de démocratie, les actions de Trump pourraient avoir plus de conséquences que le fait qu’il s’attire les faveurs des Russes – non seulement parce qu’elles avilissent et violent un si grand nombre de nos citoyens, mais aussi parce qu’elles tournent en dérision les valeurs américaines traditionnelles (et dignes) telles que comme la légalité, la communauté et la tolérance – des valeurs qui, autrefois, commandaient le respect international.
Ce président a mis lui-même et ses amis en premier et le reste du pays en dernier. Il s’est comporté à la manière de nombreux dictateurs du tiers monde : enrichissant son entourage, payant les loyalistes, donnant à l’armée tout ce qu’elle veut, attaquant les institutions clés de la démocratie et de l’État de droit et marginalisant les masses. Il faut le confronter et son autoritarisme doit être rejeté de manière décisive.
Mel Gurtov, syndiqué par PeaceVoice, est professeur émérite de sciences politiques à l'Université d'État de Portland.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don