Sami Al-Arian est l'un des dizaines, voire des centaines, de prisonniers politiques aux États-Unis aujourd'hui, mais il se distingue par son statut de haut niveau et par son exemple particulièrement flagrant de persécution et d'injustice dans l'Amérique d'après le 9 septembre et son climat. de peur induite par l’État et de répression qui en résulte, ciblant particulièrement les immigrants latinos et tous les musulmans qualifiés d’« islamofascistes » en raison de leur foi et de leur appartenance ethnique. L'un d'eux est le Dr Sami Al-Arian
– Réfugié palestinien, universitaire, universitaire, leader communautaire, militant civique et défenseur de la liberté et de la justice pour son peuple, emprisonné depuis février 2003 sur la base de fausses accusations expliquées ci-dessous, même après qu'un jury l'a disculpé de huit des 17 fausses accusations portées contre lui, toutes ceux relatifs à la violence et au terrorisme, et sont restés dans l'impasse 10 – 2 en faveur de l'acquittement pour les neuf autres. Plus d’informations à ce sujet ci-dessous.
Al-Arian est un fils né au Koweït de réfugiés palestiniens contraints de fuir la Palestine lors de la catastrophe de la Nakba de 1948-49, lorsque la « guerre d'indépendance » du nouvel État israélien a nettoyé ethniquement et délibérément massacré 800,000 531 Palestiniens, profané leurs lieux saints et saisi leurs terres. Le dernier plan directeur D (Dalet) prévoyait une guerre sans pitié contre des peuples sans défense, au cours de laquelle des atrocités indescriptibles auraient été commises, tout en détruisant 11 villages palestiniens, XNUMX quartiers urbains dans des villes comme Tel-Aviv, Haïfa et Jérusalem, des milliers de maisons et de vastes quantités de biens immobiliers. cultures. Les parents d’Al-Arian ont eu la chance d’échapper vivants au carnage et à la destruction.
Al-Arian est arrivé aux États-Unis en 1975, s'est vu refuser la citoyenneté et a enseigné l'informatique en tant que professeur distingué à l'Université de Floride du Sud (USF) de 1986 jusqu'au début de la pire de ses épreuves en février 2003. C'était à cause de son un plaidoyer public, passionné et efficace en faveur des droits humains et civiques et de la libération de son peuple longtemps opprimé depuis six décennies.
Al-Arian est un homme d'une grande distinction. C'est un fervent musulman palestinien, imam de la communauté islamique de Tampa et un homme de principes respecté et admiré qui a contribué à responsabiliser la communauté musulmane grâce à son travail acharné et à ses relations personnelles avec d'autres dirigeants civiques, politiques et religieux en Floride et à travers le pays. bien qu’il ait fallu le faire dans un environnement post-9 septembre, lorsque tous les musulmans sont devenus suspects et considérés comme de possibles « terroristes ».
Après le 9 septembre, la présidente de l'USF, Judy Gen Shaft, s'est associée au gouverneur de Floride, Jeb Bush, pour suspendre Al-Arian le 11 septembre, moyennant un salaire, pour de fausses raisons liées à la sécurité du campus. Elle a ensuite tenté de le licencier, affirmant à tort qu’il soutenait les terroristes et endommageait la réputation de l’université, même s’il était un professeur titulaire respecté et primé, coupable d’aucun crime mais de sa foi, de son origine ethnique et de son activisme courageux encourageant d’autres Américains musulmans à agir de même.
Plus tôt en août 1996, l'USF a placé Al-Arian en congé payé en attendant les résultats d'une enquête du FBI visant à déterminer si les organisations dans lesquelles il était impliqué constituaient un front pour des groupes terroristes, ce qui lui a permis de reprendre l'enseignement deux ans plus tard, alors que l'enquête n'avait rien révélé.
Quelques jours avant son arrestation, son inculpation et son emprisonnement en février 2003, pressentant ce qui allait se passer après des mois de rumeurs, Al-Arian écrivait : « Je suis crucifié aujourd'hui à cause de qui je suis : un Palestinien apatride, un Arabe, un musulman et un fervent défenseur des droits des Palestiniens, mais plutôt un défenseur persistant des droits civils et constitutionnels sur le front intérieur. Cela vient d'un homme que le magazine Newsweek a qualifié de premier militant des droits civiques en Amérique pour ses efforts visant à abroger l'utilisation de preuves secrètes qui sont devenues HR 2121 et qui n'ont obtenu qu'un vote favorable au sein du comité judiciaire de la Chambre au 109e Congrès, et c'est Il revient maintenant au 110e Congrès de prendre de nouvelles mesures.
Auparavant, Al-Arian avait cofondé la Coalition de Tampa Bay pour la Justice et la Paix, une organisation locale qui s'oppose à l'utilisation inconstitutionnelle de preuves secrètes et à d'autres violations des droits civiques ainsi qu'aux attaques médiatiques calomnieuses contre les musulmans et les Arabes. Il a également cofondé la Coalition nationale pour la protection de la liberté politique, la principale organisation nationale contestant l'utilisation de preuves secrètes, dont il a été le premier président en 2000. Grâce à ses efforts, Al-Arian a conseillé les membres du Congrès et a été invité à des réunions d'information au Parlement blanc. House rencontre personnellement les présidents Clinton et Bush.
Genshaft n'a pas réussi dans un premier temps à l'expulser, mais a agi de manière sommaire le 26 février 2003, une semaine après qu'Al-Arian ait été arrêté et inculpé pour des accusations qui n'ont abouti à aucune condamnation par la suite. Gen Shaft a ensuite annoncé qu’il avait été licencié parce que ses activités non universitaires (tout à fait légales) et son acte d’accusation étaient en conflit avec les intérêts de l’université, ce qui signifie que Gen Shaft a sacrifié son intégrité pour servir les intérêts de la guerre mondiale impérialiste contre le terrorisme dirigée par l’administration Bush contre tous les musulmans injustement ciblés.
Le site Web Free Sami Al-Arian.com détaille l’épreuve chronologique qu’il a traversée au début.
— Il a enduré 11 ans d'enquêtes du FBI, un demi-million d'écoutes téléphoniques, de perquisitions et autres harcèlements qui lui ont coûté plusieurs dizaines de millions de dollars en raison de son activisme politique et de son soutien aux droits civiques.
Lors de son procès, le gouvernement a affirmé qu'il était lié à des groupes islamiques qualifiés de « terroristes ».
organisations signifiant qu'elles soutenaient la liberté et la justice pour les Palestiniens et les autres et qu'Al-Arian défendait efficacement leurs intérêts.
— L'enquête a culminé le 20 février 2003.
Sa famille a regardé avec horreur les agents du FBI et les agents du Département de la sécurité intérieure (DHS) de la Force opérationnelle interarmées contre le terrorisme (JTTF) prendre d'assaut son domicile à 5 heures du matin, armes à feu dégainées de manière menaçante. Ils l'ont arrêté, ainsi que trois autres personnes, séparément pour soutien au terrorisme, complot en vue de commettre un meurtre, racket, soutien matériel à un groupe interdit, extorsion, parjure et autres délits qui se sont ensuite révélés fallacieux devant le tribunal. Il a été détenu dans une prison locale où il a entamé une grève de la faim pour protester contre son incarcération pour des raisons politiques.
Les accusations portées contre Al-Arian alléguaient à tort qu’il soutenait des organisations prétendues être des façades du Jihad islamique palestinien figurant sur une liste de surveillance « terroriste » américaine. Elles ont également été lancées contre deux autres organisations qu'il a cofondées – le Comité islamique pour la Palestine (ICP) impliqué dans la sensibilisation au sort des Palestiniens et le groupe de réflexion World Islamic Studies Enterprise (WISE) affilié à l'USF, une entreprise de recherche et universitaire promouvant le dialogue entre les Palestiniens et les Palestiniens. Les musulmans et l'Occident. L’Académie islamique de Floride, fondée par Al-Arian, est également citée et constitue l’une des meilleures écoles islamiques à temps plein du pays, avec plus de 300 élèves de la maternelle au lycée. Ces organisations n'ont rien à voir avec la violence ou le terrorisme. En fait, deux ans plus tôt, le juge fédéral de l’immigration, Kevin R. McHugh, avait statué : « il n’y a aucune preuve devant la Cour qui démontre que (WISE et ICP étaient) une ou plusieurs façades du (Djihad islamique). Au contraire, il existe des preuves dans le dossier pour étayer la conclusion selon laquelle WISE était un centre de recherche réputé et érudit et que l’ICP était très apprécié.
La Société islamique d'Amérique du Nord (ISNA) est également celle qu'Al-Arian a contribué à créer en 1981 et constitue aujourd'hui la plus grande organisation musulmane de base en Amérique, contribuant « à l'amélioration de la communauté musulmane et de la société dans son ensemble… représentant l'Islam, soutenant Communautés musulmanes, en développant des programmes éducatifs, sociaux et de sensibilisation et en favorisant de bonnes relations avec d’autres communautés religieuses et des organisations civiques et de service.
— La présidente de l’USF, Judy Genshaft, a ignoré les références impeccables d’Al-Arian et son remarquable parcours de service et de réalisations communautaires, le renvoyant honteusement le 27 février 2003, agissant comme un larbin de l’administration Bush.
— Lors de son enquête sur cautionnement du 20 mars, qui a duré quatre jours, le gouvernement n'a fourni aucune preuve, aucun témoin, et n'a pas réussi à démontrer qu'Al-Arian et ses coaccusés représentaient des risques de fuite ou des menaces pour la sécurité nationale. Pourtant, lui et l’accusé Sameeh Hammoudeh se sont vu refuser la libération sous caution.
Les autres l'ont compris.
— Le 27 mars, Al-Arian et Hammoudeh ont été incarcérés dans le pénitencier fédéral à sécurité maximale de Coleman, en Floride. Ils ont été placés à l’isolement dans des conditions atroces dans ce qu’on appelle « l’unité de logement spéciale » ou « unité de chaussures » pour les condamnés les plus dangereux et y ont été détenus ainsi que dans d’autres prisons fédérales pendant deux ans et demi jusqu’à son premier procès. Al-Arian s'est vu refuser les privilèges fondamentaux dont jouissent les meurtriers reconnus coupables, n'a pas été autorisé à entrer en contact avec sa famille ni à lui rendre visite, n'a pas reçu de documents adéquats pour travailler sur son dossier, a eu un accès limité à un avocat et a été globalement soumis à un traitement punitif sévère, y compris des fouilles à nu. et autres indignités.
— Al-Arian n'a pas pu réunir les fonds nécessaires à sa défense, a fait appel à des avocats commis d'office, a ensuite été autorisé à les licencier faute de progrès et a agi comme son propre avocat avec l'aide du fonds National Liberty (droits civiques) (NLF) défendre son cas et organiser des événements à travers le pays en son nom.
— Al-Arian est resté en prison jusqu'à son procès devant le tribunal fédéral du district de Tampa en juin 2005. Avant le début de celui-ci, l'Association américaine des professeurs d'université (AAUP) a condamné l'Université de Floride du Sud pour avoir violé ses droits à une procédure régulière et à la liberté académique. En outre, Amnesty International a écrit au Bureau fédéral des prisons pour condamner les conditions dans lesquelles Al-Arian était détenu, affirmant que sa détention provisoire « semblait être une punition gratuite (et) les restrictions qui lui étaient imposées semblaient aller au-delà de ce qui était nécessaire ». pour des raisons de sécurité et étaient incompatibles avec les normes internationales en matière de traitement humain.
Amnesty s’est prononcée dans cette affaire alors que dans d’autres affaires tout aussi importantes, elle ne va pas ou ne va pas assez loin lorsqu’elle le fait, en particulier lorsqu’il s’agit d’abus commis par le gouvernement américain. Le cas d’Al-Arian est l’un de ces derniers, car rien dans son traitement ne montre « l’apparence ». C'était et continue d'être un exemple flagrant d'injustice volontaire et vindicative contre un homme courageux et distingué qui, comme toutes les autres victimes de la répression étatique, n'est pas à la hauteur du pouvoir que les procureurs fédéraux peuvent utiliser contre lui dans l'intention de le détruire et de le faire souffrir. au maximum tout au long de son épreuve.
Dans le cas d’Al-Arian, cela a commencé par 11 années d’enquêtes et de harcèlement avec de fausses accusations qui ont conduit à son incarcération et à son procès. En prison, il a enduré un confinement de 23 heures dans une cellule infestée de rats et de cafards ; s'est vu refuser des services religieux; je n'ai ni montre ni horloge; et a été détenu dans une cellule sans fenêtre, dans laquelle la lumière artificielle ne s'éteignait jamais. Il était également enchaîné, les mains derrière le dos et les pieds, chaque fois qu'il sortait de sa cellule. Lorsqu'il s'entretenait avec ses avocats, il a été contraint de faire une longue marche pour les atteindre, inconfortablement en équilibre sur son dos avec ses dossiers juridiques, car les autorités pénitentiaires refusaient de l'aider. Pendant ce temps, Al-Arian a également mené une grève de la faim pendant 140 jours, perdant 45 livres et mettant sa vie en danger car il est diabétique.
— Après trois mois d'auto-représentation, Al-Arian a embauché le célèbre avocat de Washington, DC, William Moffitt, et l'avocate locale Linda Moreno, pour le représenter.
lui. Plus tard, on a appris que les autorités fédérales
Il a détruit des preuves clés, commis délibérément d'autres injustices à son encontre et utilisé des tactiques dilatoires retardant son procès près de deux ans et demi après son arrestation. Pendant tout ce temps, il est resté incarcéré dans des conditions difficiles.
Le cauchemar de l’Odyssée de la prison d’Al-Arian – 20 février
2003 à nos jours
Le Dr Al-Arian est emprisonné depuis son arrestation le 20 février 2003 et initialement placé en détention temporaire à la prison d'Orient Road à Tampa, en Floride.
De là jusqu'à aujourd'hui, son odyssée d'emprisonnement a été aussi
suit:
— 27 mars 2003 : Pénitencier américain à sécurité maximale, Coleman, Floride.
— 9 février 2005 : prison d'Orient Road, Tampa, Floride.
— 4 mai 2005 : Établissement correctionnel fédéral, Tallahassee, Floride.
— 8 juin 2006 : Pénitencier américain à sécurité maximale, Atlanta, Géorgie
— 22 juin 2006 : Complexe correctionnel fédéral à sécurité moyenne, Coleman, Floride
— 20 septembre 2006 : pénitencier américain à sécurité maximale, Atlanta, Géorgie.
— 21 septembre 2006 : Centre fédéral de transfert, Oklahoma City, Oklahoma.
— 25 septembre 2006 : prison régionale de Northern Neck, Varsovie, Virginie.
— 3 janvier 2007 : Pénitencier américain à sécurité maximale, Atlanta, Géorgie.
— 17 janvier 2007 : Établissement correctionnel fédéral, Petersburg, Virginie.
— 18 janvier 2007 : prison régionale d'Alexandria, Alexandria, Virginie.
— 19 janvier 2007 : prison régionale de Northern Neck, Varsovie, Virginie.
— 14 février 2007 : Prison médicale fédérale, Butner, Caroline du Nord.
La parodie d’un procès d’Al-Arian
Le procès a débuté en juin 2005, après 11 années de traque gouvernementale et trois années de préparation.
Cela a duré six mois et a coûté aux procureurs environ 50 millions de dollars, en vain, mais là encore, peut-être pas comme expliqué ci-dessous. L’accusation a appelé plus de 70 témoins, dont 21 israéliens. Il a utilisé des extraits de centaines d’appels téléphoniques sélectionnés parmi plus d’un demi-million enregistrés au cours de plus d’une décennie de surveillance harcelante, ainsi que des preuves provenant de fax interceptés, de courriels et de ce qui a été saisi au cours d’heures de fouilles intrusives dans la maison d’Al-Arian.
Il a également utilisé de fausses preuves tirées des discours militants d’Al-Arian ; conférences; conférences, événements et rassemblements auxquels il a participé ; les articles qu'il a écrits; les livres qu'il possédait ; les magazines qu'il a édités; et d'autres publications qu'il a lu et bien plus encore, qui ne représentent rien d'autre que ses droits constitutionnels de parler librement, de se réunir en public et de lire ce qu'il veut dans un pays où ces droits devraient signifier quelque chose – mais pas pour les musulmans et autres personnes ciblées à l'ère de la George Bush.
La défense a répondu à l’accusation de chasse aux sorcières en ne citant aucun témoin et en ne présentant aucune preuve, appuyant sa cause uniquement sur les droits du premier amendement d’Al-Arian. Le juge de district américain James Moody a nié le droit d’Al-Arian de défendre ses activités fondées sur le vol et l’occupation répressive des terres palestiniennes par Israël, ce qui a conduit à son activisme tout à fait légal contre ce groupe.
Bien qu'on lui ait jeté le livre et les tas d'argent des contribuables, le jury a disculpé Al-Arian le 6 décembre.
2005 après 13 jours de délibérations comme expliqué ci-dessus.
Mais cela n’a pas mis fin aux choses, comme cela ne se produit jamais lorsque les procureurs du gouvernement tentent de piéger et de cibler quelqu’un comme Sami Al-Arian. Réalisant que son calvaire continuerait à moins qu'il ne parvienne à un compromis avec le gouvernement, il a accepté un accord de plaidoyer le 2 mars 2006 pour mettre un terme à son affaire, sans se rendre compte que ce ne serait pas le cas, car les procureurs hostiles du gouvernement n'abandonnent jamais leurs cibles jusqu'à ce qu'ils les condamnent. , les mettre en faillite, les briser ou les tuer, même si les choses ne se passent pas toujours comme prévu.
L'accord de plaidoyer
Néanmoins, l'accord de plaidoyer écrit stipulait que
Suivante à la suite:
— Qu’Al-Arian ne s’est livré à aucun acte de violence et n’en avait aucune connaissance aux États-Unis ou au Moyen-Orient.
— Qu'il ne serait pas tenu de « coopérer »
en fournissant des informations aux procureurs.
— Et qu'il serait libéré pour le temps purgé et aurait volontairement accepté d'être expulsé.
Entre-temps, l'accord a été remis au juge Moody le 17 avril 2006 et la condamnation était prévue pour le 1er mai 2006, Al-Arian étant contraint de rester en détention en attendant sa condamnation et son expulsion, même si en tant que Palestinien, il est un homme sans liberté. pays à moins qu'on l'accepte.
Selon des conditions convenues, les procureurs ont abandonné leurs accusations et Al-Arian a plaidé coupable d'un chef d'accusation édulcoré de fourniture de services à des personnes associées au Jihad islamique palestinien. L’exposé des faits contenu dans l’accord comprend :
— Embaucher un avocat pour son beau-frère, Mazen Al-Najjar (à l'époque professeur adjoint à l'USF) lors de ses audiences d'expulsion à la fin des années 1990.
Des agents du FBI ont arrêté Al-Najjar le 19 mai 1997 en utilisant de fausses preuves secrètes pour l'emprisonner (en grande partie pour une accusation mineure d'immigration), et l'ont détenu sans inculpation pendant trois ans et demi avant qu'un juge fédéral n'ordonne sa libération. Il a ensuite été de nouveau arrêté le 24 novembre 2001 et finalement expulsé le 21 août 2002, mettant fin à une longue bataille judiciaire dans une autre affaire concernant un homme innocent privé de ses droits constitutionnels en raison de sa foi et de son appartenance ethnique musulmanes.
— Remplir des formulaires d'immigration pour un universitaire palestinien résidant en Grande-Bretagne.
— Et ne pas divulguer les détails des associations à un journaliste local.
En échange, l’accusation a accepté de rejeter les accusations restantes dans l’impasse du jury et de ne pas accuser Al-Arian d’autres crimes. Il n’a également demandé aucune amende et a recommandé que « l’accusé reçoive une peine qui se situe à l’extrémité inférieure de la ligne directrice applicable ». Il a en outre reconnu qu’Al-Arian n’avait commis aucune violence et qu’il n’y avait eu aucune victime. Pour sa part, Al-Arian a été contraint d'accepter une expulsion accélérée qui, selon lui, en valait la peine pour sa liberté, pour retrouver sa famille et mettre un terme à son calvaire.
Cela ne s’est pas produit, même dans le cadre d’un accord de plaidoyer dont Al-Arian était convaincu qu’il impliquerait une peine ne dépassant pas la durée purgée. Le juge Moody avait d'autres idées, condamnant Al-Arian à une peine maximale de 57 mois de prison, lui accordant un crédit pour le temps purgé mais laissant un solde de 11 mois qui sera suivi d'une expulsion prévue pour avril 2007, maintenant prolongée jusqu'en octobre.
2008 de ses nouvelles accusations d'outrage expliquées ci-dessous alors que son calvaire se poursuit sans fin.
En octobre dernier, le procureur adjoint Gordon Kromberg a assigné Al-Arian à témoigner devant un grand jury enquêtant sur un groupe de réflexion islamique violant son accord de plaidoyer stipulant qu'il s'agissait de « conclure, une fois pour toutes, toutes les affaires entre le gouvernement et le Dr.
Al-Arian. Ses avocats de la défense ont déposé une requête soutenant son droit de ne pas témoigner, expliquant qu'il n'aurait jamais accepté s'il restait susceptible d'être convoqué dans le cadre d'enquêtes gouvernementales plus approfondies. Cela pourrait le piéger dans un parjure possible ou interprété, le rendant vulnérable aux possibilités infinies du gouvernement pour le harceler et le réincarcérer.
Le juge Moody s'est prononcé contre Al-Arian et, le 16 novembre, il a été traduit devant le grand jury et jugé pour outrage civil pour avoir refusé de témoigner. Un mois plus tard, le grand jury a expiré et un nouveau jury s'est réuni avec Al-Arian de nouveau cité à comparaître pour témoigner. Il a de nouveau refusé et a été jugé pour outrage, ce qui a augmenté sa peine de 18 mois supplémentaires sans atténuation, dans ce qui est clairement une tentative du gouvernement de revenir sur son accord visant à maintenir Al-Arian en prison pour toujours, même s'il n'a commis aucun crime et a été disculpé par un jury en XNUMX. son procès falsifié.
Al-Arian fait appel de sa condamnation pour outrage et de la violation par le gouvernement de son accord de plaidoyer et est désormais représenté par Peter Erlinder, professeur au William Mitchell College of Law et ancien président de la National Lawyers Guild (1993-1997), comme son avocat principal. En attendant, il est toujours en prison tandis que son calvaire continue. La tâche d’Erlinder est ardue face à un gouvernement déterminé à résister et à des procureurs prêts à porter de nouvelles accusations pour maintenir Al-Arian en prison aussi longtemps que le ministère de la Justice le souhaite.
Al-Arian étant désormais détenu pour outrage, sa peine pénale initiale ne s'applique pas simultanément. De plus, avec deux accusations d’outrage, sa peine supplémentaire initiale de 18 mois pourrait être étendue à 36 mois pour « outrage civil » et bien plus longtemps si l’accusation l’accuse d’« outrage criminel ».
Cela signifie que malgré l'accord de plaidoyer du gouvernement pour le libérer en fonction du temps purgé, le ministère de la Justice de George Bush, sous la direction du procureur général voyou Alberto Gonzales qui fait fi de la loi, a menti et Al-Arian peut être détenu pendant des années sans fin en tant qu'innocent coupable de pas de crime.
C'est encore plus clair après qu'un panel de trois juges de la quatrième cour d'appel des États-Unis a confirmé à l'unanimité et « avec mépris » sa décision pour outrage civil le 23 mars, affirmant que son accord de plaidoyer « ne contient aucun langage qui empêcherait le gouvernement d'obliger le témoignage de l'appelant devant un grand jury. »
même si c'est clairement le cas dans un anglais simple indiqué ci-dessus. Voilà pour la justice rendue par les tribunaux de droite à l’époque de George Bush, où il n’y en a pas pour des cibles administratives comme Al-Arian.
Entre-temps, Al-Arian a protesté de la seule manière possible, et la nouvelle est largement relayée dans les médias alternatifs comme cet article, dans un nombre croissant d’autres et dans des interviews à l’antenne avec sa femme, sa famille et d’autres. Il a de nouveau entamé une grève de la faim pour obtenir de l'eau le 22 janvier, le laissant très faible, incapable de marcher ou de se tenir debout tout seul et devant être confiné dans un fauteuil roulant. Cela a duré deux mois mais a pris fin à la demande de sa famille après avoir perdu 55 livres, soit un quart de son poids corporel. Sa femme, Nahla, rapporte qu’il reprend lentement des forces.
Dans le cas d’Al-Arian, poursuivre son jeûne met sa vie en danger car il est diabétique et devrait ingérer régulièrement des aliments pour éviter de graves problèmes de santé.
Cela a eu des conséquences néfastes plus tôt, provoquant l'effondrement d'Al-Arian, après quoi il a été transféré dans un établissement médical de la prison fédérale de Butner, en Caroline du Nord, où il est trop faible pour marcher et est maintenant soumis aux soins médicaux de mauvaise qualité que tous les détenus reçoivent. C’est pauvre, indifférent et cela sera certainement encore pire pour quiconque est emprisonné pour des raisons politiques à tout moment, mais surtout à l’époque de George Bush où la justice est une illusion et où le sort de Sami Al-Arian est en jeu. Son épreuve continue sans fin, mais les écrivains et commentateurs des médias alternatifs ne resteront pas silencieux à ce sujet ni à propos d’autres comme lui qui subissent la même épreuve d’injustice pour de nobles principes et une cause juste que les gens de conscience soutiennent et admirent partout dans le monde. Aujourd’hui, ce qui est arrivé à Sami Al-Arian peut arriver à n’importe qui.
Sous le règne de George Bush, nous sommes tous des Sami Al-Ariens.
Programme carcéral secret américain pour les musulmans et les prisonniers du Moyen-Orient
Le 16 février 2007, l'avocate et analyste juridique, universitaire, auteure et journaliste Jennifer Van Bergen a révélé que les États-Unis avaient un nouveau programme secret de prisons illégales ciblant les musulmans dans un article en ligne paru dans The Raw Story. Il est destiné aux prisonniers musulmans et arabes du Moyen-Orient qui prétendent présenter un « risque de sécurité élevé » afin de les limiter sévèrement ou de les couper complètement des contacts et des communications avec le monde extérieur, en violation de la loi fédérale interdisant une telle action, selon le rédacteur en chef de Prison Legal News, Paul Wright. Il a déclaré à Van Bergen que « la séparation des prisonniers en fonction de leur race, de leur origine nationale ou de leur langue contredit directement la récente décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Johnson c.
La Californie qui a estimé que la ségrégation raciale des prisonniers était illégale. Van Bergen a également rapporté que « la discrimination religieuse est (également) interdite par les règlements du bureau pénitentiaire ». Ils stipulent que « le personnel ne doit pas faire de discrimination à l'égard des détenus sur la base de la race, de la religion, de l'origine nationale, du sexe, du handicap ou des convictions politiques (y compris) des décisions administratives.
(impliquant) l’accès au travail, au logement et aux programmes.
L’État de droit ne signifie rien pour l’administration Bush qui l’affiche, y compris dans son nouveau programme secret institué illégalement en décembre 2006.
Elle s'appelle « Unité spéciale de gestion des communications » (CMU) et se trouve actuellement (pour autant que nous le sachions) uniquement à l'établissement correctionnel fédéral de Terre Haute, dans l'Indiana, mais peut également être destinée à d'autres prisons fédérales, à l'ère des incarcérations de masse. une nation avec la plus grande population carcérale au monde, avec une croissance de plus de 1000 XNUMX nouveaux prisonniers par jour.
Van Bergen affirme que le programme CMU viole la loi fédérale sur les procédures administratives exigeant explicitement que tous les règlements pénitentiaires soient conformes à cette loi.
À la mi-février, il hébergeait 16 prisonniers, mais il était prévu qu'il soit rapidement étendu à 60 – 70 et qu'il pourrait y en avoir beaucoup plus à Terre Haute et ailleurs.
L'un des prisonniers de Terre Haute est le Dr Rafil Dhafir, un américain musulman d'origine irakienne et oncologue en exercice jusqu'à la suspension de son permis. Il a été reconnu coupable lors d'un procès « kangourou » du ministère de la Justice (DOJ) à motivation politique pour avoir violé le règlement sur les sanctions irakiennes (IEEPA) en utilisant ses propres fonds et ce qu'il pouvait collecter grâce à son association caritative Help the Needy pour apporter des éléments essentiels à la vie humanitaire dont on avait désespérément besoin. aide au peuple irakien incapable de l'obtenir en raison des sanctions punitives imposées par les États-Unis et l'ONU de 1990 à 2003. Pour son « crime de compassion » (voir dhafirtrial.net, Katherine Hughes), il a été reconnu coupable de violation des sanctions et d'un total de de 59 des 60 accusations fabriquées de toutes pièces, notamment fraude fiscale, blanchiment d'argent et fraude postale et électronique, ce qui lui a valu une peine de 22 ans de prison qu'il purge actuellement à Terre Haute, loin de sa famille à Syracuse, New York. Il n’a pas été accusé ni reconnu coupable de « terrorisme » ou de tout autre acte de violence, il ne représente pas un « risque élevé pour la sécurité » et pourtant il est traité comme tel parce qu’il est musulman. Il est également, comme Sami Al-Arian, un « trophée » dans la fausse « guerre contre le terrorisme » menée par l’administration Bush contre les musulmans humiliés et persécutés partout en raison de leur foi et de leur appartenance ethnique.
Les gens de conscience ne se taisent pas, et un petit groupe d'entre eux à Syracuse, New York, ville natale de Dhafir, a protesté contre la présence de l'ancien procureur général américain John Ashcroft sur le campus et son discours à l'Université de Syracuse le 27 mars. Ashcroft a dirigé la campagne de l'administration en 2001 pour l'adoption. du répressif USA Patriot Act (écrit et sur son bureau avant le 9 septembre) utilisé pour condamner et emprisonner injustement des hommes comme Dhafir et Al-Arian. Il a probablement été personnellement impliqué dans l'orchestration des efforts du gouvernement pour amener deux membres estimés de la communauté musulmane choisis pour des poursuites très médiatisées, des condamnations, des emprisonnements et un traitement extrêmement sévère dans des conditions de sécurité maximales et des restrictions utilisées uniquement pour les criminels les plus dangereux et bénéficiant de plus de privilèges derrière les barreaux. que ces piliers de leurs communautés ont refusé la justice.
Chasse aux sorcières musulmanes, harcèlement et persécution à l’ère du « terrorisme » et des guerres impériales sans fin
À la suite du 9 septembre, tous les musulmans se sont retrouvés dans la ligne de mire de l'administration Bush, victimes de harcèlement et de persécutions abusives, notamment des rafles massives, des détentions, des poursuites et des expulsions, à une époque de fausse terreur induite par l'État, pour effrayer suffisamment le public pour permettre au gouvernement de le faire. pour s'en sortir avec n'importe quoi. Il en a pleinement profité et continue de le faire aujourd'hui avec une campagne considérablement améliorée du Département de la sécurité intérieure/de l'immigration et de l'application des douanes (DHS/ICE) qui s'attaque aux travailleurs latino-américains sans papiers vulnérables ainsi qu'aux musulmans ciblés et à d'autres menaces désignées pour la sécurité nationale à une époque où n'importe qui est suspect si les agences fédérales le disent. Qui s’y opposera si c’est dans l’intérêt de la « sécurité nationale ».
Cela a commencé peu après les attentats du 9 septembre, lorsque l’administration Bush a déclaré un état permanent de guerre préventive contre les menaces présumées à la sécurité nationale, ciblant particulièrement les musulmans à l’étranger et dans le pays. Cela a donné lieu à deux guerres d’agression illégales sans fin et à des chasses aux sorcières massives dans le pays, au cours desquelles les lois constitutionnelles et internationales sont bafouées ainsi que les principes fondamentaux des droits de l’homme et des libertés civiles. Dans une atmosphère de peur induite par l’État et claironnée par les médias dominants, le FBI est passé à l’action en procédant à des rafles et à des détentions massives affectant plusieurs milliers d’immigrants, de citoyens et de visiteurs principalement musulmans, choisissant le mauvais moment pour venir ici.
Même avant le 9 septembre, l’administration Clinton et le Congrès contrôlé par les Républicains ont légalisé ces activités dans la loi de 11 sur la responsabilité des immigrants.
(IIRAIRA) et la loi antiterroriste et efficace sur la peine de mort (AEDPA). Il s’agit de lois répressives et sévères qui privent les cibles de leurs droits à une procédure régulière et à l’équité judiciaire. Aujourd’hui, ils autorisent les agents du DHS/ICE à procéder à des écoutes téléphoniques et à des perquisitions (l’administration Bush le fait sans mandats requis), à mener des procédures devant des tribunaux secrets dont les décisions sont définitivement scellées, à détenir des immigrants et d’autres cibles appelées « terroristes », à leur refuser la libération sous caution, à les expulser. sans réparation discrétionnaire, restreindre leur accès à un avocat, refuser leur droit de faire appel et leur jeter le livre même pour des infractions mineures.
Les conséquences pour les personnes ciblées sont dévastatrices.
Elle a touché 5000 XNUMX musulmans immédiatement après
Le 9 septembre, seuls trois d’entre eux ont été accusés d’un délit et aucun « terroriste » n’a été arrêté pour le prouver, même la Commission sur le 11 septembre (blanchiment) l’a admis.
Pourtant, les personnes capturées à l’époque et aujourd’hui sont généralement détenues sur la base d’accusations administratives non pénales, souvent à l’insu de leurs familles. Ils sont maintenus dans des conditions dégradantes et inhumaines – enfermés dans des cellules 23 heures sur XNUMX où les lumières ne s’éteignent jamais, maintenus enchaînés aux mains et aux jambes chaque fois qu’ils se trouvent à l’extérieur, harcelés et maltraités sans recours, et privés d’appels téléphoniques et de visites familiales.
Beaucoup sont arrachés de chez eux au milieu de la nuit ou avant l'aube lors de raids de type paramilitaire, tandis que d'autres sont arrêtés au mauvais endroit, au mauvais moment ou pour s'être volontairement manifestés comme étrangers lorsqu'on leur a demandé de le faire et être punis pour cela. Dans le cas de Rafil Dhafir, sa porte a été défoncée vers 6 heures du matin le 00 février 26 lorsque 2003 agents des forces de l'ordre se sont présentés pour l'arrêter, dont 85 du FBI, dont cinq ont brandi des armes menaçantes vers la tête de sa femme Priscilla, la traumatisant. de l'expérience comme n'importe qui. C’est ainsi que les choses se passent dans un État policier où les victimes n’ont d’autre choix que d’accepter la punition ou de se faire tirer dessus ou de se faire matraquer en « résistant ».
Des personnes innocentes comme celles-ci subissent des humiliations et des traitements indescriptibles, même si la plupart n'ont commis aucun crime et que les rares qui n'ont été accusés que de délits mineurs, à l'exception de Sami Al-Arian et Rafil Dhafir qui se sont vu lancer le livre en raison de leur statut très médiatisé. bien qu'ils soient innocents de tout crime. Pratiquement personne n'a été reconnu coupable d'infractions ou de violences liées au terrorisme, mais les personnes arrêtées sont contraintes de subir des indignités dégradantes telles que des fouilles à nu, et sont battues et abusées sexuellement en raison de leur race, de leur foi, de leur pays d'origine et de leur statut d'immigration, parce qu'elles sont Des musulmans ou des Latinos pauvres viennent chercher du travail à une époque où l’État de droit est nul et non avenu et où les droits de l’homme et les libertés civiles ne sont que des artefacts d’une autre époque.
Dès le début, le ministère de la Justice s’est vanté d’avoir réussi à expulser des centaines de personnes ciblées liées aux enquêtes sur le 9 septembre. Depuis, les estimations des groupes de défense des droits de l'homme, des dirigeants et organisations de la communauté musulmane, des groupes pacifistes et des avocats montrent que ce nombre a grimpé en flèche, s'élevant à plusieurs milliers d'autres et à des dizaines de milliers d'autres fuyant le pays par peur après avoir été surveillés, interrogés et détenus ou arrêtés dans un contexte systémique. le règne d'un terrorisme d'État et des abus qui laissent des cicatrices qui ne guériront jamais. Ceux qui sont ici uniquement en tant que visiteurs ne reviendront jamais et n’auront plus jamais confiance en ce pays. Toutes les personnes concernées sont dévastées par cette expérience. Cela nuit aux individus, aux communautés et aux familles, les déchire et les amène à se demander comment ils vont se remettre après avoir traversé tant d’épreuves. C’est l’état actuel de l’Amérique, avec des cas horribles comme ceux de Sami Al-Arian et Rafil Dhafir qui le mettent en évidence.
Au début, les personnes ciblées ont été prises dans le piège
La chasse aux sorcières massive du FBI après le 9 septembre, appelée PENTTBOM, implique 11 4000 agents et 3000 96,000 membres du personnel de soutien enquêtant sur 2002 100,000 informations du public au cours de la première semaine seulement après les attentats. En janvier 20, l'ACLU affirmait que le FBI avait reçu un demi-million d'appels de citoyens contenant des informations et des pistes, ce qui aurait abouti à des enquêtes touchant XNUMX XNUMX musulmans et personnes à la peau brune si seulement XNUMX % d'entre elles étaient suivies.
Ajoutez à cela ce qui s’est passé jusqu’à aujourd’hui. Mettez ensuite en avant les musulmans (comme Al-Arian et Dhafir) ciblés pour avoir soutenu des œuvres caritatives et des organisations islamiques interdites en raison de leurs prétendus liens avec des organisations « terroristes ».
groupes, d'autres pour leur activisme, toute personne ayant un casier judiciaire, même pour des indiscrétions mineures, et globalement tous les musulmans soupçonnés, potentiellement surveillés et craignant toujours qu'on frappe à leur porte avant l'aube ou que celle-ci ne soit cambriolée et confrontée. menaçant des agents du FBI avec des armes dégainées.
Cela ne s'arrête jamais avec le rapport du Washington Post sur mars
25 « Des milliers d’informations provenant du monde entier arrivent (quotidiennement) dans un bureau rempli d’ordinateurs à McLean (Virginie), où les analystes les intègrent à la liste centrale des terroristes et des suspects de terrorisme du pays. » C’est ce qu’on appelle le Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE), qui stocke des données sur des individus qui, selon la communauté du renseignement, pourraient nuire au pays. Il est de taille énorme, comprend des étrangers et des citoyens américains, passant de moins de 100,000 2003 dossiers en 435,000 à environ XNUMX XNUMX aujourd'hui et augmentant chaque jour en volume suffisamment pour submerger les personnes chargées de le gérer. Une fois inscrit sur la liste, c’est pour toujours et peut conduire à des milliers d’histoires d’horreur de noms mélangés et d’informations non confirmées. Cela fait partie de ce qui se passe aujourd'hui dans le cadre d'une matrice de contrôle kafkaïenne cauchemardesque à l'époque de George Bush, où tout le monde est suspect, et où personne n'est à l'abri d'une visite avant l'aube des forces de l'ordre, d'où il n'y a pas de retour, coupable ou innocent. , s'ils le veulent ainsi.
Un programme appelé Système d’enregistrement des entrées et sorties de sécurité nationale (NSEERS) a également été institué après le 11 septembre 2002, affectant 24 pays musulmans ou arabes ainsi que la Corée du Nord. Il est administré aujourd'hui par le DHS/ICE pour suivre plus de 35 millions de personnes entrant et sortant du pays chaque année pour quelque raison que ce soit, mais en ciblant uniquement les musulmans aux fins d'enregistrement avec des interrogatoires supplémentaires, des photographies, la prise d'empreintes digitales et le refus du droit à l'assistance d'un avocat du sixième amendement et du droit du quatrième amendement. à la vie privée des personnes ciblées. Ce programme est vaste et coûteux, tout en étant presque sans valeur en tant que mesure de sécurité, mais son coût pour les communautés musulmanes en perte de dignité, en abus indescriptibles et en répression punitive globale a été énorme et dévastateur.
Drs. Sami Al-Arian et Rafil Dhafir sont des exemples frappants des victimes les plus gravement blessées, sans aucune réparation dans la mesure où leurs épreuves douloureuses se poursuivent sans fin. Ce pays est fier d'être une nation dont les lois respectent et protègent les droits de chacun. C’est faux, aujourd’hui comme auparavant, et effacé des livres sans prétention à l’époque de George Bush.
Ce qui arrive aujourd'hui aux musulmans et aux immigrants latino-américains ciblés pourrait nous être adressé dans le but de faire taire toute dissidence et de poursuivre les ennemis perçus de l'État, y compris les citoyens américains qui ne sont plus en sécurité à une époque où nous sommes tous des « combattants ennemis » si le chef L'exécutif le dit.
En témoigne le cas de José Padilla, un citoyen américain arrêté à l’aéroport O’Hare de Chicago le 8 mai 2002 en vertu d’un mandat de témoin important lié aux attentats du 9 septembre. Il n’avait aucune arme en sa possession à l’époque, mais a ensuite été accusé, sans preuve, de participation à un complot terroriste visant à faire exploser des « bombes sales » à l’intérieur du pays et déclaré par le président « combattant ennemi ». Il a ensuite été détenu en détention militaire de mai 11 à janvier 2002 jusqu'à ce que le ministère de la Justice (DOJ) en prenne la garde pendant que ses avocats défendaient sa cause dans le district de New York et que les cours d'appel obtenaient des décisions en sa faveur, en vain.
L'administration Bush les a mis au défi d'obtenir que la Cour suprême accepte dans l'affaire Rumsfeld c. Padilla 5-4 en juin 2004, rejetant l'affaire comme étant irrégulièrement déposée et statuant par la suite en faveur de l'administration dans une décision de suivi sur l'affaire Padilla donnant effectivement au président le droit de saisir n'importe qui, de l'accuser sans preuve et de le maintenir interné n'importe où, aussi longtemps qu'il le souhaite, dans toutes les conditions qu'il dira seul. Et si les tribunaux de district et d’appel annulent la décision du président, ils ne comptent pas même lorsque des citoyens américains sont arrêtés et détenus interminablement sans aucune preuve dans des conditions dégradantes et inhumaines comme celles évoquées ci-dessus.
Dans l'affaire Padilla, ses avocats ont fait valoir qu'ils comprenaient des abus comme ceux qu'Al-Arian et Dhafir subissent, notamment cinq ans d'isolement cellulaire ainsi que la privation sensorielle, d'autres périodes de bruit extrême, l'absence de droit à un avocat pendant deux ans, des passages à tabac, des injections mentales. la modification des drogues et le refus de traitement médical ont tous détruit un être humain, le rendant inapte au procès et le punissant encore davantage par l'incarcération.
Mais ce n’est pas ainsi que la juge de district américaine Marcia Cooke, et probablement la plupart des autres juges fédéraux d’aujourd’hui, ont vu les choses. Après près de cinq années d’incarcération punitives fondées uniquement sur des accusations déposées sans aucune preuve corroborante, a-t-elle statué le 23 mars, Padilla est compétent pour subir son procès même s’il a été réduit en bouillie et qu’il est probablement innocent de toutes les accusations. José Padilla, Sami Al-Arian et Rafil Dhafir sont les exemples actuels de ce contre quoi le pasteur Martin Niemoller a mis en garde dans l’Allemagne nazie, lorsque l’État ciblait les ennemis et les chassait sans que personne ne proteste.
Aujourd’hui, en Amérique, notre tour viendra peut-être plus tôt que nous ne le pensons, et quand il viendra, il ne restera peut-être plus personne pour nous aider à moins que les gens de conscience n’agissent en masse dans l’indignation et la protestation. À l’ère de George Bush, personne n’est en sécurité, et une nation autrefois fière est sur le point de passer de la démocratie à la tyrannie, comme Chalmers Johnson l’a expliqué lors de la montée et de la chute des empires précédents.
Citant la Rome antique, il écrit dans son nouveau livre, Nemesis
– Dans les derniers jours de la République américaine, nous « approchons du bord d’une immense cascade et sommes sur le point de plonger par-dessus » avec d’autres personnalités estimant que nous l’avons déjà fait, sans tenir compte des paroles de Jefferson selon lesquelles « la tyrannie n’a besoin que de prendre pied. pour que les gens de bonne conscience gardent le silence » ou Edmund Burke qui disait « La seule chose nécessaire au triomphe du mal est que les hommes bons ne fassent rien ».
Espérons qu’il soit encore temps d’agir. Sommes-nous attentifs ? Comprenons-nous aujourd'hui que nous sommes tous Sami
Al-Arians, Rafil Dhafirs et José Padillas.
Stephen Lendman vit à Chicago et peut être contacté au [email protected].
Visitez également son blog sur sjlendman.blogspot.com et écoutez chaque semaine The Steve Lendman News and Information Hour sur The Micro Effect.com le samedi à midi, heure centrale des États-Unis.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don