Pour ceux qui ont travaillé pendant plus de 20 ans pour bâtir ce qui est considéré comme le plus grand parti de gauche au monde, le nouveau gouvernement Lula au Brésil est tout simplement frustrant.
Alors que le nouveau gouvernement brésilien arrive à son terme, de nombreux électeurs se sentent trahis par le PT, le Parti des Travailleurs. Cependant, certaines de ses politiques conservatrices surprenantes ont été très clairement annoncées pendant la campagne électorale, même si la plupart des électeurs de gauche n'y ont pas prêté attention, espérant peut-être que son conservatisme n'était que rhétorique et que la tradition de gauche du parti triompherait du nouveau néolibéral pragmatique. s'orienter. Malheureusement, ce n’est pas ce qui s’est passé.
Plus conservateur que conservateur
Le PT est un parti de gauche très pluriel avec plusieurs tendances internes, des sociaux-démocrates aux trotskystes. La tendance dominante aujourd'hui est la plus modérée et elle comprend qu'à l'heure actuelle, au Brésil, la gauche et les travailleurs n'ont pas la force de faire des changements radicaux, leur stratégie est donc de faire quelques réformes visant à consolider et à améliorer l'économie et condition politique des travailleurs afin que des changements plus audacieux puissent être apportés à l’avenir. Ils comprennent que le Brésil est très dépendant des investissements étrangers (la plupart étant de nature spéculative) et que cette situation impose des limites à des réformes, même légères. Dans cette optique, la toute première tâche consistait à calmer les marchés et à gagner la confiance des investisseurs étrangers. Pour cela, le PT a dû adopter un programme très conservateur afin de prouver aux investisseurs étrangers qu'ils étaient « sérieux ».
En fait, la pression du marché a commencé il y a un an. Pendant la campagne électorale, la perspective d'une victoire du PT a provoqué des turbulences sur le marché et il a fallu obtenir un nouveau prêt du FMI pour réduire la dépendance à l'égard de l'argent spéculatif et atténuer la crise. Le gouvernement et le FMI ont donc mis en place un énorme prêt de 30.4 milliards de dollars (le plus gros prêt jamais réalisé par le FMI) qui devait être signé non seulement par le gouvernement dont le mandat arrivait à expiration, mais aussi par tous les principaux candidats en lice, y compris Lula. Ainsi, avant de remporter les élections, Lula s’est engagé envers le FMI et ses politiques macroéconomiques ultra-orthodoxes.
Réformes et politiques imposées par le FMI
Le Fonds monétaire international impose des politiques orthodoxes aux pays pauvres en créant des conditionnalités à l'octroi de prêts. Le gouvernement précédent du Brésil et Lula, candidat en lice, ont accepté plusieurs conditionnalités pour le prêt de 30 milliards de dollars, notamment l'engagement de maintenir un excédent primaire élevé (pour payer la dette publique) et l'engagement de réformer les impôts et les retraites pour diminuer les dépenses de l'État et « augmenter les dépenses publiques ». flexibilité du budget du gouvernement central ».
La nécessité de gagner la confiance des marchés a poussé Lula à augmenter volontairement l'excédent primaire au-dessus de la valeur établie par le FMI, passant de 3.75% à 4.25% du PIB. Cela représente 0.5 % supplémentaire du PIB du pays qui était censé être consacré aux questions sociales et qui paye les banques pour assurer la confiance des marchés !
En outre, dans d’autres lettres d’intention adressées au FMI, Lula s’est engagé à réformer la fiscalité et les retraites. La réforme des retraites est sur le point d'être votée au Congrès et a mis en grève plus de 400 XNUMX travailleurs du secteur public. La réforme supprime les droits des travailleurs, en augmentant l'âge de la retraite et en taxant et en diminuant les paiements des travailleurs retraités. Alors que les travailleurs s’opposent à la réforme des retraites, la réforme fiscale passe inaperçue au Congrès. La réforme modifie considérablement la structure fiscale du pays et, comme convenu avec le FMI, vise à accroître la flexibilité du budget afin de réduire les fonds destinés aux dépenses sociales.
Mouvements sociaux
Tandis que le gouvernement maintient l’agenda néolibéral, les mouvements sociaux tentent de résister. Environ 60 % des travailleurs du secteur public sont en grève malgré la propagande étatique qui affirme que leurs droits sont des « privilèges ». Outre les travailleurs du secteur public, les travailleurs sans terre et sans abri sont également en difficulté. La situation dans les campagnes est très tendue et les médias institutionnels font beaucoup de bruit sur les occupations menées par les mouvements sociaux, en particulier le MST.
Le MST, Mouvement des Travailleurs Sans Terre, est un mouvement qui lutte pour la réforme agraire par l'action directe. Le MST localise et occupe des terres inutilisées et fait pression sur le gouvernement pour qu'il les exproprie à des fins de réforme agraire. C'est le cauchemar des propriétaires terriens qui gardent leurs terres à des fins de spéculation. Alors que les occupations augmentaient au cours des deux derniers mois, les propriétaires fonciers ont formé des milices pour lutter contre le MST (43 personnes sont mortes dans des conflits ruraux l'année dernière) et la presse grand public a mené une intense campagne pour criminaliser le mouvement, affirmant que les actions du MST violaient la loi et nuisaient à la population. État démocratique. Le gouvernement s’est ostensiblement joint à ce discours en affirmant qu’il ne tolérerait pas les groupes qui violent la loi.
Dans les zones urbaines, plusieurs groupes ont également eu recours à des occupations pour faire pression sur le gouvernement afin qu'il donne un logement aux sans-abri. Le 18 juillet, trois cents travailleurs ont squatté un vaste terrain urbain de 42 acres appartenant au constructeur automobile allemand Volkswagen. Plus tard dans la semaine, environ sept mille travailleurs sans abri les ont rejoints. Le terrain était autrefois un terrain public donné par le gouvernement fédéral à des entreprises pour créer des emplois dans les années 1950. Au cours des quatre dernières années, le terrain qui appartient aujourd'hui à Volkswagen est resté inutilisé et non seulement il ne générait aucun emploi, mais Volkswagen elle-même était confrontée à une grève des travailleurs en raison de suppressions d'emplois dans son usine.
La responsabilité de qui ?
Les grands médias ont transformé les actions des travailleurs sans abri et sans terre en une grave crise sociale. Cela a contraint le gouvernement à faire des déclarations répétées affirmant que les mouvements ne devraient pas utiliser des tactiques qui violent la loi et que leur radicalisme bloque (leur) programme de gauche. Selon le gouvernement Lula, les mouvements doivent simplement attendre.
Face à la pression simultanée des riches et des puissants et des mouvements sociaux, le gouvernement a toujours opté pour le statu quo. Cela s'est produit non seulement avec les travailleurs du secteur public, les sans-terre et les sans-abri, mais aussi avec les groupes de consommateurs qui protestaient contre l'augmentation abusive des factures des compagnies d'énergie et de téléphone ; des groupes de médias alternatifs protestaient contre la fermeture de deux mille radios libres et communautaires avec le soutien des entreprises médiatiques et des groupes de consommateurs et d'écologie protestaient contre la légalisation des cultures génétiquement modifiées avec le soutien de Monsanto et des grands agriculteurs. Tout cela aurait été fait pour gagner la stabilité politique et la confiance des marchés.
Ces conflits enseignent aux mouvements sociaux qu’ils doivent faire ce que les riches et les puissants ont toujours fait pour conserver le pouvoir : la pression directe. Assez lentement, ils apprennent que le simple fait de créer un parti politique et de le mettre au pouvoir n’est pas une solution garantie à nos problèmes et que sans une mobilisation puissante de la société civile, nous n’obtiendrons jamais la transformation radicale à laquelle nous aspirons.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don