Dans tout le pays, les journaux américains annoncent le même titre, présenté comme c'est si souvent le cas à nos caniches médiatiques par leurs maîtres à la Maison Blanche : « Moment de vérité ».
C’est un moment de vérité, un moment charnière, un de ces moments fatidiques où il faut décider – gauche ou droite, dedans ou dehors, sourire et jouer le jeu ou dire « l’enfer avec les maîtres » et quitter la place qui lui est assignée. sur la ligne de mise à mort.
Bush et les autres archimpérialistes fondamentalistes et ploutocrates militaires et capitalistes de la Maison Blanche sont désormais prêts à aller au-delà de leur rhétorique orwellienne belliqueuse. Ils sont prêts à entrer au Temple de la renommée des criminels de guerre en lançant une attaque injuste et illégale contre une nation faible, appauvrie et effectivement désarmée qui ne représente aucune menace sérieuse pour le peuple américain. Ils sont prêts à lancer un acte d’agression véritablement terrible, en lançant 800 missiles de croisière sur Bagdad en deux jours dans le cadre d’une campagne « Choc et crainte » qu’ils comparent ouvertement à Hiroshima et Nagasaki.
Leurs cœurs de faucons s’accélèrent alors qu’ils se préparent à mener une « guerre » derrière leurs bureaux, murs et écrans d’ordinateur bien gardés. Pour citer les « Maîtres de la guerre » de Bob Dylan, ils ont « serré les gâchettes pour que les autres puissent tirer ». Ils « resteront assis et regarderont pendant que le décompte des décès est engagé ».
Bush et Blair sont prêts à détruire un nombre incalculable de civils irakiens innocents – les Nations Unies ont mis 500,000 2001 Irakiens en danger – au nom de la « démocratie » et de la « liberté », mots codés pour désigner l’empire lorsqu’ils sont prononcés par les hommes d’État américains, comme cela est bien compris en dehors du monde. États-Unis. Bush et Blair voient les civils qu’ils s’apprêtent à massacrer en Irak à peu près de la même manière qu’Al-Qaïda a vu les milliers d’Américains qu’il a tués en septembre XNUMX – des « déchets » jetables sur la voie d’objectifs politiques et doctrinaux plus élevés.
Les analogies avec Hiroshima et Nagasaki sont exactes, mais pas dans le sens que prétendent les responsables du Nouvel Ordre Mondial. Comme ces horribles atrocités de 1945, également faussement présentées comme nécessaires pour « sauver des vies », la prochaine attaque contre l’Irak est en partie une expérience et en partie un projet de démonstration visant à démontrer la puissance américaine actuelle et future. Comme en 1991, les Maîtres de Guerre cybernétiques, cachés derrière des écrans d'ordinateurs, testeront de nouveaux systèmes d'armes. Ils tenteront de faire une nouvelle déclaration effrayante au monde entier sur la supériorité de l’Amérique dans la fabrication et le déploiement des moyens de ce qu’ils appellent la « destruction créatrice ».
C’est un moment de vérité pour le système étatique mondial. Bush, Rumsfeld et les autres sont prêts à enfoncer le dernier clou dans le cercueil d’un ordre mondial multilatéral. Au moment où les premières bombes atterrissent à Bagdad, « les États-Unis, la nation la plus puissante de l’histoire, ne se contenteront plus de menacer d’utiliser leur puissance au niveau international, sans faire signe à personne d’autre. Ce sera un point de non-retour », écrit RC Longworth, correspondant du Chicago Tribune, sur la voie d’un ordre mondial unilatéraliste.
Le changement de régime ultime recherché par la cabale de Bush est international. Il veut renverser les dernières velléités de coopération mondiale sérieuse et défaire le droit international. Il cherche à consacrer l’Amérique comme puissance hégémonique incontestée, gouvernant seule, par la simple prépondérance de la force militaire.
C'est un moment de vérité pour le nombre croissant de pauvres en Amérique, coincés au bas de l'échelle dans la nation la plus inégalitaire et la plus riche du monde industrialisé – le premier État carcéral de la planète. Les dirigeants américains du Nouvel Ordre Mondial sont heureux de dépenser un demi-milliard de dollars par jour pour la conquête et l’empire à l’étranger, alors même que les crises des nombreuses communautés pauvres de leur « patrie » s’aggravent. Les cris de ces communautés ne parviennent pas à susciter une réponse significative au-delà d’une surveillance de masse coûteuse, d’arrestations et d’incarcérations de la part d’un secteur public soi-disant « à court d’argent » dont la coupe déborde lorsqu’il s’agit de servir la richesse et l’empire.
C’est un moment de vérité, un moment de terreur pour le peuple irakien, d’une manière trop évidente pour être évoquée et trop douloureuse pour être envisagée.
C’est un moment de vérité pour les médias d’État américains, faussement qualifiés de « grand public ». Les propriétaires et les gestionnaires de l'empire « privé » des communications du pays sont devenus de véritables maîtres de la guerre, avec brio tant sur papier qu'électronique. Ils ont permis de diverses manières les crimes massifs et imminents de l'État, véhiculant les affirmations idiotes de Bush selon lesquelles l'Irak menace l'Amérique et que Saddam était lié d'une manière ou d'une autre au 9 septembre. Ils ont travaillé pour reléguer les citoyens américains au statut de spectateurs, traitant les questions fatidiques de la politique de l’État comme si elles dépassaient la sphère de la contribution et de l’action légitimes du peuple. Ils ont traité la « guerre » (le massacre) comme « inévitable », même si des millions de personnes marchent contre elle. Ils n’ont pas réussi à prendre en compte de manière adéquate les protestations et les craintes des personnes au nom desquelles ils prétendent parler. Le sang des Irakiens morts apparaît déjà sur leurs mains.
À côté de la Maison Blanche et du Pentagone, je ne vois aucune structure qui mérite davantage une protestation citoyenne massive que les grandes sociétés médiatiques américaines.
Aujourd’hui, ces grands fabricants de consentement et de diversion de masse, ces charniers culturels géants, ces structures massives et assourdissantes de contrôle de la pensée néo-orwellienne/huxléenne, ont une autre tâche importante. Ils doivent s’efforcer de justifier ex post facto les crimes de guerre imminents en prétendant découvrir la preuve que l’Irak était réellement une menace, qu’il était réellement lié au 9 septembre, qu’il fabriquait réellement des armes nucléaires, etc. C’est leur travail, comme en 11, d’ignorer et de cacher les pertes civiles massives, de reléguer les corps froissés des enfants, des mères et des grands-pères irakiens aux poubelles de l’histoire, tout en éclipsant les pièces pyrotechniques au-dessus de Bagdad comme une glorieuse victoire de la « civilisation » humaine. C’est leur travail, encore une fois, de noyer les larmes des enfants et des mères arabes dans un océan de célébrations racistes et de préoccupation disproportionnée pour « nos » troupes.
Regardez-les alors qu'ils travaillent à manipuler l'opinion des masses pour défendre l'empire, serviles et inactifs face à la marche impressionnante des Grands Hommes Blancs et des subordonnés de couleur soigneusement choisis au sommet du premier État voyou du monde. Observez les maîtres des médias alors qu’ils « mentent et trompent, comme Judas d’autrefois » (Dylan). Ils fabriquent des images, transmettent des mensonges d’État et créent des tromperies qui promettent de mettre le feu au monde. Comme les chefs de Boeing, Lockheed Martin et d’autres sous-traitants de la « défense » qui font la queue pour tirer profit du nouveau siècle impérial de guerre permanente, les dirigeants vampires des médias d’entreprise « se cacheront dans leurs demeures, tandis que le sang des jeunes coulera de leurs corps et se retrouve enterré dans la boue » (Dylan).
C’est un moment de vérité pour les citoyens des démocraties occidentales. Nous sommes libres d’exprimer notre opposition aux projets des bellicistes sans craindre d’être fusillés ou incarcérés. Mais comment exprimer notre désaccord à la suite de la décision de « guerre » (massacre) ? Devons-nous nous contenter d’écrire des lettres à nos fonctionnaires ? Devons-nous rester heureux d'écrire des lettres au rédacteur en chef et de rédiger des éditoriaux d'opinion pour les journaux ? Doit-on se contenter d’écrire, d’interpréter et d’applaudir des chansons contestataires ? Écrire des articles dans la presse alternative et pour des sites Web anti-guerre et prendre la parole lors de séminaires et de manifestations anti-guerre ? Pour distribuer des boutons, collecter des signatures, envoyer des mailings, créer des listes de diffusion et identifier des cibles de protestation ? Cibler les politiciens pro-guerre pour les démettre de leurs fonctions ? Marcher, scander et distribuer des tracts lors de manifestations pacifiques ?
Nous avons fait toutes ces choses et bien plus encore et nous continuerons. Beaucoup a été accompli et reste à faire grâce à ces moyens éculés. Mais les Maîtres de la Guerre, de l’Empire et de la Propagande ne se laissent pas décourager par une action citoyenne de masse raisonnable. Bush a qualifié la réponse aux millions de personnes descendues dans la rue de « gouvernement par groupes de discussion ».
Les Maîtres sont déterminés à commettre leurs crimes horribles en notre nom, indépendamment de ce que nous disons et ressentons. Nous avons dit la vérité au pouvoir et le pouvoir a refusé de nous entendre. Nous avons dit : « S’il vous plaît, Monsieur, écoutez » le président illégitime de Dull Boy, entouré de son « groupe » néofasciste, et il a répondu avec un dédain autoritaire. La décision de « guerre » (massacre) a été prise, nous dit-on, et maintenant il est temps pour nous de rentrer chez nous et de nous aligner docilement derrière les sangs bleus qui seuls sont aptes à élaborer une politique, reconnaissants qu'on nous ait accordé avec bienveillance le pouvoir. droit d’exprimer notre opinion. "Soutenir nos troupes."
« Le président, qui a toujours voulu la guerre en Irak », note aujourd'hui le chroniqueur du New York Times Bob Herbert, « n'a pas voulu écouter sérieusement quiconque avait un point de vue opposé. » En outre : « M. Bush est resté insensible aux millions de manifestants contre la guerre qui ont manifesté aux États-Unis et dans le monde. Si l'un de ces millions de personnes a quelque chose d'intéressant à dire, le président ne l'a pas reconnu… La décision du président était prise depuis longtemps et tous les bavardages sur le pour et le contre n'étaient que de la fumée. M. Bush aura sa guerre.»
Tout cela amène de nombreux partisans de la paix et de la justice à un moment de vérité très différent de celui envisagé par Bush. Cela nous amène au point où nous sommes obligés d’adopter une action directe extra-légale et d’ouvrir des troubles civils pour détruire le nouvel abattoir de l’Empire.
Rue Paul (mailto:[email protected]> [email protected]) est écrivain, chercheur en politiques sociales et enseignant à Chicago, Illinois.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don