Le contraste est saisissant dans les pays les plus industrialisés, à l'épicentre de la crise mondiale éclatée en 2007-2008 : les gouvernements et leurs amis à la tête des grandes banques se félicitent d'avoir sauvé le secteur financier et engagé une reprise économique limitée, mais les conditions de vie de la population continuent de se détériorer. De plus, avec des plans de relance de l'économie de plus de 1000 XNUMX milliards de dollars, les grandes institutions financières ont reçu une aide gouvernementale sous forme de fonds de sauvetage, mais les différents États n'ont pas leur mot à dire dans la gestion de ces entreprises ou n'en profitent pas. possibilité de changer radicalement les politiques qui les régissent.
La voie choisie par les gouvernements pour sortir de la crise financière privée provoquée par les banquiers a conduit à une explosion de la dette publique. Pendant de nombreuses années encore, cette croissance soudaine de la dette publique sera utilisée par les gouvernements comme une forme de chantage pour imposer des coupes sociales et déduire des salaires de « ceux d’en bas » l’argent nécessaire au remboursement de la dette publique désormais retenue. nos têtes par les marchés financiers. Comment se déroulera ce scénario ? Les impôts directs sur les salariés et les entreprises à hauts revenus seront réduits, tandis que les impôts indirects, comme la TVA, augmenteront. Pourtant, en pourcentage du revenu disponible, la TVA pèse principalement sur les ménages à faibles revenus, ce qui en fait un impôt extrêmement injuste. Par exemple, avec une TVA de 20%, un ménage pauvre qui dépense tous ses revenus juste pour survivre, paie l'équivalent d'une taxe de 20% sur ses revenus, alors qu'un ménage aisé, qui épargne 90% de ses revenus, et donc n'en consacre que 10% aux dépenses quotidiennes, paie l'équivalent d'un impôt de 2% sur ses revenus.
Ainsi, les plus riches gagnent doublement : en pourcentage de leur revenu disponible, ils contribuent le moins aux impôts, et avec les sommes qu’ils ont épargnées, ils achètent des titres de dette publique et profitent des intérêts payés par l’État. Au contraire, les salariés et les retraités sont doublement pénalisés : leurs impôts augmentent tandis que les services publics et leurs prestations sociales se dégradent. Le remboursement de la dette publique est donc un mécanisme de transfert des revenus de « ceux d’en bas » vers « ceux d’en haut », ainsi qu’une forme efficace de chantage pour poursuivre des politiques néolibérales bénéficiant à « ceux d’en haut ». .
Pendant ce temps, les bénéfices et les distributions de bonus (en 2009, 1.75 milliard d'euros de bonus pour les traders des banques françaises et 20.3 milliards de dollars pour les traders de Wall Street, soit une augmentation de 17 % par rapport à 2008 !) ont repris leurs cours fous tandis que les gens sont appelés à se serrer la ceinture. De plus, avec l'argent facile que leur prêtent les banques centrales, les banquiers et autres investisseurs institutionnels se sont lancés dans de nouvelles opérations spéculatives, très dangereuses pour le reste de la société, comme on l'a vu par exemple avec la dette grecque, sans parler du prix. des matières premières et du dollar. Pas un mot du Fonds monétaire international (FMI) ou de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), et un refus du G20 de prendre des mesures sur les bonus et la spéculation. Tout le monde s’accorde à intensifier la course au profit sous prétexte que cela débouchera à terme sur la création d’emplois.
L'objectif global des ministres des Finances est le retour de la croissance, même si elle s'avère inégalitaire et néfaste pour l'environnement. En aucun cas ils ne remettent en cause le système qui s’est révélé être un échec. S’ils ne réagissent pas, le démantèlement de l’État sera poussé jusqu’à ses limites, et tout le coût de la crise sera supporté par ceux-là mêmes qui en sont les victimes, tandis que les responsables en ressortiront plus puissants que jamais. Aujourd’hui, les banques et les hedge funds ont été sauvés grâce à l’argent public sans offrir la moindre compensation tangible en retour.
Nous pensons que la politique publique devrait être reformulée comme suit : « Vous, les grands créanciers, avez grandement profité de la dette publique, mais les droits humains fondamentaux sont gravement menacés et les inégalités se creusent à un rythme alarmant. Notre priorité est de maintenir et de garantir ces droits fondamentaux et c'est vous, les grands créanciers, qui devez en payer le prix. Nous allons vous taxer en fonction du montant que vous nous avez prêté : l'argent ne sortira pas de vos poches mais les prêts disparaîtront. Considérez-vous chanceux que nous ne réclamions pas le remboursement des intérêts que nous vous avons déjà payés au détriment des intérêts des citoyens !» En un mot, nous soutenons l’idée de taxer les grands créanciers, tels que les banques, les compagnies d’assurance et les fonds spéculatifs, ainsi que les particuliers fortunés en fonction de l’argent qui leur est dû. Ces recettes fiscales donneraient à l'État les moyens d'augmenter les dépenses sociales et de créer des emplois socialement utiles et économiquement durables. Cela éliminerait la dette publique du Nord, sans faire payer les populations victimes de cette crise. Dans le même temps, cela ferait peser tout le fardeau sur ceux qui ont provoqué ou aggravé la crise et qui ont déjà largement profité de cette dette.
Notre proposition impliquerait un changement radical vers une politique de redistribution des richesses, bénéficiant à ceux qui produisent de la richesse et non à ceux qui spéculent sur elle. Si cela s'accompagne de l'annulation de la dette publique extérieure des pays en développement et d'une série de réformes (y compris une vaste réforme fiscale, une réduction radicale du temps de travail sans perte de salaire et avec embauches compensatoires, et le transfert du secteur financier au domaine public) avec contrôle citoyen), ces mesures pourraient nous permettre de sortir de la crise actuelle avec justice sociale et dans l'intérêt des peuples.
Traduit par Francesca Denley en collaboration avec Charles la Via
Damien Millet – Sophie Perchellet – Eric Toussaint sont Porte-parole, vice-président du CADTM France et président du CADTM Belgique (Comité pour l'abolition de la dette du tiers monde, www.cadtm.org).
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don