Les journalistes d'entreprise sont en effet des « maîtres de l'auto-adulation », comme l'a observé Noam Chomsky. En fait, ils doivent l’être ; ou du moins ils doivent apparaître être.
Prenons l'exemple du rédacteur en chef des affaires mondiales de la BBC, John Simpson CBE, un partenaire d'entraînement de longue date et un rare exemple de journaliste de la BBC qui a pris la peine de répondre à nos défis, souvent avec gentillesse. Il y a eu des moments au cours des deux dernières décennies où Simpson semblait vraiment comprendre une partie de ce que nous disions. Il n'est cependant pas surprenant de lire le récent article de Simpson commentaire sur X :
« Mes collègues de @itvnews, @SkyNews et @BBCNews franchissent des obstacles pour être équilibrés et impartiaux, et @Ofcom nous impose à juste titre les normes les plus élevées. Allumez @GBNews et vous verrez des allégations sans vergogne opiniâtres être présentées comme des faits. Que se passe-t-il, Ofcom ? (John Simpson, X, 25 février 2024)
Journaliste Glenn Greenwald mettre cette revendication héroïque en perspective :
« Le public méprise les grands médias. Il n’y a presque personne qui soit moins estimé ou qui soit plus méfiant et abhorré que les employés libéraux des grandes entreprises médiatiques. Personne ne veut entendre parler d'eux, donc l'arrogance au sein du groupe est tout ce qui leur reste.
Mais les médias britanniques sont les meilleurs d’un mauvais groupe, n’est-ce pas ? Greenwald encore, avec précision :
« Les pires médias du monde démocratique sont les médias britanniques, et on n'en est même pas proche.
"Je sais qu'il est difficile de croire les gens d'autres pays qui détestent leurs propres médias, mais quoi que vous détestiez dans les médias de votre pays, les médias britanniques en ont en abondance et pire."
À titre indicatif, en novembre 2002, alors que Bush et Blair essayaient de se frayer un chemin vers une guerre contre l'Irak, Simpson a produit un documentaire de la BBC intitulé : « Saddam – Un avertissement de l'histoire » (BBC1, 3 novembre 2002). Le titre était une référence peu subtile et « sans vergogne » à une série antérieure de la BBC, « Les Nazis – Un avertissement de l'histoire ». Il s’agissait bien entendu d’une comparaison qui rejoignait les thèmes les plus sordides de la propagande d’État américano-britannique.
En 2013, Simpson opiné:
« Les États-Unis restent la plus grande puissance économique et militaire du monde, mais ils semblent avoir perdu le sens de la mission morale qui les a amenés à intervenir partout, du Vietnam à l'Irak… »
Hélas, les États-Unis continuent de lutter pour retrouver leur « sens de la mission morale », alors qu'ils fournissent les missiles, les bombes et l'immunité diplomatique qui alimentent le génocide à Gaza.
Loin de franchir des obstacles « pour être équilibrée et impartiale », la BBC semble même gênée d’associer Israël à ses propres crimes. Une BBC typique titre lis:
"Le Programme alimentaire mondial déclare que le convoi humanitaire du nord de Gaza est bloqué"
Y a-t-il eu un glissement de terrain ? Le Hamas faisait-il de la politique avec l’aide alimentaire ? Le titre aurait dû lire :
« Israël bloque un convoi humanitaire au nord de Gaza »
Ou considérez les paroles accablantes du directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui rapporté ce mois-ci:
« Des conclusions sombres lors des visites de l'@OMS dans les hôpitaux d'Al-Awda et de Kamal Adwan dans le nord du pays. # Gaza: niveaux de malnutrition sévères, enfants mourant de faim, graves pénuries de carburant, de nourriture et de fournitures médicales, bâtiments hospitaliers détruits…
« La situation à l'hôpital Al-Awda est particulièrement épouvantable, car l'un des bâtiments est détruit.
« L'hôpital Kamal Adwan est le seul hôpital pédiatrique du nord de Gaza et il est submergé de patients. Le manque de nourriture a entraîné la mort de 10 enfants.
Le titre de la BBC rapportant cette histoire lire:
« Des enfants meurent de faim dans le nord de Gaza – OMS »
Les récoltes ont-elles échoué ? Si la Russie avait provoqué la famine des enfants en Ukraine, nous pouvons être sûrs que les mots « Poutine » et « Russie » seraient apparus au premier plan dans les reportages de la BBC.
Sur une photo d'un enfant émacié et squelettique victime de la famine israélienne à Gaza, Peter Oborne LES PLANTES un point connexe :
"Si Gaza était l'Ukraine, cette terrible image ferait la une de toutes les pages demain matin."
Inutile de dire que cela ne devait pas être le cas.
Le 29 février, un commentaire du New York Times a été publié titré:
« La famine guette les enfants de Gaza »
Jonathan Cook, ancien journaliste du Guardian commenté:
»Israël choisit d'affamer les enfants de Gaza en bloquant l'aide.
Le 5 mars, un titre de Reuters lire:
« Alors que la crise alimentaire à Gaza s'aggrave, des enfants émaciés sont vus dans les hôpitaux »
Auteur Assal Rad répondu:
« La « crise de la faim » à Gaza n'est pas un phénomène naturel. Israël affame délibérément les Palestiniens de Gaza comme arme de guerre, ce qui constitue un acte de punition collective et un crime de guerre.
La « tragédie » de l’aide humanitaire d’Al-Rashid
Ce qui a été appelé « l'incident de l'aide humanitaire d'Al-Rashid » – également décrit comme « le massacre de la farine » parce que le convoi alimentaire impliqué transportait des sacs de farine – s'est produit à Gaza le 29 février. Au moins 118 civils palestiniens ont été tués et au moins 760 blessés après que des chars israéliens ont ouvert le feu sur des civils cherchant de la nourriture dans des camions humanitaires dans la rue al-Rashid, à l'ouest de la ville de Gaza. Le titre immédiat de la BBC réactions étaient pleins de mystère :
« Dernière guerre entre Israël et Gaza : plus de 100 personnes auraient été tuées alors que la foule attend l'aide de Gaza »
Et:
"Biden affirme que les décès liés à l'aide alimentaire à Gaza compliquent les négociations de cessez-le-feu"
USA Today's titre c'était surréaliste :
« 112 morts dans le carnage de la chaîne alimentaire à Gaza : Israël accuse les chauffeurs humanitaires palestiniens »
Le 1er mars, la Une du Guardian titre lis:
« Plus de 100 Palestiniens meurent dans le chaos entourant le convoi humanitaire à Gaza »
Le standfirst (sous-titre) :
« L’armée israélienne rejette les affirmations selon lesquelles elle aurait tiré sur la foule et accuse un écrasement mortel »
Imaginez ce deuxième commentaire très médiatisé en réponse aux allégations d’atrocités russes en Ukraine, surtout si la Russie avait infligé des niveaux comparables de destruction quasi totale à l’Ukraine.
Ce n’était pas que la vérité était inaccessible. Un jour avant la parution du titre du Guardian, le seul journal national de gauche du Royaume-Uni, le Morning Star, a publié this titre en ligne, paru dans l'édition imprimée le lendemain :
"L'ARMÉE ISRAÉLIENNE TIRE SUR LA FOULE ATTENDANT DE LA NOURRITURE, TUANT 104 personnes"
Comparez également son standfirst :
"ATROCITÉ : le bilan des morts à Gaza dépasse les 30,000 XNUMX après que des soldats ont abattu des civils affamés alors qu'ils déchargeaient des camions d'aide"
Le 1er mars, Associated Press rapporté:
"Le chef d'un hôpital de la ville de Gaza qui a soigné certains Palestiniens blessés dans l'effusion de sang entourant un convoi humanitaire a déclaré vendredi que plus de 80 % ont été touchés par des coups de feu, suggérant qu'il y a eu des tirs nourris de la part des troupes israéliennes. (Nous soulignons)
Le lendemain, un titre de la BBC lire:
"Fergal Keane : La tragédie du convoi humanitaire montre que la peur de la famine hante Gaza"
Un massacre est avant tout un crime et non une tragédie. La BBC a continué à brouiller les cartes :
"Après les événements de la rue al-Rashid à Gaza, au cours desquels plus de 100 personnes auraient été tuées après une ruée sur un convoi humanitaire, la communauté internationale est sous pression pour s'attaquer à la crise croissante de la faim dans le territoire, comme le rapporte Fergal Keane depuis Jérusalem. (Nous soulignons)
L'accent mis sur les personnes tuées dans une « tragédie » « après s'être précipitées sur un convoi humanitaire » suggérait une mort par piétinement, ou peut-être que des soldats tiraient en panique sur une foule déchaînée. Cela nous éloigne de la vérité selon laquelle les principaux chars de combat israéliens ont tiré sur des civils affamés avec des mitrailleuses lourdes. Si le mot « tragédie » a été utilisé quatre fois dans le rapport, les mots « massacre », « crime » et « atrocité » n'ont pas été mentionnés. Ce sont les premières phrases de Keane après l'introduction mentionnant spécifiquement la mort massive dans la rue al-Rashid :
«Ils meurent dans toutes sortes d'endroits et de manières. Brisés sous les décombres de leurs maisons, détruits par des explosifs, percés par des balles à grande vitesse, ouverts par des éclats de métal volants.
« Et maintenant – alors que la guerre entre dans son cinquième mois – la mort due à la faim hante Gaza.
"Il est essentiel de savoir quand, quoi et comment s'est produite la tragédie de la rue al-Rashid."
Encore une fois, cela occultait le fait que « maintenant » – dans l’incident actuellement en discussion – la mort aussi provenait de balles à grande vitesse, pas de faim.
Le 1er mars, la célèbre BBC Verify – apparemment chargée de distinguer la vérité des allégations – a décrit le massacre comme « un incident tragique ». Les mots « massacre », « atrocité » et « crime » n'ont pas été utilisés. Le 9 septembre a également été « un incident tragique », mais ce n’est pas ainsi qu’on pourrait le décrire. Paul Brown de BBC Vérifier rapporté:
"Cet incident tragique a donné lieu à des affirmations divergentes sur ce qui s'est passé et sur le responsable du carnage."
Brown a commenté la séquence vidéo :
« Des volées de coups de feu peuvent être entendues et des gens se précipitent sur les camions et se cachent derrière les véhicules. Des ronds traceurs rouges sont visibles dans le ciel.
« Mahmoud Awadeyah [un journaliste présent sur les lieux] a déclaré que les véhicules israéliens avaient commencé à tirer sur les gens lorsque l'aide est arrivée.
« Les Israéliens ont délibérément tiré sur les hommes… ils essayaient de s'approcher des camions qui transportaient la farine », a-t-il déclaré. « On leur a tiré directement dessus et ils ont empêché les gens de s'approcher des personnes tuées. »
Brown a ajouté :
Le Dr Mohamed Salha, directeur par intérim de l'hôpital d'al-Awda, où de nombreux morts et blessés ont été emmenés, a déclaré à la BBC : « L'hôpital d'Al-Awda a reçu environ 176 blessés… 142 de ces cas sont des blessures par balle et le reste sont des blessures par balle. de la bousculade et des membres cassés dans les parties supérieures et inférieures du corps.
Il est donc clair qu'il était un massacre; alors pourquoi ce manque de clarté ? Pourquoi le mot « massacre » n’a-t-il pas été utilisé pour décrire un exemple classique de massacre dans un rapport censé vérifier et clarifier la vérité ?
Comme nous l'avons noté récemment, le Glasgow Media Group examiné quatre semaines (du 7 octobre au 4 novembre 2023) de couverture quotidienne de BBC One sur Gaza pour identifier les termes utilisés par les journalistes eux-mêmes – c'est-à-dire pas dans des déclarations directes ou rapportées – pour décrire les morts israéliennes et palestiniennes. Ils ont constaté que les termes « meurtre », « meurtrier », « meurtre de masse », « meurtre brutal » et « meurtre sans pitié » étaient utilisés au total 52 fois par les journalistes pour faire référence à la mort d'Israéliens, mais n'allons jamais en relation avec les morts palestiniennes. Le groupe a noté que :
« Le même schéma peut être observé en ce qui concerne le « massacre », le « massacre brutal » et le « massacre horrible » (35 fois pour les morts israéliennes, pas une fois pour les morts palestiniens) ; « atrocité », « atrocité horrible » et « atrocité épouvantable » (22 fois pour des morts israéliennes, une fois pour des morts palestiniennes) ; et « massacre » (cinq fois pour les morts israéliennes, pas une fois pour les morts palestiniens).
Le Centre pour la surveillance des médias du Conseil musulman de Grande-Bretagne a analysé 176,627 13 clips télévisés provenant de plus de 4 diffuseurs, dont la BBC, ITV, Sky et Channel 7, du 7 octobre au 2023 novembre XNUMX. rapport ont constaté que les perspectives israéliennes étaient presque trois fois plus mentionnées (4,311 1,598) que celles palestiniennes (XNUMX XNUMX).
Il s’agit là d’un renversement exact de la performance de notre « presse libre » soi-disant indépendante et impartiale dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine.
Un reportage de la BBC du 5 mars A déclaré:
« Jeudi dernier, plus de 100 Palestiniens ont été tués alors que la foule se précipitait vers un convoi humanitaire géré par des entrepreneurs privés et escorté par les forces israéliennes à l'ouest de la ville de Gaza.
« Les responsables palestiniens de la santé ont déclaré que des dizaines de personnes avaient été tuées lorsque les forces israéliennes ont ouvert le feu. L'armée israélienne a déclaré que la plupart des victimes avaient été piétinées ou écrasées par les camions humanitaires. Il a indiqué que les soldats à proximité du convoi humanitaire avaient tiré sur des personnes qui s'approchaient d'eux et qu'ils considéraient comme une menace.
Ce sont bien les deux versions concurrentes des événements. La BBC n’a-t-elle pas été en mesure de trouver des témoignages significatifs de la part de centaines de témoins oculaires de ce qui s’est passé, comme elle parvient invariablement à le faire en rapportant les crimes présumés russes en Ukraine ?
Selon Ismail al-Ghoul d'Al Jazeera, un témoin oculaire sur les lieux, les tirs israéliens se sont produits en deux rafales : la première alors que les gens s'emparaient de la nourriture du convoi, la seconde lorsque la foule retournait vers les camions :
"Après avoir ouvert le feu, les chars israéliens ont avancé et ont écrasé de nombreux cadavres et blessés", a-t-il déclaré.
« Les récits des milliers de Palestiniens présents sur place sont plus clairs : les forces israéliennes ont tiré sans discernement sur la foule, tuant des dizaines de personnes et provoquant une bousculade au cours de laquelle d'autres personnes sont mortes.
Hossam Abu Shaar, un habitant de la ville de Gaza âgé de 29 ans, qui a été blessé lors de l'attaque, a déclaré à propos des coups de feu :
« C'était si énorme que presque tout le monde a été tué, abattu ou blessé. J’étais parmi les très rares chanceux », a-t-il déclaré, se rappelant comment il avait senti le vent des balles le passer.
« J'ai été touché à la jambe par des éclats d'obus provenant d'un obus d'artillerie qui est tombé à proximité.
« J'ai vu des corps éparpillés un peu partout sur la route. C'était horrible. Nous avons déjà été confrontés à des situations similaires, lorsque les chars israéliens ont tiré sur nous, tuant et blessant de nombreuses personnes. Mais cette fois, le monde a prêté attention, peut-être parce que nous avons été tués devant la caméra.
CBS rapporté le témoin oculaire Anwar Helewa :
« Nous avons couru vers l'aide alimentaire. Les soldats ont alors commencé à nous tirer dessus, alors nous avons laissé la nourriture et avons couru.
Le 5 mars, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme commenté:
« Les experts de l'ONU ont condamné la violence déclenchée par les forces israéliennes, qui ont tué au moins 112 personnes rassemblées pour collecter de la farine à Gaza la semaine dernière, comme un « massacre » dans des conditions de famine inévitable et de destruction du système de production alimentaire local dans l'enclave palestinienne assiégée.
« « Israël a intentionnellement affamé le peuple palestinien à Gaza depuis le 8 octobre. Désormais, il cible les civils en quête d’aide humanitaire et de convois humanitaires », ont déclaré les experts de l’ONU. « Israël doit mettre fin à sa campagne de famine et de ciblage des civils. »
L'ONU a ajouté de ses experts :
"Ils ont noté que le massacre du 29 février faisait suite à une série d'attaques israéliennes contre des civils palestiniens en quête d'aide, avec plus de 14 incidents enregistrés de tirs, de bombardements et de ciblage de groupes rassemblés pour recevoir des fournitures d'urgence provenant de camions ou de parachutages entre la mi-janvier et la fin de l'année dernière. Février 2024.
« Israël a également ouvert le feu sur des convois d'aide humanitaire à plusieurs reprises, malgré le fait que les convois partageaient leurs coordonnées avec Israël », ont déclaré les experts. »
Rien de tout cela n’a suscité beaucoup d’intérêt dans la presse occidentale. Questions médiatiques rapporté que du 29 février au 3 mars, Fox News n'a consacré que 12 minutes de couverture au massacre, notant :
"Pendant cette période, Fox News n'a diffusé qu'une seule interview sur le carnage : une conversation avec la porte-parole du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans laquelle elle accusait le Hamas de la violence militaire israélienne sans preuve."
Conclusion
Il est instructif de comparer cette dernière performance d’excuse avec les réponses des médias à le massacre de Houla en Syrie en 2012, où des mots comme « meurtre », « massacre » et « atrocité » – tous immédiatement attribués aux forces gouvernementales syriennes – étaient la norme. Cette BBC titre était standard :
« Le massacre de Houla en Syrie condamné alors que l'indignation grandit »
Notez le ton très différent et accablant des premières lignes ci-dessous :
« Les pays occidentaux font pression pour qu'une réponse soit apportée au massacre de la ville syrienne de Houla, les États-Unis appelant à la fin du « règne par le meurtre » du président Bashar al-Assad.
"Le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, a convoqué cette semaine une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU.
"L'ONU a confirmé la mort d'au moins 90 personnes à Houla, dont 32 enfants de moins de 10 ans."
Dans l'émission News at Ten de la BBC, le correspondant diplomatique de la BBC, James Robbins, a déclaré :
"L'ONU affirme désormais que la plupart des victimes, dont de nombreux enfants, ont été assassinées chez elles par les milices du président Assad." (Robbins, BBC News at Ten, 29 mai 2012)
Voir notre 2 parties alerte aux médias, « Massacres That Matter », pour plus de détails et une discussion sur cette tendance à long terme en matière de reportage. Voir également notre alerter, « L'histoire de deux « massacres » – Jénine et Racak.
Bien entendu, ce qui est encore plus frappant est le fait qu’en 2011, tous les grands médias occidentaux fait une forte propagande pour le renversement du gouvernement de Kadhafi en Libye par les États-Unis et le Royaume-Uni, non pas pour avoir commis un massacre, mais sur la base de fausses affirmations selon lesquelles Kadhafi était et la planification de votre patrimoine un massacre à Benghazi.
Nous avons commencé par les éloges de John Simpson à l'égard de la BBC, terminons donc par quelques commentaires des grands et bons journalistes de la BBC. Norman Smith, alors correspondant politique en chef de la BBC, a déclaré que Cameron « doit sûrement se sentir justifié » par la chute de Kadhafi. (Smith, BBC News en ligne, 21 octobre 2011)
Alors que la Libye est en ruines, John Humphrys, de la BBC, a posé la question judicieuse :
« Qu'est-ce qu'on en a retiré, à part une sorte d'éclat moral… ? (Humphrys, BBC Radio 4, programme Today, 21 octobre 2011)
La réponse, bien entendu, était de chanvre.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don