La plus grande illusion concernant les événements cataclysmiques qui secouent l’Égypte est que, pendant la présidence tronquée d’un an de Mohamed Morsi des Frères musulmans, l’armée égyptienne a été contrainte d’accepter un régime civil puis de quitter la scène politique.
Combien avons-nous reçu du (et d'autres journaux grand public) de penser autrement ? Quelles informations, ou désinformations, Horaires transmettre à ses lecteurs, afin que les événements survenus depuis fin juin de cette année ne les frappent pas comme une tempête estivale anormale ?
En août 2012, moins de deux mois après le début de la présidence de Morsi, les médias ont largement couvert le limogeage des deux plus hauts chefs militaires, le maréchal Hussein Tantawi et le général Sami Enan.[1] L’hypothèse rassurante était que Morsi avait mis l’armée au pas. De plus, Morsi s'est vite révélé être un anglophone sympathique et non un fanatique religieux – du moins c'est l'impression qu'ont eu les correspondants étrangers qui l'ont interviewé. N'a-t-il pas dit « Allez, chevaux de Troie ! » dans une interview avec deux des Fois' journalistes,[2] alors qu'il se remémorait « avec un sourire » ses jours heureux à l'Université de Californie du Sud dans les années 1980 ? Et n'a-t-il pas assuré le Horaires aux journalistes que c'était sa seule décision, en tant que « commandant des forces armées », de licencier Tantawi et Enan, et non que ces deux derniers avaient décidé de leur propre chef de quitter la politique ?
Malgré quelques faux pas pour lesquels il a été dûment réprimandé[3], Morsi s’est rapidement révélé être quelqu’un de désireux de s’accommoder des négociateurs des États-Unis, d’Israël et du FMI. Un défilé de dignitaires américains et occidentaux a rendu visite à Morsi dans les quelques mois qui ont suivi son élection et est revenu rassuré sur son engagement en faveur de la démocratie et du capitalisme de libre marché – et, sans oublier, du traité de paix de 1979 avec Israël. À un Horaires" Le journaliste Leon Panetta, alors secrétaire à la Défense, a déclaré :
« J’étais convaincu que le président Morsi est son propre homme, qu’il est le président de tout le peuple égyptien et qu’il est véritablement déterminé à mettre en œuvre la démocratie ici en Égypte. » [4]
C’était peut-être juste un bavardage diplomatique poli. Néanmoins, le Horaires L’article faisait état des relations chaleureuses entre Morsi et Panetta.
Quant aux intentions démocratiques des Frères musulmans, Horaires semblait traverser un moment d'amnésie après l'élection de Morsi, ignorant les déclarations des responsables des Frères musulmans dans les articles publiés quelques mois plus tôt. Dans une interview avec le Horaires Trois mois avant l'investiture de Morsi, le chef adjoint et architecte politique en chef des Frères musulmans, Khairat el-Shater, a expliqué la vision totalitaire sur laquelle ils entendaient construire la future Égypte : « Le point de référence islamique régule la vie dans son intégralité, politiquement, économiquement et socialement. ; nous n’avons pas cette séparation entre la religion et le gouvernement. [5]
Et pendant au moins les six premiers mois du mandat de Morsi, après le Fois' couverture, il semblait que les généraux et leurs soldats étaient retournés à la caserne. Le premier article du Horaires ce qui suggère que l'inquiétude de l'armée est apparue fin janvier 2013, bien après le septième mois de la présidence de Morsi :
« Alors que trois villes égyptiennes défiaient la tentative du président Mohamed Morsi d’apaiser l’anarchie qui se propageait dans leurs rues, le plus haut général du pays a averti mardi que l’État lui-même était en danger de s’effondrer… » [6]
Néanmoins, l’article concluait qu’il n’y avait « aucune indication d’un coup d’État imminent ». Citant des « analystes anonymes familiers avec la pensée du général Sissi », l’article affirmait en outre que « contrairement à ses prédécesseurs, [Sissi] veut éviter tout enchevêtrement politique ».
L’illusion selon laquelle l’armée était passée au second plan a cédé la place à l’illusion selon laquelle le gouvernement Morsi poursuivait un programme en phase avec les exigences et les attentes du mouvement de protestation qui a renversé Moubarak en février 2011. La réalité était différente. Au cours du tout premier mois (juillet 2012) du mandat de Morsi, des grèves massives ont déjà eu lieu dans les principaux centres industriels, totalement ignorées par le gouvernement. Fois. [7] À l’exception de quelques rapports mémorables du regretté Anthony Shadid début 2011,[8] pas un seul Horaires L'article rendait compte de l'intense effervescence et de l'organisation au sein du mouvement ouvrier, avant et tout au long de la présidence d'un an de Morsi, et pas un seul Horaires L’article faisait un lien entre le soulèvement et les « réformes économiques du type mandatées par le Fonds monétaire international », qui ont créé une « classe ostentatoire de capitalistes de copinage » à la vue de tous. [9]
Finalement, à la lecture du Horaires Selon les rapports égyptiens, cela ressemblait souvent à un chaos sans fin et inutile. Et au moment des manifestations massives du 30 juin et du coup d’État du 3 juillet de cette année, pour les lecteurs incapables de relier les événements ou induits en erreur par des explications fallacieuses, l’Égypte semblait prise dans une énorme tempête avec très peu d’avertissements.
La même illusion selon laquelle l’armée avait accepté la primauté du pouvoir civil a cédé la place à l’erreur selon laquelle le coup d’État qui a renversé Morsi le 3 juillet était le point de départ d’une contre-révolution attendant de s’affirmer et de faire reculer tous les acquis post-Moubarak. De ce point de vue, une armée soumise ne s’est pas réconciliée avec un rôle diminué : elle attend seulement son heure, attendant une opportunité de renverser Morsi et son Parti de la Liberté et de la Justice. (Les Frères musulmans ont fondé le FJP en avril 2011 afin de pouvoir participer aux élections législatives en tant que parti politique enregistré.)
La réalité est que le mouvement contre-révolutionnaire a trouvé son moment non pas le 3 juillet de cette année, mais un an plus tôt, au cours des premiers mois de la présidence de Morsi. À la fin de l’été et au début de l’automne 2012, l’armée et le FJP avaient en effet conclu un accord pour un double régime : le FJP prendrait le contrôle des agences gouvernementales en dehors de l’armée et des services de sécurité, tandis que l’armée conserverait toutes ses prérogatives et intérêts économiques – et les deux parties marginaliseraient ensemble les forces d’opposition qui avaient émergé au cours des années précédentes et qui avaient finalement fait tomber le régime Moubarak en février 2011.
Dans le cadre de ce grand accord, la tâche essentielle de Morsi et de son PLJ était de mettre fin aux troubles incessants, aux arrêts de travail et aux grèves sauvages, et de relancer l'économie. Durant l’intermède du gouvernement militaire dirigé par le Conseil suprême des forces armées (CSFA), de février 2011 à juin 2012, les généraux avaient lamentablement échoué à contrôler toutes les affaires de l’État. L’économie était en chute libre et les troubles sociaux s’accentuaient. Au milieu de l’année 2012, les généraux étaient plus que désireux de laisser une partie civile assumer la responsabilité du désordre qu’ils laissaient derrière eux.
Alors, qu’est-ce qui s’est si mal passé entre les deux parties qui ont conduit à l’affrontement sans merci depuis le 3 juillet de cette année ?
Le partenariat de Morsi avec l'armée et les services de sécurité s'est progressivement rompu, alors même qu'il tentait de le sauver en les accueillant à plusieurs reprises et en les comblant d'éloges. Non noté par le Horaires, mais par des commentateurs égyptiens :
« Après que Morsi ait lancé son mandat présidentiel en formant une commission d’enquête chargée d’enquêter sur les violations des droits de l’homme commises sous le SCAF, il a refusé de rendre publics les résultats du rapport après avoir découvert qu’il critiquait fortement l’armée. …] l’attitude coquette envers l’armée, culminant avec la constitution conservant tous les avantages économiques, sociaux et politiques dont l’armée bénéficiait auparavant, et en ajoutant même quelques-uns. [dix]
En outre, Morsi a exempté l’armée de la nécessité de soumettre son budget au contrôle parlementaire et a exclu la possibilité de nommer un civil au poste de ministre de la Défense.
À la fin, et plus important encore, Morsi et le FJP se sont révélés totalement incapables de respecter leur part du marché avec l’armée : sous leur direction, la désaffection populaire s’est encore accrue et l’économie est allée de mal en pis.
Largement ignoré par le Horaires (et le reste des médias grand public) était le fait que les événements menant à une confrontation inévitable ne se limitaient pas au Caire, à Alexandrie et à d’autres grandes villes, mais incluaient également les centres industriels du nord, le long du canal de Suez et ailleurs. Les grèves ont plus que doublé sous le mandat de Morsi. Il y a eu en moyenne 185 grèves par mois, dans tout le pays, au cours des six mois précédant l'investiture de Morsi (janvier-juin 2012), contre une moyenne de 452 grèves par mois au cours des six mois qui ont suivi (juillet-juin 2012). Décembre 2013). Au cours des seuls trois premiers mois de 2,400, plus de 11 12 grèves ont eu lieu.[XNUMX] Alors que les manifestations dans les grands espaces publics des grandes villes ont retenu l'attention des médias occidentaux, c'est le mouvement ouvrier résilient qui, à maintes reprises, a fourni au soulèvement plus large l'énergie et le soutien crucial dont il avait besoin pour se poursuivre. [XNUMX]
Morsi aurait-il pu éviter une confrontation avec le mouvement populaire massif ? Pour tenir à distance les militaires et sauver sa présidence, sa seule option était de mobiliser à ses côtés la révolte populaire, au lieu de tenter en vain de la réprimer, mais cela aurait contredit le fondement même de son alliance avec les militaires. De manière encore plus invraisemblable, cela aurait nécessité rien de moins qu'une métamorphose des Frères musulmans et du PLJ en quelque chose qu'ils n'étaient pas : abandonner une approche du gouvernement et de la politique où le vainqueur rafle tout, respecter pleinement les droits des minorités, accepter les revendications des travailleurs et abandonner l’économie de marché qui a appauvri les classes les plus pauvres.
Après le coup d’État du 3 juillet, l’affrontement entre l’armée et les Frères musulmans se dirigeait inexorablement vers un point culminant sanglant, les deux camps accusant l’autre de « trahison » en termes de plus en plus véhéments.[13] Le point culminant a été le massacre sauvage du 14 août, lorsque les forces de sécurité ont pris d’assaut les deux vastes campements pro-Morsi, dans le quartier de Rabea al-Adawiya et sur la place Nahda, faisant plus de 1,000 XNUMX morts parmi les civils.
****
Au fil des décennies, les relations entre l’armée et les Frères musulmans n’ont jamais été marquées par une inimitié permanente et implacable. Autorisés à plusieurs reprises à sortir de la répression, puis durement réduits à leur taille, les Frères musulmans ont toujours été un épouvantail commode pour justifier un régime autoritaire auprès des gouvernements étrangers – et, au niveau national, pour repousser des ennemis plus dangereux de gauche. [14]
Lorsque Mohamed Badie, le plus haut dirigeant des Frères musulmans, a été arrêté le 20 août, le premier paragraphe du Horaires" L'article en première page commençait ainsi :
« Le gouvernement autoritaire égyptien a harcelé et réprimé les Frères musulmans pendant la majeure partie de son existence. Mais au cours des trois dernières décennies, les autorités n’ont pas touché au leader vénéré du groupe, le guide suprême, […]. [15]
La crainte d'une réaction violente, comme le suggère le Horaires article, la raison de la réticence du gouvernement ces dernières années à s'en prendre au chef des Frères musulmans ? Ou était-ce autre chose? Rien dans l’article n’indique le rôle historique des Frères musulmans en tant que repoussoir face à un régime autoritaire soutenu par l’armée. Mohamed Badie est peut-être un « leader vénéré », mais dans quelle mesure cette qualification reflète-t-elle sa position au sein des Frères musulmans ? Les initiés et les transfuges de la Confrérie mentionnent plutôt le credo central « écouter et obéir », en harmonie avec l’autorité finale incontestée du chef en tant que « guide suprême ». [16]
Quelle est la suite du Horaires sur l'Egypte ? Personne ne s'attend à ce que Horaires changer ses habitudes, l'avertissement destiné aux lecteurs reste donc le même : ne vous laissez pas tromper par le Fois' fausses déclarations et semblants d’objectivité.
Notes
1. Kareem Fahim, « Dans un bouleversement en Égypte, Morsi force le retrait des chefs militaires », NY Times, Août 12, 2012.
2. David D. Kirkpatrick et Steven Erlanger, « Le nouveau dirigeant égyptien énonce les conditions des relations américano-arabes », NY Times, 22 septembre 2012. Une suite en ligne de l'interview mérite également d'être lue, qui présente Morsi comme un président confiant, avide de relations étroites avec les États-Unis et l'Occident : Steven Erlanger et David D. Kirkpatrick, « Interviewing Egypt's Président islamiste : réponses aux questions des lecteurs », New York Times, Lede, Septembre 24, 2012.
3. Dans des clips vidéo de 2010, on entend Morsi dire en arabe que les sionistes sont des « descendants de singes et de cochons » (David D. Kirkpatrick, « Morsi’s Slurs Against Jewish Stir Concern », NY Times, 14 janvier 2013). Cela a provoqué un grand scandale à Washington et Morsi a été rapidement pris à partie (Editorial, « President Morsi’s Repulsive Comments », NY Times, 15 janvier 2013). Tout aussi rapidement, les assistants de Morsi ont présenté à la presse étrangère des excuses confuses qui n’ont convaincu personne, pas moins les Égyptiens eux-mêmes (David D. Kirkpatrick, « Morsi Says His Slurs of Jewish Were Taken Out of Context », NY Times, 16 janvier 2013), mais qui a au moins montré que Morsi était contrit. Et voici la déception du Horaires' chroniqueur vedette des affaires étrangères, alors qu'il cherchait à conseiller le nouveau secrétaire d'État John Kerry sur ce à quoi s'attendre lorsqu'il « fera appel à notre allié de longue date, l'Égypte, dont nous trouvons le président, Mohamed Morsi [sic], en 2010, a décrit les Juifs comme des « descendants de singes et de cochons ». Qui savait?" (Thomas L. Friedman, « Enfreindre toutes les règles », NY Times, 22 janvier 2013). Pas au Caire : les Égyptiens étaient habitués à l’emphase grossière et bigote de Morsi en arabe.
4. Elizabeth Bumiller, « Au Caire, Panetta déclare son soutien au nouveau président égyptien », NY Times, 31 juillet 2012. Encore un des bobos de Panetta : « Le président Morsi et le maréchal Tantawi entretiennent de très bonnes relations et travaillent ensemble dans le même but » – moins de deux semaines avant le limogeage de Tantawi. L'article se terminait par cet échange chaleureux : « 'Vous avez passé du temps à l'Université de Californie du Sud', a dit M. Panetta à M. Morsi, qui a acquiescé. «Ma maison est Monterey.» Au total, un joyau de NY Times écran de fumée.
5. David D. Kirkpatrick, « Le gardien de la flamme islamique s’élève comme la nouvelle voix décisive de l’Égypte », NY Times, 12 mars 2012. Collage de nombreux faits disparates, cet article reste intéressant, autant pour ce qu'il dit que pour ce qu'il omet. Kirkpatrick décrit el-Shater comme un « ancien gauchiste », ce qu’il n’a jamais été – à moins que son appartenance entre 16 et 18 ans à la branche jeunesse de l’Union socialiste arabe dans les années 1960 sous Nasser mérite la qualification d’« ancien gauchiste ». Ailleurs dans l'article, Kirkpatrick dit qu'el-Shater est « le plus important défenseur interne de la modération et de la modernisation » des Frères musulmans (vraisemblablement parce qu'el-Shater a imposé aux Frères musulmans une compréhension de l'Islam qui inclut « une économie de marché libre et favorable aux affaires »). même s'il ne fait pas explicitement le lien). Encore plus loin dans l'article, Kirkpatrick décrit le succès d'el-Shater dans la suppression et l'exclusion de toutes les tendances réformistes au sein des Frères musulmans (comment Kirkpatrick concilie-t-il entre la prétendue modération interne d'el-Shater et la suppression des réformes internes par el-Shater ?).
6. David D. Kirkpatrick, « Le chaos en Égypte suscite l’avertissement d’un effondrement », NY Times, Janvier 29, 2013.
7. Shaimaa Fayed, « Les troubles du travail se propagent dans le secteur textile égyptien, Reuters, 18 juillet 2012. Une couverture plus large en arabe pour la même période peut être trouvée dans les deux principaux quotidiens indépendants du Caire, al-Masry al-Youm et les al-Shorouk.
8. Pour deux exemples remarquables, voir Anthony Shadid, « Suez Canal Workers Join Broad Strikes in Egypt », New York Times, 17 février 2011, et Anthony Shadid, « Uncharted Ground After End of Egypt's Regime, " NY Times, Février 11, 2011.
9. Une recherche rapide d'articles rédigés ou co-écrits par David D. Kirpatrick, le Fois' Le chef du bureau du Caire, pendant la présidence d'un an de Morsi (30 juin 2012 – 30 juin 2013), révèle moins de 10 articles dans lesquels le FMI est mentionné, toujours 2 à 3 lignes dans la même veine. Voici une déclaration typique : « Les responsables américains mettent en garde contre un désastre à moins que l’Égypte ne mette bientôt en œuvre un ensemble d’augmentations d’impôts et de réductions de subventions liées à un prêt de 4.8 milliards de dollars du Fonds monétaire international. Cela persuaderait les autres prêteurs que l’Égypte était suffisamment solvable pour obtenir les milliards supplémentaires de prêts supplémentaires nécessaires pour combler son déficit béant » (David D. Kirkpatrick, « Short of Money, Egypt Sees Crisis on Fuel and Food », NY Times, 30 mars 2013). Pas un seul Horaires un article de la même période mentionne les effets potentiellement dévastateurs des politiques imposées par le FMI, sans parler de la forte opposition des économistes égyptiens de centre-gauche (par exemple Wael Gamal, « Sons of Thatcher in the Brotherhood and Salvation Front », Ahram en ligne, 25 avril 2013.)
10. Khaled Fahmy, « Sur le fascisme et les fascistes », Ahram en ligne, 21 juillet 2013. Une grande partie des mêmes informations figurent dans : David Hearst et Patrick Kingsley « L'Égyptien Mohamed Morsi reste provocant alors que les craintes d'une guerre civile grandissent » The Guardian, 30 juin 2013. Lorsque le contenu accablant du rapport d’enquête a été divulgué à la presse en avril, sur les actes répréhensibles de la police et de l’armée pendant et après le soulèvement de 2011, « Morsi a choisi de faire l’éloge de l’armée et de la police et a promu trois généraux ». .» Des parties sélectionnées du rapport d'enquête sont reproduites en anglais dans : Patrick Kingsley et Louisa Loveluck, "Egyptian doctor 'ordered to opera on protesters without anesthetic'", The Guardian, April 11, 2013.
11. Ahmed Aboul Enein, « Les grèves et les manifestations syndicales doublent sous Morsi », Nouvelles quotidiennes Egypte, April 28, 2013.
12. Depuis le début du soulèvement égyptien en 2011, les grands héros méconnus ont été les travailleurs qui, pendant de nombreuses années avant la chute de Moubarak, avaient pratiqué des grèves sauvages et résisté aux politiques gouvernementales. Ce lien a été presque totalement négligé par les grands journalistes occidentaux. Les très rares exceptions ont été les journalistes progressistes (par exemple, en 2011, Alain Gresh, « L'Egypte en Révolution », Le Monde Diplomatique, Juillet 2011) et des historiens progressistes du Moyen-Orient (par exemple, plus récemment, Joel Beinin, « Egyptian Workers After June 30 », Projet de recherche et d'information au Moyen-Orient, 23 août 2013). Comme l'observait un journaliste égyptien et militant de longue date pour la démocratie en 2011 : « L'entrée de la classe ouvrière en tant que force sociale indépendante avec ses grèves générales indépendantes, c'est ce qui a mis fin au régime d'Hosni Moubarak » (Hossam el-Hamalawy, « English Translation d'entretien avec Hossam El-Hamalawy sur le rôle des syndicats dans la révolution égyptienne », Jadaliyya, 30 avril 2011).
13. Amr Darrag, « Le sang égyptien, la complicité américaine » NY Times, contributeur d'opinion, 15 août 2013. Amr Darrag, membre du conseil d'administration du FJP, parle couramment l'anglais. Son article est une dénonciation colérique et indignée de la trahison des militaires et d'une volte-face contre le PLJ et les Frères musulmans. Un autre anglophone courant et porte-parole officiel des Frères musulmans est Gehad el-Haddad, qui était souvent contacté par David D. Kirpatrick de la Confrérie. Horaires pour la vue intérieure de la Confrérie. Dans l'une des dénonciations indignées de Gehad el-Haddad contre la trahison des militaires après le 3 juillet, il a expliqué comment les Frères musulmans envisageaient de mener leur protestation, concluant par un discours incendiaire : « Soit nous forçons la tête des militaires à rentrer dans leur caserne, et ils doivent recevoir une leçon de ne plus jamais revenir sur la scène politique, sinon nous mourrons en essayant » (Edmund Blair, Paul Taylor et Tom Perry, « Rapport spécial : Comment les Frères musulmans ont perdu l’Égypte », Reuters, 25 juillet 2013).
14. La pire répression subie par les Frères musulmans dans le passé a eu lieu après leur tentative ratée d'assassinat de Nasser en 1954. Mais avant, dans les années 1930 et 1940, les Frères musulmans ont joué un rôle déterminant dans la lutte contre le mouvement ouvrier et les groupes communistes. Parfois en connivence avec les autorités coloniales britanniques, les Frères s'employèrent à contrer le mouvement anticolonial dirigé par le principal parti nationaliste de l'époque, le parti Wafd. Dans les années 1970, 1980 et 1990, les Frères musulmans ont enduré des cycles répétés d'accommodements et de répression, mais ils ont de nouveau été un leurre utile pour un régime autoritaire. Les débuts de l'histoire des Frères musulmans sont retracés dans un livre remarquable basé sur des documents déclassifiés des archives du gouvernement britannique: Mark Curtis, Affaires secrètes : la collusion de la Grande-Bretagne avec l'islam radical, Queue de Serpent, Londres, 2010.
15. David D. Kirkpatrick et Mayy el Sheikh, « Une arrestation en Égypte et une confrérie en fuite », NY Times, Août 20, 2013.
16. Sharif Abdel Kouddous, « Mon oncle, le frère », Egypte indépendante, 26 avril 2012. Il s'agit d'un article remarquable sur Mohammed Abdel Kouddous, éminent chroniqueur et frère musulman. Sharif Abdel Kouddous est correspondant de Democracy Now! et un gars au Institut national, qui se trouve être le neveu de Mohammed. Egypte indépendante est une publication en langue anglaise d'unl-Masry al-Youm, l’un des deux principaux quotidiens égyptiens indépendants de langue arabe.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don