Du 29 juin au 4 août, les États-Unis dirigeront 26 pays dans un exercice militaire massif et coordonné autour d'Hawaï et de la Californie du Sud, connu sous le nom de Rim of the Pacific, ou RIMPAC. Il s'agit du plus grand exercice maritime international au monde. Il impliquera environ 25,000 38 militaires, 170 navires de guerre, quatre sous-marins et plus de XNUMX avions en provenance de pays tels que le Japon, l'Inde, l'Australie, la Corée du Sud et les Philippines. Le RIMPAC de cette année, le plus grand jamais organisé, se déroule dans un contexte de gonflement du budget de la défense américain ainsi que en cours pour une présence militaire américaine accrue dans « l’Indo-Pacifique » – le tout dans le but de contenir la Chine.
Pourtant, les conséquences très réelles d’une militarisation accrue en Asie-Pacifique sont souvent négligées, en particulier pour les communautés de première ligne et les écosystèmes marins. Par exemple, lors des jeux de guerre RIMPAC de l'année dernière, un destroyer australien tué une mère rorqual commun et son petit à San Diego. « Ces exercices militaires peuvent faire des ravages sur les baleines, les dauphins et d’autres mammifères marins par le biais d’explosions, de sonars et de collisions avec des navires. » dit Kristen Monsell du Centre sur la diversité biologique.
Un langage agressif autour de la puissance américaine a également créé un faux paradigme binaire entre démocratie et autoritarisme (des pays comme la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l’Iran) qui accroît les tensions, la militarisation et la possibilité de nouvelles guerres. Cette réflexion limitée occulte les opportunités de coopération sur des questions clés qui menacent notre existence, comme le changement climatique et les pandémies, tout en diminuant les ressources disponibles pour de véritables mesures de sécurité comme la santé, l’éducation et le logement.
C’est pourquoi, dans les semaines à venir, l’Initiative de paix féministe – une collaboration entre Grassroots Global Justice Alliance, MADRE et Women Cross DMZ – en partenariat avec Foreign Policy in Focus, amplifiera les voix des artisanes de la paix et des experts féministes du Pacifique et de l’Asie sur la question. l’impact de cette hypermilitarisation sur leurs communautés, et de proposer des alternatives à la concurrence des grandes puissances entre les États-Unis et la Chine.
Nous entendrons des militants à Hawaï, où les stockages de carburéacteur de la marine américaine ont contaminé les aquifères d'Oahu, et à Guahan (Guam), où des exercices militaires américains ont profané les terres ancestrales des peuples Chamorro. À Henoko, Okinawa, des militants combattent les Marines américains pour préserver les récifs coralliens et le dugong en voie de disparition, tandis que sur l'île de Jeju, en Corée du Sud, les villageois se battent pour empêcher la construction d'une base navale où sont amarrés des destroyers américains pour projeter leur puissance contre Chine.
Collectivement, ces communautés réclament un avenir alternatif qui remplace la sécurité militarisée par une véritable sécurité humaine.
Qu’est-ce qui motive les tensions entre les États-Unis et la Chine ?
En mars, l'administration Biden a affirmé que la Chine constitue le principal défi en matière de sécurité du pays, suivie par la Russie, la Corée du Nord et l'Iran.
Selon le tsar de l'Asie de Biden, Kurt Campbell, l'objectif des États-Unis pour maintenir une présence en Asie a été de « vendre des chemises, de sauver des âmes et de diffuser des idées libérales ». Cet objectif a été largement réalisé par des diplomates, des missionnaires et des hommes d’affaires, mais toujours soutenus par la menace de la force militaire.
Les économies américaine et chinoise sont étroitement liées, ce qui fait qu’une guerre potentielle ne serait dans l’intérêt d’aucun des deux pays. Mais la menace d’une montée en puissance de la Chine constitue également une aubaine pour le complexe militaro-industriel américain. Bien que la pandémie et le retrait américain d’Afghanistan après l’échec de la « guerre contre le terrorisme » qui a duré 20 ans aient fourni une rare opportunité de faire pression en faveur d’un changement dans la politique étrangère américaine, ce qui a conduit à des propositions de coupes dans le budget du Pentagone et à l’abrogation de l’autorisation de 2002 de Utiliser la force militaire – L’invasion de l’Ukraine par la Russie a renforcé l’idée à Washington selon laquelle, à moins que les États-Unis n’agissent, la Chine lancerait une invasion similaire de Taiwan.
Au-delà des clivages partisans, les opinions de l’élite américaine sur la Chine sont façonnées par Elbridge A. Colby, un ancien responsable de Trump au ministère de la Défense. Dans son livre de 2021, Stratégie de déni : la défense américaine à l’ère des conflits entre grandes puissances, Colby plaide pour un « périmètre défensif » allant du Japon et de la Corée du Sud jusqu’aux Philippines en passant par le détroit de Taiwan. Pour Colby, parvenir à la paix avec la Chine « nécessite une action ferme et ciblée et l’acceptation de la possibilité réelle d’une guerre avec la Chine », y compris la possibilité de donner des armes nucléaires aux États de la région. Colby affirme que la paix par la force est nécessaire pour empêcher « un accès réduit aux marchés qui contribuerait à un déclin de notre prospérité et de notre niveau de vie ». Pour contrer la domination de la Chine sur la région et, à terme, sur le monde, affirme Colby, les États-Unis doivent investir massivement et moderniser leur armée déjà meurtrière et renforcer leurs alliances dans l’Indo-Pacifique.
La véritable menace que représente la Chine concerne les résultats financiers des multinationales américaines comme le Carlyle Group, une société de capital-investissement dont le père de Colby, Jonathan Colby, est conseiller principal et directeur général. Selon l'historien Laurence Shoup, « L'Asie représente un marché très important pour Carlyle », avec 20 milliards de dollars d'actifs dans la région, dont la plupart sont basés à Taiwan. Une étude de 2016 en Histoire de l'entreprise montré que Carlyle a été confronté à des obstacles réglementaires de la part de la Chine lors d'un accord de 440 millions de dollars visant à acquérir Xugong, le plus grand fabricant chinois d'équipements de construction, tout en échouant également à acquérir Advanced Semiconductor Engineering à Taiwan. En conséquence, Carlyle a conclu qu’un cadre institutionnel national plus favorable était nécessaire pour que les rachats réussissent. « Les sociétés capitalistes financières comme Carlyle veulent pouvoir acheter et vendre des entreprises sans restrictions et faire ce qu'elles veulent pour tirer profit des ressources et des travailleurs de chaque entreprise », écrit Shoup. Mais « la Chine ne permet pas un accès aussi illimité, ce qui constitue un obstacle au capitalisme sans entraves favorisé par les penseurs néolibéraux comme les membres de la famille Colby ».
En raison de l’accent mis sur la primauté militaire, les États-Unis mobilisent l’OTAN et leurs alliés européens contre la Russie et la Chine. Pour la première fois depuis 14 ans, le Royaume-Uni est configuré pour stocker Les armes nucléaires américaines ; La Corée du Sud, dirigée par un président conservateur nouvellement élu, est appel pour le retour des actifs nucléaires américains dans la péninsule ; et, ce printemps, le Parlement japonais Finalisé une enveloppe de 8.6 milliards de dollars pour couvrir le coût de l’accueil des troupes américaines jusqu’en 2027, reflétant l’approfondissement d’une alliance bilatérale.
Cependant, cette militarisation croissante des augmentations les chances d’un conflit dangereux avec la Chine dans la région Indo-Pacifique. Les 290 bases militaires américaines encerclant la Chine et les exercices militaires américains provocateurs comme RIMPAC « augmentent les menaces contre la sécurité chinoise et encouragent le gouvernement chinois à réagir en augmentant ses propres dépenses et activités militaires », explique l’anthropologue David Vine de l’Université américaine.
La féministe Contrer la concurrence des grandes puissances
Pour éviter des guerres plus dévastatrices, l’Initiative de paix féministe cherche à transformer la politique étrangère américaine d’une approche militaire d’abord en une approche donnant la priorité à une véritable sécurité humaine. Cela nécessite de démocratiser le processus d’élaboration de la politique étrangère en centrant les voix de ceux qui sont les plus touchés par les guerres et le militarisme américain.
Le féminisme offre un cadre puissant pour réinventer la politique étrangère américaine. Considérez les nombreuses hypothèses de genre dans l’élaboration de notre politique étrangère – par exemple, comment les traits masculins traditionnels comme la domination, la compétition et l’agression l’emportent si souvent sur les traits féminins comme la prospérité partagée, la confiance mutuelle et la coopération. Imaginez plutôt si les politiques basées sur le bien-être collectif de tous les peuples et de la planète avaient la priorité.
Faire face aux menaces les plus urgentes qui pèsent sur notre existence – le changement climatique, les pandémies et la pauvreté – nécessite de réduire considérablement le budget du Pentagone, qui représente actuellement plus de la moitié de toutes les dépenses discrétionnaires fédérales chaque année, qui pourraient plutôt être consacrées à Head Start, accorde Pell aux subventions à faible revenu. étudiants à revenu élevé, une aide alimentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants (WIC) et un certain nombre d'autres programmes qui favorisent le bien-être collectif. Cela est d'autant plus urgent que « le Département américain de la Défense est le seul le plus grand consommateur institutionnel de pétrole– et, par conséquent, l’un des principaux émetteurs de gaz à effet de serre au monde », selon le Cost of War Project.
Les communautés noires, brunes et autochtones aux États-Unis et à l’étranger sont le plus souvent confrontées à la violence du militarisme américain. L'armée américaine recrute massivement dans les communautés pauvres de couleur avec la promesse de primes de signature, d'opportunités éducatives et de voyages à travers le monde, tout en rendant invisibles les dommages collatéraux sur la vie des anciens combattants, tels que la maladie mentale, la toxicomanie, l'itinérance, le SSPT et les taux élevés. du suicide, sans parler du traumatisme que subissent les familles lorsque les soldats rentrent chez eux après la guerre. Ces communautés sont témoins de la façon dont les bases militaires américaines sont des sites où la violence du militarisme américain se manifeste avant une guerre, que ce soit à travers la destruction des récifs coralliens, des forêts, des terres agricoles et des sites sacrés ou à travers l’exploitation sexuelle et la violence autour des bases militaires américaines.
Nous sommes tous des victimes et des accessoires de l’empire, c’est pourquoi nous devons nous unir au-delà des océans et des frontières nationales pour mettre fin à cette militarisation rampante. Alors que l’administration Biden poursuit des politiques agressives pour faire face à la montée en puissance de la Chine, il est de plus en plus urgent de remettre en question les définitions dépassées de la sécurité qui mettent en péril notre avenir collectif.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don