Le livre de Dowd est un texte essentiel pour les étudiants et les adultes. Il s’agit d’un examen critique de 500 ans d’histoire qui nous a amenés aux dangers sans précédent d’aujourd’hui. La première partie a couvert quatre siècles et demi jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. La deuxième partie continue l'histoire jusqu'à nos jours.
Partie III – Notre monde aujourd’hui : de grandes possibilités, des réalités qui s’aggravent – années 1950-1960 : capitalisme monopolistique, guerre froide
Par rapport à ce qui a suivi, les années 1950 (période de l’après-guerre de Corée) ont été calmes en comparaison. Les choses ont changé:
— 1960 – des manifestations d'étudiants noirs commencent devant les comptoirs des magasins ; l'agitation pour les droits civiques s'est accélérée ;
— 1961 – Eisenhower met en garde contre un « complexe militaro-industriel » ; elle n’a pas été prise en compte et Cuba a déjoué l’invasion de la Baie des Cochons ; c’était la première de centaines de tentatives visant à destituer Fidel Castro ; la plupart par assassinat, et une fois, cela faillit réussir ;
— 1962 – la crise des missiles cubains ; des preuves ultérieures ont montré à quel point le monde était proche d'une catastrophe nucléaire ;
— 1963 – Martin Luther King marche sur Birmingham ; son discours « I Have a Dream » à Washington ; JFK assassiné en novembre ; Les hostilités au Vietnam s'intensifient ;
— 1964 – le Sénat adopte la résolution du Golfe du Tonkin « légitimant » la guerre contre le Vietnam ; seuls deux sénateurs s'y sont opposés ;
— 1965 – la guerre s'intensifie ; Le Nord-Vietnam a été bombardé ; Malcolm X assassiné ; des émeutes éclatent dans le district de Los Angeles Watts ;
1966 – Le renforcement des troupes américaines s’intensifie ;
1967 – Discours contre la guerre du Vietnam de Martin Luther King un an jour pour jour avant son assassinat ; Les émeutes de rue aux États-Unis se sont propagées ;
1968 – Le Têt met fin à la guerre ; Martin Luther King assassiné ; aussi Bobby Kennedy ; Nixon élu ; encore six ans et demi de guerre ;
1969 – Nixon annonce la « vietnamisation » ; promet de mettre fin à la guerre ; au lieu de cela, il l'intensifie ; bombarde secrètement le Cambodge et le Laos ; Le Nord-Vietnam également ; des pourparlers de paix secrets ont commencé entre Kissinger et Le Duc Tho ; La duplicité américaine les met en évidence ; les accords de paix de Paris signés en janvier 1973 ; Saigon tombe en 1975 ; Les forces civiles et militaires américaines restantes se retirent ; Le Vietnam est encore en convalescence ; aucune réparation n’a été versée et aucun criminel de guerre n’a été poursuivi ; la guerre froide s’étend ; le capitalisme se solidifie.
Le capitalisme est à la fois un système social et économique. Les économistes Paul Baran et Paul Sweezy l'ont appelé « le capitalisme monopolistique (monocap) ». Ses six composantes de puissance sont :
— des sociétés géantes ;
— en partenariat avec des États géants amis ;
— le consumérisme que Paul Baran a défini comme vouloir des choses dont nous n'avons pas besoin, pas celles que nous avons ;
— la mondialisation au centre des six ; il exploite les personnes, les ressources et les marchés du monde entier dans une quête sans fin d’une croissance destructrice ;
— le complexe militaro-industriel ; son carburant – les ennemis (pour la plupart inventés), les guerres, le retrait des dirigeants « non coopératifs », la corruption et le mépris de l'État de droit ; ignoré – coûts sociaux pour le pays et vaste dévastation écologique ; et
— un grand média solidaire dans une économie mondiale intégrée ; la démocratie est méprisée ; les besoins des gens aussi ; la société est indifférente ; cela caractérise l’Amérique, et nous l’exportons tout le monde pour un monde unique régi par des règles made in Washington ; règle n°XNUMX : nous sommes le patron, et ce que nous disons est valable.
L’économie américaine, années 1970 – 2000 : ses crises et ses triomphes, ses réussites et ses désastres
Les avancées sociales et démocratiques se sont produites dans une certaine mesure entre le milieu des années 1930 et les années 1960. Par la suite, ils se sont inversés à un rythme accéléré, en particulier après 1980 et encore plus rapidement après 2000. Au cours des trente dernières années, on a assisté à un virage prononcé vers la droite. Les affaires prospéraient. Les gens souffrent. C’est le plan avec encore plus de la même chose à venir.
De plus, la nature du capitalisme est problématique. En tant que système, c’est dysfonctionnel. Cela produit « des périodes d’excès et de capacités productives généralisées ». C’est essentiellement « destructeur ». Les années 1970 reflètent le problème. Dowd fait référence aux « défauts de ses vertus » :
— une expansion économique apparemment assurée entraîne une hausse des coûts et des prix ;
— les super-États de l’économie mondiale sont en proie à l’inefficacité et à la corruption – dans les affaires et au gouvernement ;
— l'expansion génère des capacités productives excédentaires, ce qui ralentit la croissance économique ;
— cela crée également une dette sans précédent – pour les entreprises, les gouvernements et les consommateurs ;
— dans les années 1970, la croissance économique a stagné, mais les coûts, les prix et les taxes ont augmenté ; et
— le chômage a augmenté ; la pauvreté et le délabrement urbain se sont accrus ; des tensions sociales se sont créées ; la politique s’est déplacée vers la droite et la solution proposée consistait à freiner la démocratie et à réduire les dépenses sociales.
Les choses ont commencé à s’accélérer et les géants des entreprises sont devenus triomphants. Après 1980, les présidents amis successifs les ont soutenus. Deux partis n’en font effectivement plus qu’un. Les sociétés multinationales sont devenues transnationales. Les affaires étaient meilleures que jamais grâce à la façon dont fonctionne le capitalisme – prendre au plus grand nombre pour quelques-uns. Cela ne peut pas manquer lorsque les gouvernements le soutiennent.
Dowd a revu son expansion à travers une vague de fusions et d'acquisitions (M&A) sans précédent. Rien qu’en 1998, il y en avait 12,500 1.6, évalués à 500 1998 milliards de dollars. Dans deux secteurs en particulier : les services financiers et les télécommunications, y compris les médias. Cela a amené le magazine Fortune à faire remarquer que « le visage du Global 11.5 a été radicalement modifié ». À la fin de 440, leurs revenus s’élevaient à 39 40 milliards de dollars, leurs bénéfices à XNUMX milliards de dollars, leurs actifs à XNUMX XNUMX milliards de dollars et leurs employés à XNUMX millions, après une réduction substantielle de leurs effectifs « pour une plus grande efficacité ». Les gens sont des intrants de production. Moins on en a besoin, plus le coût est bas, plus les profits sont importants. C’est l’idée qui sous-tend l’implantation là où les entreprises fonctionnent le moins cher, quels que soient les effets sur les personnes.
En résumé, depuis les années 1970, le revenu moyen des travailleurs et le bien-être social ont diminué, la pauvreté a augmenté, les prestations sociales ont disparu et les affaires se sont améliorées comme jamais. La mondialisation a prospéré et avec elle la réduction des effectifs d’une nation sans se soucier des coûts sociaux du pays. Dans le même temps, la base manufacturière a énormément diminué, les industries de services se sont développées, en particulier la financiarisation et avec elle les excès spéculatifs.
À peine 1 % de la population se trouve au sommet. Ses récompenses sont démesurées. Un cinquième environ a été gagné, tandis que les 80 % restants ont été affaiblis et trompés. La mondialisation est le moteur. Dans ce cadre, les exigences des banquiers centraux priment. Les besoins des personnes et de la société n’ont pas d’importance, et la financiarisation et l’État sont « les deux faces d’une même médaille ».
Les frontières sont effacées, le capital est responsabilisé, les « externalités » sont ignorées, les excédents se développent, tout comme les profits, les problèmes augmentent, le monde devient de plus en plus invivable, mais c'est à d'autres à l'avenir de s'en occuper.
Dowd a écrit son livre en 2006, avant que les turbulences du marché n'éclatent à la mi-2007. C'était imminent et prévisible, et il a demandé : « Les États-Unis construisent-ils une bombe de dette ? Il a cité un essai de 1999 du Business Week faisant référence à un tsunami de dettes – des ménages, des entreprises, du secteur financier et du gouvernement. Les données étaient alarmantes et bien plus encore maintenant. Ils reflètent les emprunts directs des institutions financières et les prêts titrisés des investisseurs pour un montant de 7 XNUMX milliards de dollars, contre un tiers de ce montant dix ans plus tôt.
Ajoutez à cela la dette extérieure américaine qui se chiffre en milliers de milliards, plus l'impossibilité de rembourser la dette nationale qui se chiffre en dizaines de milliards, compte tenu des dettes non financées. Cela a rendu les économies américaine et mondiale « dans une situation plus précaire aujourd'hui que jamais auparavant dans l'histoire », et cela joue un rôle. dans les turbulences actuelles du marché, sans que personne ne soit sûr de ce qui s'en vient, mais la plupart des gens sont inquiets ou devraient l'être.
La clé du problème est le consumérisme que Thorstein Veblen a qualifié de « remarquable » dans son livre de 1899 « La théorie de la classe de loisirs ». F. Scott Fitzgerald a expliqué que « les très riches… sont différents de vous et moi ». Veblen a écrit sur leurs habitudes de dépenses et a inventé l'expression « consommation ostentatoire ». Aujourd’hui, cela s’appelle « suivre le rythme des Jones » ou consumérisme – non pas pour l’essentiel mais pour une gratification démesurée, et pas seulement pour les riches.
Le consumérisme est virulent et destructeur. Il ne prête aucune attention à ses conséquences, et c’est là que réside son problème : le surendettement personnel et la multiplication des faillites ; la santé, l'éducation et d'autres besoins essentiels ont été négligés ; destruction écologique; produits de consommation malsains et dangereux ; le militarisme et les guerres étrangères ; et la décadence démocratique dans un État dominé par les entreprises.
Les consommateurs ont perdu la raison, sont devenus « envoûtés » et Dowd se demande quelle est la prochaine étape. Il n’est pas encouragé par ce qui s’est passé jusqu’à présent avec le monde « au bord de la falaise ».
Années 1970 – 2000 : détérioration sociale, politique et société
Pourquoi ? Les choses n’auraient jamais dû en arriver là, mais elles y sont parvenues. À la fin du XIXe siècle, « le moment était venu où, pour la première fois dans l’histoire, les besoins fondamentaux des peuples des sociétés industrielles (pouvaient) être satisfaits : »
— une alimentation adéquate et de l'eau propre ;
- bonne éducation;
- soins de santé;
— un logement convenable; et
— l’accès aux opportunités dans un monde moderne est encore plus facile à offrir aujourd’hui, mais ce n’est pas le cas dans une société accro au militarisme, aux guerres et au bénéfice de quelques-uns plutôt que du plus grand nombre.
Les pays industrialisés n’ont aucune excuse. "Il y a bien longtemps (ils) sont devenus (capables) de satisfaire" les besoins fondamentaux. Prenez l'Amérique. Notre richesse est si grande, nos ressources abondantes, notre ingéniosité immense et notre science et notre technologie avancées qu’il est impensable à quel point nos résultats sont médiocres. Nous avons « depuis longtemps (été capables) de répondre à tous les besoins humains et sociaux chez nous et de coopérer » pour relever de la même manière les pays en développement.
Au lieu de cela, nous avons opté pour le contraire, et regardez ce qui s’est passé. Tout est marchandisé. Le consumérisme est devenu une religion et la société s’est déformée. Les valeurs sont corrompues et les gens sont sacrifiés au profit du profit. Nous nous classons honteusement au bas de l’échelle des pays industrialisés dans la plupart des domaines les plus importants : les soins de santé, l’éducation, un revenu adéquat et d’autres besoins humains essentiels. Nous sommes rongés par les excès, la cupidité, la richesse, la corruption, le militarisme et l’idée selon laquelle les marchés fonctionnent mieux, alors laissez-les faire.
Pire encore est l'idée de libérer les entreprises pour y parvenir, et l'économiste Milton Friedman a enseigné comment : tout privatiser, éliminer les services et avantages sociaux, ainsi que toutes les contraintes pesant sur les entreprises comme les taxes, les réglementations, les plafonds de taux d'intérêt et toutes les protections des consommateurs contre le gaspillage, la fraude. , abus et produits dangereux. Un paradis pour les affaires. L'enfer sur terre pour les gens. Difficile de croire qu'ils achètent ça. Malheureusement, la plupart le font, et aujourd’hui nous en sommes consumés. Les choses ne s’améliorent pas. La situation s’aggrave, au point que la planète est en danger et que les jeunes n’ont pas d’avenir à moins que les choses ne changent radicalement.
En outre, les inégalités augmentent et des millions de personnes ne peuvent pas se permettre des services essentiels comme les soins de santé. Parmi les 20 pays les plus riches du monde, c’est l’Amérique qui dépense le plus et qui fournit les pires soins à ses citoyens. Le classement de l'Organisation mondiale de la santé nous place au 37ème rang derrière des pays développés comme la France et l'Italie et d'autres comme le Chili, l'Arabie saoudite et la Colombie. Considérez Cuba, qui est vicieusement méprisée et considérée comme une exception. Il nous surclasse facilement dans toutes les catégories de soins de santé parce que les leurs sont de classe mondiale, gratuits et accessibles à tous, y compris aux habitants des autres pays où ses médecins soignent les nécessiteux. Aux États-Unis, c’est inimaginable, sauf pour les prestataires qui le font bénévolement.
Dowd couvre largement le sujet et frappe durement les sociétés pharmaceutiques avides, les HMO et les assureurs inutiles. Ils n’ajoutent rien à la qualité des soins mais augmentent considérablement les coûts avec leurs ajouts bureaucratiques qui rendent les soins moins abordables pour des millions de personnes. Il cite également la maladie comme principale source de faillites personnelles, de la destruction de Medicaid et de l'érosion de la couverture Medicare pour les retraités.
La sécurité sociale est tout aussi menacée. Dowd examine le dossier, note ses défauts inhérents et explique le plan de privatisation farfelu qui mettra effectivement fin au programme de réduction de la pauvreté le plus efficace jamais conçu pour les retraités, les handicapés et autres bénéficiaires éligibles. Dans la « société de propriété » de George Bush, les gens peuvent avoir n’importe quoi s’ils paient pour cela. Dans le cas contraire, ils se retrouvent seuls, n’ont pas de chance, et la mise en danger de leur vie et de leur bien-être n’a pas d’importance.
Les choses sont tout aussi sombres pour l’éducation publique. La privatisation menace une tradition vieille de 373 ans qui servait autrefois bien les gens. Ce n’est plus le cas, et en tant qu’éducateur réputé, Dowd frémit quant à l’avenir. Imaginez un pays capable d’offrir le meilleur, mais qui choisit de marchandiser l’éducation dans la manière dont il traite les soins de santé, les autres produits essentiels et tous les produits et services de consommation dont les gens n’ont pas besoin mais dont ils ne peuvent pas vivre.
La « réforme » en est le prétexte. Il définit la loi mal nommée No Child Left Behind (NCLB) de 2001. Elle est longue en matière de tests, de choix d’école et de « réformes » basées sur le marché, mais courte en termes de réalisations réelles. Il est construit autour de l'apprentissage par cœur, de tests standardisés, exigeant des enseignants qu'ils « enseignent selon les tests », évaluant les résultats en fonction des scores de progression annuelle moyenne (AYP) et punissant sévèrement les échecs – licenciant les enseignants et les directeurs, fermant les écoles et les transformant de publiques en écoles à charte ou en écoles publiques. ceux à but lucratif. C’est là toute l’idée, bien sûr, et elle reflète la pensée de l’époque actuelle : tout ce que le gouvernement fait dans les affaires fait mieux, alors laissez-le faire, et l’esprit qui le sous-tend est bipartisan.
Dowd déplore également un système éducatif qui forme les étudiants à obéir à l'autorité, à respecter le statu quo et à priver l'apprentissage de ses droits en adaptant les salles de classe aux étudiants au lieu de l'inverse. Après des décennies d'enseignement, il a découvert que « lorsque l'éducation est menée comme un processus d'apprentissage pour les étudiants, elle en est également un pour l'enseignant ». Lui et ses élèves ont appris plus en répondant à leurs questions qu'en leur demandant de répondre aux siennes. En d’autres termes, un échange ouvert entre l’enseignant et les élèves pour le bien de tous, et savoir que la mémoire par cœur n’est pas un apprentissage, encore moins une compréhension.
L’éducation en Amérique est à l’opposé de cela. Les étudiants sont trompés et probablement manipulés de la même manière qu’ils seront lésés et marginalisés une fois adultes – dans une « société de propriété » indifférente aux gens. Qu’il s’agisse de l’éducation, des soins de santé, d’une bonne alimentation ou du logement, l’Amérique méprise les nécessiteux et les blâme pour leur malheur. C’est choquant, dérangeant et peu discuté dans le grand public où les images montrent tout ce dont les gens n’ont pas besoin et rien de ce qui est essentiel.
Années 1970 – 2000 : Sauver le rêve américain : inégalités, corruption en politique et dans les médias
Les idéologies justifient les racines injustifiables du capitalisme – l'inégalité comme « naturelle et normale » et les victimes sont responsables de leurs propres malheurs. Sur ce point, l’Amérique est « championne du monde », et plus encore.
Pensez à l’égalité pour commencer. A la naissance, nos besoins sont égaux. Nos opportunités devraient être et être au minimum saisies du berceau à la tombe. Ce n’est pas le cas sous le capitalisme où « tout est toujours à gagner ». Pire encore, et particulièrement aux États-Unis, la race, le sexe et la classe sociale jouent un rôle important dans la définition de nos besoins et de nos possibilités, et ceux qui dominent la structure du pouvoir établissent les règles. Cela fait de nous un leader mondial en matière de racisme, de pauvreté et d’inégalités extrêmes. Ce n’est pas une façon de diriger une démocratie. Il n’en a jamais été autrement, mais aujourd’hui, c’est pire et bien plus dangereux.
Les salaires ne suivent pas les coûts, la pauvreté augmente, les inégalités se creusent, les pratiques discriminatoires sont extrêmes, et cela apparaît dans d’innombrables données rarement discutées :
— la privation du droit de vote; des élections réduites à un théâtre avec la moitié ou plus des éligibles se désistant ; pourquoi pas lorsque les candidats sont présélectionnés, que les machines votent, que les perdants sont déclarés gagnants et que les gagnants ne se plaignent pas ;
— les protections constitutionnelles effacées dans un monde post-9 septembre ;
— une population carcérale en pleine expansion ; maintenant le plus grand au monde et principalement pour les noirs, les hispaniques et les pauvres pour qui une procédure régulière et une justice égale sont presque impossibles ;
— un fléau de deux soutiens de famille par nécessité et combiné, ce n'est souvent pas suffisant ; Les jeunes enfants, bien sûr, souffrent sans personne à domicile, de préférence leur mère ou leur père ;
— une disparité de richesse sans précédent entre une poignée d’élites et la plupart des autres ; faire la distinction entre la richesse et le revenu, dont plus de la moitié revient aux riches par héritage ; exemple concret – la génération Bush actuelle avec Bush que j’ai décrit un jour comme étant né sur la troisième base et pensant avoir réussi un triple ; Bush II a battu son père ainsi que son côté obscur ; dès ses premiers jours; pré-universitaire en tant que garçon ; à l'époque où il était gouverneur du Texas, lorsque ses collaborateurs l'ont décrit comme un homme qui aime tuer – en référence au nombre d'exécutions qu'il a présidées – plus que dans tout autre État après que la Cour suprême a rétabli la peine de mort en 1976.
De nombreux autres exemples sont similaires. Ils montrent des inégalités extrêmes et un mépris des besoins humains alors que « le capitalisme évoluait vers l'industrialisation (et) les travailleurs devenaient des travailleurs (asservis par les salaires) ». Avec la mondialisation, il est partout au service d’un désir insatiable d’« accumuler ». C’est idéologiquement ancré en nous. Les écoles l'enseignent. La magie des médias et des relations publiques le vend. C’est beaucoup d’argent qui le crée. Les politiciens sont amenés à le soutenir. Même le clergé est de la partie.
La gestion mentale est intelligente, la manipulation désormais facile, l’infodivertissement passe pour la réalité, la désinformation pour la vérité, et le rêve américain n’est qu’une pure illusion et encore un cauchemar. Dowd cite la « corruption profondément enracinée des médias ». C’est omniprésent dans la communication commerciale et politique qui soutient les grandes entreprises, les préjudices publics et l’effacement des vestiges démocratiques en déclin pour les piller au mépris des besoins humains.
Le militarisme américain, passé et présent : parler de paix, faire la guerre
Toutes les nations sont coupables, mais pas plus que l’Amérique – elle mène la guerre au nom de la paix sans raison, c’est donc une invention. Les États-Unis sont aujourd’hui omnipotents, largement autosuffisants en ressources et capables d’obtenir facilement tout ce dont ils ont besoin. De plus, elle n’a pas d’ennemis et n’en a jamais eu, sauf pendant la Seconde Guerre mondiale. Même alors, FDR a incité le Japon à attaquer, et l'Allemagne a été obligée, envers son partenaire de l'axe, de nous déclarer la guerre en guise de soutien.
Néanmoins, l’Amérique a été en guerre contre un ou plusieurs adversaires chaque année au cours de son histoire, sans exception – à l’étranger et/ou à l’intérieur. Nous sommes tout aussi violents à la maison. Nous avons le taux d’homicides le plus élevé de l’Ouest ; une passion pour la possession d'armes à feu ; une envie de films, de télévision et de jeux vidéo violents ; et notre société est qualifiée de « culture du viol ». Le bilan humain est horrible, mais peu discuté.
Dowd déplore que « nous n’ayons pas suffisamment appris à détester la guerre » et ajoute « l’arithmétique du massacre ». Rien que pour l’Amérique :
— Première Guerre mondiale – 110,000 200,000 morts (dont la moitié au combat) et XNUMX XNUMX blessés ;
— Seconde Guerre mondiale – 400,000 670,000 morts et XNUMX XNUMX blessés ;
— Corée – 36,000 103,000 morts et XNUMX XNUMX blessés ; et
— Vietnam – 58,000 153,000 morts et XNUMX XNUMX blessés.
À ces chiffres s’ajoutent plusieurs centaines de milliers d’autres souffrant de profondes cicatrices émotionnelles et de nombreuses autres personnes tombant malades à la suite d’une exposition à des environnements toxiques. Ajoutez également la guerre la plus sanglante de l’histoire des États-Unis : la guerre civile. Trois millions de personnes se sont battues des deux côtés et 600,000 31 sont mortes alors que la population s'élevait à 4 millions, dont 2.5 millions d'esclaves. En proportion de la Seconde Guerre mondiale, cela aurait coûté la vie à XNUMX millions de personnes. Aujourd'hui – six millions.
Nos adversaires ont connu bien pire : au moins trois millions de Coréens, un autre million de Chinois, trois à quatre millions d’Asiatiques du Sud-Est, d’innombrables millions de non-combattants et des quantités incommensurables de destruction. Même ces chiffres sont dérisoires comparés à ceux des Première et Seconde Guerres mondiales : plus de 20 millions de morts lors de la première et jusqu'à 60 millions lors de la seconde, plus d'innombrables millions de blessés et de déplacés.
Aujourd’hui, le bilan s’alourdit chaque jour en Irak et en Afghanistan, dans des proportions bien plus élevées que celles annoncées. Les versions officielles sont une fiction – pour les combattants américains mais bien plus encore pour les Irakiens et les Afghans. Certaines estimations depuis la guerre du Golfe évaluent à environ 1.7 million le nombre de décès dus aux sanctions, dont 1.2 million d'enfants de moins de cinq ans. Ajoutez à cela 200,000 2003 morts violentes dues à la guerre du Golfe et jusqu'à deux millions de morts de la guerre de 2007 à 800,000, dont 2001 2007 enfants de moins de cinq ans, selon l'UNICEF. Pour l'Afghanistan, de 3.2 à 700,000, les estimations s'élèvent à XNUMX millions de décès, dont XNUMX XNUMX enfants de moins de cinq ans.
Pensez également aux pertes américaines. Encore une fois, les chiffres rapportés par les médias sont une fiction. Une estimation totalise les décès de combattants plus les mises à jour du nombre de blessés du Pentagone. Ce chiffre dépasse les 85,000 18 pour des causes hostiles et non hostiles, et plusieurs milliers ont été signalés plus tard avec des traumatismes cérébraux dus à des explosions. Il laisse de côté les maladies et les décès futurs dus à l’exposition à des substances toxiques, notamment à l’uranium appauvri. En outre, le VA a signalé 18.5 suicides quotidiens et le plus grand nombre de décès issus de diverses études – de 32 % à 19 % avec des troubles de stress post-traumatique (SSPT) et XNUMX % supplémentaires avec des commotions cérébrales et/ou des blessures à la tête causées par des lésions cérébrales. . Avant la fin de ces guerres, plusieurs centaines de milliers d’Américains vivront ou mourront à eux seuls.
Pour les Irakiens et les Afghans, la situation est bien plus infernale, avec une fin sans fin du conflit et de l’occupation en vue et des signes inquiétants d’une nouvelle guerre contre l’Iran. Dowd est à juste titre en colère. Il déclare que "contre vents et marées, quoi qu'il arrive, ceux qui dirigent les États-Unis n'apprendront jamais. Mais nous le ferons (à temps pour les arrêter)."
Partie IV – Vers un monde meilleur – ou le pire de tous les temps ? – Au bord de la falaise
Dowd affirme ce qui est difficile à contester : « nous vivons dans ce qui doit être considéré comme l’époque la plus périlleuse de tous les temps », pointant carrément du doigt l’Amérique comme coupable. Il cite un « abîme » de :
— des guerres sans fin, éventuellement nucléaires ; chacun engendre le suivant ;
— une économie mondiale fragile ; cupidité excessive; des montagnes de dettes irrécouvrables ; L’Amérique mange ses semences de maïs ;
— une corruption politique, économique et sociale omniprésente ; les élections volées le mettent en évidence ; il en va de même pour une démocratie illusoire et le pouvoir des gros capitaux qui dirigent tout ; et
— les catastrophes environnementales potentielles.
Ce sont de multiples bombes à retardement. N’importe lequel d’entre eux peut nous détruire. Les conditions ne s’améliorent pas. Ils empirent. Les enjeux ne cessent de croître, mais la plupart des Américains sont distraits et inconscients.
Dowd attribue cela à la « croissance démoniaque » – aux retombées toxiques du capitalisme. Sa nature exige davantage en exploitant « les éléments non humains et humains de la nature – dans une interaction destructrice et tragique ». Avec des capacités inimaginables pour le bien, ils sont gaspillés à produire des maux. Les dégâts continuent de s’accumuler inexorablement vers un destin futur difficile.
À moins que nous ne changions et ne vivions différemment, nous « disparaîtrons avec notre planète en tant qu’espèce ». Savoir quoi faire est facile. Le faire est une autre affaire. Jusqu’à présent, nous n’avons même pas essayé.
Une société démocratique et totalitaire ou une société véritablement démocratique ?
Dowd cite Lincoln pendant la guerre civile en disant : « Nous devons nous « désenchanter » nous-mêmes, et alors nous sauverons notre pays. Il voulait dire accepter la réalité et mettre fin à l’auto-illusion. Cela s’applique plus que jamais, mais est-ce que quelqu’un le remarque. Quelques-uns mais trop peu.
Nous sommes affligés de trop d’ismes négatifs – racisme, sexisme, consumérisme, nationalisme, militarisme, impérialisme et capitalisme. Faute d’y mettre fin, nous nous dirigeons « vers la dégénérescence et l’autodestruction ».
Solutions:
— changer les « habitudes d'esprit enracinées » ;
- ne jamais perdre espoir; l'impossible est possible ; par effort, sans vouloir;
— les prévisions futures sont vaines ; ils seront ce que les gens en feront ; des signes prometteurs apparaissent ; l’affaiblissement de la domination américaine en est une ;
— rappelez-vous le défi d'Antonio Gramsci : « Pessimisme de l'intellect, optimisme de la volonté » ; ne vous contentez pas de le penser ; fais-le; devenir politique, informé, actif, perturbateur ; connaître les enjeux ; faire connaitre; faites-le maintenant et continuez à le faire ;
— nous l'avons fait ; Ça marche; il a libéré les esclaves noirs, donné du pouvoir aux syndicats, produit des droits civiques et obtenu des acquis sociaux impressionnants ; trop souvent alors perdu; les mouvements perdent leur énergie ; les gens « se reposent sur leurs rames » ; les élitistes en profitent ; ils n’ont jamais été aussi autonomes ; il est temps d'écouter Arundhati Roy ; "nous sommes nombreux, ils sont peu nombreux".
Nous sommes tous dans le même bateau. C’est « un monde ou pas du tout ». L’unité est essentielle et abondante. Sinon, nous nous dirigeons vers « le désarroi, la dégénérescence et le désastre ». Nous seuls contrôlons notre destin. L’objectif – une société mondiale basée sur la coopération et non sur la compétition. Un sans « ismes », du moins les négatifs ci-dessus. Inventez-en un nouveau ou n’en utilisez aucun. Ce qui compte, c'est ce que nous produisons – une démocratie, réelle et non illusoire : « culturellement, économiquement, politiquement, socialement » avec l'homme comme faisant partie de la nature et non comme son adversaire. Et il est fondamental que les guerres ne soient pas tolérées – jamais en premier ou en dernier recours. Chacun engendre le suivant. Leurs dangers augmentent inévitablement. Ils sont désormais trop horribles pour être envisagés. Y mettre fin est le seul choix, sinon ils nous mettront fin.
"Si ce n'est pas maintenant, quand ? Si ce n'est pas nous, qui ?" Si ce n’est pas bientôt, peut-être jamais. Si ce n’est pas une incitation suffisante, qu’est-ce que c’est ?
Stephen Lendman vit à Chicago et peut être contacté au [email protected]. Visitez également son site de blog à sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don