Source : Tedglick.com
Parmi ces impacts, il y a la volonté de certains policiers de tirer négligemment et de brutaliser des jeunes hommes noirs et d'autres hommes de couleur sans raison justifiable, ce qui a donné naissance au très important Mouvement pour les vies noires.
Photo de J.Robert Williams
(Ceci est un extrait du chapitre « Leçons apprises » de mon livre qui vient de paraître, « Cambrioleur pour la paix : leçons apprises dans la résistance de la gauche catholique à la guerre du Vietnam », disponible sur pmpress.org.)
Mes premières années d’activisme et d’organisation progressistes se sont déroulées sous la présidence de Richard Nixon, qui, sans aucun doute, a dirigé l’une des administrations présidentielles les plus répressives, sinon la plus répressive, que nous ayons connue aux États-Unis à l’ère moderne. C’est sous Nixon que le Parti républicain, avec sa « stratégie du Sud », a commencé à devenir le genre d’entité régressive qui a permis au menteur pathologique, raciste et prédateur sexuel Donald Trump d’être élu président en novembre 2016.
Au cours du premier mandat de Nixon, de 1969 à 1973, il a supervisé le recours aux agences gouvernementales pour tenter de détruire des groupes comme le Black Panther Party et les Young Lords, y compris des attaques armées de la police qui ont fait des morts. Des lois sur le complot récemment promulguées ont été utilisées pour inculper les dirigeants du mouvement pacifiste et d’autres mouvements. Un appareil totalement illégal et clandestin a été créé pour saboter les campagnes de ses opposants politiques au sein du Parti démocrate, conduisant au cambriolage de minuit à l'hôtel Watergate qui a finalement conduit à la révélation de cet appareil et à la démission forcée de Nixon de ses fonctions en 1974.
J'ai personnellement fait l'expérience de cet appareil répressif, principalement en tant qu'accusé dans le procès du 8/7 à Harrisburg, l'affaire du complot d'enlèvement d'Henry Kissinger [un complot inexistant qui a été abandonné par le gouvernement après qu'un jury à Harrisburg, en Pennsylvanie, ait été pendu 10-2 pour acquittement].
J'ai appris plusieurs choses au cours de ces années Nixon sur la manière de gérer la répression gouvernementale. Malheureusement, étant donné la réalité d’une administration Trump/Pence, ce sont des leçons très pertinentes aujourd’hui.
Une leçon cruciale est qu’il existe une disparité dans le traitement gouvernemental des personnes de couleur – noires, latino-américaines, autochtones et asiatiques – par rapport au traitement réservé aux personnes d’origine européenne – les blancs. Les réalités historiques de l’agression militaire, des traités rompus, de l’esclavage, de la ségrégation Jim Crow, de la domination blanche supposée et du racisme institutionnalisé continuent d’avoir leurs impacts négatifs et discriminatoires.
Parmi ces impacts, il y a la volonté de certains policiers de tirer négligemment et de brutaliser des jeunes hommes noirs et d'autres hommes de couleur sans raison justifiable, ce qui a donné naissance au très important Mouvement pour les vies noires.
Un autre impact est le traitement inégal réservé au sein du système judiciaire, de la police aux procureurs en passant par le personnel pénitentiaire, lorsqu'il s'agit des personnes de couleur par rapport aux personnes blanches. Par exemple, les personnes de couleur arrêtées dans le cadre d’une action de désobéissance civile non violente peuvent faire l’objet d’accusations plus lourdes ou de difficultés supplémentaires pendant leur garde à vue ou derrière les barreaux par rapport aux Blancs.
Ceux d’entre nous d’ascendance européenne doivent être conscients de ces réalités et agir en conséquence, prêts à s’exprimer et à contester les paroles et les actions inégales, discriminatoires ou explicitement suprémacistes blanches, où qu’elles se produisent. C'est également notre responsabilité lorsqu'il s'agit de propos et d'actions discriminatoires envers les immigrants, les personnes LGBTQ, les femmes ou tout autre groupe.
Une autre leçon à tirer de la répression gouvernementale est qu'elle ne peut pas paralyser ou diviser des organisations ou des mouvements. C’est l’un des objectifs d’un gouvernement injuste qui tente de réprimer ceux qui contestent ses politiques et ses pratiques. C’est un fait connu que les infiltrés du gouvernement sont formés pour rechercher les différences au sein d’un groupe ou d’un mouvement et s’efforcer de les approfondir et de les renforcer. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous devons nous efforcer de développer une culture de mouvement respectueuse et saine. Un tel environnement culturel rend beaucoup plus difficile la création de divisions.
Il en va de même en ce qui concerne les agents provocateurs, c'est-à-dire les personnes qui tentent d'inciter les autres à tenir des discours ou des actions violentes visant la police ou d'autres représentants du gouvernement.
La colère contre l’injustice et l’oppression n’est pas seulement légitime ; il est nécessaire de réussir à construire un mouvement pour un véritable changement. Mais la colère doit être utilisée de manière disciplinée. Ceux qui s’empressent de traiter les flics de « cochons », de jeter des briques ou d’exprimer leur colère de manière négative sont soit des agents du gouvernement qui tentent de discréditer le mouvement, soit des personnes qui ont besoin d’une intervention. Il faut les prendre à part et leur parler de manière directe, précise et aimante du caractère contre-productif de ce qu’ils font. Certains continueront à le faire, mais d’autres changeront, peut-être pas tout de suite mais au fil du temps.
Nous devons accepter que la surveillance gouvernementale, y compris les informateurs qui tentent de se frayer un chemin aussi loin et aussi profondément que possible, est une évidence si nous voulons sérieusement remettre en question le système oppressif et le changer fondamentalement, si nous voulons un changement révolutionnaire. Nous devrions être attentifs à de telles personnes. Lorsque des soupçons légitimes sont éveillés, nous devons procéder aux recherches nécessaires et, si cela semble nécessaire, confronter directement la ou les personnes en question.
J'ai fait quelques confrontations il y a quelques années lors d'une des semaines d'action Beyond Extreme Energy à la Federal Energy Regulatory Commission. Le deuxième ou le troisième jour, une nouvelle personne que, à ma connaissance, aucun de nous qui organisions l'action ne connaissait de quelque manière que ce soit, s'est présentée à l'une de nos réunions semi-publiques. Il y avait quelque chose chez lui, une façon de parler individualiste et très affirmée, qui a attiré mon attention. Au cours du déjeuner, je l'ai pris à part et lui ai demandé de la manière la plus gentille mais la plus directe possible comment il avait entendu parler de notre action et s'il connaissait ou avait travaillé avec l'un des groupes qui en faisaient partie. Il s'est avéré qu'il avait travaillé avec quelques-uns d'entre nous, et lorsque je leur ai parlé par la suite, ils ont confirmé qu'il allait bien, même s'ils comprenaient, compte tenu de la façon dont il parlait, pourquoi j'avais pu me méfier.
Cette personne a été quelque peu offensée par mon interrogatoire et a quitté la réunion, mais, c'est tout à son honneur, elle est revenue plus tard dans la semaine. Je lui ai présenté mes excuses quand je l'ai vu, et il m'a dit que tout allait bien, il comprenait pourquoi je l'avais fait.
Il existe d’autres mesures positives que nous pouvons prendre pour empêcher le gouvernement de perturber nos actions. Par exemple, si nous organisons une action directe non violente qui inclut un élément de surprise, nous devons prendre toutes les mesures nécessaires, comme utiliser des courriers électroniques cryptés et d'autres formes de communication sécurisées et limiter consciemment ce qui est dit ou écrit au préalable à ce qui est absolument interdit. nécessaire.
En fin de compte, ce que j’ai appris, c’est que la répression gouvernementale peut avoir un impact perturbateur sur notre travail, mais que nous pouvons transformer le négatif en positif. La mesure dans laquelle nous pouvons démontrer de manière créative, intelligente et sans peur la vérité sur ce que nous sommes en répondant à ce qu’ils nous font est la mesure dans laquelle nous renforcerons et bâtirons notre mouvement.
Ted Glick est l'auteur du livre qui vient de paraître Cambrioleur pour la paix : leçons apprises de la résistance de la gauche catholique à la guerre du Vietnam. Des écrits antérieurs et d’autres informations peuvent être trouvés sur https://tedglick.com, et il peut être suivi sur Twitter à https://twitter.com/jtglick.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don