La collecte de fonds de Ryan met en lumière les votes hypocrites
Par Roger Bybee
L'énorme Oscar Mayer Wienermobile – piloté dans le Wisconsin par le candidat républicain à la vice-présidence Paul Ryan dans sa jeunesse – est une métaphore parfaite des prouesses démesurées de Ryan en matière de collecte de fonds.
Mais un examen attentif du parcours de Ryan – auteur de plusieurs manifestes, dont la « Feuille de route pour l’Amérique », appelant à la délivrance de bons d’achat Medicare — soulève une question cruciale : quelle feuille de route Ryan a-t-il suivi alors qu'il a accédé à la notoriété nationale, les électeurs de son district en difficulté dans le sud-est du Wisconsin ou ses grands contributeurs à la campagne ?
Ryan se présente non seulement pour le poste « à couper le souffle », mais également pour la réélection dans le premier district du Wisconsin, allant d'Oak Creek à Janesville.
La collecte de fonds de Ryan a été prolifique en tant que membre du Congrès. De 2000 à 2010, Ryan a surpassé ses adversaires par un total de 31-1.
Cette fois-ci, Ryan affronte son candidat le mieux financé à Kenosha : le petit entrepreneur Rob Zerban, qui a rassemblé 1.4 million de dollars auprès des travaillistes, des libéraux et des défenseurs du choix. Mais même en consacrant son temps depuis début août à se présenter à la vice-présidence, Ryan conserve un énorme avantage avec 5.4 millions de dollars en main, selon le Center for Responsive Politics.
Avançant rapidement pour occuper le poste extrêmement puissant et influent de président du budget de la Chambre à l'âge de 42 ans, Ryan s'était bâti une réputation de collecteur de fonds extrêmement habile. Ryan est « l’un des principaux collecteurs de fonds politiques au Congrès, avec le soutien des employés des banques et des banques ». les compagnies d'assurance qui bénéficierait de ses actions en matière de régulation financière et de Medicare », où il cherche à substituer les bons aux garanties de soins médicaux à vie, a souligné Bloomberg BusinessWeek. Ryan dispose actuellement de « plus de 5.4 millions de dollars sur son compte de campagne, soit environ 2 millions de dollars de plus que le prochain membre le plus élevé de la Chambre ».
Le succès de Ryan repose sur le dessin fonds de la finance (exemple de Goldman Sachs, sa deuxième plus grande source de fonds historiquement), de l’assurance et des produits pharmaceutiques. Au moins 65 % de son financement provient de l'extérieur du Wisconsin.
Le soutien de Ryan par ces industries – qui représentait 817,000 3.2 $ sur les 1 millions de dollars collectés par Ryan entre le 2009er juillet 30 et le 2011 juin XNUMX, rapporte le Center for Responsive Politics – a été une tendance claire tout au long de sa carrière.
Jusqu'à récemment, « moins connus [ont été] les liens étroits de M. Ryan avec les donateurs et les militants qui ont canalisé la colère du Tea Party vers une machine politique de 400 millions de dollars, financée par un réseau de donateurs conservateurs et libertaires qui rivalisent désormais, et occasionnellement. défis, l’establishment républicain derrière M. Romney », a rapporté le New York Times.
"M. Ryan est l'un des rares élus à avoir assisté à la réunion semestrielle des Koch [Charles et David, les frères milliardaires et bailleurs de fonds de droite qui ont pris de l'importance grâce à leurs liens avec le virage radical du gouverneur Scott Walker peu après son entrée en fonction]. des conférences, où de riches donateurs participent à des séminaires sur les dépenses publiques galopantes et les mythes du changement climatique », a ajouté le Times.
La relation avec les Koch est longue et étendue, a déclaré US News and World Report : « il a longtemps été un favori des milliardaires libertaires Charles et David Koch. Avant d'entrer au Congrès, Ryan a travaillé avec un groupe conservateur qui allait finalement fusionner avec un groupe des frères Koch pour devenir FreedomWorks, l'un des principaux sponsors du mouvement Tea Party.
Ryan a également bénéficié de liens avec le milliardaire controversé Paul Singer, qui possède une fortune estimée à 19 milliards de dollars par Fortune.
En fait, le Wall Street Journal a rapporté que le chanteur controversé – surnommé « le vautour » par le premier ministre britannique et les responsables de la Banque mondiale pour son traitement impitoyable envers les nations pauvres – a promu de manière agressive le choix de Ryan à Mitt Romney, note Greg Palast, auteur de Billionaires and Ballot Bandits, qui semble certainement être l'un des livres les plus discutés de la saison électorale.
L’influence de Singer au sein du Parti républicain est difficile à surestimer. « Depuis la mort de Ken Lay d'Enron, Singer et sa bande de vautours du fonds spéculatif de Singer, Elliott International, étaient devenus les principaux contributeurs du Comité national républicain », écrit Palast. Une partie de la richesse de Singer passe également par des groupes moins recommandables, explique Palast : « Singer a investi de l'argent dans la diffamation de Swift Boat contre l'opposant de Bush, John Kerry. »
Grâce à des contacts aussi importants dans des cercles raréfiés, Ryan a développé une énorme machine à gagner de l’argent qui fait l’envie de tous, sauf d’une poignée au Congrès. « Le PAC de Koch Industries a fait don de plus de 100,000 XNUMX $ aux campagnes de M. Ryan et à son leadership PAC, plus que n'importe quel autre PAC d'entreprise », a rapporté le New York Times.
Les liens de Ryan avec Singer sont devenus particulièrement remarquables lorsqu'il a joué un rôle de premier plan en dénonçant les plans de sauvetage des secteurs bancaire et automobile au début du mandat du président Obama, mais qu'il a ensuite fini par voter pour les deux. Un membre du Congrès du Wisconsin a attaqué le plan de sauvetage des banques, puis a voté pour », a récemment déclaré Palast à Madison.
« Un membre du Congrès du Wisocnsin a attaqué le plan de sauvetage du secteur automobile, puis a voté pour. Ce membre du Congrès était Paul Ryan.
La farouche opposition verbale de Ryan aux plans de sauvetage a ravi le mouvement Tea Party, naissant mais en pleine croissance, dont les adhérents admiraient depuis longtemps la réputation de « faucon fiscal » du membre du Congrès (en fait, le bilan de Ryan révèle une résistance constante aux dépenses sociales tout en soutenant d'importantes dépenses pour les plans de sauvetage). des allégements fiscaux aux sociétés et des réductions d'impôts bénéficiant principalement aux riches, ainsi qu'un soutien aux guerres de l'Irak et du Golfe qui coûtent plusieurs milliards de dollars.)
Cependant, les revirements de Ryan sur les plans de sauvetage – qui ont attiré beaucoup moins de couverture médiatique que ses attaques véhémentes et n'ont donc pas réussi à inciter ses partisans de droite à la base – étaient critiques pour les intérêts de ses donateurs.
Pour Goldman Sachs, le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars dans le cadre du Troubled Asset Relief Program représentait une opportunité de limiter son exposition aux créances douteuses – « les actifs toxiques » – dans son portefeuille. Lorsque Ryan – qui avait voté pour les mesures de déréglementation cruciales largement accusées d’avoir déclenché l’effondrement de Wall Street – a annoncé son vote pour le TARP, il a déclaré que le plan de sauvetage était « nul », mais qu’il était vital pour « sauver le système de libre entreprise ».
Ryan a peut-être agi uniquement dans son esprit pour sauver le capitalisme, mais il a également voté de la même manière qu’un golden boy préféré de Goldman Sachs l’aurait fait : en les aidant à transférer des milliards de risques incalculables vers le public.
En ce qui concerne le sauvetage du secteur automobile, Ryan a d’abord abordé des thèmes similaires à ceux des membres du Sénat et de la Chambre des représentants du Sud qui espéraient apparemment que les constructeurs automobiles américains s’effondreraient.
Mais Ryan a également dû faire face aux retombées politiques potentielles de la fermeture de GM à Janesville, qui devrait entraîner la perte directe de 2,700 6,000 emplois, la suppression de 8,000 500 à XNUMX XNUMX emplois de soutien supplémentaires et une baisse du pouvoir d'achat à Janesville de XNUMX millions de dollars par an. et menacer les retraites de milliers de retraités de GM vivant dans le district.
(Il s'agit de la même usine GM mentionnée de manière trompeuse dans le discours d'acceptation de Ryan le 28 août à la Convention nationale républicaine, où il a cherché à présenter les remarques pleines d'espoir du candidat Barack Obama faites en février 2008 comme une promesse faite aux travailleurs de Janesville par Obama déjà en exercice. à la Maison Blanche. GM a annoncé la fermeture de Janesville le 3 juin 2008, bien avant qu'Obama prête serment le 20 janvier 2009.)
Une fois de plus, le vote de Ryan en faveur du plan de sauvetage a apporté d'immenses avantages financiers à un des principaux soutiens de la campagne, en l'occurrence Paul Singer. Singer et John Paulson avaient astucieusement acheté la seule usine de colonnes de direction en Amérique du Nord pour quelques centimes par dollar, une ressource vitale dont le groupe de travail automobile d'Obama avait besoin pour maintenir l'ensemble de la construction automobile. Paulson et Singer ont réalisé un énorme bénéfice de 2.5 milliards de dollars. "L'équipe de sauvetage du secteur automobile a d'abord résisté au montant scandaleux que Singer voulait, mais il a tenu l'industrie par les roulements à billes."
Depuis la fermeture, le bilan de vote de Ryan reflète beaucoup moins d'inquiétude quant aux souffrances des familles qui ont perdu leur emploi ou vu leurs revenus chuter à la suite de la fermeture de GM et d'autres fermetures dans le district. Il est en proie à une pauvreté croissante (43 à 69 % des enfants des grandes villes de son district ont droit à des repas gratuits ou à prix réduit en raison de leurs faibles revenus), à la baisse des salaires (le salaire moyen à Janesville a chuté de 5 dollars par an). heure), la perte de la couverture médicale, les saisies généralisées de logements, ainsi que la faim et le sans-abrisme croissants.
Ryan a voté contre une augmentation du salaire minimum désormais à 7.25 dollars, l'extension des allocations de chômage, les programmes de soins de santé S-CHIP et Affordable Care, l'aide aux saisies immobilières, l'augmentation des bons d'alimentation et a appelé à des réductions dans les programmes de reconversion des travailleurs dans ses propositions budgétaires.
Roger Bybee est un écrivain et consultant en publicité basé à Milwaukee. Envoyez un e-mail à winterbybee@ gmail.com.
Extrait de The Progressive Populist, 15 novembre 2012
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don