Alors que l’armée américaine occupe Bagdad, le mouvement pacifiste est confronté à une série de défis stratégiques, des défis auxquels nous devons faire face ouvertement et des défis pour lesquels il n’existe pas de réponse facile. Nous devons développer des stratégies politiques qui s’appuient sur la solidarité et les informations provenant d’activistes et d’analystes de divers mouvements sociaux et les intégrer dans notre propre travail.
Les réflexions suivantes sont proposées comme contribution aux débats stratégiques en cours au sein du mouvement pour la paix. Ils sont basés sur ma propre implication continue dans le mouvement pour la paix et informés par ma propre réflexion des dernières années sur la manière de construire un mouvement de justice sociale progressiste à grande échelle dans ce pays, un mouvement qui voit les liens entre les politiques nationales et internationales. et un mouvement qui, tout en respectant la différence, va au-delà des limites étroites de l’identité et de la politique axée sur un problème unique.
1. Nous devons maintenir notre résistance à la guerre. Même si nous n’avons pas réussi à arrêter la guerre, notre pression collective pourrait empêcher certains des pires excès militaires, ce qui pourrait directement se traduire par le sauvetage de vies de civils et de soldats. Pour maintenir la résistance, nous devons rester optimistes et ne pas nous laisser déprimer par les sondages d’opinion, qui nous indiquent que plus des deux tiers des Américains sont favorables à la guerre. Ces chiffres changent radicalement selon la manière dont les questions sont posées. Nous ne sommes pas seuls : environ 200,000 XNUMX personnes étaient descendues dans les rues de New York début mars pour protester contre la guerre, ainsi que des milliers d’autres dans d’autres villes des États-Unis et du monde entier. Il est également important que les habitants des autres pays voient qu’il y a une résistance ici, dans le « ventre de la bête ».
2. Nous devons reconnaître clairement les défis de classe de cette guerre et de la résistance à celle-ci, et nous garder de l'arrogance des droits de la classe moyenne blanche dans l'encadrement à la fois de la résistance et d'un programme proactif de paix et de justice sociale.. Cela m'est venu à l'esprit lorsque j'ai assisté à une manifestation à la base aérienne de Westover à Chicopee, dans le Massachusetts, non loin de l'endroit où j'enseigne au Hampshire College. Des familles devant leurs maisons nous criaient des insultes, tandis que des hommes passaient dans des SUV et des camions arborant des drapeaux, nous faisant le doigt. Le gouffre ne concernait pas seulement les attitudes à l’égard de la guerre, mais aussi la classe sociale ; c'était comme Amherst de la classe moyenne contre Chicopee de la classe ouvrière. Dans une économie déprimée, avec d’énormes écarts entre riches et pauvres, rejoindre l’armée est souvent une décision économique et non politique ou morale. Les étudiants des universités et collèges de tout le pays servent dans les réserves ou dans la Garde nationale, car c'est l'un des seuls moyens de payer leurs études universitaires. Comment négocier la division des classes ? Nous pouvons crier : « Soutenez nos troupes, ramenez-les chez vous », mais pour quoi les ramener chez vous ?
3. S’il y a jamais eu un moment pour intégrer les questions de justice économique, c’est maintenant. Non seulement cela nous coûte des centaines de milliards de dollars pour détruire l’Irak, mais il en coûtera également des milliards supplémentaires pour payer un certain nombre de sociétés de copinage corrompues pour le reconstruire. Ce faisant, l’administration Bush crée un faux sentiment de pénurie économique, alors que les communautés de tout le pays sont obligées de procéder à des coupes massives dans l’éducation, les soins de santé et la création d’emplois. Le mouvement pacifiste doit non seulement dénoncer ces processus – en révélant les liens entre les responsables de l’administration Bush et les sociétés de connivence et en montrant comment la guerre en Irak mine la sécurité économique du pays – mais il doit également proposer un programme économique alternatif qui perdure au-delà de l’immédiateté de la crise. la guerre. Nous ne luttons pas seulement pour les dividendes de la paix, mais aussi pour une transformation profonde du statu quo.
4. Faire le lien entre la guerre au pays et la guerre à l’étranger, car la force de l’État de sécurité nationale dépend d’un ennemi interne et externe hautement racialisé.. Depuis plus d’une décennie maintenant, la soi-disant guerre contre la drogue est une guerre contre les communautés de couleur, et la répression contre les immigrés s’intensifiait bien avant les attentats du 11 septembre. À moins que le mouvement pacifiste ne conteste sérieusement les attaques contre les droits humains et les libertés civiles de tous ceux considérés comme « Autres » et ne défende les droits de ceux qui sont forcés de quitter les frontières de la citoyenneté américaine blanche privilégiée, il ne parviendra pas à construire une alternative durable parce que la militarisation de la société nationale est précisément ce qui a ouvert la voie au militarisme à l’étranger.
5. Nous devons également comprendre le lien entre la guerre à l’étranger et la guerre de Bush contre les femmes et les droits reproductifs.. C’est une caractéristique des régimes fondamentalistes – et les faits suggèrent que nous nous en rapprochons dans ce pays – que la sexualité et la reproduction des femmes deviennent la cible du contrôle de l’État, non seulement juridiquement et administrativement, mais symboliquement. L’administration Bush a déjà exprimé explicitement son opposition aux droits reproductifs des femmes dans le pays et à l’étranger à travers ses limites au financement des programmes de santé reproductive et ses attaques contre le droit à l’avortement. En temps de guerre, les différences entre les sexes deviennent encore plus réifiées et renforcées, et l’agression et la violence masculines sont célébrées. Nous devons comprendre ces liens et relier le mouvement pour la paix à la lutte en cours pour l’égalité des sexes et les droits reproductifs.
6. Surveiller et exposer les conséquences environnementales de la guerre. Même en temps de paix relative, l’armée américaine est probablement le plus grand pollueur et consommateur d’énergie de la planète et, en temps de guerre, les dégâts sont bien plus importants. De plus, comme dans le cas de l’Arctic Wildlife Refuge, Bush tentera d’utiliser la guerre comme prétexte pour poursuivre la déréglementation environnementale.
7. Tandis que nos yeux sont rivés sur la situation en Irak, nous devons rester vigilants et chercher ailleurs les répercussions.. Il y a plusieurs mois, d’éminents universitaires israéliens ont fait circuler une lettre avertissant de la possibilité que Sharon profite de l’occasion de la guerre en Irak pour se lancer dans un nettoyage ethnique massif en Palestine. Nous devons réfléchir aux récompenses que les membres de la « coalition des volontaires » – ou plutôt de la coalition des meurtriers – ont reçues pour leur soutien à Washington. Nous pouvons être sûrs que les États-Unis fermeront les yeux sur les violations des droits de l’homme dans ces pays.
8. Soyez prêt pour la prochaine étape : l’occupation de l’Irak. Alors que les États-Unis sont déjà en train de mettre en place leurs propres dirigeants par procuration, le mouvement pacifiste doit ici forger des liens et faire cause commune avec les groupes progressistes irakiens. Nous devons être prêts à nous engager en connaissance de cause dans la politique obscure de l’aide humanitaire.
9. Construire une nouvelle vision positive de la paix et de la sécurité qui évite à la fois l’isolationnisme et l’impérialisme américains et renforce l’État de droit international.. Ce n’est pas le lieu ici pour présenter les grandes lignes d’un tout nouveau programme de sécurité. Mais à quoi ressemblerait une véritable sécurité ? Ma courte liste comprend :
- Démanteler les armes de destruction massive dans tous les pays, y compris le nôtre.
- Soutenir les institutions pour mettre fin à l’impunité des criminels de guerre, comme la Cour pénale internationale, et des institutions plus fortes pour la protection des droits de l’homme.
- Promouvoir une justice économique, sociale et environnementale qui réduit le risque de conflit.
De telles visions positives sont peut-être la chose la plus difficile à envisager dans des moments comme ceux-ci. Mais nous devons regarder vers l’avenir et ne pas laisser les images de chars, de bombes, de mort et de destruction à la télévision coloniser notre imagination, nous empêchant d’imaginer un monde meilleur. Nous devons rester fermement ancrés dans notre sens du possible malgré les jours sombres qui nous attendent.
(Betsy Hartmann[email protected]> est directrice du programme de population et de développement du Hampshire College et membre du comité sur les femmes, la population et l'environnement. Il s'agit d'une version révisée d'une présentation qu'elle a faite lors d'un forum public au Hampshire College parrainé par le Five College Program in Peace and World Security Studies le 24 mars 2003.)
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don