« Ne posez pas de questions sur la récolte ; renseignez-vous sur le labourage », dit le proverbe chinois. Dans Targeting Iran, le journaliste primé David Barsamian suit ce conseil. Il interroge ses interlocuteurs, Noam Chomsky, Ervand Abrahamian et Nahid Mozaffari, sur tous les labours et plantations qui ont abouti à la diabolisation de l'Iran par les États-Unis depuis la révolution islamique de 1979 et vice versa.
Les auditeurs et les lecteurs du fondateur et directeur d'Alternative Radio, Barsamian, savent à quoi s'attendre : des questions claires et simples, souvent précédées de quelques informations de base - et pour emprunter une fois de plus des images à l'agriculture - semant un aperçu des subtilités et des complications d'une région qui a longtemps souffert. entre les mains de ceux qui adorent les autels de la simplification excessive, de la banalisation, de la décontextualisation et al.
Dans son introduction, Barsamian dresse un bref historique de l’Iran et des relations américano-iraniennes. Il conclut en citant le distique préféré de la lauréate iranienne du prix Nobel de la paix Shirin Ebadi, qui sonne aussi bien en ce qui concerne la politique étrangère américaine que sur la situation actuelle de l'Iran :
S'il n'y a pas de justice,
alors ceux qui sont privés
puisse un jour descendre dans la rue et se lever.
(Hafez, un poète persan renommé du 14ème siècle)
Le premier entretien – le plus court des trois – est celui de Noam Chomsky, que Barsamian a interviewé des dizaines de fois, aboutissant à cinq livres Chomsky/Barsamian. Chomsky, parlant de la politique américaine à l’égard de l’Iran, démontre la logique autodestructrice de la préemption. "Selon les normes américaines, l'Iran devrait perpétrer des actes terroristes aux Etats-Unis", dit-il. "En fait, en adoptant les normes américaines, nous devrions exiger qu'ils le fassent. Ils sont confrontés à une menace bien plus grande que tout ce que Bush ou Blair ont jamais évoqué, et cela est censé autoriser ce qu'ils appellent l'auto-défense anticipée, à savoir l'attaque. "
À propos de la reprise de l'enrichissement de l'uranium par l'Iran, Chomsky dit : « Il suffit de faire une recherche dans les médias et de découvrir combien de fois il a même été mentionné que lorsque l'Iran a recommencé à enrichir de l'uranium, c'était après que les Européens aient rejeté leur part du marché. , à savoir, apporter des garanties fermes sur les questions de sécurité. » Il affirme ensuite que la presse était au courant du recul des Européens – sous la pression américaine – mais qu’elle a choisi d’ignorer l’histoire.
L'interview de Chomsky est centrée sur l'Iran, mais – surprise ! – son analyse et ses exemples nous entraînent dans un voyage en montagnes russes depuis les États-Unis, l'Amérique du Sud et l'Europe jusqu'à la Palestine, l'Irak et la Chine, sur près d'un demi-siècle. Toujours à l'aise et à son meilleur avec Barsamian, Chomsky sort des exemples et des arguments de sa mémoire avec l'habileté d'un magicien chevronné sortant toutes sortes d'objets d'un chapeau et laissant le public émerveillé. Cependant, l'interview aurait bénéficié de quelques notes de bas de page ou de notes de l'éditeur, fournissant des informations et des pourcentages exacts, lorsque, par exemple, Chomsky dit : « J'ai oublié le chiffre exact, mais je pense qu'ils [la Chine] obtiennent peut-être 10 à 15 %. pour cent de leurs importations d'énergie en provenance d'Arabie Saoudite. Ou quand il dit : « Il [Moqtada Sadr, un religieux chiite irakien, opposé à la présence américaine] a obtenu, je pense, environ 50 pour cent lors des dernières élections législatives. »
Fournissant les contextes mondiaux et historiques, Chomsky prépare le terrain pour l'examen approfondi du professeur d'histoire d'origine iranienne Ervand Abrahamian sur la structure politique de l'Iran et la confrontation actuelle entre les États-Unis et l'Iran, en mettant l'accent sur la question nucléaire.
"Si les Iraniens sont touchés par des frappes aériennes, ils riposteront là où ils ont le dessus, c'est-à-dire l'Irak et l'Afghanistan", a déclaré Abrahamian. "Ils ne vont évidemment pas attaquer les Etats-Unis, ni Israël, même si les gens ont une vision paranoïaque à ce sujet", ajoute-t-il.
Abrahamian soutient que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad s'engage dans le négationnisme de l'Holocauste et appelle à la destruction d'Israël pour combler le fossé entre sunnites et chiites et « solliciter le soutien arabe ». Il dit que cette rhétorique n’a pas autant de résonance en Iran que dans la rue arabe.
Interrogé sur les liens de Téhéran avec le groupe armé chiite libanais Hezbollah, Abrahamian répond que l'Iran n'utilise pas ce parti pour menacer Israël : « Une erreur majeure que commettent les Israéliens est de penser que le Hezbollah est si étroitement lié à l'Iran qu'une fois que les États-Unis attaqueront l'Iran, L’Iran utiliserait automatiquement le Hezbollah contre l’Iran. Je ne pense pas que ce soit en préparation. »
En lisant les deux premiers entretiens, le lecteur a l’impression que le livre constitue un regard critique sur la politique étrangère américaine avec très peu d’informations sur la dynamique interne de l’Iran. Vient ensuite l’entretien avec l’historien d’origine iranienne Nahid Mozaffari. Barsamian et Mozaffari emmènent le lecteur dans un voyage au sein de la vie littéraire dynamique de l'Iran (oui, ils ont de la littérature) du début du XXe siècle jusqu'à nos jours ; de la poésie aux romans et mémoires ; des dissidents aux voix féminines. Il note comment les écrivains iraniens qui visitent les États-Unis sont traités comme des « cobayes des droits de l'homme », mais développe également la censure, l'oppression et la persécution dont ils souffrent en Iran, ainsi que la montée des blogueurs. Mozaffari traite en détail des questions liées aux femmes (divorce, droit de garde, droit de propriété, codes vestimentaires, etc.). Il évoque également le développement du cinéma après 20 et la répression exercée contre les groupes de rock et les rappeurs sous le régime d'Ahmadinejad.
"Les conservateurs islamistes considèrent l'évolution de la société civile comme menaçante et susceptible d'être manipulée par l'étranger", explique Mozaffari.
L'un des principaux messages du livre se trouve dans les dernières lignes de cette dernière interview : « Cette détermination ferme de ceux qui désirent un changement en Iran, ainsi que leur détermination tout aussi forte [c'est-à-dire celle des Iraniens] à être indépendants des pressions et des manipulations extérieures, devraient servir d’avertissement sévère aux États-Unis et aux autres États qui envisagent une action militaire contre l’Iran. »
David Barsamian avec Noam Chomsky, Ervand Abrahamian et Nahid Mozaffari ciblant l'Iran (City Lights Books, 2007).
Khatchig Mouradian est une journaliste, écrivaine et traductrice libano-arménienne, actuellement basée à Boston. Il peut être contacté à : [email protected].
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don