Dans quatre de mes cinq dernières chroniques sur Future Hope, j'ai écrit sur l'importance des campagnes électorales indépendantes, pour la paix et la justice, en particulier maintenant que nous sommes confrontés, selon les mots de Dick Cheney, à une guerre qui « pourrait ne jamais finir, au moins, » pas de notre vivant. » Face à une telle perspective, il est essentiel, impératif, que ceux d'entre nous qui comprennent la « guerre contre le terrorisme », malgré l'imposture qu'elle est, se poussent à sortir et à dire la vérité à pouvoir, de la manière la plus publique, la plus visible et la plus efficace possible.
Des campagnes électorales bien organisées peuvent être l’un des moyens les plus efficaces d’atteindre le plus grand nombre de personnes dans les plus brefs délais. Pour de nombreux citoyens américains, les élections constituent le moyen légitime d’exprimer leurs opinions politiques. Même pour ceux qui sont rebutés par le système bipartite dominé par les entreprises, les campagnes électorales sont le principal moyen par lequel ils entendent parler de politique et s’y rapportent.
Les campagnes peuvent éduquer, mais elles peuvent également renforcer l’organisation. La récente campagne présidentielle du Parti Vert Nader/LaDuke en est un bon exemple. Il ne fait aucun doute que le Parti Vert des États-Unis (USGP) est sorti plus grand, plus fort et plus unifié de cette campagne.
Estimant qu’il faut mettre en pratique ce que l’on prêche, j’ai décidé, après plusieurs semaines d’exploration active, d’être le candidat du Parti Vert du New Jersey au Sénat américain cette année. Je me présenterai contre le démocrate Robert Torricelli et contre celui qui deviendra le candidat républicain.
Dans une lettre que j'ai commencé à faire circuler cette semaine, voici comment j'explique ma décision, et ce que je considère comme les enjeux majeurs de cette campagne :
La principale raison pour laquelle je fais cela est liée à ce qui s'est passé dans ce pays après le 11 septembre. En termes simples, je crois que l’administration Bush-Cheney-Rumsfield, soutenue à bien des égards par les démocrates nationaux, tente d’utiliser la menace de nouvelles attaques terroristes pour créer un pays et un monde militarisés, répressifs et encore plus inégalitaires. C’est une mauvaise chose, mais ce qui rend la situation encore pire, c’est le fait que leur approche du problème du terrorisme NE FONCTIONNERA PAS.
Le type de terrorisme auquel nous avons assisté le 11 septembre naît du désespoir humain et de l’injustice reconnue, qui existent principalement en raison de la domination des sociétés multinationales américaines dans le monde. Le terrorisme n’est pas, en fin de compte, un problème militaire. C'est un problème économique et social. Seule une nouvelle politique étrangère américaine fondée sur la justice sociale et économique et l’amélioration du niveau de vie des malheureux de la terre peut y mettre un terme.
Nous devons défendre le commerce équitable et la démocratie, et non les soi-disant accords de « libre-échange » qui renforcent principalement la « liberté » des entreprises d'exploiter les ressources humaines et naturelles. De tels accords entraînent des pertes d’emplois et des mesures antisyndicales et érodent encore davantage nos droits démocratiques.
Robert Torricelli et le candidat républicain seront de l’autre côté de cette série de questions. Et ce sont des questions critiques et urgentes. C'est la première raison pour laquelle je me présente.
Je me présente parce qu’il est urgent de prendre au sérieux le développement de sources d’énergie alternatives afin que nous ne soyons pas dépendants du pétrole du Moyen-Orient et que nous puissions inverser la crise croissante du réchauffement climatique.
Selon les mots de l'ancien commissaire à l'agriculture du Texas, Jim Hightower, nous devrions « enrôler nos meilleurs scientifiques dans un programme d'urgence » pour résoudre tous les obstacles technologiques restants à l'utilisation massive des piles à combustible, de la biomasse, de l'énergie solaire, éolienne, géothermique et d'autres sources d'énergie abondantes, propres et bon marché.
Nous avons besoin d’une croisade pour protéger nos bâtiments et nos maisons contre les intempéries et les rendre beaucoup plus économes en énergie. Cela réduira à la fois nos factures de services publics et créera des emplois pour ceux qui ont besoin d’emploi et de revenus. Nous devons renforcer nos systèmes de transport ferroviaire, de bus et de transport en commun.
Torricelli et le Républicain ne feront, au mieux, que des paroles en l’air en faveur de ce programme. C'est une deuxième raison pour laquelle je me présente.
Je me présente parce que je crois que les idéaux et principes démocratiques de notre pays, appliqués de manière inégale et discriminatoire avant le 11 septembre, ne doivent pas être davantage sapés au nom de la sécurité intérieure.
C'est une chose de prendre les mesures nécessaires pour renforcer la sécurité. C’en est une tout autre autre d’élargir la capacité du FBI, de la CIA et d’autres agences gouvernementales à écouter, fouiner et enquêter secrètement sur ceux qu’ils choisissent de poursuivre sans aucune autorisation judiciaire ni responsabilité.
Le USA Patriot Act devrait être abrogé et une nouvelle législation adoptée à la suite d’audiences ouvertes et publiques du Congrès sur la question de savoir quels outils supplémentaires d’application de la loi sont nécessaires après le 9 septembre. Les personnes arrêtées, citoyens ou immigrants, doivent bénéficier du droit à une procédure régulière, notamment un accès immédiat aux membres de leur famille et à des avocats. Le profilage racial doit cesser et des mesures fermes doivent être prises contre les actes de brutalité policière.
Vous n’entendrez pas ces positions avancées par les candidats démocrates et républicains au Sénat américain dans le New Jersey.
Je me présente parce que ma campagne peut aider à construire des mouvements dans le New Jersey pour des élections « à argent propre » et un second tour/vote préférentiel instantané. Je suis convaincu que nous ne sortirons jamais de la domination des grands intérêts capitalistes dans ce pays sans ces réformes.
Dans le cadre des systèmes « d'argent propre », actuellement en vigueur dans le Maine, l'Arizona et le Vermont, les candidats à des fonctions publiques reçoivent un financement public s'ils collectent un certain nombre de petits dons, démontrant une large base de soutien public, et acceptent de ne collecter aucun plus d'argent après ce point. Dans le cadre d'un système de scrutin/préférence instantané, les électeurs numérotent leurs préférences en matière de candidats.
Si aucun candidat n'obtient la majorité des voix numéro un, le deuxième choix des électeurs et éventuellement d'autres choix sont pris en compte pour déterminer le candidat ayant le plus de soutien. Cela permet aux électeurs de voter pour le candidat qu’ils aiment le plus sans contribuer à élire celui qu’ils aiment le moins. Cela élargit le bassin d’alternatives pour les électeurs et leur donne de réelles raisons de voter.
Il va sans dire que Torricelli et le Républicain, en difficulté éthique, ne préconiseront pas ces réformes.
Enfin, je me présente parce qu'une campagne à l'échelle de l'État peut contribuer à renforcer et à construire les liens qui existent déjà entre divers groupes : les Verts, les travailleurs, les personnes de couleur, les féministes, les militants écologistes, les étudiants et les jeunes, les partisans d'un moratoire sur la peine de mort, les gais/lesbiennes, les croyants, les militants pour la paix, les personnes âgées et les organismes communautaires.
Depuis plus de vingt-cinq ans, je travaille à construire l’unité entre tous ces différents groupes, convaincu que seule une telle unité peut conduire au type de changements dont nous avons tous besoin. Cette campagne s'appuiera sur ces années d'expérience.
J'espère que vous envisagerez sérieusement de soutenir et/ou de vous impliquer dans cette campagne. Nous avons besoin d'argent et nous avons besoin de bénévoles pour la campagne. Avec votre soutien et votre implication, je travaillerai dur d'ici le 5 novembre pour que les gens de tout le New Jersey et au-delà voient qu'un nouveau vent de changement souffle dans cet État, un nouveau mouvement populaire pour la paix, la justice et la démocratie. Faisons en sorte qu'il en soit ainsi !
Ted Glick est le coordinateur national du Independent Progressive Politics Network (www.ippn.org) et auteur de Future Hope: A Winning Strategy for a Just Society. Il est joignable au [email protected] ou PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003.