Dernièrement, il semble que chaque fois que nous avons besoin de rappeler pourquoi les États-Unis devraient budgétiser davantage de fonds nationaux pour l'armée ou prendre des mesures agressives dans un autre petit pays frappé par la pauvreté, le cri de guerre de l'égalité des droits pour les femmes est lancé par les plus improbables. personnes.
Lorsque les soldats américains ont envahi l’Afghanistan à l’automne 2001 et renversé les talibans, ils ont été salués comme les libérateurs des femmes afghanes. Bush a évoqué à plusieurs reprises les droits des femmes en Afghanistan et en Palestine comme un résultat positif de l’intervention américaine dans ces régions ainsi qu’en Irak. Si l’on en croit ce que l’on entend, le militarisme est le véritable héraut du féminisme. Mais ne vous laissez pas tromper par les têtes parlantes. En y regardant de plus près, il apparaît clairement que les chars et les armes à feu font plus de dégâts aux femmes qu’ils ne les libèrent. Voici dix raisons pour lesquelles :
1. Les toxines militaires nuisent à l’environnement et à la santé reproductive.
Les militaires sont parmi les pires pollueurs de la planète. Non seulement la guerre dégrade ou détruit l’environnement local, mais les bases militaires et les installations d’armement contaminent l’air, le sol et l’eau avec des toxines mortelles. Selon le géographe Joni Seager, « Partout dans le monde, une présence militaire est pratiquement le prédicteur le plus fiable des dommages environnementaux. »
La pollution militaire a de nombreux effets néfastes et durables sur la santé reproductive. Au Vietnam, l’herbicide Agent Orange pulvérisé par l’armée américaine est responsable de taux élevés d’anomalies congénitales, de fausses couches et de cancers de la reproduction. Aux États-Unis et en Russie, les rejets de matières radioactives provenant de la production et des essais d’armes nucléaires sont associés à la stérilité, au cancer et à des anomalies génétiques.
La pollution militaire est généralement entourée de secret. À Memphis, dans le Tennessee, un dépôt militaire a déversé des armes chimiques au milieu d'une communauté résidentielle noire sans informer les gens des dangers pour la santé. Aujourd’hui, les femmes y signalent un taux élevé de fausses couches, d’anomalies congénitales, de maladies rénales et de cancer.
2. Les bases militaires augmentent la prostitution.
Les bases militaires sont connues pour leur contribution à la prostitution, à la prostitution des enfants et à la propagation du VIH/SIDA. Dans les pays où la prostitution est illégale, les femmes sont considérées comme des « travailleuses spéciales » et se voient catégoriquement refuser toute protection contre les abus de la part de leur client et de leur patron.
À la base aérienne américaine d'Udon en Thaïlande, le nombre de « travailleurs spéciaux » est passé de 1246 1966 en 6234 à 1972 1991 en XNUMX pendant la guerre du Vietnam. En XNUMX, un convoi de la marine américaine revenant de la guerre du Golfe avec sept mille soldats a fait escale dans la station balnéaire thaïlandaise de Pattaya. Les hommes à bord ont été formés à l'utilisation d'un préservatif et le convoi a été accueilli par des banderoles proclamant : « Bienvenue à la marine américaine au Red Parrot Sexy Life Show ».
La prostitution dans les bases militaires a conduit à une propagation dévastatrice du VIH parmi les prostituées. Aujourd'hui, les travailleuses du sexe sont toujours accusées d'être responsables de la propagation du VIH/SIDA et des infections sexuellement transmissibles, tandis que peu ou pas d'attention est accordée au rôle de l'armée.
3. Le militarisme accroît la violence contre les femmes.
En temps de guerre, les viols commis par l’armée deviennent monnaie courante. Le viol est fréquemment utilisé comme outil pour poursuivre le « nettoyage ethnique ». En Bosnie-Herzégovine, environ 20,000 1990 femmes et filles ont été violées par l'armée serbe au début des années XNUMX. Les viols avaient pour but de terroriser la population et d'éliminer les musulmans de la région en mettant des femmes enceintes et en les forçant à avoir des enfants serbes.
Le climat militariste cède aussi facilement la place à la violence domestique. Au cours de l’été 2002, quatre épouses d’officiers militaires américains, toutes stationnées à Fort Bragg, en Caroline du Nord, ont été tuées par leurs maris. Trois des quatre officiers étaient récemment rentrés au pays après avoir été déployés en Afghanistan en tant que soldats des opérations spéciales. On soupçonne que ces femmes ont été victimes de violence domestique bien avant leur meurtre, mais qu'elles n'ont pas pu ou n'ont pas choisi d'obtenir de l'aide.
Cela n’est pas surprenant étant donné l’observation de Cynthia Enloe selon laquelle, en temps de guerre, « les petites amies et les épouses des soldats… [ont] été persuadées qu’elles sont de « bonnes citoyennes » si elles gardent le silence sur les problèmes de leur pays. relations.
4. Le militarisme réduit le financement des services sociaux.
La guerre coûte cher et doit être financée au détriment des soins de santé, de l’éducation et de la sécurité sociale. En février 2002, le président Bush a proposé un budget national pour l'exercice 2003 qui augmenterait les dépenses de défense de près de 13 %, la plus forte augmentation depuis le budget de la guerre froide de l'administration Reagan. Le budget de la défense proposé par Bush atteindrait 451 milliards de dollars d'ici 2007, tandis que le financement des services sociaux serait sacrifié pour soutenir cette augmentation des dépenses militaires.
Le budget de Bush s'appuie largement sur les économies réalisées grâce à Medicaid et au CHIP (Children's Health Insurance Program), ainsi que sur les coupes dans la sécurité sociale. De telles coupes budgétaires mettent en grave danger des soins de santé sûrs et accessibles aux femmes à faible revenu et aux femmes âgées.
5. Le militarisme et l'occupation militaire restreignent la liberté de mouvement.
Les restrictions à la liberté de mouvement en temps de guerre comprennent des couvre-feux, des barrages routiers, des points de contrôle et la fermeture de zones géographiques. Ces restrictions sont appliquées par l’armée, souvent en recourant à la force. Ils ont un effet dévastateur sur les femmes, les empêchant d’accéder à la nourriture, au travail et aux soins médicaux. Le droit de circuler librement est particulièrement crucial pour les femmes malades, blessées et enceintes.
L'organisation israélienne de défense des droits de l'homme, B'Tselem, a documenté 35 cas de décès depuis 2000 dus aux restrictions de mouvement imposées par l'armée israélienne. Dix-huit d’entre elles étaient des femmes et des filles. Huit sont des nourrissons qui sont morts parce que leurs mères ont été détenues à des points de contrôle alors qu'elles étaient en travail.
6. Le militarisme accroît le racisme et les activités anti-immigrés.
Ce n’est un secret pour personne que le militarisme entretient les préjugés raciaux au nom de la sécurité nationale. Depuis les camps d'internement nippo-américains pendant la Seconde Guerre mondiale jusqu'à la détention actuelle d'hommes du Moyen-Orient par l'INS, la guerre renforce les stéréotypes raciaux et la discrimination. Aujourd’hui, le profilage racial des Arabes américains, musulmans et sud-asiatiques est défendu comme étant nécessaire à la sécurité intérieure. Au lendemain du 11 septembre, les groupes nationaux anti-immigration ont renforcé leur militantisme pour restreindre sévèrement l'immigration aux États-Unis.
Des organisations telles que la Fédération américaine pour la réforme de l’immigration, Negative Population Growth et le Carrying Capacity Network ont imputé à l’immigration les attaques contre le World Trade Center, utilisant des tactiques fondées sur la peur pour jouer sur la panique nationale. Les sentiments de ces organisations ont contribué à l’élaboration de programmes, de politiques publiques ou de lois ciblant les femmes de couleur et les immigrantes à des fins de contrôle de la population.
Le contrôle de la population a souvent pris la forme de stérilisations involontaires, de plafonds d’aide sociale et/ou de contraceptifs à long terme risqués. Les attitudes anti-immigration associées au militarisme constituent d'énormes menaces et défis pour les femmes immigrées, en particulier celles qui demandent l'asile ou celles qui fuient la violence domestique. Selon Amnesty International, des femmes demandant l'asile aux États-Unis (dont certaines sont enceintes) ont déclaré avoir été détenues sans nourriture ni soins médicaux adéquats et avoir été soumises à des fouilles à nu, ainsi qu'à des agressions physiques, verbales et sexuelles.
7. Le militarisme fait taire les femmes.
En temps de guerre, les premières voix éliminées de la sphère publique sont celles des femmes. Selon une étude menée par Fairness and Accuracy in Media, au cours du mois qui a suivi le 11 septembre, les femmes étaient 10 fois plus nombreuses que les autres dans les pages d'opinion du New York Times, du Washington Post et de USA Today. De même, alors que le taux d'approbation de 1 % de Bush a été systématiquement salué, un sondage révélant que 90 % des femmes soutenaient une action militaire limitée ou inexistante était largement sous-estimé.
8. L'armée restreint le droit des soldats à l'avortement.
Les femmes militaires américaines se voient refuser de manière inconstitutionnelle le droit de choisir l’avortement si elles sont confrontées à une grossesse non planifiée. Les femmes servant dans les forces armées n’ont pas le droit de se faire avorter sur une base militaire, même si elles sont en mesure de payer l’intervention avec leur propre argent.
En juin 2002, le Sénat a voté par 52 voix contre 40 pour lever cette interdiction. Cependant, la Chambre des représentants s'est opposée à cette mesure et a empêché son inclusion dans la loi sur l'autorisation de la défense nationale de l'exercice 2003. En conséquence, les femmes qui sont en poste dans des pays où l’avortement est illégal ou inaccessible sont toujours obligées de mener leur grossesse à terme, qu’elles le veuillent ou non.
9. Le militarisme encourage un climat hostile au choix.
Le militarisme déplace les priorités de la nation vers un soutien accru aux programmes militaires et de défense. Cela porte atteinte à des questions telles que l’équité entre les sexes et le choix en matière de procréation, décourageant ainsi les citoyens de prendre en compte ces préoccupations sociales lors du vote. Les candidats les plus résolument favorables à la guerre sont généralement les plus farouchement opposés à la liberté reproductive ; par conséquent, les politiciens anti-choix remportent les élections en temps de guerre et rédigent et introduisent continuellement des lois anti-choix.
Sous l'administration Bush et la Chambre contrôlée par les Républicains, plusieurs initiatives anti-choix et anti-enfants ont été adoptées à la Chambre, notamment la loi sur la protection de la garde des enfants, la loi sur la non-discrimination à l'avortement et la loi sur les victimes de violence à naître (pour plus d'informations sur cette législation, visitez www.crlp.org.) Le président Bush a également toujours soutenu les juges opposés à la liberté reproductive.
10. La guerre tue des gens.
Il est impossible de nier que la guerre tue des innocents. Des victimes civiles se produisent, peu importe à quel point les bombes sont « intelligentes » ou quelle que soit la quantité de beurre de cacahuète larguée du ciel. En Afghanistan, entre autres, les États-Unis ont bombardé un bâtiment de la Croix-Rouge, un bâtiment de l’ONU et un mariage. La guerre du Golfe, bien que saluée comme une guerre ayant fait si peu de victimes que la première administration Bush l'a qualifiée de « chirurgicale », a entraîné la destruction de tous les systèmes d'irrigation irakiens, de 52 centres de santé, 28 hôpitaux, 56 mosquées et plus encore. 600 écoles.
En raison des dégâts considérables causés aux réseaux d'eau et d'égouts, plus de 250,000 1.5 personnes (pour la plupart des enfants de moins de cinq ans) sont mortes en quelques mois. Même après la guerre du Golfe, les États-Unis ont pris la tête des Nations Unies en imposant des sanctions contre l’Irak. Le Centre d’action internationale estime que XNUMX million d’Irakiens sont morts, dont plus de la moitié étaient des enfants de moins de cinq ans.
Pourquoi, pourrait-on se demander, ce nombre de morts et de destructions est-il considéré comme « très propre » et continuellement justifié ? De plus, pourquoi ces atrocités sont-elles commises par des dirigeants américains qui se prétendent « pro-vie » ?
Préparé par le programme de population et de développement du Hampshire College.
Bibliographie
1. Joni Seager, « Patriarcal Vandalism: Militaries and the Environment », dans Jael Silliman et Ynestra King, éd., Dangerous Intersections, Boston : South End Press, 1999. Nancy Lee Peluso et Michael Watts, éd., Violent Environments, Ithaca, NY : Cornell University Press, 2001. Military Toxics Project and Environmental Health Coalition, Defend Our Health: A People's Report to Congress, 2001, consulté sur http://www.miltoxproj.org/magnacarta/DefendOurHealthReport .html.
2. Cynthia Enloé. Manœuvres : la politique internationale de militarisation de la vie des femmes. Berkeley : Californie : University of California Press, 2000.
3. Angela Robson, « Le viol : arme de guerre ». Nouvel internationaliste. Numéro 244 (1993). Associated Press, « Meurtres militaires : une série de meurtres secoue la communauté de Fort Bragg. » Crime and Justice, http://pub86.ezboard.com/fcrimeandjustice13552frm51.showMessage?topicID=75.topic Cynthia Enloe, « Attaque sournoise : La militarisation de la culture américaine. » Mme, décembre 2001/janvier 2002 : 15.
4. « Bush dévoile son budget de « guerre ». » BBC News. 4 février 2002. Consulté sur http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1798732.stm.
5. B'Tselem. www.btselem.org
6. Azi Shariatmadar, « Alerte anti-immigration ! » Environnements politiques. Numéro 9 (2002) : 8-9. Amnesty International. www.amnesty.org
7. Jennifer Pozner. « Victime de la guerre : le corps de la presse américain s'effondre. » Mme décembre 2001/janvier 2002 : 33-34.
8. Organisation nationale pour les femmes, www.now.org/news/goodnews.html Centre d'avortement pour le droit et la politique en matière de reproduction, www.crlp.org/hill_military.html
9. Centre pour le droit et la politique de la reproduction. www.crlp.org
10. Barbara Kingsolver « Jabberwocky ». Marée haute à Tucson. New York : Harper Collins Publishers, 1995. Centre d'action international. www.iac.org/iraq.htm