Mielestäni rauhanliikkeen ja jokaisen oikeudenmukaisuuden liikkeen Yhdysvalloissa pitäisi yksinkertaisesti ylittää kongressin jäsenet seuraavien kahden kuukauden aikana yhdellä vaatimuksella: hyväksyä työntekijöiden vapaan valinnan laki tammikuussa. Tämä on tietysti laki, jota työväenliike on yrittänyt hyväksyä vuosia ja jonka kongressin demokraatit ja presidentti Obama ovat sitoutuneet laatimaan lain: http://aflcio.org/joinaunion/voiceatwork/efca
Jos demokraatit saavat voitot senaatin kilpailuissa Alaskassa, Minnesotassa ja Georgiassa, heillä on senaatissa enemmistö, joka on varma, ja sitä voitaisiin laajentaa nimittämällä luumutöihin joitain republikaanisenaattoreita osavaltioista, joissa on demokraattisia kuvernöörejä. antamalla Washington D.C.:lle edustuksen liittohallituksessamme. Jopa 58 tai 59 senaattoria maagisen 60:n sijaan tekevät filibuster-syytyksestä melko heikon. Työväenliike voi varmasti saada yhden tai kaksi republikaanien senaattoria olemaan hylkäämättä. Demokraateilla ei siis ole tekosyitä. Jos he kuulevat meiltä kaikilta kiireellisen vaatimuksen Employee Free Choice Actille (EFCA), heidän on pakko hyväksyä se.
EFCA laillistaa ammattiliiton perustamisoikeuden. Tarvitsemme sitä, koska vahvistunut työväenliike tuo lähes varmasti suuria etuja työntekijöille ja koska se voi vain hyödyttää laajempaa kansalaisyhteiskuntaamme. Rauhanryhmien on painostettava EFCA:ta, jotta ammattiliitot ovat rauhanryhmille palveluksen velkaa.
Kaikesta rauhanliikkeen tekemästä ponnistelusta ja kaikesta sodanvastaisen viestin vaikutuksesta julkiseen mielipiteeseen (joita ilman Barack Obamaa ei olisi tullut valituksi), rauhanliikkeellä ei ole juurikaan kykyä vaikuttaa kongressiin tai valittuun presidenttiin. . Katsokaa Obaman lyhyttä listaa mahdollisista Pentagonin nimittäjistä tai hänen varapresidentiksi valituistaan tai hänen kansliapäällikköstään: mailin säteellä uudesta hallinnosta ei ole ketään, joka vastustaisi sotaa. Päinvastoin, katso tarkasteltavana olevat työministerin nimet: he todella tuntevat työväenliikkeen ja tukevat sitä.
Jos työväenliike asettaisi kasvavan voimansa rauhanvaatimuksen taakse, rauhanliikkeen menestymisen mahdollisuudet lisääntyisivät dramaattisesti. Ja tietysti ihmishenkiä pelastuisi, suhteet parantuvat ja talous hyötyisi. Työväenliikkeessä on ollut paljon rauhanaktivismia, jota johtaa Yhdysvaltain työväen sotaa vastaan tekemä valtava työ http://uslaboragainstwar.org mutta vaikka monet ammattiliitot ovat muodollisesti hyväksyneet sotaa vastustavia päätöslauselmia, mikään ei ole käyttänyt suuria resursseja lobbaamiseen sen lopettamiseksi.
Mitä työväenliike voisi hyötyä sotien ja armeijan menojen leikkaamisesta? Entä jos se saisi tuhansia uusia jäseniä? Tämä voitaisiin saada tapahtumaan. Aivan kuten Paygossa kongressi vaati, että kaikki menot tasapainotetaan leikkauksilla alijäämien välttämiseksi, voisimme luoda kohdistetumman vaatimuksen. Kongressi voisi vaatia, että kaikki julkiset menot vihreän energian työpaikkojen luomiseen vastaavat sotien ja armeijan menojen leikkauksia, ja vaatia, että kaikki sota- ja sotilasmenojen leikkaukset korvataan uusilla menoilla vihreän energian työpaikkoihin ammattiliittojen omistamissa työntekijöissä. osuuskunnat — kunkin kansallisen liiton perustamat ja yhdistämät erityisosuuskunnat. Olen varma, että on olemassa useita muita tapoja, joilla tämä voidaan tehdä; Tavoitteena on saada resurssien siirtyminen tappamisesta elämiseen siten, että ammattiliitot ovat motivoituneita viemään sitä eteenpäin.
Vaikka Obama ehdotti suhteellisen pienen mittakaavan investointia vihreän energian työpaikkoihin, ainakaan siihen asti, kunnes hän poisti asialistansa verkkosivustoltaan, hän ei selittänyt, kuinka hän maksaisi siitä: http://changelost.com Kongressiedustaja Barney Frank huomautti muutama viikko sitten, että ellemme halua leikata kaikkia hyödyllisiä ohjelmia, meidän on leikattava sotilasmenoja - hän ehdotti 25 prosentin leikkausta. Maanantaina Boston Globe raportoi, että "vanhempi Pentagonin neuvoa-antava ryhmä varoittaa sarjassa tylysti muotoiltuja tiedotustilaisuuksia, että valittu presidentti Barack Obama, että puolustusministeriön nykyinen budjetti "ei ole kestävä", ja hänen on pienennettävä tai poistettava joitakin. armeijan arvostetuimmista aseohjelmista."
Tietysti kongressin on tehtävä se. Presidentin rooli hallitusjärjestelmässämme on yksinkertaisesti toteuttaa kongressin lainsäädäntö. Mutta ymmärrät idean. Sotilasbudjetin leikkausten ehdottamisessa ei ole mitään radikaalia. Meille kaikille olisi äärimmäisen hyödyllistä luoda keino, jonka avulla työvoimajohtajat voivat nähdä suorien hyödyt siitä, mitä on tehtävä.
Jos kuvittelet, että kaikkea tätä ei tarvita, koska uusi presidenttimme ratkaisee kaiken puolestamme, kehotan teitä karistamaan tuon uskomuksen tammikuuhun mennessä tai jos mahdollista aikaisemmin ja varmasti maaliskuuhun mennessä, jolloin Irakin miehittää. täyttää kuusi vuotta ja demokraattisesti kontrolloitu kongressi lähettää sodan jatkamista rahoittavan budjetin demokraattiselle presidentille. Äänekkäimmät sodan vastustajat ovat silloin libertaarit ja muut, jotka kannattavat rauhaa mutta eivät oikeutta. Olisi viisasta nostaa omaa ääntämme aikaisemmin ja voimakkaammin ja rekrytoida liittolaisia laajempaan liikkeeseen, jolla on johdonmukainen pitkän aikavälin visio yhteiskunnallisesta muutoksesta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita