Viime kuukausina ilma Saksassa on ollut liian täynnä. Mutta sumu, paksu kuin vanhassa Lontoossa, ei ollut kosteaa vaan poliittista – ja lääketieteellis-poliittista.
Paksuin oli Covid-sumu. Noin 2/3 uutisista peittäen yksityiskohdat vaihtuivat päivittäin, jopa tunnin välein. Kuinka monta uutta tapausta, kuinka monta kuolemaa, kuka saa mennä ulos milloin missä kokoisissa ryhmissä ja mihin kellonaikaan, mistä ja milloin saimme ostaa mitä tai syödä ulkona, mikä osavaltio halusi tiukempia rajoituksia, mikä helpompia, pitäisikö päätökset tehdä liittovaltion hallitus, liittopäivien lainsäätäjä tai jokainen osavaltio itselleen, mikä rokote oli 100% turvallinen, mikä ei ehkä ja miksi, milloin kotilääkärit voivat rokottaa ja kuinka pian he saisivat tarpeeksi rokotetta mille ikä- ja potilasryhmälle? Uusi laki on nyt hyväksytty, yhtenäinen koko maassa; millä tartuntatasolla kukaan ei voi poistua kotoaan kello 10 jälkeen – paitsi koiranomistajat, sinkkuhölkkääjät tai lastenrattaat (kaikki myös kodittomat), millä tasolla koulut on jälleen suljettava (paitsi 12th arvosanatutkintokoe opiskelijat). Kaikissa säännöissä on aukkoja, useimmat osavaltiot eivät hyväksy jotakin lauseketta tai ehkä toista. Minulle paras reaktio on: sammuta kirottu radio – kiellä kaikki elektroniset tunkeutumiset. Sitten lue kirja (nyt palaan Shakespearen pariin). Tai mennä nukkumaan!
Viikonloppumielenosoittajia ilmaantuu jatkuvasti kuin myyrä, ilman (laittomasti) naamioita tai etäisyyttä, poliisin hyökkäysten kohteeksi täällä tai siedettäviksi siellä. He väittävät, että covid on petos, suunnitelma rajoittaa pysyvästi sanan-, kirjoitus- tai kokoontumisvapautta ulkona tai jopa kotona. Muutamat varoittajat, pitkästä aikaa äärivasemmistolaiset, valittavat, että virallisuus ja Facebookin kaltaiset asut arvostelevat heitä – tämä on varmasti huolestuttava uhka. Jotkut mielenosoittajat ja kieltäjät väittävät, että se on Pharma-bigbizin (todennäköisimmin Billin ja Melindan ohjaama) juoni saadakseen lisää vaurautta ja valtaa. AfD ja muut äärioikeistolaiset tarttuvat tällaisiin mielenosoituksiin, samoin kuin omituiset QAnonerit, antisemiitit ja rokottamisen vastustajat (jopa tuhkarokkoa ja poliorokotuksia vastaan). Joten mikä on totta? Kuka on hullu – vai valehtelee? Taas minulla on houkutus ryömiä takaisin sänkyyn peitot pääni päällä! (Ja loppujen lopuksi olen kaksinkertaisesti rokotettu!)
Kaksi poliitikkoa, jotka eivät suinkaan peittäneet päätään, taistelivat kuin hirvihärkät siitä, kenen "kristityn" ehdokkaan tulisi asettua Angela Merkelin seuraajaksi syyskuun 26. päivän vaalien jälkeen. Armin Laschetin, 60, Saksan väkirikkaimman osavaltion Nordrhein-Westfalin huippumiehen ja Kristillisdemokraattien liiton äskettäin valitun johtajan olisi pitänyt voittaa oletusarvoisesti. Mutta sitten Markus Söder, 54, hyppäsi mukaan, huippumies Baijerissa, Saksan alueen suurimmassa osavaltiossa, oman ”kristillisen” puolueensa, Kristillissosiaalisen unionin, kanssa, ainutlaatuinen paikallinen kumppani, joka yleensä on samaa mieltä ja äänestää isosiskonsa kanssa. Mutta toisinaan se toimii itsenäisesti – jopa kauempana oikealta. On kuin Lone Star Statella olisi omat teekutsunsa, joka yleensä, mutta ei aina, äänestäisi muiden osavaltioiden GOP:n kanssa. Baijerilainen Söder halusi olla molempien puolueiden yhteinen ehdokas, sillä mielipidemittaukset osoittivat hänen suosiossaan kaukana koko Saksassa. Se ei aivan johtanut kaksintaisteluihin, mutta sellaisia sanoja kuin "petollisuus" mutisi. Kun sumu vihdoin nosti ylös sarkastisen Söderin, joka kasvot muistelee Mefistofelesta, hävisi vahvalle Laschet-koneelle. Suppean hymyn ja "onnittelut!" hän perääntyi murisevaan nurkkaan. Mitä tulee eroihin suunnitelmissa tai politiikoissa, kummallakaan miehellä ei näyttänyt olevan niitä. Tai jos he tekivät, he eivät vaivautuneet paljastamaan niitä.
Taistelu maksoi ei-niin yhtenäiselle "kristilliselle liitolle" raskaasti sen heikentyneen suosion vuoksi. Kun viimeksi katsoin – yksi miljoonista, jotka katsovat näitä galluppeja joka päivä – ne olivat pudonneet tavanomaisesta 30 prosentin keskiarvosta, jota ei ole kiistetty sitten vuoden 1949 jälkeen, 23 prosenttiin.
Mutta tällä kertaa heitä tuskin vaarantaa heidän perinteinen kilpailijansa, sosiaalidemokraatit tai SPD, joiden kanssa heillä on edelleen horjuva, ristiriitainen koalitio. Neljä vuotta sellaista heikon vastustamattomuutta, joka vaaditaan tämän epäsuhtaisuuden pitämiseksi hengissä (ja hyvien hallitusasemien säilyttämiseksi), on maksanut SPD:lle kalliisti heidän ammattiliittoihin perustuvien työväenluokan äänestäjien keskuudessa; mielipidemittaukset antavat heille vain 16 % – kaukana kaikista toiveista ykkössijasta. SPD:n ehdokas kilpailussa liittokansleriksi ja kohtaa haalean CDU-valinnan Laschetin, on varakansleri/valtiovarainministeri Olaf Scholz. Hänen valitettavakseen hänet jäi kiinni nukahtamasta ministerivalvojan työssään, kun nälkäisten sijoittajien joukosta katosi yhtäkkiä nälkäisten sijoittajien kanssa nälkäisiin sijoittajiin johtanut ylilyöntirahoitusyhtiö, jolla oli näyttävä keskusrakennus, mutta Etelä-Aasiassa oli vain toimistotoimistoja. ja oletetut monitorit, näkyvin ja haitallisin Olaf Scholz. Huolimatta tästä ja toisesta, mahdollisesti pahemmasta salaliittoskandaalista, hän on edelleen kilpailussa.
Ensimmäistä kertaa Saksassa CDU:n kannoilla ei ole SPD, vaan vihreät (virallisesti "Bündnis 90-Die Grünen"), ja nyt hekin ovat valinneet ehdokkaan tulevalle turnaukselle, vaikkakaan ei aivan kiiltävässä ritari. panssaria eikä johtajaa, jota monet olivat odottaneet, joka pudotettiin ilman seremoniaa. Se on pikemminkin hänen apupuheenjohtajansa, nuorekkaan näköinen kahden lapsen äiti, jonka puhetyyli kuulostaa paljon nuoremmalta kuin 39-vuotias. Hänet valittiin, kuiskattiin, vähemmän poliittisista syistä kuin tuoreutensa vuoksi, niin erilaisena kuin hänen jäykkä vastustajansa. Silti Annalena Baerbockin näkemykset eivät ole yhtä virkistäviä kuin hänen läsnäolonsa korokkeella.
Vihreät puolue oli aluksi ikonoklastinen joukko, vasemmistolainen, jopa radikaali. Sen edustajat, usein naiset, ilmestyivät liittopäiviin neuloen tai jopa villapaitoja pukeutuneena, mikä järkytti konservatiiveja. Ympäristöä painottaen se puhui myös voimakkaasti naisten oikeuksien, homojen oikeuksien ja aseistariisunnan puolesta.
Mutta sen radikaalit vanhenivat; monet saivat palkitsevia ammattitöitä; sen fundamentalistinen siipi ("fundis") hävisi pragmaattisille "realosille" (realisteille). Kun se liittyi SPD:hen liittovaltion koalitioon vuonna 1998 "realo" Joschka Fischerin kanssa varakanslerina ja ulkoministerinä, sen korkeat periaatteet hyppäsivät nenäänsä; se sopi jyrkästä työttömien leikkauksesta, myöhemmästä eläkeiästä ja varakkaiden verojen alentamisesta. Ja uskomattoman, tuhoisasti, se osallistui täysimääräisesti NATOn Serbian pommitukseen. Siten Saksa, vihdoin yhdistyneenä ja ilman DDR:n esteitä, tunsi olevansa vapaa sotimaan uudelleen.
Vihreä retriitti on jatkunut siitä lähtien. Hessenissä heidän hallituksensa ministerit liittyivät liittoutumaan CDU-kristittyjen kanssa uhmaamaan kaikkia protesteja, jotka vastustivat rakastetun metsän osan kaatamista lisätien tieltä. Baden-Württembergissä Winfried Kretschmann, 72, Saksan yksi ja ainoa vihreiden pääministeri (ja maolainen villinä opiskelijavuosinaan), ylläpitää liittoumaansa CDU:n kanssa ja ystävyyttään pääkaupungissaan Stuttgartin Daimler-Benz-pomojen kanssa.
Annalena Baerbockista voi tulla Saksan seuraava liittokansleri. Mitä hän ajattelee maailman kiireellisimmästä ongelmasta? Haluaako hän enemmän vai vähemmän vastakkainasettelua? Ja sotilasmenot?
Kuten suurin osa saksalaisista, suurin osa vihreiden jäsenistä vastustaa kaikkia sotaan johtavia askelia, eikä Baerbock voi sivuuttaa niitä. Joten ei, ehkä ei aseistettuja droneja, mutta kyllä, "askelee tulevan eurooppalaisen armeijan suuntaan". Ja kun Macron Ranskassa vaatii "voimakkaita" eurooppalaisia sotilaallisia toimenpiteitä, hän kannattaa "tosikasta vastausta". Ja se tarkoittaa puhumista ulkomaisista lähetyksistä. Se ei tule olemaan yksinkertaista. Mutta emme voi luopua siitä."
Entä luopuminen Saksan osallistumisesta Afganistanin sotaan? Äskettäisessä äänestyksessä pysyä loppuun asti vihreät jakautuivat jälleen: 17 puolesta, 28 vastaan, 12 tyhjää. Ja Baerbock?
”Kaikki vuodet olen aina pidättäytynyt äänestämästä, juuri tämän ambivalenssin vuoksi, ja se on loppujen lopuksi politiikkaa. Politiikka on erittäin monimutkaista... Elämä ei loppujen lopuksi ole vain mustaa tai valkoista."
Mutta hän tuskin on epävarma yhdestä aiheesta. "Saksa tarvitsee kiireesti selkeän ulkopoliittisen kannan Venäjän hallintoa kohtaan." Se sisältää tiukemmat pakotteet "Putin-järjestelmää" vastaan ja Itämeren läpi kulkevan Saksan ja Venäjän välisen kaasuputken valmistumatta jättäminen. Ei ympäristösyistä vaan siksi, että se loukkaisi "Euroopan unionin geostrategisia etuja".
Mitä ne intressit ovat? Ei, hän ei pidä siitä, että A-pommeja varastoidaan (laittomasti) Saksassa, hän sanoo olevansa valmiina milloin tahansa lentämään itään viereisillä saksalaisilla koneilla. Mutta sitten hän lisää: "Emme voi vain sanoa, että lähetämme atomiaseet takaisin Yhdysvaltoihin... Nyt tärkeintä on lisätä painetta Venäjää vastaan."
Kaikista vanhoista pasifistisista suuntauksista huolimatta johtavista vihreistä on tullut tällaisten sotallisten näkemysten äänekkäimpiä saksalaisia kannattajia, jotka ovat jakaneet ne muiden tärkeimpien puolueiden johtajien kanssa Atlantin molemmin puolin, innokkaiden matkustajien kanssa mahtavassa Pentagon-Northrup-Raytheon-laivalla.
Siitä on tullut erittäin vaarallinen ajoneuvo! Defender 21 on harhaanjohtava nimi monenlaisille sotilasoperaatioille, jotka kestävät kesäkuuhun ja joihin osallistui 30,000 25 amerikkalaista sotilasta, jotka lennätettiin valtameren yli liittymään 60 muun maan yksiköihin ja harjoittelemaan sotaa kahdessatoista niistä, mutta erityisesti Virossa, Romaniassa ja Bulgaria. Saksa toimii keskeisenä kääntöpöydänä vahvistaen raiteita ja siltoja kestämään pitkien 80–21 tonnin tankkien ja muiden Defender XNUMX:n tarvikkeiden junakuormat.
Kenraali Christopher G. Cavoli, Yhdysvaltain armeijan komentaja Euroopassa, painotti harjoitusta kuvaillessaan "voiman osoittamisen tekijää... osoittaa kumppaneille ja liittolaisille, että olemme kaikkina aikoina valmiita" "siirtämään erilaisia joukkoja nopeasti ja turvallisesti pitkät matkat". Tämä ei tietenkään ole suunnattu ketään vastaan, hän vakuutti mahdollisille kriitikoille. "Ei ole kuitenkaan sattumaa, että joukkojen liikkeet ovat lännestä itään - ja yksittäiset liikkeet ovat Venäjän lähellä."
Kenraali Cavoli korosti "Itä-Saksan ja Puolan erityistä merkitystä" – ehkäpä näin taustaa noiden "rauhanomaisten vallankumousten" motivaatiosta muutama vuosikymmeniä sitten.
Saksassa vain yksi puolue liittopäivistä on vastustanut tällaisia liikkeitä, ja kaikki sen edustajat äänestävät kaikkia sotilaallisia toimia Afganistanissa, Malissa tai missä tahansa muualla vastaan ja yhä tappavampia aseita vastaan, olipa kyseessä Bundeswehr tai Saudi-Arabian kaltaiset maat. (tappavin mainitakseni). Yritykset vesittää tätä perusasemaa LINKE:ssä on aina äänestetty ja suljettu pois, jälleen kerran sen äskettäisessä kansallisessa konferenssissa.
Syyskuun vaalien jälkeen LINKE voi kuitenkin kohdata erittäin kiistanalaisen valinnan, jossa toiset toivovat ja toiset pelkäävät. Kun CDU heikkenee niin voimakkaasti ja vihreät, jotka kaikista kompromisseista ja epäselvyyksistä huolimatta ovat äänestyksissä korkeammalla kuin koskaan ennen (nyt myös 23 %), voi olla mahdollista, että vihreiden-sosiaalidemokraattien-LINKE-koalitio voisi saavuttaa enemmistön. riittävän suuri muodostaakseen hallituksen, kuten Berliinissä ja Thüringenissä valtion tasolla. LINKE, jonka kyselyt ovat pudonneet 7-8 prosenttiin (aiemmasta 10 prosentista), tarvittaisiin tähän, mutta se olisi kolmikon heikoin. Ja liittovaltiotasolla sekä vihreät että sosiaalidemokraatit vaatisivat, että se luopuu vastustuksestaan ulkomaille sijoittamista ja Natoa vastaan. Jotkut LINKE:ssä hyväksyisivät tällaisen "kompromissin" mahdollisuudesta saada tunnustusta ja kahdesta tai kolmesta mukavasta kaappiistuimesta (ja niihin liittyvistä hyvistä henkilöstötöistä). Mutta muille tämä tarkoittaisi sitä, että LINKE menettäisi merkityksensä ja oikeutuksensa yhtenä tunnetuna rauhanpuolueena. Ja kokemus on myös osoittanut, että tällaisen oletetun voiton jälkeen se ei päätyisi vain merkityksettömäksi, vaan heikommaksi kuin ennen.
Ongelma on edelleen hyvin hypoteettinen; Vihreät, jos he tulevat vahvimmiksi, voivat hyvinkin kääntyä muualle ja oikealle kumppaneidensa puolesta. Mutta se jakaa edelleen LINKE:n jäseniä ja johtajia. Niin on myös toinen asia, joka koskee jälleen puolueen paras puhuja ja tunnetuin jäsen Sahra Wagenknecht. Hänet äänestettiin juuri kansanedustajien johtoon, jolloin hän sai todennäköisimmän uudelleenvalintansa nykyisessä kotivaltiossaan Nordrhein-Westfaliassa. Vahva vähemmistö vastusti häntä osittain siksi, että hän on juuri julkaissut kirjan, jossa vastustetaan "identiteettipolitiikkaan", jopa etnisiin, sukupuoli- ja ekologisiin ryhmiin kohdistuvaa stressiä sen sijaan, että olisi keskittynyt voittamaan pitkään vakiintunutta (ja suurelta osin valkoista "saksalaista") työväenluokkaa. oikealle suuntautuneita voimia, kuten monet Trumpin äänestäjät Yhdysvalloissa.
Ongelma on todella monimutkainen – ja todella jakaa. Aikooko se kiinnittää huomion rauhantaistelusta ja militantista kampanjasta takavarikoida ("järkevällä" hinnalla) suurimmat kiinteistöyhtiöt, jotka nyt ostavat Berliiniä ja muita Saksan kaupunkeja ja hehkuttavat niitä? Myös riidat Covid-toimenpiteistä jakavat tarpeeksi. Kaikki enemmän kuin tarpeeksi materiaalia seuraavaan Berliinin tiedotteeseeni. Mutta nyt se on palannut Shakespeareen ja turvalliseen sänkyyn!
(Saat aikaisemmat tiedotteet napsauttamalla victorgrossmansberlinbulletin.
Jos haluat lisätietoja minusta, osta "Crossing the River" (U of Mass Press) tai "A Socialist Defector: From Harvard to Karl-Marx-Allee" (Monthly Review Press)
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita