Ukrainan sota, hirvittävä tragedia tuon onnettoman maan asukkaille, kohtalokas myös monille nuorille venäläisille ja mahdollisesti uhkaava koko maailmalle, kaikenkokoisten ja tuhovoimaisten kiillotettujen aseiden odottaessa siiloissa tai sukellusveneissä lipsahtelua. virhe, provokaatio. Traagiset sivutuotteet jakautuvat edelleen heikkoihin, jakautuneisiin rauhan- ja vasemmistoliikkeisiin ympäri maailmaa. Kenen pitäisi kantaa syyllinen? Monille vastaus on itsestäänselvyys. Joillekin sisäinen kiista jatkuu.
Koska olen yksi niistä, joita tällainen piina vaivaa, kirjallinen taustani tuo mieleen lavan tragedian – yhden ikimuistoisimmista. Onko rinnakkaisuus mahdollista? Komea afrikkalainen kenraali Othello, vaikka onkin syvästi rakastunut kauniiseen nuoreen venetsialaiseen vaimoonsa Desdemonaan, kuristaa hänet vahvoilla käsillään – järkyttävä rikos. Mutta kohtaus kohtaukselta Shakespeare näyttää meille, kuinka hänen ovela vihollisensa Iago salaliitoi aiheuttaakseen tämän tragedian. Hän käytti ympärillään väärin saadakseen Othellon uskomaan, että hänen Desdemonansa petti hänen rakkautensa. Vapauttaako Iagon juoni Othellon? He eivät voi. Mutta ne paljastavat, mihin syyllisyys todella keskittyy: Iagon vihaan, ahneuteen, mustasukkaisuuteen, pelkkää pahuuteen yhdistettynä ovelaan kykyyn hajota ja pettää. "Mutta minä kannan sydäntäni hihassani", Iago päättää.
En ole mitä olen.
Voiko puhdas sattuma – kahden kirjaimen vaihtuminen Iagon nimessä – johtaa meidät juoruttavaan henkeen, joka kutoo verkkoa, jonka Vladimir Putin repi läpi helmikuussa 2022? Hän ei todellakaan ole Othello, ja Zelenskyllä ei ole mitään samankaltaisuutta Desdemonan kanssa. Mutta entä NATO? Eikö sen rooli ole ollut pitkä sarja Iago-kaltaisia juonitteluja, petoksia – ja myös väkivaltaa? Eikö sen painopiste ollut alusta alkaen suunnattu Neuvostoliiton kukistamiseen, joka presidentti Reaganille oli "pahuuden keskipiste nykymaailmassa"?
Washingtonin aikakauslehden "The Hill" artikkelissa kuvattiin keskeisiä menetelmiä, joita käytettiin tämän "pahan imperiumin" kukistamiseen: "... peitelty tuki Solidaarisuusliikkeelle Puolassa, vapautta edistävän julkisen diplomatian lisääminen sellaisilla välineillä kuin National Endowment for Democracy, maailmanlaajuinen kampanja vähentää Neuvostoliiton pääsyä länsimaiseen huipputeknologiaan ja pyrkimys vahingoittaa Neuvostoliiton taloutta alentamalla öljyn hintaa ja rajoittamalla maakaasun vientiä länteen." Tämä "taloudellisen sodan salainen julistus" pakotti Neuvostoliiton, joka ei vieläkään ollut täysin toipunut toisessa maailmansodassa fasististen hyökkääjien aiheuttamista valtavista vahingoista, kuluttamaan noin 8 miljardia dollaria vuodessa sen vaikutusten kääntämiseen.
Hyökkäys onnistui kuitenkin. George HW Bush voisi ilmoittaa:
Yli 40 vuoden ajan Yhdysvallat johti länttä taistelussa kommunismia ja sen kalleimmille arvoillemme aiheuttamaa uhkaa vastaan… Neuvostoliittoa itseään ei enää ole. Tämä on voitto demokratialle ja vapaudelle…
Mutta pian sen jälkeen kun hän oli kohteliaasti kiittänyt Mihail Gorbatšovia "älystä, näkemyksestä ja rohkeudesta" tämän voiton mahdollistamisessa, USA:n suosio siirtyi miehelle, joka käytti panssarivaunuja valittua duumaa vastaan heittääkseen Gorbatsovin ulos ja kaapatakseen vallan. Bush teki selväksi tulevaisuuden periaatteet:
Presidentti Jeltsinin sitoutuminen demokraattisiin arvoihin ja vapaiden markkinoiden periaatteisiin on rohkaissut ja rohkaissut meitä, ja odotamme innolla yhteistyötä hänen kanssaan.
Kylmän sodan historian luku näytti suljetulta. Tammikuussa 1990 Länsi-Saksan ulkoministeri Genscher totesi, että "Itä-Euroopan muutokset ja Saksan yhdistymisprosessi eivät saa johtaa" Neuvostoliiton turvallisuusetujen heikkenemiseen". Siksi Naton tulisi sulkea pois "alueensa laajentaminen itään... lähemmäksi Neuvostoliiton rajoja". 10. helmikuuta liittokansleri Kohl lupasi; jos neuvostoliitto hyväksyisi Saksan yhdistymisen, Nato ei laajentuisi itään. Ulkoministeri James Baker vakuutti ulkoministeri Shevardnadzelle kolme kertaa "ei tuumaakaan laajentumisesta" ja kertoi Gorbatšoville, että "… myös muille Euroopan maille on tärkeää saada takeet… tuumaakaan Naton nykyisestä sotilaallisesta toimivallasta ei leviä itään".
Mutta – Iagon sävyjä – tätä lupausta ei kirjoitettu, ei ollut allekirjoituksia. Puolan ulkoministeri vieraili vuoden sisällä Naton päämajassa ja presidentti Lech Walesa sanoi, että Puola haluaa "turvallisen Euroopan, jonka Nato takaa". Maaliskuussa 1992 Naton pääsihteeri Manfred Wörner vakuutti Puolalle, että "ovi Natoon on auki". Vuonna 1999 Tšekki, Unkari ja Puola liittyivät Natoon, ja vuonna 2004 niitä seurasivat Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia ja Slovenia.
Jeltsin oli heikko, suostuvainen valtionpäämies, joka avasi Venäjän oven läheltä ja kaukaa tulleille kapitalisteille (venäläisiä kutsuttiin oligarkeiksi). Vuoteen 2000 mennessä väestöstä oli ryöstetty miljardeja, talous lähestyi täydellistä romahdusta – kunnes uusi kova hallitsija otti vallan. Vladimir Putin pelasti talouden hetkessä ja aikoi nostaa Venäjän kolmannelta tasolta ja palauttaa sen suurvallaksi.
Münchenissä helmikuussa 2007 Putin muistutti "tuumaisen" lupauksista ja kyseenalaisti "ns. joustavat etulinjan amerikkalaiset tukikohdat, joissa kussakin on enintään viisi tuhatta miestä. Osoittautuu, että Nato on asettanut etulinjansa rajoillemme… Minusta on selvää, että Naton laajentumisella ei ole mitään tekemistä Euroopan turvallisuuden varmistamisen kanssa. Päinvastoin, se on vakava provokaatio, joka vähentää keskinäisen luottamuksen tasoa. Ja meillä on oikeus kysyä: ketä vastaan tämä laajennus on tarkoitettu? Ja mitä tapahtui länsimaisten kumppaneidemme vakuutuksille Varsovan liiton purkamisen jälkeen? Missä ne julistukset ovat nykyään? Kukaan ei edes muista niitä."
Laaja suunnitelma Euroopan Venäjän ympäröimiseksi taloudellisesti ja sotilaallisesti keskittyi Ukrainaan. Jo vuonna 2008 Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs William Burns lähetti Julian Assangen tiedoksi salaisessa kaapelissa kaukonäköisen varoituksen Washingtoniin:
Ulkoministeri Lavrov ja muut viranomaiset ovat ilmaisseet vaimean ensireaktion Ukrainan aikeeseen hakea Naton jäsenyyttä koskevaa toimintasuunnitelmaa Bukarestin huippukokouksessa ja korostaneet, että Venäjä näkisi laajentumisen itään mahdollisena sotilaallisena uhkana.
"Naton laajentuminen, erityisesti Ukrainaan, on edelleen "emotionaalinen ja hermostunut" kysymys Venäjälle, mutta strategiset poliittiset näkökohdat ovat taustalla myös Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden voimakasta vastustusta. Ukrainassa näihin sisältyy pelko siitä, että asia voisi mahdollisesti jakaa maan kahtia, mikä johtaa väkivaltaan tai joidenkin väitteiden mukaan jopa sisällissotaan, mikä pakottaisi Venäjän päättämään, puuttuuko se asiaan", kaapeli sanoi.
Burns ylennettiin; hän johtaa nyt CIA:ta. Mutta hänen viisas varoituksensa jätettiin tarkoituksella huomiotta.
Tämä tuli kristallinkirkkaaksi, kun Victoria Nuland, Hillary Clintonin oikeistolainen avustaja, käytti vähintään 5 miljardia dollaria opposition järjestämiseen Ukrainan valitulle hallitukselle ja kaatoi sen sitten verisessä vallankaappauksessa helmikuussa 2014. Hakkeroitu puhelu paljasti, että hän oli jopa valinnut seuraava pääministeri – liittoutumassa aseistettujen miesten jengien kanssa, joista monet pukeutuivat natsisymboleihin, jotkut tervehtivät Hitleriä ja kaikki kunnioittivat kuollutta sankariaan Stepan Banderaa, joka oli kehottanut ja johtanut tuhansien venäläisten, juutalaisten, puolalaisten ja unkarilaisten murhaa vuonna 1941. .
Maaliskuussa 2016 australialainen asiantuntijatoimittaja John Pilger varoitti, että ydinkärkien kulutus "nousi korkeammalle Obaman aikana kuin minkään muun Yhdysvaltain presidentin aikana... Viimeisten 18 kuukauden aikana Yhdysvaltain johtama suurin sotilaallinen joukko sitten toisen maailmansodan, tapahtuu Venäjän länsirajalla. Sen jälkeen kun Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon, vieraat joukot eivät ole esittäneet tällaista todistettavaa uhkaa Venäjälle.
Ukrainasta on tullut CIA:n teemapuisto. Suunniteltuaan vallankaappauksen Kiovassa Washington hallitsee tehokkaasti naapurissa olevaa ja Venäjälle vihamielistä hallintoa: hallintoa, joka on mätä natsien kanssa, kirjaimellisesti. Kuuluisat parlamentaariset henkilöt… ylistävät avoimesti Hitleriä ja vaativat venäjänkielisen vähemmistön vainoamista ja karkottamista… Latviassa, Liettuassa ja Virossa – Venäjän naapurissa – Yhdysvaltain armeija käyttää taistelujoukkoja, tankkeja ja raskaita aseita.
Itse asiassa uuden Yhdysvaltojen tukeman Kiovan hallituksen ensimmäiset toimenpiteet olivat maan venäjänkielisten osien tukahduttaminen - mikä johti Krimin ja Donbasin alueen irtautumiseen - ja sisällissotaan. Ja vaikka nopea liittyminen Natoon ei ollut mahdollista, Venäjän etelärajoilla suoritettiin joukko laivasto- ja sotilasoperaatioita, joihin useimmat Naton jäsenet liittyivät.
Helmikuussa 2022, kuten suurlähettiläs Burns oli varoittanut, Venäjä tunsi olevansa pakotettu puuttumaan asiaan. Pelottava päätös, jolla on kauheita, verisiä tuloksia. Minun on tuomittava Putin, aivan kuten yleisö syyttää Othelloa. Mutta pitäisikö Iagoa kehua?
Mikä on niiden tavoite, jotka rahoittavat, tukevat ja suurelta osin hallitsevat Kiovan johtajia – ja vaativat taistelua voittoon asti? Pres. Biden julisti Amerikan rikkaimman eliitin Business Roundtable -kokouksessa,
Siellä tulee olemaan uusi maailmanjärjestys, ja meidän on johdettava sitä. Meidän on yhdistettävä muu vapaa maailma tekemässä sitä.
Jalot tunteet – melkein jokainen presidentti vetoaa niihin lukemattomissa muunnelmissa, varsinkin kun Yhdysvallat oli mukana kumoamisessa, konfliktissa, hallinnon muutoksessa, saartossa tai suorassa sotilaallisessa väliintulossa. Ei, kun selailen historiankirjojani, en löydä yhtäkään tapausta, jossa tällaiset USA:n ja sen NATO-haasteen toimet olisivat edistäneet parempaa "uutta maailmanjärjestystä" - tai muuta kuin kuolemaa ja tuhoa, kaaosta, kurjuutta, korruptoituneita uusia hallitsijoita. : Iran, Guatemala, Haiti, Dominikaaninen tasavalta, Brasilia, Bolivia, Argentiina, Honduras, Irak, Kongo, Ghana, Libya, eniten Chilessä, pisimpään Kuubaa vastaan, eniten Vietnamissa ja ehkä katkerin vuosikymmenten tukemisessa apartheid Etelä-Afrikassa ja pakotettu Palestiinan "asutus". Onko olemassa yksittäinen esimerkki, jossa Washingtonin ”uusi järjestys” toi parannusta, ei uutta kärsimystä? En voi ajatella yhtään!
Kun katson Othello-tason yli maailmannäyttämölle, näen kolme valtavaa uhkaa, jotka vaarantavat paitsi Ukrainan kansan ja melko todennäköisesti Venäjän, myös meidät kaikki kaikkialla. Ensinnäkin ilmastokatastrofi, päiväntasaajalta navoille leviävät kohonneet lämpötilat ja niiden mukana katoavat saaret, vetäytyvät rannikot, eläimistön ja kasviston sukupuutto, kokonaisten väestön epätoivo kuivuudesta, tulvista, tulipaloista ja hurrikaaneista.
Toiseksi vastauksena miljoonien ihmisten elintaso heikkenemiseen, joka johtuu ympäristön romahtamisesta, Ukrainan kaltaisista sodista, niistä aiheutuneista maailmankaupan vääristymistä ja heikkoista työväenliikkeistä, joiden vastustusta rajoittaa aktiivisen, korruptoitumattoman ja moninapaisen toiminnan puute. Vasemmalla on kasvava julman fasismin vaara. Tämä tuli aivan liian selväksi Washingtonissa tammikuussa 2021, se näkyy Vaihtoehto Saksalle (AfD) vahvistuvana, se näkyy vaaleissa Ranskassa, Italiassa, Skandinaviassa, Itävallassa ja muualla.
Kolmanneksi ja mitä uhkaavimmin, vaikka liian usein unohdetaan tai jätetään huomiotta; atomikonfliktin ja maailmanlaajuisen tulipalon vaara. Kasvava sotilaallinen vastakkainasettelu ja molempien osapuolten tappion pelko, pelkkä harkintavirhe, erehdyksessä eksynyt ohjus, ehkä paikallinen provokaatio voisi käynnistää ketjun, joka johtaa täydelliseen katastrofiin.
Olen vakuuttunut, että kaikkien kolmen takana väijymässä voimme löytää hupenevan määrän säädyttömän varakkaita maailman multimiljonäärejä ja miljardöörejä. Riippumatta siitä, mitä alaa tutkimme, löydämme enemmän tai vähemmän kourallisen yrityksiä hallitsevan sitä. Viisi tai kuusi autonvalmistajaa, viisi tai kuusi lääkekehittäjää, vielä vähemmän siemen- ja rikkakasvien torjunta-ainemonopolista, muutama mahtava elokuvantekijä, sanomalehtitsaarit ja tv-paroni, jopa kirjankustantajat. Tällaisia mahtavia ryhmiä on ehkä muutama kymmenkunta.
Kolme on erityisen huolestuttavaa. Jättiläiset fossiilisten polttoaineiden poraajat, jälleenmyyjät ja kuljettajat, jotka ovat harjoittaneet armotonta porausta ja kaivostoimintaa yli vuosisadan ajan, ovat tehneet eniten myrkyttääkseen maailman arktiselta alueelta Meksikonlahdelle, Amazonin metsistä Nigerin suistoon ja lahjoneet samalla nälkäiset mediapomot auttamaan heitä huijaamaan miljoonia uskoen, että heidän aiheuttamansa ilmastovahingot eivät toteudu.
Mahdollisesti vielä vaarallisempi on "Piilaakson" -tyyppinen taikuus, jota hallitsevat Apple, Microsoft, Amazon, Twitter/X, Facebook ja Google, jotka vaikuttavat yhä enemmän ostoksiimme, viihteeseemme, sosiaaliseen elämäämme (tai sen puutteeseen), mielikuvioita, ja yhä enemmän hallita ostojamme, mieltymyksiämme, liikkeitämme, jopa esimerkiksi Alexan kanssa olohuoneissamme ja makuuhuoneissamme. Myös poliittiset päätöksemme! Ja tekoäly uhkaa paljon pahemmalla!
Vielä pelottavampia ovat asevalmistajat. Hallitsee kuusi tai seitsemän Yhdysvalloissa, ja sitä täydentävät muiden maiden joukkomurhakoneiden valmistajat, ja saksalaisilla, kuten Kruppilla tai Rheinmetallilla, on pisin ja rumin tausta. Näiden yritysten on tuotettava yhä enemmän pysyäkseen kärjessä ja miellyttääkseen voittoa tavoittelevia. Kun aseiden säilytyspaikat ja hallit ovat täynnä, niiden sisältö on käytettävä lisäämään tilaa; myös vanhentumispäivät ja vanhentuneisuusvaroitukset vaativat toimia! Tällaiset valmistajat eivät voi koskaan suosia rauhanomaisia ratkaisuja; ne olisivat heidän tuhonsa!
Nämä äärimmäisen varakkaiden hallitsevat ryhmät – ja niiden joukossa on joitain venäläisiä ja kiinalaisia oligarkkeja – vaikuttavat, hallitsevat tai hallitsevat hallitusten mieliä ja toimia kaikkialla. Juuri he pettävät ja uhmaavat ilmastoasioissa, he ovat ne, jotka, vaikka harvoin turvautuvat aitoon fasismiin – toistaiseksi – pitävät usein sen rumat piirteet ja menetelmät varassa, ei aivan liian avoimesti. Mutta kun heikkenevät elinolot tai paremmat järjestäjät johtavat kasvavaan vastarintaan tai jopa kapinaan alhaalta päin, mikä vaarantaa voittojen sujuvan kulun tai jopa niiden loppumisen, nämä reservit, jotka hiovat kärsimättömästi aseitaan ja yhteyksiään, jäävät odottamaan innokkaasti siivillään.
Mikä tuo minut takaisin lavalle – Othelloon ja Iagoon. painotan taas; En voi koskaan hyväksyä tappamista, olipa se kuinka motivoitunut tahansa, en tappamista ja tuhoamista naapurimaassa, paitsi itsepuolustukseksi. Ja Shakespeare antaa Othellon kuolla ja tappaa itsensä koston muodossa.
Mutta en myöskään voi hyväksyä epäselvyyttä siitä, kuka todella aiheutti ja johti tragediaan. Putin ei ole enkeli, ei sankari, ei Othello. Uskon kuitenkin, että hän on ensisijaisesti motivoitunut halusta puolustaa Venäjää saartamista, tukehtumista ja sitä seuraavaa alistumista tai hajottamista vastaan - ei niin kauan sitten toistuvan Jugoslavian kohtaloa vastaan. Ehkä hän pitää mielessä niiden miesten kohtalot, jotka uhmasivat Washingtonin pyrkimystä maailman hegemoniaan: Miloševićin sydänkohtaus vankilasellissa, Allenden kuolema, Patrice Lumumban kiduttaminen ja liuottaminen happoon, Afganistanin Najibullahin kastraatio ja julkinen hirttäminen. , Saddam Husseinin hirttäminen, Osama bin Ladenin murha ja ruumiiden hävittäminen, Muammar Gaddafin sodomiamurha.
Ennen kuin sota Ukrainaa vastaan alkoi, suurin osa maailman väkivallasta johtui juonitteluista, aggressiosta, aseista, joita hallitsivat ja kontrolloivat ne voimakkaat klusterit, jotka pitävät niin tiukasti hallinnassa kongressin jäseniä ja senaattoreita, joista puolet on miljonäärejä. Oikeuden enemmistö, lähes aina Valkoisesta talosta, myös Pentagonista, CIA:sta, NED:stä, FBI:sta ja kymmenistä muista instituutioista. He ovat pieniä, alle 0.1 prosenttia, joiden varallisuus on suurempi kuin puolet maailman väestöstä, mutta he eivät voi koskaan olla kylläisiä. He haluavat hallita koko maailmaa.
Kaksi suurta estettä on jäljellä, kaksi suurta maata estää tiensä. Ne eivät ole virheettömiä, utopistisia malleja, joista jotkut meistä joskus unelmoivat; ne vaativat myös monia perusmuutoksia ja parannuksia. Mutta ne ovat joka tapauksessa esteitä, itse asiassa kovia esteitä, jotka on myös aseistettu saatanallisilla aseilla.
Maailman on pudotettava verho tästä vastakkainasettelusta, joka on yhä uhkaavampi Ukrainassa ja yhä vaarallisempi Itä-Aasiassa. Eroista huolimatta se on pysäytettävä – ei verisesti kuten Shakespearen tragediassa, vaan jonkinlaisella lievennyksellä, vaikka kumpikin osapuoli olisi kuinka vastahakoinen tahansa.
Tällaisen tulitauon ja onnistuneiden neuvottelujen on oltava maailman välitön ja kiireellinen tavoite. Viime kädessä sen on kohdattava syvempi vaatimus; ei vain superrikkaiden, supervoimakkaiden juonittelujen hillitsemistä, vaan koska he ovat vanhentuneita, mutta jatkuvaa vaaran ja kauhun lähdettä, heidän täydellinen kieltäminen maailmannäyttämöltä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita