BRICS-huippukokouksessa Etelä-Afrikassa elokuussa tapahtui kaksi mielenkiintoista asiaa. Useita uusia jäseniä kutsuttiin liittymään BRICSiin vuonna 2024: Argentiina, Egypti, Etiopia, Iran, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat. Ja Brasilian kehotuksesta perustettiin komissio tutkimaan uuden valuutan mahdollisuus dollarin korvaamiseksi kansainvälisessä kaupassa. Valuutanvaihtosopimukset jatkavat kuitenkin prosessin etenemistä lyhyellä aikavälillä, koska dollaria ei voida vaihtaa kiireessä.
Globalisaation kahleista pakoon globaaleilla etelän mailla on kävettävä vaarallinen tie. Suurimmat ongelmat, kuten kuvattu poliittiset taloustieteilijät Michael Hudson ja Radhika Desai ovat seuraavat: Maailman etelämailla on valtavia dollarivelkoja, ja länsimaiset yhtiöt vaativat omistajuutta resursseihinsa. Kansainvälinen oikeudellinen rakenne suosii länttä ja suosii amerikkalaisia yrityksiä ja korppikotkarahastoja. Yhdysvaltain johtama salainen verkosto pystyy edelleen lietsomaan sotia ja vallankaappauksia niitä vastaan, jotka uhmaavat länsimaisia sääntöjä – mukaan lukien taloudelliset säännöt. Nämä ongelmat kohtaavat nyt suurimman osan maailman maista.
Toistaiseksi suurin osa maailmasta ei ole polarisoitunut. Hyvin harvat maat (enimmäkseen Euroopassa) ovat Yhdysvaltojen johtaman lännen ehdottomia kannattajia. Toisaalta vain kourallinen valtioita (esim. Venäjä, Kiina, Iran) uskaltaa kieltäytyä kategorisesti lännen vaatimuksista.
Kaikki muut – missä maailmantalouden tulevaisuus tulee olemaan – ovat siltä väliltä. Löytävätkö he tien ulos näistä ansoista?
Argentiinan politisoitunut velka
Noin 200 vuoden ajan Argentiina on ollut ensin brittiläisten ja sitten amerikkalaisten kokeilujen paikka velkavetoisesta alistamisesta. Joka kerta kun kehitysmielinen hallitus tuli valtaan ja yritti saada maan pois kriisistä, sitä seurasi oikeistohallitus, joka syöksyisi maan takaisin.
Välimaista Argentiinalla on erityinen rooli. Maa on BRICS-maiden uusien kutsuttujen luettelossa. Sen talous on sekaisin, ja sen johtava presidenttiehdokas joka ottaa talousneuvoja neljältä koiraltaan, haluaa sulkea suurimman osan hallituksesta ja käyttää valuutana Yhdysvaltain dollaria. Kuten monet oikeistolaiset länsimaiset poliitikot, Berlusconista ja Sarkozystä Trumpiin ja Bolsonaroon, Milein vaalibrändiä eivät vahingoita klovnitemppu tai mahdottomat taloussuunnitelmat.
Ja mahdottomia ne ovat. The Economist toteaa, että "Milei lupaa leikkauksia 15 [prosentin]… arvosta BKT:sta julkiselle sektorille, jonka osuus on 38 [prosenttia]… BKT:sta, mutta yrittää hahmotella, mistä ne tulevat."
Hän ei myöskään tiedä
”Kuinka… Milein hallitus piti 40 [miljardia] dollaria, jonka hänen tiiminsä pitää tarpeellisena vaihtaakseen dollareihin. Tällä hetkellä Argentiina ei voi edes maksaa [Kansainväliselle valuuttarahastolle (IMF)]… jolle se on velkaa 44 miljardia dollaria. Amerikkalaisen valuutan loppumisen jälkeen keskuspankki polttaa sen sijaan Kiinasta lainattua yuania... Milei on ehdottanut valtion omistamien yritysten ja valtion velkojen myymistä offshore-rahastoon tarvittavan pääoman hankkimiseksi. On vaikea kuvitella, että ostajia olisi paljon."
Argentiinan kohtaloa on hallinnut keisarillinen velka vuodesta 1824 lähtien, jolloin Brittiläisen imperiumin pankki (Barings, jonka lordi Cromer käytti taloudellisia menetelmiä ottaakseen vallan Egyptimuiden merkittävien operaatioiden joukossa) lainasi ensin lainaa miljoona puntaa uudelle itsenäiselle Argentiinalle. Tämä tapahtui alle 20 vuotta sen jälkeen, kun britit laskeutuivat maihin yrittäessään menestyksettömästi kolonisoida Argentiinan. He huomasivat lopulta taloudellisen aseen tehokkaamman. Ensimmäinen yhdeksästä laiminlyönnistä seurasi vuonna 1827. Viimeisin oli vuonna 2020 (The Economist kannattaa kymmenesosaa).
20-luvulla Argentiina vuorotteli valittujen hallitusten ja sotilasdiktatuurien välillä ja vaihtoi kehitysyhteistyön ja uusliberalististen taloudellisten lähestymistapojen välillä. Uusliberalistisina aikoina Argentiina oli innovaation paikka – uusia kokeita maan ryöstämistä keksittiin. Näiden joukossa oli Esteban Almiron hahmoteltu "taloudellisena polkupyöränä", jonka mahdollisti peson sitominen Yhdysvaltain dollariin:
"Kun miljardöörikeinottelijat saivat vaihtaa Argentiinan pesoja rajoittamattomiin määriin dollareita, hyötyen [korkeakorkoisista]… pesokoroista, valtion täytyi lainata nuo dollarit [Yhdysvaltain]… yksityisiltä pankeilta tai IMF:ltä ja maksaa niille korkoja. Kun keinottelijoiden hankkimat dollarit oli vaihdettu, ne siirrettiin pois maasta, jolloin velka jäi valtiolle."
Vuonna 2001 Argentiina laiminlyötyjen ja pudotti tapin. Sen jälkeen se maksoi 9.5 miljardin dollarin IMF-velkansa kokonaisuudessaan vuonna 2005, mikä säästää maalle 842 miljoonan dollarin korkoja seuraavina vuosina. Se myös neuvotteli vuoteen 2010 asti 92 prosentin uudelleenjärjestelystä muusta valtionvelasta.
Almironin Argentiinan velan historiaa kuvaa mitä tapahtui seuraavaksi: tarina Argentiinasta ja amerikkalaisista korppikotkista. Loput 8 prosenttia velasta tarjoaa tapaustutkimuksen väärennetystä kansainvälisestä oikeudellisesta rakenteesta, joka helpottaa Yhdysvaltojen ryöstämistä globaaleista etelän talouksista. Sitä hallitsivat amerikkalaisen miljardööri Paul Singerin ja muiden johtamat korppikotkarahastot. Korppikotkat kääntyivät Yhdysvaltain tuomioistuinten puoleen ja ennustettavasti vuonna 2012 saivat juuri sen, mitä he halusivat – yhdysvaltalainen tuomari päätti, että Argentiinan on maksettava ne kokonaisuudessaan.
Silloinen presidentti Cristina Fernández de Kirchner kieltäytyi maksamasta, mutta myöhemmät vaalit toivat Mauricio Macrin valtaan. Macri lisäsi Argentiinan velkaa suhteessa BKT:hen 52.6 prosentista 90.2 prosenttiin ja valvoi köyhyyden kasvua 30 prosentista 40 prosenttiin (neljä miljoonaa ihmistä joutui köyhyyteen). Kun hän erosi vallasta vuonna 2019, Argentiina oli kokenut 79.8 miljardin dollarin pääomapaon – ja jälleen maksukyvytön. Almiron kirjoittaa, että "Macri ja hänen tiiminsä tuhosivat Argentiinan valtion suhteellisen terveen talouden alle kahdessa vuodessa." Macri toi takaisin talouspyörän:
"Heidän temppunsa oli ostaa pesoja, hyötyä [korkeakorkoisista]… pesokursseista, sitten muuntaa ne dollareiksi ja siirtää dollareita pois maasta. Sillä välin valtion täytyi tarjota käytännössä ääretön määrä dollareita keinottelijoille, ja sille jäi pesot.
Matkalla ulos ovesta Macri otti IMF:ltä 57 miljardin dollarin lainan, joka pienennettiin myöhemmin 44 miljardiin dollariin ja joka "kadosi vain 11 kuukaudessa".
Hänen seuraajansa Alberto Fernández yritti rakentaa uudelleen peratun terveysministeriön COVID-19:n aikana, mutta jäi jumissa 44 miljardin dollarin lainaan. Niin epätoivosta kuin kehitysideologiastakin Fernández kääntyi Kiinan puoleen ja liittyi siihen Belt and Road -aloite vuonna 2022 ja hakeminen - onnistuneesti, osoittautuu - BRICS. Argentiina liittyy vuonna 2024. Yhteistyö Kiinan kanssa (ja Qatar) on toistaiseksi ollut hankinnan asia lisälainoja Kiinasta maksamaan IMF:lle. Tämä ei ole juuri sellainen "win-win" -sopimus, jota Kiina hakee globaalien eteläisten maiden kanssa infrastruktuuri-investoinneissaan ja resursseja koskevissa kauppasopimuksissa.
Jos Milei valitaan, hänen voidaan odottaa peruuttavan BRICS-hakemuksensa. Jos hän pitää Argentiinan BRICS-maissa, hän käyttää (ja hänen koiriensa) taloudellista neroaan helpottaakseen USA:n Argentiinan käyttöä paitsi Argentiinan, myös Kiinan (ja kenties muiden hätälainanantajien) tyhjentämiseen.
Jokaisen uuden velkaantumisen myötä maan oikeistolaiset yrittävät upottaa valtion niin paljon syvemmälle, ettei se koskaan pääse esiin. Kun hän saapuu virkaan, koirakuiskaaja Milei on luvannut päihittää Macrin tuhoennätyksen.
Pakistanin, sekä Yhdysvaltojen että Kiinan liittolaisen, surut
Argentiinan tavoin Pakistan on ollut keisarillisten velkajärjestelmien – ensin Britannian, sitten Yhdysvaltojen – hallinnassa vuosisatojen ajan. Nykyinen Pakistan oli aikoinaan joukko rikkaita provinsseja Britti-Intiassa. Jokainen kuningaskunta, jonka Ison-Britannian Itä-Intian yritys toi saappaansa alle, oli velkaantunut, päämekanismi (oli muitakin), jonka kautta Britannia tyhjensi mantereelta 45 biljoonaa dollaria. Britannia jakoi niemimaan Intiaan ja Pakistaniin ennen sen luovuttamista. Intialla on nykyään epäselvä rooli BRICS-maissa, kun taas Pakistanin vallankaappauksen jälkeinen hallitus on turvautunut ankaraan väkivaltaan yrittääkseen saada maan hallintaan.
Kuten Argentiina, myös Pakistan on paikka, jossa sekä BRICS:llä että IMF:llä on vahva taloudellinen läsnäolo. Huhtikuussa, noin vuosi entisen pääministerin Imran Khanin syrjäyttämisen jälkeen, Yhdysvaltain rauhaninstituutti raportoitu että Pakistan oli "eksistenttiaalisen" talouskriisin edessä. Jakamalla velan kolmeen tyyppiin (monenvälinen, yksityinen ja kiinalainen), USIP antoi Pakistanin velan jakautumisen ja sen, kenelle se oli velkaa: ”Joulukuussa 2022 Pakistanilla on ulkoista velkaa ja velkoja 126.3 miljardia dollaria. Lähes 77 prosenttia tästä velasta, joka on 97.5 miljardia dollaria, on Pakistanin hallitukselta suoraan velkaa eri velkojille; Valtion valvomilla julkisen sektorin yrityksillä on lisäksi 7.9 miljardia dollaria velkaa monenvälisille velkojille."
Pakistanin 45 miljardin dollarin monenvälinen velka jakautui seuraavasti: Maailmanpankki (18 miljardia dollaria), Aasian kehityspankki (15 miljardia dollaria) ja IMF (7.6 miljardia dollaria), pienemmät summat Islamilaiselle kehityspankille ja Aasian infrastruktuuri-investointipankille. . Se on velkaa vielä 8.5 miljardia dollaria suurimmille velkojamaille Japanille, Saksalle, Ranskalle ja Yhdysvalloille.
Pakistanin yksityinen velka johti euroobligaatioihin ja globaaliin velkaan Sukukin joukkovelkakirjat7.8 miljardia dollaria. Sillä oli myös ulkomaisia kaupallisia lainoja lähes 7 miljardin dollarin arvosta, mikä todennäköisesti kasvaa lähes 9 miljardiin dollariin kuluvan tilikauden loppuun mennessä.
Lopuksi USIP sijoitti 27 miljardin dollarin "Kiinan velan" erilliseen luokkaan:
"Tämä sisältää noin 10 miljardin dollarin kahdenvälisen velan ja 6.2 miljardin dollarin velan, jonka Kiinan hallitus on myöntänyt Pakistanin julkisen sektorin yrityksille, sekä noin 7 miljardin dollarin Kiinan kaupalliset lainat. Lisäksi Kiinan valtion valuuttahallinto (SAFE) on sijoittanut Pakistanin keskuspankkiin ulkomaisia talletuksia 4 miljardin dollarin arvosta.
Pakistanin bruttokansantuote on 376 miljardia dollaria ja velka 126 miljardia dollaria vuonna 2022, joten Pakistanin velkasuhde BKT:hen 34 prosenttia on paljon edullisempi kuin Argentiinan jo ennen Macrin katastrofia. Silti Pakistanin länsimaiset velkojat pitivät sitä mahdottomana tilanteena ja inflaatio todellakin aiheutti kansan vaikeuksia.
2022-23 valtion budjetti ennustettu tuotto on 24 miljardia dollaria ja kulut 33 miljardia dollaria. Lainojen lyhennykset, joita ei oteta huomioon, näyttivät ylittävän valtion tulot, lähes 25 miljardia dollaria.
Kiinan velka voitaisiin ajoittaa uudelleen historiallisen ennakkotapauksen mukaisesti, mutta se oli vain 30 prosenttia kokonaismäärästä. Entä loput? Vuosikymmenten ajan Argentiinan kehityshaluiset hallitukset yrittivät käyttää talouskasvua vero- ja vientipohjan korottamiseen velan supistamiseksi vallassa ollessaan, mutta Pakistanin kasvuennuste ei näyttänyt hyvältä. Samoin pitkällä aikavälillä, kuten Jawad Syedin ja Yung-Hsiang Yingin vuoden 2020 kirjassa dokumentoidaan Kiinan vyö ja tie -aloite globaalissa kontekstissa Osa II: Kiinan ja Pakistanin talouskäytävä ja sen vaikutukset liiketoimintaanCPEC näkee Pakistanin arvoketjujen ja infrastruktuurin parantamisen molempien maiden taloudellisena kehitysprosessina.
Mutta entä lyhyellä aikavälillä? Pakistan yritti olla luova: pääministeri Imran Khan oli juuri tehnyt sopimuksen energiasta ja vehnästä – korin kahdesta tarpeellisimmasta ja inflaatiota aiheuttavasta tuotteesta – Venäjältä, kun hänet syrjäytettiin. Vallankaappauksen jälkeinen hallitus rikkoi sopimuksen yrittäessään välttää ongelmia Yhdysvaltojen kanssa käydä kauppaa Yhdysvaltojen pakotteiden piirissä olevien maiden kanssa dollaritransaktioiden ulkopuolella. Pakistan otti sivun pois ennen Nixonin vierailua Kiinassa kirja ja käytetty vaihtokauppa. Mutta länsimaiset velkojat ovat edelleen siellä ja vaativat, että heille maksetaan (dollareina). Joko laskemalla Pakistanin luottoluokitus tai Pakistanin seuraaminen ja rankaiseminen terrorismin taloudellisena sponsorina Rahoitustoimintaryhmä (FATF), Yhdysvalloilla on monia työkaluja pakottaa Pakistanin maksamaan velkoja.
Miten tilanne meni näin pahaksi? Pakistanin talous, mukaan lukien sen USA:n velat, on sidottu kahden maan salasuhteiden verkkoon ja molempien maiden interventioihin Afganistanissa 1970-luvulta lähtien. Varma, Yhdysvaltojen ja Pakistanin kauppaa puuvilla ja tekstiilit, teräs ja koneet, mutta taloudellisen suhteen ydin on taistelullinen. Afganistanin kansa kärsi pahimmin, kirjoittaja Nicolas JS Daviesin kanssa Kuolleiden määräksi arvioitiin 875,000 XNUMX, mutta myös Pakistan kärsi. Pakistanin väliintulo Afganistanissa ja Yhdysvaltain operaatiot Pakistanin maaseudulla maksoi Yhdysvaltain liittolaiselle 150 miljardia dollaria ja 70,000 2021 ihmishenkeä Pakistanin Yhdysvaltain-suurlähettilään mukaan vuonna 325,000 ja XNUMX XNUMX kuolemaa Daviesin mukaan.
Rahamäärä, jonka Yhdysvallat käytti Afganistanin miehitykseen, on valtava ja luultavasti lukematon. Siellä on viralliset kirjanpitonumerot 100 miljardia dollaria sotilassopimuksia yksin. Kolumnisti Khawaja Akbar letkautti että jos Pakistan välittäisi sotilasapurahoja Talebanille, se saattoi olla vain murto-osa siitä, mitä Yhdysvallat käytti: "Yhdysvaltojen Afganistanissa samana ajanjaksona käyttämä 1 biljoona dollari ei kumonnut myönnetyn 30 miljardin dollarin vaikutusta Pakistaniin."
Kun Imran Khan lopetti tukemisen Yhdysvaltain ponnisteluille Afganistanissa, miehityksen päivät olivat luetut: Yhdysvaltain logistiikka vuosien 2001-2021 Afganistanin sodassa kulki Pakistanin läpi. New York Timesin artikkelissa, joka julkaistiin pian Talebanin vallankaappauksen jälkeen, todettiin, että "Pakistanin satamat ja lentokentät tarjosivat tärkeimmät sisääntulokohdat ja syöttölinjat Afganistanissa tarvittaville amerikkalaisille sotilasvarusteille." Amerikan miehityslogistiikka oli arka aihe ja Yhdysvaltain ja Pakistanin välinen suhde katkesi sen takia useaan otteeseen.
Tariq Ali kirjoitti yhdestä sellaisesta hetkestä vuoden 2008 kirjassaan, Kaksintaistelu:
"Maa on ruoka- ja valtakriisin kourissa. Inflaatio lähestyy 15 [prosenttia]… Kaasun (monissa kodeissa ruoanlaittoon) hinta on noussut 30 [prosenttia]… ja vehnän hintaa yli 20 [prosenttia]… marraskuusta 2007 lähtien. Elintarvikkeiden ja hyödykkeiden hinnat ovat Kasvu kasvaa kaikkialla maailmassa, mutta Pakistanissa on lisäongelma: Afganistaniin salakuljetetaan liikaa vehnää Naton armeijoiden ruokkimiseksi. Äskettäisen tutkimuksen mukaan 86 [prosenttia] pakistanilaisista on yhä vaikeampi hankkia jauhoja, mistä he syyttävät uutta hallitustaan. [Entinen presidentti Asif Ali] Zardarin hyväksyntäluokitus on pudonnut 13 [prosenttiin].
Pakistanin ja Afganistanin salakuljetustaloudesta ei keskustella mainitsematta oopiumia. Se oli kirjaimellisesti lukemattomien rikkauksien talous, ehkä 2 miljardia dollaria, ehkä paljon enemmän, Yhdysvalloissa ja Pakistanissa sijaitseville salajärjestöille, rikollisjärjestöille ja rahoituslaitoksille Taleban on tehnyt lopun.
Kun Yhdysvallat varasti Afganistanin $ 7 miljardia reservissä Talebanin vallankaappauksen jälkeen Pakistan kärsi myös maan tärkeimpänä kauppakumppanina.
Afganistanin sotien vuosikymmenien aikana Yhdysvallat ja Pakistan kehittivät asiakirjoja, jotka olivat täynnä salaisia vipuvaikutuksia toisiinsa – niin paljon, että Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin vuonna 2001. tehty varmaksi Pakistan onnistui saamaan tärkeimmät operaattorinsa ulos. Tätä operaatiota kutsuttiin myöhemmin "pahan ilmakuljetukseksi". Yhdysvaltojen toimesta.
Voimme tiivistää tämän seuraavasti: Yhdysvaltojen Afganistanin vastaisen sodan aikana Pakistanille tuli valtava salainen kululasku, valtava kuolemantapaus ja laiton rinnakkaistalous, joka vain vahingoitti muodollista taloutta.
Talebanin vallankaappauksen ja Imran Khanin syrjäyttämisen jälkeen Yhdysvallat jatkaisi tätä peiteltyjen suhteiden verkkoa Pakistanin kanssa – ei tällä kertaa Afganistanin vaan Ukrainan takia. Interceptin mukaan Pakistanin vallankaappauksen jälkeiset IMF-neuvottelut tasoitettiin salaisella sopimuksella valmistamaan sotatarvikkeita Yhdysvalloille – sotatarvikkeita Yhdysvallat sitten lähettäisi Ukrainaan taistelemaan Venäjää varten. Sanomattakin on selvää, että jos Imran Khanin vehnäenergiasopimus Venäjän kanssa olisi mennyt läpi, Pakistan ei luultavasti lähettäisi sotatarvikkeita Ukrainan puolelle sodassa.
Muut asiat
Argentiinan ja Pakistanin välillä monet dollarin hallitseman ja dollarin jälkeisen maailman ongelmat ovat kapseloituneet. Mutta nopea kiertue joihinkin muihin valtioihin paljastaa jonkin muun dynamiikan. IMF haluaa Egyptin (toinen uusi BRICS-kutsuttu) devalvoivan; Egyptin presidentti, joka tuli valtaan vallankaappauksessa kymmenen vuotta sitten, on venyttää neuvotteluja. Egyptin pitäminen poissa vallankumouksellisesta tilanteesta on tapa, jolla Yhdysvallat huolehtii Israelin turvallisuudesta, joten odota neuvottelujen jatkuvan. Libanonissa IMF:n strategia on erilainen – Libanonin pitäminen tilassa taloudellinen romahdus on toinen osa Yhdysvaltojen ja Israelin strategiasta, joten Argentiinan tapaan tavoitteena on loputon finanssikriisi. Toistaiseksi tehtävä on suoritettu. Tunisiaa on ryöstetty uuskolonialistisilla velkajärjestelyillä 19-luvulta lähtien. Tämä jatkuu keskeytyksettä. Vuoden 2004 tsunamin tuhoamasta Sri Lankasta tuli IMF:n johtama saalistuslaina siitä pisteestä lähtien. Vaikka vain 10 prosenttia tästä velasta on velkaa Kiinalle, Sri Lankaa kutsutaan lännessä "kiinalaiseen velkaansa". Itse asiassa, koska niin pieni osa velasta on kiinalaista, Sri Lanka on melko suoraviivaisesti länsimaisessa velkaansassa, josta sen on vaikea paeta.
Lopuksi pari tapausta: Keniassa IMF painaa kovasti, vaativat kenialaisilta lisää kärsimystä korkeampien verojen ja pienempien menojen muodossa – tavanomaisia säästötoimia. Kenian viranomaiset ilmoittivat aiemmin tänä vuonna he eivät aio yrittää uudelleenjärjestelyä tai uudelleenjärjestelyä varten. Kenia on myös yhden lippulaivan paikka Kiina-Afrikka -projektit, Mombasa-Nairobi Standard Gauge Railway (SGR) sekä muu infrastruktuuri. Toisaalta Yhdysvaltain Afrikan komento (AFRICOM) sotilastukikohta on myös Mombasassa. Sambia, joka on onnekas olla velkaa 4.1 miljardia dollaria 6.3 miljardin dollarin velkastaan Kiinalle, rakennettiin uudelleen kesäkuussa. Luonnollisesti IMF piti tätä voittona omalle joustavuudelleen ja pitkän aikavälin näkemyksensä, väittäen, että sopimus "auttoi saamaan Sambian tielle kohti kestävää talouskasvua ja köyhyyden vähentämistä". Myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron tunnusti "historiallisen saavutuksen": "Olemme edelleen [mobilisoituina]... varmistaaksemme, että muut velkaansa joutuneet maat hyötyvät monenvälisestä vastauksesta", hän twiittasi.
Kaikissa näissä tapauksissa Yhdysvallat ja IMF ovat varovaisia painostamaan vain, kun heillä on kortit. Kun Kiinalla on suuri osuus velasta tai se pystyy tarjoamaan mielekkään vaihtoehdon, IMF näyttää myös löytävän tavan olla vähemmän ylpeä velallisistaan. Myös IMF:n on suhtauduttava kevyesti: ne eivät ole enää kaupungin ainoa peli, ja liian kovat neuvottelut vaihtoehtojen läsnä ollessa johtaa maksukyvyttömyyteen – kenties IMF:n viimeiseen.
Yhteenvetona: Dollarin purkaminen on tie, joka on täynnä monia haasteita. Suurin osa maista ei ole maailman suurin talous (Kiina) eivätkä Yhdysvaltojen (Venäjä) sotilaalliset vertaiset. Harvat maat kuuluvat Iranin, Venezuelan, Kuuban, Afganistanin ja Korean demokraattisen kansantasavallan luokkaan – ne, jotka ovat kärsineet kaikesta, mitä Yhdysvallat voi realistisesti heittää heidän kimppuunsa, eikä heillä ole muuta paikkaa kuin ylöspäin.
Useimmat ovat kuin Argentiina ja Pakistan, taloudellisen kärsimyksen, vaarojen ja vaikeiden päätösten välissä. Irrottautuminen lännen vallasta on tuskallista, mutta ei enää näytä mahdottomalta.
Tämä artikkeli on tuottanut Maailmanmatkaaja. Justin Podur on Torontossa asuva kirjailija, ZYstävä, ja kirjoittajaksi Globetrotterissa. Löydät hänet hänen verkkosivuiltaan osoitteessa podur.org ja Twitterissä @justinpodur. Hän opettaa Yorkin yliopistossa Ympäristö- ja kaupunkimuutoksen tiedekunta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita