Tärkeimmät uuskonservatiivit ja muut oikeistolaiset haukat, jotka puolustivat Yhdysvaltain vuoden 2003 hyökkäystä Irakiin, vaativat sotilaallisia iskuja Irania vastaan kostoksi sen väitetystä murhasuunnitelmasta Saudi-Arabian suurlähettilästä vastaan.
Syytöstä johtaa Foreign Policy Initiative (FPI), joka on Project for the New American Century (PNAC) ideologinen seuraaja, jolla oli ratkaiseva rooli tuen mobilisoimisessa "hallinnon muutokselle" Irakissa 1990-luvun lopulla ja joka johti myöhemmin julkinen kampanja hyökätäkseen maahan 9/11-iskujen jälkeen. Ryhmä lähetti toimittajille kahden johtajansa vetoomuksen sotilastoimiin kirjelomakkeellaan maanantaina.
Tämän viikon Weekly Standard -lehden kolumnissa, jonka otsikko on "Puhu pehmeästi … ja taistele takaisin", päätoimittaja William Kristol, sekä PNAC:n että FPI:n perustaja, sanoi, että väitetty juoni oli Teheranin "kaiverrettu kutsu" käyttää voimaa sitä vastaan. .
"Voimme iskeä Iranin vallankumouskaartiin (IRGC) ja heikentää niitä. Ja voimme lyödä hallinnon ydinaseohjelmaa ja hidastaa sitä", hän kirjoitti ja lisäsi, että kongressin pitäisi hyväksyä päätöslauselma, joka sallii voimankäytön Iranilaiset tahot, joiden katsotaan olevan vastuussa hyökkäyksistä Yhdysvaltain joukkoja vastaan Irakissa ja Afganistanissa, terroriteoista tai "hallinnon ydinaseohjelmasta".
Kristolin neuvoja tuki FPI:n johtaja Jamie Fly, joka kehotti presidentti Barack Obamaa jäljittelemään entisiä presidenttejä Ronald Reagania ja Bill Clintonia, kun he määräsivät kohdistettuja iskuja Libyaan vuonna 1986 ja Irakiin vuonna 1993 kostoksi väitetyistä terroristisuunnitelmista. Yhdysvaltain tavoitteet.
"Presidentti Obaman on aika seurata edeltäjiensä jalanjälkiä ja vastustaa tyranneja, jotka tappavat amerikkalaisia ja uhkaavat meidän etujamme", kirjoitti Fly, joka palveli kansallisen turvallisuusneuvoston esikunnassa ja Pentagonissa George W. Bushin johdolla. The National Review -lehden verkkoversio.
"On aika ryhtyä sotilaallisiin toimiin Iranin hallituksen osia vastaan, jotka tukevat terrorismia ja sen ydinohjelmaa. Diplomatian lisääminen ei ole riittävä vastaus", hän kirjoitti.
FPI:n vetoomukset, joita ovat toistaneet muut entiset Irakin sotahaukat, kuten Bushin entinen YK-lähettiläs John Bolton ja Reuel Marc Gerecht uuskonservatiivisesta Demokratioiden puolustaja-säätiöstä (FDD), tulivat, kun analyytikot jatkavat keskustelua täällä. Saudi Amb:n vastaisen väitetyn juonen uskottavuus. Adel al-Jubeir ja miten siihen pitäisi reagoida, jos se, kuten hallinto väittää, sai korkean tason luvan Teheranissa.
Todennäköisyys, että juoni oli todella todellinen – ja jos on, onko se saanut korkean tason luvan – on kyseenalaistettu laajalti, pääasiassa kahden asiantuntijaryhmän toimesta.
Käytännössä kaikkien Iranin asiantuntijoiden, mukaan lukien entisen hallituksen ja tiedusteluhenkilöstön, reaktio on vaihdellut suorasta skeptisyydestä hämmennykseen siitä, mitä Teheran olisi toivonut saavansa, jos väitetty juoni todella toteutuisi, murhaamalla Saudi-suurlähettilään Yhdysvaltain maaperällä.
"(N) ei muuta kuin hämmentävää", kirjoitti Brookings Instituten vanhempi tutkija Vali Nasr vastauksena väitettyyn juonen. "Jos tämä on totta, tämä juoni osoittaa Teheranin valtavaa harkintakykyä, röyhkeää ja holtitonta seikkailua, joka tulee menemään pappihallinnon jättimäiseksi virheeksi, joka heikentää sen kättä kansainvälisesti ja jopa purkaa sen otteen vallasta..."
Terrorisminvastaiset asiantuntijat, jotka tuntevat Iranin Quds Force -joukot, Islamic Revolutionary Guard Corpsin (IRGC) eliittiyksikön, jota syytetään suunnitelman sponsoroinnista, ovat olleet vielä skeptisempiä siitä, että se luottaisi siihen, että testaamaton iranilais-amerikkalainen käytettyjen autojen myyjä ottaa yhteyttä. Meksikon Zetas-huumekartellin väitetyn jäsenen kanssa järjestääkseen salamurhan.
Oletettu Zeta-kontakti osoittautui Yhdysvaltain huumevalvontaviranomaisen (DEA) tiedottajaksi, yleisen syyttäjän viime viikolla suurella suosiolla julkaiseman valituksen mukaan.
"Kiva, hämärä, hämärä", sanoi Bruce Riedel, CIA:n veteraani, joka oli aiemmin vastannut Lähi-idästä ja Etelä-Aasiasta kansallisessa turvallisuusneuvostossa, kun häntä pyydettiin luonnehtimaan arviotaan, kun taas Robert Baer, entinen Lähi-idän CIA:n kenttäupseeri vertasi valituksessa esitettyä juonen "todella kauheaseen Hollywood-käsikirjoitukseen".
"Mikään niistä ei vastaa Iranin vertaansa vailla olevaa taitoa tehdä salamurhia", hän kirjoitti Time-lehden verkkosivuilla.
"Miksi ihmeessä he loivat tilanteen, jossa heidän täytyi luottaa tähän testaamattomaan, kouluttamattomaan, ohjaamattomaan ja hallitsemattomaan omaisuuteen omien ihmistensa sijaan?" kirjoitti eversti Pat Lang (ret.), puolustustiedusteluviraston entinen Lähi-idän ja Etelä-Aasian huippuanalyytikko Sic Semper Tyrannis -blogissaan.
Hallituksen tapausta "roskaksi" kutsuen Lang lisäsi, että "ylittävä todennäköisyys on, että tämä on jonkun "informaatiooperaatio", jonka tarkoituksena on ehdotella julkisia asenteita johonkin tarkoitukseen.
Tällainen skeptisyys ei kuitenkaan ole estänyt hallintoa, keskeisiä lainsäätäjiä tai entisiä Irakin haukkoja vaatimasta ankaraa vastausta.
Itse asiassa Obama sanoi torstaina, että hän vaatii "tiukimmat pakotteet" Irania vastaan Yhdysvaltojen liittolaisilta ja YK:n turvallisuusneuvostolta, kun taas valtiovarainministeriön korkeat virkamiehet todistivat harkitsevansa Iranin keskuspankin mustaa listaamista, mikä oli vahva. kahden puolueen tuki kongressissa, erityisesti Israelin lobbaukseen läheisimmin liittyvien lainsäätäjien taholta, jo ennen väitetyn juonen julkistamista.
Mutta monet entiset irakilaiset haukat, joista harvat näyttävät epäilevän paljon juonen vakavuudesta tai alkuperästä, vaativat sotilaallisia toimia.
"Lisää pakotteita ei ole huono idea...", kirjoitti Gerecht, joka oli suuri Irakiin tunkeutumisen kannattaja ollessaan American Enterprise Institutessa (AEI), kolumnissaan, joka julkaistiin perjantaina Wall Street Journalin vankasti uuskonservatiivisella toimituksellisella sivulla. "Mutta he eivät pelkää (hallintoa). Valkoisen talon on vastattava sotilaallisesti tähän raivoon. Jos emme, pyydämme sitä."
Toinen Irakin sodan tehostaja, Andrew McCarthy, myös FDD:stä, liittyi National Review Onlinen kuoroon: "On tietysti olemassa useita mahdollisia poliittisia reaktioita, mutta kun otetaan huomioon sen kolmen vuosikymmenen hyökkäyskampanja, vastaus Iraniin on oltava sotilaallinen – ja päättäväinen hallinto on tuhottava."
FPI:n maanantain vetoomus sotatoimiin oli ehkä merkittävämpi, jo pelkästään siksi, että kolme ryhmän neljästä johtajasta – Eric Edelman, Robert Kagan ja Dan Senor – nimettiin äskettäin Mitt Romneyn, vuoden 2012 republikaanien presidenttiehdokkuuden edelläkävijän avainneuvonantajiksi. .
Kristolin tavoin Kagan oli sekä PNAC:n että FPI:n toinen perustaja ja kriittinen Irakin hyökkäyksen puolestapuhuja, kun taas Senor palveli Irakissa hyökkäyksen jälkeen liittoutuman väliaikaisen viranomaisen ylimpänä virkamiehenä. Edelman, joka tuolloin Turkin suurlähettiläänä lobbasi sen armeijaa tukemaan vuoden 2003 hyökkäystä, jatkoi politiikan alipuolustussihteerinä Pentagonin entisen päällikön Donald Rumsfeldin alaisuudessa.
Vaikka Romney on pysynyt toistaiseksi vaiti siitä, kuinka Washingtonin pitäisi vastata väitettyyn juoniin, useat hänen muut Irakin hyökkäystä kannattaneet neuvonantajansa ovat pitkään vaatineet Yhdysvaltoja lisäämään Irania vastaan kohdistuvan sotilaallisen toiminnan uhkaa uskottavammaksi.
Ensimmäisessä suuressa poliittisessa puheessaan kaksi viikkoa sitten Romney itse vaati kahden lentotukialuksen työryhmän sijoittamista alueelle pysyvästi Teheranin pelotteena.
(LOPPU)
Jim Loben Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa käsittelevä blogi on luettavissa osoitteessa http://www.lobelog.com.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita