Kolmekymmentäkuusi tuntia ennen aamunkoittoa Syyrian al-Shayratin lentokentälle tehdyn risteilyohjusiskun jälkeen uuskonservatiiviset haukat, joista monet löivät rumpuja Irakin sodassa 14 vuotta sitten, tuntevat uudistumisen ja nuorentumisen lämpimiä kevättuulia. Yhtäkkiä toiveikkaina siitä, että Donald Trump saattaa vielä lähestyä heidän maailmankatsomuksensa, uuskonservatiivit ovat täynnä kiitosta toiminnasta, jonka he (kuten monet liberaalit interventiot) väittävät olleen kauan myöhässä. Ei ole yllättävää, että uuskonit vaativat lisää.
Lakko, joka merkitsi dramaattista käännettä presidentille, joka oli voimakkaasti vastustanut Barack Obaman vastaavia toimia vuonna 2013, osui samaan aikaan raporttien määrä että Steve Bannonin vaikutus Trumpiin oli hiipumassa Bannonin "nationalismin" ja Jared Kushnerin ja Gary Cohnin "globalismin" välisen kiihtyneen sisätaistelun keskellä. Bannonin mahdollinen pimennys on vain lisännyt uuskonien huimausta, kun he ennakoivat, mikä nyt voisi olla mahdollista.
Ainakin toistaiseksi kenraalit – kansallisen turvallisuusneuvonantajan HR McMasterin ja Pentagonin päällikön James "Mad Dog" Mattisin muodossa - näyttävät olevan hetken herroja sekä lakkopäätöksen että lakon erityispiirteiden suhteen. kohde. Iskun pääasiallinen perustelu – kemiallisten aseiden kansainvälisen kiellon säilyttäminen toisin kuin laajempi ”hallinnonmuutoksen” tavoite – piirrettiin myös suppeasti, mikä heijasti armeijan päättäväisyyttä välttää joutumista uuteen Lähi-idän sisällissotaan. .
Siitä huolimatta uuskonit, jotka ovat harvoin kohdanneet liukasta sotilaallista rinnettä, jota he eivät houkutelleet vierimään alas, omaksuivat varauksetta sekä lakon että sen perustelun. He pitävät sitä ensimmäisenä – mutta ehdottoman välttämättömänä – askeleena kohti uutta vaihetta USA:n interventiossa juuri sellaisella tavalla, jota Bannon ja hänen "nationalistiset" ja islamofobiset liittolaiset inhoavat. Bannonin vaikutusvallan havaittu heikkeneminen antaa heille avauksen, jonka he pitivät tämän viikon tapahtumiin asti ulottumattomissa.
Siten uuskonien hallitseva teema lakon jälkimainingeissa oli suosionosoitukset sille, mitä he pitävät Obaman Libyan jälkeisen sotilaallisen hillinnän politiikan luopumisena ja hyvin mahdollisesti Washingtonin uskottavuuden palauttamisena globaalina hegemonina, joka äskettäin päätti pakottaa tahtonsa mihin tahansa. se näkee elintärkeitä etujaan koskevan uhan hyvin laajasti määriteltynä.
Neocons Exult
Elliott Abrams, Trumpin Bushin Lähi-idän apulainen hylätty apulaisulkoministerin tehtävästä kuulemma Bannonin vastustuksen seurauksena, mikä riemuitsi Viikoittainen standardi yli torstain lakon sellaisella isolla imartelulla, joka vaikutti yhtä huolellisesti kohdistetun Trumpin valtavaa egoa vastaan kuin kehittynein risteilyohjus. Epäilemättä Abrams viihdyttää edelleen toiveita saada korkein virka hallinnossa, jos Bannonin vaikutusvallan heikkeneminen on totta.
Presidentti on toiminut toimitusjohtajana 20. tammikuuta lähtien, mutta tällä viikolla hän toimi myös ylipäällikkönä. Ja enemmän: hän lopulta hyväksyi vapaan maailman johtajan roolin.
…Ja iskulla on paljon laajempia vaikutuksia [Syyrian ulkopuolella]. Se tehtiin Kiinan presidentin Xin ollessa Trumpin kanssa Floridassa. Varmasti tämä uusi mielikuva presidentistä, joka haluaa toimia, vaikuttaa heidän keskusteluihinsa Pohjois-Koreasta. Vladimir Putin pohtii uudelleen suhteitaan Yhdysvaltoihin ja tajuaa, että Obaman passiivisuusvuodet ovat todella ohi. Liittolaisia ja ystäviä kannustetaan, kun taas viholliset ymmärtävät, että ajat ovat muuttuneet. Kun iranilaiset seuraavan kerran harkitsevat parveilevansa amerikkalaisen laivan ympärillä Persianlahdella, he saattavat ajatella uudelleen.
Bill Kristol— Standardin päätoimittaja ja perustaja ja johtaja Uuden Amerikan vuosisadan projekti (PNAC), joka teki niin paljon koordinoidakseen Bushin hallinnon kanssa eliitin tukea Irakin hyökkäykselle - julisti Abramsin analyysin "täytyy lukea" perjantaiaamuna julkaistussa twiitissä.
Todellakin, näkyvät neokonit näkivät selvästi tilaisuutensa Khan Sheikhounia vastaan Idlibin maakunnassa tiistaina tehdyn tappavan kemiallisen hyökkäyksen jälkeen painostaa esityslistaansa hallinnolle.
Ei muuta kuin Paul Wolfowitz, Bushin apulaispuolustusministeri ja Irakin hyökkäyksen ja tuhoisten jälkivaikutusten pääarkkitehti, ehdotettiin Wall Street Journal OP-ed että Trumpin korkeiden virkamiesten lausunnot, jotka viittaavat siihen, että Washington oli sovittu Assadin jatkuvaan hallintaan maassa, ovat saattaneet rohkaista Syyrian johtajaa testaamaan rajoja.
Toivokaamme, että herra Trump arvioi uudelleen hallintonsa jäsenten viimeaikaisten lausuntojen vaikutuksen, jotka osoittavat, että Yhdysvallat on valmis elämään Assadin hallinnon kanssa. Syyrialaiset ja heidän venäläiset ja iranilaiset tukijansa ovat saattaneet tulkita tämän signaaliksi, että he voisivat jatkaa väestön terrorisoimista.
Trumpin kaasuhyökkäyksen suullisen tuomitsemisen rohkaisemana Wolfowitz teki selväksi, että toimia tarvitaan:
Presidentti Trump saattoi aluksi uskoa, että hän voisi välttää Assadin hallinnon kemiallisten aseiden Syyriassa aiheuttaman tienhaaraan yksinkertaisesti syyttämällä rikoksesta Barack Obaman epäonnistumista noudattaa "punaista linjaansa" neljä vuotta sitten. Onneksi hän näyttää miettineen asiaa uudelleen.
Ajaa pisteen kotiin, Päiväkirja toimittajat otsikoivat julkaisun "Syyrialle sanat eivät riitä: Trump sanoo, että siviilien hyökkääminen ylittää "monet rajat". Tukeeko hän sitä?"
Samaan aikaan uuskonien tyhmin, entinen CIA:n johtaja James Woolsey-joka oli yksi ensimmäisistä, joka väitti julkisesti yhteyden Saddam Husseinin ja 9/11:n välillä. kehottaa Trumpia tekemään paljon, paljon enemmän kuin pelkkä kostolakko.
Tämä ainakin antaa meille mahdollisuuden tehdä jotain, joka on sidottu Syyrian tapahtumiin, ja se olisi voimankäyttö Iranin ydinohjelmaa vastaan … Jos haluamme muuttaa meitä kohdistuvan uhan luonnetta siinä osassa maailmaa, meidän on poistettava Iranin ydinohjelma – jos pystymme lyömättä venäläisiä yksiköitä – ja osa Syyrian voimavaroista.
Lisää äänenvoimakkuutta
Vaikka useimmat muut neokonit eivät olleet aivan niin yksiselitteisiä toiveistaan, he tekivät täysin selväksi, että torstain risteilyohjusiskun pitäisi olla vain ensimmäinen askel kohti laajempaa alueellista strategiaa, joka on suunniteltu vähentämään Iranin (ja Venäjän) vaikutusvaltaa (paljon kuin PNAC varoitti 9/11:n jälkeen että Talibanin poistamisen Afganistanista pitäisi olla vain ensimmäinen askel terrorismin vastaisessa sodassa). Kirjoittaminen sisään New York Daily News, Fred Kagan että American Enterprise Institute (AEI) väitti että
Presidentti Trumpin päätöksen hyökätä lentokentälle, josta viimeisin kemiallinen hyökkäys tehtiin, on oltava uuden strategian alku. Sen on aloitettava kampanja Assadin hallinnon ajamiseksi kompromissiin. Sen on oltava aloitus pyrkimyksille saada takaisin sunniarabien luottamus Syyriaan ja ympäri maailmaa, että Yhdysvallat seisoo heidän kanssaan kaikkia niitä vastaan, jotka hyökkäävät heitä vastaan, ISIS:tä ja Al-Qaidaa sekä Irania ja sen edustajia vastaan.
Katherine Zimmerman on myös toistanut tämän alueen sunnivaltioiden tukemisen teeman. Sekä Wolfowitzin että Kaganin tavoin Zimmerman toimii AEI:ssä, uuskonservatiivisessa ajatushautomossa, joka ei vain johti julkista kampanjaa Irakiin tunkeutumiseksi. oli kriittinen rooli hyökkäyksen jälkeisen miehityksen suunnittelussa.
USA:n risteilyohjusiskut ovat ensimmäinen askel Amerikan uskottavuuden palauttamisessa juuri sen väestön – sunni-arabien – keskuudessa, jotka sen on voitettava turvatakseen strategiset etunsa Lähi-idässä. Toiminta Assadin hallintoa vastaan alkaa murskata al-Qaidaa kerronta että se yksin on Syyrian sunnien puolustaja. Mutta yksittäisellä reaktiolla ei saavuteta systeemisiä vaikutuksia. On mahdotonta voittaa al-Qaidaa ja ISIS:ää ilman sunnien tukea, ja Amerikan uskottavuuden palauttaminen on varmasti vaikeaa.
(AEI:n vahvan tuen ironia sunneille koko alueella on erityisen rikas sen vuoksi historiallinen rooli vaikutuksen lisäämisessä Ahmad Chalabi ennen Irakin hyökkäystä. Kun shiialainen Chalabi asennettiin uudelleen Irakiin, se oli sen tärkein kuljettaja "De-Bathification" joka joutui pääasiassa Irakin sunnit uhriksi.)
Saman viestin välitti perjantaina Christopher Griffin, toiminnanjohtaja Ulkopoliittinen aloite (FPI), PNAC:n lineaarinen jälkeläinen, tiedotteessa, jonka otsikko on "Syyrian ilmaisku tarpeellinen mutta riittämätön" jossa hän puolusti USA:n ponnistelujen elvyttämistä Assadin "maltillisen opposition valtuuttamiseksi" suuremmalla tavoitteella vähentää Iranin vaikutusvaltaa.
USA:n voi nyt olla mahdollista koordinoida mielekästä koalitiota, joka kokoaa yhteen sen sunniarabiliittolaiset ja mahdolliset kumppanit Syyrian oppositiossa. Vuodesta 2014 lähtien suurena rajoitteena koordinoinnille on ollut Washingtonin vaatimus tukea vain sotilaallisia operaatioita Isisiä vastaan, ei Assadin hallintoa. Jos Yhdysvaltojen politiikkaa tarkistetaan, se luo uusia mahdollisuuksia suojella Syyrian kansaa Assadin hallitukselta ja legitimoida ei-äärimmäisiä vaihtoehtoja ISIS:lle ja al-Qaidan tytäryhtiöille Syyriassa.
… Jos amerikkalaisten painostus voi rajoittaa Venäjän tukea samalla kun se kokoaa tehokkaamman Assadin vastaisen liittouman, Yhdysvallat saattaa kyetä eristämään Iranin ja asettamaan yhden harvoista liittolaisistaan Lähi-idässä vaaraan. Yhdysvaltojen ei pitäisi epäröidä tarttua tällaiseen tilaisuuteen.…
Neokonien päällekkäisyys Trumpin kanssa
Tietenkin juuri tässä neokonien agenda menee päällekkäin Pentagonin päällikön James Mattisin kanssa, joka näyttää tällä hetkellä nauttivan kaikista hallituksen jäsenistä eniten Trumpia. Hän on sanonut siitä lähtien, kun hän on toiminut Yhdysvaltain keskusjohdon (CENTCOM) päällikkönä useaan otteeseen että Teheran muodostaa suurimman pitkän aikavälin uhan USA:n eduille Lähi-idässä, vaikka toisin kuin monet neokonit, hän tukee voimakkaasti vuoden 2015 ydinsopimuksen, yhteisen kokonaisvaltaisen toimintasuunnitelman (JCPOA) noudattamista. Viime kuun lopulla CENTCOMin nykyinen komentaja, armeijan kenraali Joseph Votel toisti tämän uhka-arvion ja jopa ehdotti että hän halusi kohdata Iranin sotilaallisesti, luultavasti ilman sotaa. "Meidän on tarkasteltava mahdollisuuksia, joissa voimme häiritä [Iranin] sotilaallisin keinoin tai muilla keinoilla sen toimintaa", hän sanoi.
CENTCOM on tietysti aina viihtynyt – ja luottanut – alueen sunni-autokraattien kanssa, joiden näennäisen kyltymätön halu yhdysvaltalaisiin hienostuneisiin aseisiin on lisäetu yhdysvaltalaisten asevalmistajien (jonka laudoilla usein palvelee eläkkeellä oleva messinki) kanssa. Kun Mattis on Pentagonissa, Obaman käsitys siitä, että Washington voi auttaa luomaan jonkinlaisen tasapainon sunnien johtamien Persianlahden valtioiden välille alueen vakauttamiseksi, on kauan mennyt. Washingtonin selkeä linjaus emiraattien ja saudien kanssa heidän omassa katastrofaalisessa Jemen-kampanjassaan Trumpin valtaanoton jälkeen tekee tämän erityisen selväksi. Ja kun Netanyahu kehuskelee julkisesti Israelin kasvavasta turvallisuusyhteistyöstä Persianlahden kanssa, erityisesti Yhdistyneet ArabiemiirikunnatVastavuoroisesta vihamielisyydestään Irania kohtaan uuskonien ja Pentagonin lähentyminen, ainakin Lähi-idän osalta, kasvaa.
Samaan aikaan armeija on kuitenkin oppinut tuskallisten kokemusten kautta varsinkin Irakissa, että uuskonserttien, kuten "hallinnon muutos" ja "kansakunnan rakentaminen", antautuminen on tie kadotukseen. Jos neokonit haluavat saada vaikutusvaltaa hallinnon nousevien voimien – Mattisin, McMasterin ja messinkiläisten – kanssa, heidän on edettävä hienovaraisesti, askel kerrallaan. Esimerkiksi Kristolin piipittää Lauantai-iltapäivä – ”Assadin rankaiseminen kemiallisten aseiden käytöstä on hyvä asia. Palkintona on järjestelmän muutos Iranissa” – ei auta heidän asiansa. Samoin, jos etsit liukkaita rinteitä, katso Kristolin PNAC:n ja FPI:n hegemonismin kumppanin neuvoja, Bob Kagan, joka puolusti useita seurantavaiheita sarakkeessa nimeltä "Mitä Syyriassa pitää tapahtua seuraavaksi"In Washington Post Sunnuntai.
Griffin oli yksi noin 150:stä pääasiassa uuskonista kansallisen turvallisuuden hyökkääjästä, jotka allekirjoittivat kirjeet, joissa he vaativat, etteivät he koskaan palvelisi Trumpin hallinnossa, mikä todennäköisesti jättää hänet harkintaan. Jotkut näkyvät uuskonit – mukaan lukien Abrams, Fred Kagan, Cheneyn entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Hannah, entinen alivaltiosihteeri Paula Dobriansky, entinen apulaisulkoministeri Stephen Rademakerja Abramin Lähi-idän avustaja kansallisessa turvallisuusneuvostossa Michael Doran, muutamia mainitakseni – päätti olla allekirjoittamatta. Ottaen huomioon monet korkeat ulkopoliittiset virat, jotka ovat jääneet täyttämättä Trumpin aikana, tämä voi olla heidän hetki.
Todellakin, jos Bannon ja "nationalistit" ovat todella pimennässä, jopa jotkut nuo kirjeet allekirjoittaneista voivat nyt olla takaisin harkinnassa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita