WASHINGTON, syyskuu 2011 (IPS) – Israelin pääministerin Binyamin Netanyahun oikeistohallitus ei voisi olla tyytyväisempi.
Väitetty "Israelin vastainen" presidentti ei vain toistanut n:nnen kerran, että "Amerikan sitoutuminen Israelin turvallisuuteen on horjumaton", mutta myös teki kristallinkirkkaaksi, että Washington käyttää veto-oikeuttaan kaikkiin palestiinalaisten hakemukseen YK:n turvallisuusneuvostolle valtion saamiseksi. puheessaan tällä viikolla YK:n yleiskokouksessa.
Hän ei kertaakaan viitannut juutalaisten "siirtokuntiin" Palestiinan mailla; eikä hän edes käyttänyt sanaa "miehitetty" - tai mitään sen sanan käännettä - kuvaamaan noita maita ja niiden ihmisiä puheessa, joka oli suurelta osin, joskin ironista, omistettu juhlimaan tämän vuoden arabien kamppailuja autokraattisen hallinnon lopettamiseksi alueellaan.
Sanaakaan ei myöskään puhuttu Gazan edelleen piiritetyn väestön ahdingosta tai "vuoden 1967 rajoista" perustana mahdolliselle kahden valtion ratkaisulle. Kaava, jota Netanyahu ja hänen yhdysvaltalaiset liittolaisensa vastustivat kiivaasti paljon. Valkoisen talon hämmästyksestä ja raivosta vain neljä kuukautta sitten.
Todellakin, presidentti Barack Hussein Obama, kuten hänen oikeistolaiset ja islamofobiset kriitikot häntä kutsuvat, ei sanonut mitään, mitä jopa Netanjahun hallituksen oikeistolaisin ryhmä voisi vastustaa.
"Onnittelen presidentti Obamaa ja olen valmis allekirjoittamaan tämän puheen molemmin käsin", innostui Israelin ulkoministeri Avigdor Lieberman, äärioikeistolaisen – joidenkin mielestä protofasistisen – Yisrael Beiteinu -puolueen johtaja, kun taas Netanjahu itse kutsui Obaman puolueeksi. puhe YK:n yleiskokoukselle "kunniamerkki".
"Häntä kuunnellessa luulisi, että palestiinalaiset miehittivät Israelin", Hanan Ashrawi, kokenut palestiinalaisvaltionainen, kertoi Israelin Haaretz-sanomalehdelle ja huomautti, että jopa New York Timesin ehdotus vaikutti Obaman innostuksen "tekopyhältä" luonteelta. Arabidemokratialiikkeet.
"Hän esitti kaksoisstandardin, kun hän erotti arabien taistelun vapaudesta alueella palestiinalaisista vapaustaistelijaista, jotka käsittelivät miehitystä 63 vuoden ajan", hän sanoi.
"Se, mitä kuulimme, on juuri se, miksi menemme YK:hun", hän lisäsi ja kuulosti teemalta, jota monet Lähi-idän asiantuntijat ovat pitäneet koko viikon ajan: Puolustunut niin röyhkeästi Netanjahun puolelle ja vastustamaan Palestiinan pyrkimystä valtion asemaan, Obama on menetti Washingtonin 20 vuoden yksinoikeuden osapuolten välisen selvästi katkenneen "rauhanprosessin" välittäjänä - tämän huomautuksen ilmaisi implisiittisesti Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn vaatimus yleiskokoukselle nostaa Palestiinan asema ei-jäsenvaltioksi.
"Nähdessään Netanjahun itsepäisen hylkäämisen ja presidentti Obaman kyvyttömyyden viedä palloa eteenpäin, presidentti Sarkozy näyttää toimivan Obaman viime toukokuussa AIPACissa (voimakkaan American Israelin julkisten asioiden komitean vuosikokouksessa) antaman ennusteen mukaan - että... jos ei ole uskottavaa rauhaa. prosessissa, muut, mukaan lukien eurooppalaiset, menettävät kärsivällisyytensä ja etsivät vaihtoehtoja suorille neuvotteluille, mukaan lukien YK:ssa", sanoo Daniel Levy, entinen israelilainen rauhanneuvottelija, joka toimii nyt New America Foundationissa.
Tällaisista vaihtoehdoista tulee todennäköisesti kiireellisempiä, hän totesi "arabien heräämisen jälkeisen aikakauden seurauksena, jolloin arabidemokratia tulee vähemmän suvaitsevaisemmaksi Palestiinan oikeuden menettämiselle kuin arabien itsevaltius koskaan".
Joten miksi Obama, joka puhui samalla puhujakorokkeella tasan vuosi sitten, asetti tälle viikolle määräajan Palestiinan valtiollista asemaa koskevalle sopimukselle, antautui niin tylysti Netanjahulle ja Israelin oikeistolle?
Vaikka hänen hallintonsa puolustajat väittävät, että sillä on kaikki tekemistä "rauhanprosessin" pitämisen hengissä ja uuden palestiinalaisten ja israelilaisten välisen väkivallan minimoimisen kanssa, vastaus on politiikka, tai tarkemmin sanottuna AIPAC:n koettu voima. johti "Israel Lobbya" vaalivuonna.
Jälleen kerran, poliittinen Obama on myyty loppuun muuttava Obama", kirjoitti Carnegie Endowmentin kansallisen turvallisuuden asiantuntija David Rothkopf.Foreignpolicy.com blogi alkuviikosta.
Ottaen huomioon hänen heikkenevät hyväksyntäluokituksensa ja talouden, joka ei osoita merkkejä merkittävästä paranemisesta lähiaikoina, Valkoinen talo ja Capitol Hillin demokraatit näyttävät olevan yhä paniikissa marraskuun 2012 vaalimahdollisuuksistaan.
He eivät tee mitään, mikä uhkaa vieraannuttaa keskeisiä vaalipiirejä, erityisesti juutalaisia äänestäjiä muutamassa keskeisessä "swing-valtiossa", mutta erityisesti juutalaisia lahjoittajia, joiden osuus on arviolta 40-50 prosenttia kaikista kansallisten demokraattisten kampanjoiden lahjoituksista.
Tämän vuoden alusta lähtien, mutta erityisesti Netanjahun toukokuun vierailun jälkeen, jossa hänet otettiin ihastuneena vastaan AIPAC-konferenssissa, hänen republikaanit – ja jotkut demokraattipuolueet – liittolaiset ovat tietoisesti ja toistuvasti edistäneet ajatusta, että Obaman väitetyt painostukset Israeliin jäädyttämään siirtokuntia ja ottamaan vastaan muita askeleet "rauhanprosessin" edistämiseksi haastoivat juutalaisia, joista lähes 80 prosenttia äänesti Obamaa vuonna 2008, presidenttiä ja hänen puoluettaan kohtaan.
Kun tämän viikon YK:n kokouksen aattona teekutsurepublikaani, jota entinen demokraattinen pormestari Edward Koch kannatti protestoidakseen Obaman väitettyä Israelin vastaista politiikkaa, voitti juutalaisen demokraatin voimakkaasti juutalaisella New Yorkin kongressin alueella, jonka demokraatit olivat pitäneet. Melkein 90 vuotta pidetty meemi muutettiin tavanomaiseksi viisaudeksi, mikä loi alustan Obaman puheelle – tai antautumiselle – tällä viikolla ennen yleiskokousta.
Itse asiassa kuitenkin vain seitsemän prosenttia enimmäkseen ortodoksisista juutalaisista äänestäjistä näissä vaaleissa sanoi, että Obaman politiikka Israelia kohtaan vaikutti heidän äänestykseensä poistumiskyselyiden mukaan.
Ja vaikka juutalaisten hyväksyntä Obaman suoritukselle on todellakin heikentynyt huomattavasti, se ei ole ollut suhteetonta verrattuna siihen, että yleisö on menettänyt luottamuksensa hänen johtajuuteensa äskettäisen Gallupin kyselyn mukaan.
Kyseinen kysely, joka tehtiin 1. elokuuta - 15. syyskuuta, osoitti, että 54 prosentin enemmistö juutalaisista vastaajista hyväksyy edelleen Obaman, mikä on 13 prosenttiyksikköä korkeampi kuin hänen yleinen 41 prosentin hyväksyntäluokituksensa ja samanlainen kuin keskimääräinen 14 pisteen ero Juutalaiset ja suuri yleisö nähtiin hänen virkakautensa ajan.
Kyse on todellakin lahjoittajista, ei äänistä, paitsi ehkä Floridassa (jossa juutalaiset muodostavat noin viisi prosenttia äänestäjistä), sanoo Media Mattersin Israelin veteraanianalyytikko M.J. Rosenberg, joka työskenteli vuosia AIPAC:ssa ja Capitol Hillillä, missä AIPAC:lla on suurin vaikutusvaltansa.
"Viime aikoina katsomassamme antautumisessa on kyse rahasta", hän sanoi.
"AIPAC ja muut keskeiset ryhmät, kuten Anti-Defamation League ja American Jewish Committee tekevät menestyksekkäästi, on vakuuttaa sekä Valkoinen talo että kongressi, että jokainen juutalaiselta tuleva dollari koskee Israelia, vaikka itse asiassa useimmat juutalaiset lahjoittajat ovat myötävaikuttavat monien liberaalien syiden vuoksi, joihin he uskovat – sosiaaliturvasta ja homoavioliitoista ympäristöön", hän kertoi IPS:lle.
"Mutta olen varma, että presidentti Obama uskoo, että hänen juutalaisyhteisön antama taloudellinen tuki riippuu suuresti hänen tukestaan Netanjahulle", Rosenberg sanoi. "Ja juuri nyt kaikki, mitä hän tekee, on motivoitunut hänen halustaan toiselle kaudelle."
Jim Loben Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa käsittelevä blogi on luettavissa osoitteessa http://www.lobelog.com.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita