New York, New York: ISIS-jengi tekee suuria vihollisia. He pukeutuvat mustaan, käyttävät Halloween-naamioita, heiluttavat lippuja, käyttäytyvät ilkeästi ja leikkaavat toimittajilta päät.
Älä välitä siitä, että saudit mestasivat kymmenen toisinajattelijan päät sinä yönä, jolloin Jack Foleysta tuli heidän ensimmäinen uhrinsa. Emme tunteneet Saudi-uhreja emmekä halunneet nolata liittolaistamme, mutta pilkkoimme tuntemamme ihmiset, ja sinä pyydät dronea keisarillesi.
Ei mitään muuta kuin groteski julmuus, jolla Joe Biden vannoi "ajahtavansa ISIS:n helvetin porteille", sotahuuto, jonka tarkoituksena on saada kristitty perässään, koska IS vihaa myös Jeesusta. Barack Obaman lupauksella tuhota ja "alentaa" ISIS ei ollut samaa populistista vetovoimaa.
Jokaisella "Onward Christian Soldiers" -laulua laulaneella evankelikaalisella aktivistilla on nyt uusi syy, vaikka ISIS:n viimeinen uhri oli israelilaisamerikkalainen.
Älä välitä roolista, jolla olemme saaneet olla näiden islamilaisen terrorin uusimpien kasvojen kouluttamisessa ja rahoittamisessa; he ovat onnistuneet tekemään sen, mitä harvat hullut ovat tehneet – yhdistämään Iranin ja USA:n taistelukentälle. Heidän pelottava läsnäolonsa on myös hautannut kaiken keskustelun Yhdysvaltain politiikan epäonnistumisista, jotka tuhosivat Irakin ja auttoivat niiden syntymistä.
Kun et ymmärrä niiden maiden kulttuuria, joihin tunkeudut, on helppo demonisoida. Ja juuri ajoissa, koska al-Qaida oli menettänyt pisteensä ja pelon vetovoimansa. Tarvitsimme uuden vihollisen, jota inhoamme, ja höh, tässä he ovat, juuri ajoissa!
On hieman hankalampaa kohdella Putinia samalla tavalla – ei vain siksi, että Ukrainan ”tosia” ja ryhmittymiä – mukaan lukien oligarkit, todelliset natsit, demokraatit ja demagogit – on vaikeampi määritellä. Ja myös siksi, että amerikkalaiset eivät tunne maan uusinta pelastajaa, miljardööri "suklaakuningasta", Petro Porošenkoa.
Ukraina on vaikeampi myydä. Se on monimutkaista: sinulla on itä ja länsi, kielten ja vähemmistöjen myrsky ja se tosiasia, että näyttää selvältä, että Putin on emme syyttänyt kaikkia kuvia, vaikka haluamme kuvata tilanteen ikään kuin hän on ja on.
Joten miksi häntä kutsua? Kierrätetään nimi, joka on pahempi kuin bin Laden, mieleenpainuvampi kuin ISIS ja jota kaikki tietyn ikäiset Englannissa ja USA vihaavat.
Entä Hitler? Saammeko tuon hirviön hyppäämään maailman näyttämön poikki vielä kerran? Kun sanot Hitler, sinun ei tarvitse sanoa paljon enempää.
Kenen saamme Vlad näyttämään todella pahalta? Entä Britannian pääministeri David Cameron. Hän tekee mitä tahansa kuulostaakseen Churchilliltä ja saada pussinsa papereihin. Cameron kurkotti pieneen historiallisten kliseiden kirjaansa vertaillakseen lännen Münchenissä vuonna 38 tekemiä virheitä niihin, joita tehdään nyt.
Jopa Oxford Unionin väittelijät näkivät tämän rinnakkaisuuden venyynä.
Näin se meni alas – aluksi salaa, sitten vuodona.
Guardian kertoi: "David Cameron on kertonut eurooppalaisille johtajille, että länsimaat uhkaavat tehdä samanlaisia virheitä rauhoittamisessa Vladimir Putin yli Ukraina kuten Iso-Britannia ja Ranska tekivät Adolf Hitler valmisteltaessa toinen maailmansota.
Lauantaina Brysselissä suljettujen ovien takana käydyssä kiivasta keskustelussa kriisistä pääministeri kertoi EU-huippukokouksessa, että Putinia on estettävä valtaamasta koko Ukrainaa, kertoo luottamuksellisesta keskustelusta yksityiskohdat saaneen italialaisen La Repubblican mukaan. .”
Vau, brittiläinen poliitikko herättää henkiin kuolleen saksalaisen johtajan halveksitun muiston italialaisessa sanomalehdessä. ”Uskomme riskin toistaa Münchenissä vuonna 38 tehdyt virheet. Emme voi tietää, mitä tapahtuu seuraavaksi, Cameron varoitti.
Ei, hän ei maininnut yhtään yhdysvaltalaisia yrityksiä, jotka rahoittivat natseja, tai siitä, että venäläiset, eivät britit, keskeyttivät heidän välähdyssotaan, tai muuten kaikki sotarikolliset, jotka pakenivat syytteeseenpanosta.
Guardianin Owen Jones oli inhonnut siitä, mitä hän luki omasta lehdestään.
"Tällä taas mennään", hän kirjoitti ja lisäsi: "Länsi, joka vertaa viimeisintä vihollislukuaan saksalaiseen Fuhreriin, on ollut vakiotaktiikka vuosikymmeniä. Kun Egyptin kenraali Nasser kansallisti Suezin kanavan vuonna 1956, Britannian pääministeri Anthony Edenvertasi häntä Hitleriin, kun taas työväenpuolueen Hugh Gaitskell valitsi vertailun Benito Mussolinin kanssa. Serbian Slobodan Milosevic oli Hitler 1990-luvun lopullaja USA harrasteli kuvailemalla Iranin entinen presidentti Mahmoud Ahmadinejad myös näillä ehdoilla.
Irakin sodan aattona Saddam Husseinia verrattiin toistuvasti Hitleriin, ja Donald Rumsfeld jopa näytteli. George W Bush Winston Churchillin roolissa. Tiedotusvälineissä oli runsaasti tällaisia yhtäläisyyksiä Irakin katastrofin rakentamisessa Telegraphin artikkeli otsikolla "Ratkaisu ei pysäytä Saddamia sen enempää kuin Hitleriä" ja jopa ehdotti, että Irak voisi pommittaa Southamptonia. Molemmin puolin hänen lähentymistään länteen, Libyan eversti Gaddafi kohtasi myös Hitlerin kohtelun.
Sinänsä nämä vertailut ovat itsestäänselvästi naurettavia."
Mutta miksi antaa historiallisten tosiasioiden olla tiellä konfliktissa, jossa näyttää olevan todellisia Hitler-rakkaita Ukrainan kovaoikeistolaisten kiusaajapoikien joukossa, juuri niitä ihmisiä, joita Putin on tuominnut. Puhu todellisuuden kääntämisestä nurinpäin.
JP Sottle kirjoittaa, että tämä taktiikka on levinnyt yli valtameren: "kun on aika sytyttää Great American Fear Factory uutta "lobbausäskettä" ja sotaallista "tuotelanseerausta", Amerikan päättäjät loihtivat esiin ihmiskunnan historian synkimmän tähden. He sanovat "Hitler".
Ja nyt, ikään kuin vihjeestä, valtiosihteeri John Kerry sanoi "Hitler"…Hitlerin esille tuominen on ulkopoliittinen vastine "tulen" huutamiseen tungosta teatterissa."
Miten tämä kaikki alkoi? Kuuntele jotakuta, joka on kiinnittänyt huomiota yksityiskohtiin. Entinen AP:n toimittaja Robert Parry Consortium Newsista raportoi faktoja, ei keksittyjä historiallisia vertailuja.
"Alkuperäinen valhe virallisen Washingtonin viimeisimmän "ryhmäajattelun" takana oli, että Venäjän presidentti Vladimir Putin yllytti Ukrainan kriisin osana jotain pirullista suunnitelmaa saada takaisin lakkautetun Neuvostoliiton alue, mukaan lukien Viro ja muut Baltian maat, kirjoittaa Parry. "Vaikka pienikään Yhdysvaltain tiedustelu ei tukenut tätä skenaariota, kaikki Washingtonin "älykkäät ihmiset" vain " tiesivät" sen olevan totta.
Tätä kutsutaan "faktien oikaisemiseksi mielipiteesi vahvistamiseksi". Kerran tunnustettu - vaikkakin pian unohdettu - todellisuus oli, että kriisin provosoi viime vuonna Euroopan unionin ehdotus assosiaatiosopimukseksi Ukrainan kanssa samalla kun USA:n uuskonit ja muut haukkamaiset poliitikot ja Asiantuntijat kuvittelivat Ukrainan gambitin käyttämisen keinona heikentää Putinia Venäjällä… Toisin sanoen Putin oli alusta alkaen Ukrainan aloitteen kohde, ei yllyttäjä.
Jones vetosi yleisöön, joka on kuullut kaiken aiemmin: "Vastustakaamme Hitler-vertailuja, joiden tarkoituksena on yksinkertaisesti sulkea kaikki perustellut keskustelut, demonisoida kaikki, jotka eivät ole haukkoja, ja räihdä jännitystä", hän pyytää. "Pian kuitenkin länsimaiset johtajat asettuvat uuteen viholliseen numero yksi, ja Hitlerin vertailut alkavat alusta."
Toki, se on säälittävää ja kyynistä, mutta silmänisku, silmänisku, mikä on vähän Siig Heiling! ystävien kesken?
Uutiset Dissector Danny Schechter bloggaa osoitteessa newsdisssector.net ja toimii Mediachannel.org:ssa. Kommentteja kohtaan[sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita