New York, 9. kesäkuuta 2006 – Ajoitus on kaikki kaikessa. Irakin sodan johtajille havainto on aina ohittanut todellisuuden. Alusta asti se oli mediatemppujen sota – yritys murhata Saddam 50 risteilyohjuksella ennen hyökkäystä, Shock and Awe, patsaiden kaataminen, Jessica Lynch, Saddam in the hole, purppurasormiiset irakilaiset äänestäjät ja monia muita median kulutukseen tarkoitettuja tapahtumia.
Tieto-/mediasodan ydin on etujen hyödyntäminen, tarinan kehystäminen ja yleisön mielikuvituksen vangitseminen. Se on ollut keskeinen osa nykyaikaista sodankäyntiä Iwo Jiman lipuista toisessa maailmansodassa siihen ei niin turvalliseen taloon Baqubassa Irakissa.
Ja nyt meillä on pelätyn Zarqawin verinen pää, joka näkyy televisiossa juuri armeijan toimesta, mikä ei salli meidän nähdä amerikkalaisten kuolleiden saapuvan kotiin. Hänet ei pudonnut yksi, vaan kaksi 500 punnan pommia operaatiossa, jonka CNN kertoo meille maksaneen 500,000 XNUMX dollaria ja joka on ollut käynnissä kuukausia.
Mikä vallankaappaus! Mikä show! Ja mikä tapahtuma irakilaisten "johtajien" keuliminen käyttämällä termejä, kuten hänet on "eliminoitu". Muutaman tunnin sisällä Yhdysvaltojen hienostuneemmat armeijan johtajat esittelivät ilmaiskuja lehdistötilaisuudessa ja julistivat "tärkeän". voitto” ja julistaa toinen ”käännekohta”.
Ajattele myös ajoitusta, kyllä, he ajattelevat ajoitusta koko ajan. Ajoitus on, kuten sanoin, kaikki. Päivää aiemmin NY Times kertoi CIA:n tukemien sotapäälliköiden tappion Somaliassa ensimmäisellä sivulla. Päivää ja viikkoa sitä edeltävänä päivänä se oli All Haditha, All The Time ja monet kommentaattorit, kuten Paul Rodgers, mainitakseni yhden esimerkin väittäen, että vastuu rikoksista ja salailusta nousee komentoketjussa ylöspäin.
Pentagonissa tätä pidettiin huonona. Ei ollenkaan hyvä. Itse asiassa hyvin yleiseen mielipiteeseen perehtynyt hallinto tiesi, sen piti olla tietoinen, että uusi AP:n mielipidekysely oli tulossa ja raportoi, että reilusti yli 50 % amerikkalaisista oli kyllästynyt sotaan.
"Maanantai-keskiviikkoinen mielipidekysely, joka tehtiin ennen uutisten julkistamista siitä, että Yhdysvaltain joukot olivat tappaneet al-Zarqawin, osoitti, että 59 prosenttia aikuisista sanoi, että Yhdysvallat teki virheen ryhtyessään sotaan Irakissa - korkein taso AP:n tähän mennessä. Ipsos-äänestys.â€
Miten saat ne ihmiset takaisin sananlaskun varaukseen? Kuinka voit kääntää tällaisen PR-katastrofin?â€
Vastaus: Syötä yleisöä hyvin julkisella ihmeellä, josta pitäisi taas heilutella lippua.
Mikä olisikaan parempi aika nostaa kani hatusta ja hallita uutiskiertoa hautaamalla huonot uutiset upeilla hyvillä uutisilla suoraan Mission Impossiblesta. On aika etsiä vanhin PR-kaava nimeltä "vaihda aihe".
Eilen aamulla he muuttivat sen AP:n raportoimalla:
"Kun al-Zarqawi on poissa tieltä ja uusi hallitus on paikallaan, jotkut sunni-arabien johtajat voivat rohkaista jatkamaan viime syksynä aloittamaansa vuoropuhelua "al-Zarqawin al-Qaidan johtaman Irakin vuoropuhelun vuoksi."
Raw Storyn mukaan Zargawin metsästys oli ollut käynnissä jo pitkään, tosiasia tietysti paljastettiin jälkikäteen.
"Sotilaallisten ja tiedustelulähteiden mukaan viisi Zarqawin miestä nappasi kiinni toukokuun alussa Yhdysvaltain eliittien erikoisjoukkojen, joita jotkut tunnetaan nimellä Gray Fox ja toiset Task Force 145, ponnistelut, jotka olivat tutkailleet Irakia. Zarqawille kapinan alkamisesta lähtien."
HMMMM… Eikö "Gray Fox" ole täydellinen nimi Fox Newsin aikakaudella?
Joten, armeija todennäköisesti uusi siellä, missä hän oli toukokuun alussa. (“Veellä on tapoja saada sinut puhumaan!†) Mutta sen sijaan, että he houkuttelivat häntä, he odottivat sopivampaa hetkeä maksimoidakseen vaikutuksen. Sopivampi aika, kuten 8. kesäkuuta!
Merkittävää on, että "hyvät tyypit" liikkuivat juuri kun huonojen uutisten pikkujuttu haastoi yleisöä terrorismin vastaisesta sodasta.
Heidän uudeksi päivänsanomaksi tuli nopeasti "Gotcha", muistutti L. Paul Bremerin ilmoitusta Saddamin vangitsemisesta iloisella mielellä: "Saimme hänet."
Kääntyykö vuorovesi
Jokaisessa suuressa tiedotusvälineessä toistui tietysti se, että nyt vuorovesi kääntyy.
Kukaan ei muistanut tai maininnut NBC:n tarinaa, joka esitettiin 2. maaliskuuta 2004 ja jossa kerrottiin, että hallinnolla oli kolme tilaisuutta tappaa Zargaw, mutta ei. NBC Pentagonin kirjeenvaihtaja Jim Miklaszewski paljasti tuolloin:
"NBC News on saanut tietää, että Bushin hallinnolla oli kauan ennen sotaa useita mahdollisuuksia tuhota hänen terroristioperaationsa ja ehkä tappaa itse Zarqawi - mutta ei koskaan painanut liipaisinta."
Hmmmm, …
Valtavirran kiistaton oletus on, että Zargawi on Al Qaida ja koska kaikki vihaavat Al Qaidaa, hänen ollessaan poissa tieltä rauhaa on käsillä, kapinasta tulee historiaa ja Irakin vapaus saapuu vihdoin.
Ei niin nopeasti.
Professori Juan Cole, joka tietää Irakista enemmän kuin yksikään tv-toimittaja, huomautti nopeasti:
"Ei ole todisteita operatiivisista yhteyksistä hänen Irakin salafijihadisinsa ja todellisen al-Qaidan välillä; se oli vain eräänlainen brändäys, joka sopi kaikille, myös Yhdysvalloille. Yhdysvaltain viralliset tiedottajat ovat koko ajan yliarvioineet hänen merkityksensä. Johtajat ovat merkittäviä, eikä niitä aina ole helppo vaihtaa. Mutta Zarqawi on mielestäni ollut vähemmän tärkeä kuin paikalliset irakilaiset johtajat ja ryhmät. En odota sissisodan laantuvan lähiaikoina.â€
Avainsanat taas: "vain eräänlainen brändäys", vain yksi tapa sanoa, että show-bis on soluttautunut uutisliiketoimintaan Zargawin roolissa pahan merirosvon roolissa, jota jokainen voi syyttää kaikista haluamistaan rikoksista. Itse asiassa, kuten Mazin Qumsiyeh, Lähi-idän ihmisoikeusaktivisti huomauttaa, lehdistö on vääristänyt hänen suhdettaan vastarinnasta:
"Zarqawi ei ollut Irakin vastarinnan/kapinallisen johtaja. Itse asiassa Irakin vastarinnan johto tuomitsi Zarqawin ja yhtiön. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu itse uskoo, että suurin osa vastarinnasta on kotitekoista eikä liity Zarqawiin/Al-Qaidaan. Tämä hämärtyi tarkoituksella hallituksen voittaja-PR:n papukaijassa mediassa."
Nationin David Corn väittää myös, että vastarinta taistelee:
"Hänen kuolemansa – jonka aiheutti Yhdysvaltain ilmaisku, joka ilmeisesti määrättiin sen jälkeen, kun vangittu Zarqawi-luutnantti paljasti Zarqawin suosikkipiilopaikat - ei välttämättä merkitse paljon rauhan, demokratian ja vakauden tuomisessa Irakiin. Hänen al-Qaidansa Irakissa – jossa arvioitiin olevan korkeintaan useita satoja taistelijoita – muodosti kapinan pienimmän osan. Hänen lähtönsä ei vaikuta juurikaan joukkoihin, jotka ruokkivat taisteluja ja kaaosta Irakissa.
Oikealla uutiset nousivat nopeasti keskustelunaiheiksi saman pään kaikukammiossa. Tässä on virnistävä kommentti Red State -blogissa:
†Arvelen, ettei hän myöskään tule löytämään noita 72 neitsyttä. Hän saattaa löytää joukon tyytymättömiä itsemurhapommittajia, jotka eivät saaneet neitsyitä! Minun vaikutelmani on, että helvetissä ei ole paljon suloisia neitsyitä. Abu palaa helvetissä jonkin aikaa, ehkä ikuisesti!
„Lisäksi hänet tapettiin Irakin kansalaisen vihjeen johdosta. Tänä aamuna liittouman entinen tiedottaja Dan Seanor sanoi, että vihjeitä tulee kaikkialta Irakista.
KÄÄNNEKOHTA?
Entä käännekohta-argumentti, Malcolm Kendal Smith Englannista kirjoittaa.
†Sodanvastainen liike ei ole millään tavalla pahoillaan Zarqawin kuolemasta. Vaikka olemme aina puolustaneet kansainvälisen oikeuden mukaista irakilaisten oikeutta vastustaa maansa Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian miehitystä, emme ole koskaan tukeneet viattomiin irakilaissiviileihin kohdistuvien taktiikkojen käyttöä, avustustyöntekijöiden, kuten Margaret Hassanin, kidnappausta tai toimittajien murha, jotka ovat kuolleet ennätysmäärät yrittäessään raportoida elämästä Irakissa vuoden 2003 sodan jälkeen.
„Zarqawi ja hänen terrorisminsa olivat seurausta laittomasta hyökkäyksestä Irakiin. Kuten myös Bagdadin keskusruumishuoneen toukokuussa 1,400 kirjaamat 2006 XNUMX väkivaltaista kuolemaa. Kuten myös monet julmuudet
Yhdysvaltain armeijan toimesta, jonka nimet on kaiverrettu ikuisesti historiaan: Abu Ghraib, Fallujah, Tal Afar, Haditha ja monet muut….
“Zaqawin kuolema ei ole sen enempää käännekohta Irakille kuin mikään Bushin ja Blairin julistama "uusi alku", koska kaaos, tuho ja teurastukset Irakissa voivat päättyä vasta, kun niiden lähde poistetaan – eli kun kaikki miehitysjoukot lähtevät Irakista ja irakilaiset voivat itse päättää, kuinka he haluavat maataan hallittavan.
Kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan vasemmistolaiset eivät ajattele näin. Jonathan Steele Guardianista uskoo, että "Abu Musab al Zarqawin kuolema tarjoaa Irakin hallitukselle mahdollisuuden pitkällä aikavälillä korjata Yhdysvaltojen ja Britannian aiheuttama sotku."
entä ME MUUT?
Nämä tapahtumat ja siellä jatkuvat kauhut eivät välttämättä mobilisoi sodasta väsyneitä maata, kuten Bob Herbert totesi NY Timesissa:
”Omaisille, mukaville, varakkaille amerikkalaisille ei näytä olevan väliä kuinka kauan Irakin sota kestää – kunhan muut kärsivät tuskasta. Jos verkon peitto on liian synkkä, katsojat voivat aina vaihtaa E! kanava (toinen käsi kaukosäätimessä, toinen sorvataan sirupussiin) seurataksesi Pariisin, Britneyn,
Brangelina et ai
Ja mitkään tosiasiat, paljastukset tai paljastukset eivät syrjäytä kovia sodanmielisiä ideologeja, joille mitään rikosta ei voida puolustella tai jättää huomiotta. Tässä Gordon Sawyer kirjoittaa verkkosivustolle Georgiassa ja antaa anteeksi Hadithan julmuuksia:
“Salli minun kysyä sinulta: saako sinut vatsakuoppaan, kun luet tai kuulet GI:stämme, jota tutkitaan mahdollisten rikossyytteiden varalta, koska he ampuivat jonkun taistelun kuumuudessa? Nämä ovat meidän kirkkaimmat ja parhaat, jotka vapaaehtoisesti puolustavat vapauttamme, ja täällä he ovat Hadithassa, Irakissa, tekemässä työtä, jota me ihmiset pyysimme heitä tekemään. Ja mitä me tiedämme viime marraskuun 19. päivän tilanteesta, jossa irakilaisia tapettiin. Ensinnäkin tiedämme, että Haditha on pahisten pesäpaikka.
“Tämä olisi voinut tapahtua kenelle tahansa sotilashenkilölle, joka meillä on Irakissa… kenelle tahansa Charlie Companyn (MyLai?) sotilaista tai kenelle tahansa alueemme nuorista merijalkaväestä.
Gordon on epäilemättä tyytyväinen tänään, kun "Zargawi the horrible" on poissa tieltä.
Valitettavasti, halusi hän siitä tai ei, verenvuodatus ja sota jatkuvat ja ne, jotka tekivät siellä rikoksia, joka puolella, joutuvat lopulta oikeuden eteen, jos Jeesus, Mooses ja Allah niin haluavat.
— Uutisten dissector Danny Schechter on Mediachannel.orgin ”pääbloggaaja”. Hänen uudet kirjansa ja elokuvansa on listattu osoitteessa www.newsdisssector.org/store.htm
Kommentit kohteeseen [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita