"Varoita, että tämä on jättänyt minut hyvin pettyneeksi, ja minusta tuntui samalta kuin tunsin, kun purin kristinuskoa", sanoi eräs TikTokin luoja puhuessaan puhelimensa kameraan. Hän oli yksi kymmenistä, ellei sadoista nuorista, joiden äskettäiset videot yleistyivät luettuaan yhden erityisen silmiinpistävän agitpropin: Osama Bin Ladenin 2002.Kirje Amerikkaan.” Kirje, jonka julkaisi Guardian kunnes he poistivat sen, hahmottelee suhteellisen suoraviivaista Yhdysvaltain ulkopolitiikan kritiikkiä, joka on täynnä äärimmäistä sosiaalista konservatiivisuutta ja laajaa salaliittoa.
Pääosin Z-sukupolven lukijoille kirje oli uusi, mutta se on lisätty yliopistojen opetussuunnitelmiin ja kulkenut blogimaailmassa vuosikymmeniä. Pettymys, jonka nämä ensikertalaiset lukijat kokivat, oli luultavasti tosiasia, että Bin Laden ei järjestänyt 9/11-tapahtumaa yksinkertaisesti siksi, että hän "vihaa vapauttamme", vaan että länsivallat ovat syyllistyneet todellisiin rikoksiin, ja Yhdysvallat on pääsyyllinen. Mutta jokaiselle, joka tuntee tiensä Amerikan historiassa, Bin Ladenin kritiikki on ohutta ja ilmeistä, ja diagnoosi harhautuu tuttuihin trooppisiin.
"Nämä hallitukset ovat antautuneet juutalaisille ja luovuttaneet heille suurimman osan Palestiinasta tunnustaen valtionsa olemassaolon oman kansansa paloiteltujen raajojen vuoksi", kirjoitti Bin Laden, joka syytti juutalaisia melkein jokaisesta rikkomuksesta. "Sinä olet kansakunta, joka sallii koronkiskonnan, jonka kaikki uskonnot ovat kieltäneet... juutalaiset ovat ottaneet taloutesi hallintaansa, jonka kautta he ovat sitten ottaneet hallintaansa mediasi ja nyt hallitsevat kaikkia elämäsi osa-alueita tehden teistä palvelijoitaan. …”
Teos tekee sen, mitä populistiset salaliittotraktit ovat aina tehneet: se ottaa todellisia sorron tapauksia ja pyörittää ne helposti sulavaksi ja vääräksi kertomukseksi, jotta kauhujen ymmärtäjät voivat osoittaa sormella. Vaikka bin Ladenin viittaukset Palestiinaan eivät olekaan erityisen uusi, se teki siitä merkityksellisen tänään, ja jos et ole koskaan törmännyt Amerikan ulkopolitiikan purkamiseen, se saattaa järkyttää sinua.
Mutta ajatus siitä, että kirje tarjoaa purevaa kritiikkiä, ymmärtää väärin erimielisyyden tarkoituksen: vastustus maailman nykytilanteeseen ei ole synonyymi taistelulle vapauttavan tulevaisuuden puolesta. Ja kyvyttömyys jäsentää tätä todellisuutta on paljastanut epävakauden radikaalissa vasemmistossa, joka usein huutaa minkä tahansa liittolaisen perään taistelussa järjestelmällistä epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Ilman turvatoimia ja tehtävän selkeyttä lähes jokainen status quoa vastustava ääni voidaan luulla ystäväksi - myös ne, jotka haluavat korvata sen jollakin vielä tappavammalla tai joiden analyysi perustuu salaliittoteorioihin.
Kapinat alhaalta
Historia on kapinoiden ja kapinoiden pino, lähes vaistomaista erilaisten pioneeri- ja orjuusjärjestelmien hylkäämistä. Kysymys kapinoista ei ole if ne tapahtuvat, mutta missä muodossa ne ovat. Taistelun synnyttävät olosuhteet, kuten talonpoikaiskapinoita innoittaneet riistot feodaalisessa Euroopassa tai työväenliikkeen räjähdysmäinen kasvu 20-luvun vaihteessa, ovat aina oikeutettuja, mutta kaikki vastarinnan ilmaukset eivät ole päteviä. Sama työväenliike, joka taisteli viikonlopun puolesta, vastusti myös ei-valkoisten maahanmuuttoa ja meni toisinaan lakkoon "suojellakseen" valkoisia työntekijöitä integraatiolta.
Kriisin kokeminen ei heti anna kenellekään erityistä näkemystä olosuhteiden syistä, ja yhteisöt ovat käännyttäneet vihansa syrjäytyneiden ihmisten sijaan voimakkaiden puoleen pitkään.
Tämä on ominaista fasismin nousulle. Maissa, joissa taloudellinen puute ja kriisi olivat räjähdysmäisiä, monet antautuivat vallankumouksellisille impulsseille, jotka lupasivat käsitellä yhteiskunnan epäonnistumisia samalla kun vahvistivat kolonialismin ja valkoisten ylivallan luomia pahimpia impulsseja.
Kuten ranskalais-israelilainen tutkija Zeev Sternhell kertoi, fasistiset liikkeet syntyivät itse asiassa eriävän sosialistisen suuntauksen seurauksena: He halusivat tuhota järjestelmän niin pahasti, että he eivät juurikaan välittäneet tuon tuhon mekanismista tai tuloksesta. Nämä "kansalliset syndikalistit" korvasivat luokan historiallisena muutoksentekijänä "kansalla", mikä ohjasi massojen dramaattisen vihan pysähtyneitä yhteiskuntiaan kohtaan pois luokkataistelusta rodulliseen, autoritaariseen painajaiseen. He varmasti halusivat vallankumouksen, eivät vain sellaista tyyppiä, jota vasemmisto tyypillisesti haluaa.
Ohjaamattomalla populismilla on taipumus toistaa yhteiskuntamme kiihkoilua ja ennakkoluuloja. Lännessä antisemitismi oli ensisijainen kansantarina selittämään sijoittumista ja vieraantumista: "Juutalaiset olivat vastuussa epätasa-arvon lisääntymisestä ja poliittisesta äänioikeudesta." Tällä uskomuksella on syvät juuret kristillisessä valtakunnassa. Ja kun nykyaika syntyi ja ihmiset halusivat selittää uusia abstraktiojärjestelmiä, monet kääntyivät vanhempien antisemitististen teorioiden puoleen ja yksinkertaisesti maallistivat ne. Kun eurooppalainen kolonialismi levisi ympäri maailmaa, se vei myös monia ajatuksiaan, mikä selittää, miksi antisemitistiset salaliittoteoriat ovat kaukana antisemitismin kristillisestä alkuperästä.
Populististen kapinoiden aikana on yleistä, että antisemitismi korvaa perustellun poliittisen analyysin. Nämä ajatukset eivät useinkaan ole seurausta antisemiittien tahallisesta harhaanjohtamisesta, vaan ne ovat olemassa antisemitismiin on edelleen osa länsimaista populistista mielikuvitusta. Marxilainen tutkija Moishe Postone kutsui tätä "rakenteelliseksi antisemitismiksi", koska kapitalismin monimutkainen toimintatapa hämmentää usein yleisöä siitä, missä vallan keskus sijaitsee ja millaisia hahmoja pitäisi nähdä ainutlaatuisen haitallisina. Sama periaate toimii useimmissa syntipukin muodoissa, kuten silloin, kun taloudellinen konflikti kanavoidaan maahanmuuttajien vastaiseen muukalaisvihaan.
Tämä salaliittoteorian ja syyttelyn kulttuuri on endeeminen poliittiselle oikeistolle, jonka on kanavoitava työväenluokan viha pois vallassa olevilta ja syrjäytyneeseen yhteisöön. Koska oikeisto ei ole kiinnostunut haastamaan rikkaita tai vetoamaan voimakkaisiin, he ohjaavat tyytymättömyyden miraasiin.
Tätä dynamiikkaa voi esiintyä myös vasemmalla, kun poliittista älykkyyttä ei arvosteta ja kaikenlainen kapina ymmärretään nettopositiiviseksi. Vasemmisto on muuttunut dramaattisesti viimeisten 30 vuoden aikana ja siirtynyt spontaaneempiin muodostelmiin, kuten Occupy Wall Street, Black Lives Matter ja massaantifasistiset toimet. Tämä on luonut tyhjiön, jossa liikkeet tarvitsevat tukea, koulutusta ja poliittista kehitystä. Yhteisöt järjestäytyvät nyt horisontaalisemmin, eikä tässä kehityksessä ole kelloa taaksepäin, ainakaan lähitulevaisuudessa. Mutta kun näiltä liikkeiltä puuttuu selkeä suunnitelma vapautumisen saavuttamiseksi, aktivistit voivat myös ymmärtää asian väärin, luottaa salaliittoon analyysin sijaan ja löytää ystäviä sieltä, missä niitä ei ole.
Sodan salaliitot
Hämmennys vallan haastamisesta - ja taistelu salaliittoteorian ja todellisen vallan kartoituksen välillä - on ilmennyt lukemattomissa yhteiskunnallisissa liikkeissä, mukaan lukien eräät Gazan tulitaukoliikkeen reunatapaukset. Esimerkiksi 27. marraskuuta antamassaan lausunnossa ennen Oaklandin kaupunginvaltuuston kuulemistilaisuutta tulitaukoehdotuksesta eräs henkilö sanoi, että "Israel murhasi oman kansansa 7. lokakuuta".
Tämä perusteeton ehdotus, joka on esitetty muissa uutislehdissä ja sodan kommenteissa, oli se, että IDF tappoi monet, elleivät useimmat israelilaisista. Sillä on usein erilaisia seurauksia, kuten ajatus, että IDF oli katastrofaalisen huolimaton ja syytti sitten Hamasia tai että se oli väärän lipun hyökkäys Gazan pommituksen oikeuttamiseksi.
On selvää että joitakin uhreja lokakuun 7. päivänä, mukaan lukien panssarihyökkäyksen ja mahdollisesti alkaen helikopteri tulipalo lähellä ravea, olisi voinut tapahtua IDF:n piittaamattoman käytöksen seurauksena, mutta näyttää olevan vain vähän todisteita siitä, että tämä on erityisen suuri osa kuolleista.
Kuitenkin näennäisesti sosialistiset uutiskanavat, kuten Max Blumenthal Grayzone ovat keskittyneet voimakkaasti yrittäessään heikentää väitteitä Hamasin julmuuksista ja osoittaneet juutalaisten uhreja Israelin puolustusvoimille. Suurin osa tästä keskustelusta viittaa siihen, että israelilaiset tappoivat joko enimmäkseen IDF tai että Hamasin murhat olivat suurelta osin valmistettuja, mikä syrjäytti kaiken mahdollisen huolen siitä, mitä tehtiin.
Tämä kehystys luo useita ongelmia, kuten vastustuksen Gazaan kohdistuvalle hyökkäykselle sen suhteen, kuka on vastuussa israelilaisten kuolemista – tai juutalaisten uhriksi kuulumisen julmasta kieltämisestä – Israelin suhteettoman väkivallan käytön sijaan. Tämä siirtää viestin pois Israelin kansanmurhahyökkäyksen haastamisesta sen omin ehdoin ja muuttaa sen monimutkaiseksi keskusteluksi hämäristä sotilaskäskyistä ja piilotetuista ohjeista.
Huolimatta siitä, että se on yksi lähihistorian parhaiten dokumentoiduista hyökkäyksistä, monet näyttävät ajattelevan, että Hamasin väkivallan tunnustaminen heikentää heidän oikeutettuja syytöksiään Israelia vastaan tehdystä kansanmurhasta. Mutta näin ei ole. Kritiikki Hamasin julmaa hyökkäystä kohtaan lokakuun 7. päivänä ei heikennä liikettä Israelin Palestiinan etnistä puhdistusta vastaan. Mutta mikä tahansa valheiden esittely yksinkertaisesti murtaa liikkeen maailmanlaajuisen näkemyksen oikeudenmukaisuudesta.
Kun näin tapahtuu, se voi auttaa leviämään entistä enemmän villiä salaliittoteorioita, kuten a suosittu TikTok-video - nähty yli 300,000 XNUMX tilillä ennen kuin se poistettiin alustalta - väittäen, että Hamasin hyökkäys oli median luoma.
Kun salaliittoteoriat joutuvat taisteluun, ne kerääntyvät usein myös näennäisesti toisiinsa liittymättömiin aiheisiin. Tämä on johtanut syytöksiin Israelin pommitusten ja Ukrainan sodan välisistä yhteyksistä Molemmat nähdään mahdollisesti uuden maailmanjärjestyksen juonitelmina.
Ottaen huomioon IDF:n kaksinaamaisuuden ja sotarikosten kieltämisen historian, on syitä, miksi epäluottamuksen pitäisi olla yleistä. Kun Israel suorittaa yhden maan historian julmimmista, yksipuolisimmista hyökkäyksistä - suurin siirtymä sitten nakban – On syitä, miksi ihmiset ovat motivoituneita muotoilemaan kertomuksen uudelleen länsimaisen median osallisuudesta Israelin murhiin. Israelin väkivallan katsominen uutislehdissä, koska itsepuolustus voi olla raivostuttavaa, joten on ymmärrettävää, miksi ihmiset haluavat käyttää mitä tahansa mahdollista kerrontaa kehystääkseen.
Mutta Israel on myös päättänyt harjoittaa summittaista väkivaltaansa näkyvästi. Mitään salaliittoteoriaa ei vaadita. Jos emme pysty näkemään, mistä konflikti tulee – ymmärtääksemme siihen liittyviä historiallisia, taloudellisia ja poliittisia voimia – salaliitosta tulee helppo tapa selittää jotain, joka vaatii paljon kontekstia.
Salaliittoteoriat ja väärät tiedot ovat olleet äärimmäinen toiseen suuntaan yhtä hyvin. Hamasista levitettiin vääriä väitteitä, kuten väärä väite että militantit "mestasivat vauvoja", että vauva "keitettiin uunissa" tai että Gazanin kärsimyksiä ja uhreja on liioiteltu. Israelissa on myös nousemassa äärioikeistolainen salaliittoteoria se oli demokratiaa kannattavia mielenosoittajia joka järjesti hyökkäyksen vääränä lippuna.
Juuri tämän tyyppiset väitteet luovat entistä enemmän epäluottamusta väkivallan todistajien keskuudessa, mikä vaikeuttaa ihmisten löytää selkeitä ilmoituksia uskoakseen ja tosiasioita, joihin voi luottaa. Kaikesta tästä on tullut vieläkin vakavampaa Tekoälyn luomia kuvia ja "syviä väärennöksiä" antaa meille ikkunan siihen, mitä verkkosalaliiton tulevaisuus tarjoaa meille. The laajaa väärää tietoa Sitä on käytetty naamioimaan tai jopa oikeuttamaan Israelin Gazassa alkava kansanmurha. Tämä on selvästi todennettavissa eikä se vaadi ekstrapolointia todisteiden lisäksi.
Kun sisällytämme todistamattomiin väitteisiin tai oletamme poikkeuksellisia salaisia keinoja, jotka eivät ole normaalissa valtiovallassa todennettavissa olevia keinoja, heikennämme omaa analyysiämme ja sallimme piilevien valheiden ja kiihkoilun korvata perustellun raivoa. Vasemmistolaiset voivat myös muodostaa minkä tahansa imperialismin vastustuksen – jopa äärioikeistolaisten poliittisten ja rasististen teokraattisten poliittisten liikkeiden – liittolaisiksi yksinkertaisesti siksi, että he hyökkäävät imperialismia vastaan.
Tämän vaarallisen dynamiikan välttäminen edellyttää, että vasemmisto rakentaa vision ja periaatteet, näkemyksen siitä, millaisen maailman haluamme muovata, kun ohjaamme pois toimielimet, jotka tukevat kestämätöntä status quoa. Pelkästään vähiten vastenmielisen puolen valitseminen despoottisten voimien välisessä konfliktissa tai valtuuksien antaminen kenelle tahansa, joka pystyy lyömään iskun vallan halleihin, ei riitä.
Tämän johdonmukaisuuden saavuttaminen edellyttää, että vasemmisto palaa poliittisiin väittelyihin, lukuryhmiin, vapautuskouluihin, opetuksiin ja vakavaan keskusteluun, jota käydään myöhäisillan kokouksissa. Tämä siirtää perustellun vaiston, että jotain on vialla, tarkalle diagnoosille, joka vaatii toimivia toimia. Ilman selkeää kuvaa siitä, kuinka maailmamme on epäonnistunut, kuka tahansa demagogi voi vangita tyytymättömien energian tarjoamalla ratkaisun, joka luo vieläkin syvällisempiä ongelmia. Tehtävämme ei ole vain tuhota vanhaa maailmaa. Se on rakentaa tilalleen uusi ja oikeudenmukaisempi.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita