KAHDISTA sadasta sotakoneesta, jotka osallistuivat harjoitukseen Maple Flag 2005 Cold Lakessa Albertassa toukokuussa, vain kymmenen oli israelilaisia F-16-koneita. Niiden merkitys olisi helppo unohtaa. Kuitenkin, kun Kanadan joukot esittivät kutsun Israelin ilmavoimille ensimmäistä kertaa Maple Flag -sotapelien XNUMX kokouksessa, se merkitsi sotilassuunnittelijoiden mukaan huomattavaa muutosta Kanadan sotilaallisessa ja poliittisessa politiikassa XNUMX. ensimmäinen vuosisata: hyvää yötä Britannian taistelu, hyvää huomenta Gaza.
Harjoitus Maple Flag on koodinimi yhdelle maailman suurimmista ilmavoimien harjoituksista. Yli 5,000 11,630 miehistön jäsentä yhdestätoista maasta harjoittaa aktiivista koulutustoimintaa ja testaa uusia aseita Albertan Cold Lake Air Weapons Rangessa. Aiemmin Primrose Lake Evaluation Rangena tunnettu 1952 1954 neliökilometrin tukikohta on kylmän sodan valmiuden symboli, huippumoderni laitos, joka rakennettiin nopeasti vuosina XNUMX-XNUMX.
Alue on Kanadan joukkojen ja kansallisen puolustusministeriön (DND) ylpeyden lähde. DND:n verkkosivuilla julkaistussa hehkuvassa historiassa lentokentän insinöörit kutsuivat tukikohtaa "ylivoimaisesti suurimmaksi yritykseksi" Kanadassa kylmän sodan aikana, ei vähiten siksi, että se vaati "42 mailin pituisen hiekka- ja savitietä. ] rakennettu tiheän pensaan ja myskipuun läpi.â€
Tämän insinöörityön kesyttämät tiheät metsät ja juoksevat purot olivat Dene Sulinen upeita pyynti-, metsästys- ja kalastusmaita, jotka tunnetaan nykyään liittohallituksen liittoneuvostojärjestelmän alla Cold Lake First Nations -nimellä. Vuonna 1952 Dene erotettiin perinteisistä maistaan ja väestö karkotettiin lopulta. Läheinen Canoe Lake Cree Nation menestyi hieman paremmin, sillä se menetti XNUMX prosenttia kotimaastaan asealueelle.
Noin viisikymmentä vuotta maankaappauksen jälkeen Kanadan hallitus sopi vaatimuksensa Cold Lake First Nations -järjestön kanssa ja maksoi yhteensä 2500 dollaria jokaiselle bändin jäsenelle ja 7000 dollaria kullekin vanhimmalle sekä 22 miljoonaa dollaria lisää kehitysrahastoon. Tämä ratkaisu on noin yhdeksän dollaria hehtaarilta (noin 150 dollaria hehtaarilta) ja enintään XNUMX dollaria henkilöä kohden jokaista siirtymävuotta kohden. Tämä on Exercise Maple Flag -harjoitus, kuuden viikon sotapelisarja, joka on suunniteltu tarjoamaan koulutusta ulkomailla suoritettavien ilmataisteluoperaatioiden hyperrealististen simulaatioiden yhteydessä.
MAPLE FLAG ON Kanadan vastaus Yhdysvaltain ilmavoimien Red Flag -harjoituksiin, jotka alkoivat vuonna 1975 vastauksena Vietnamin sodan tilastoihin, joiden mukaan jopa XNUMX prosenttia lentokoneiden menetyksistä tapahtui lentäjän ensimmäisellä kymmenellä. taisteluoperaatiot. Red Flag ja Maple Flag on rakennettu erittäin realistisiksi, jotta ne tarjoavat todellisia taistelutunteja vastaavan koulutustason. Harjoitusten tavoitteena on myös ottaa oppia viimeaikaisista toiminnoista. Näitä oppitunteja on sovellettu korkean intensiteetin sotapeleissä niin realistisissa kohteissa, että Canadian Forces kuvailee etäisyyttä "maailman suurimmaksi Hollywood-sarjaksi".
Kanadalainen lentäjä, majuri Todd N. Balfe menee pidemmälle: "Vitsi oli, että [taistelun lentäminen Serbian yli] oli aivan kuin vaahteralippu". Se oli itse asiassa yksinkertaisempaa, koska "pahat kaverit" täällä Maple Flagissa ovat paljon taitavampia kuin siellä, sanoi Kosovon sodan veteraani ja entinen Maple Flagin komentaja.Ilmailuviikko ja avaruustekniikka). Hyperbolia syrjään, juuri tästä syystä Maple Flag XXXVIII on niin opettavainen: se perustuu olemassa oleviin toiminnallisiin todellisuuksiin. Eversti Charles S. "Duff" Sullivanin, 4 Wing Cold Laken siiven komentajan sanoin: "Rakennamme harjoituksen uudentyyppisen taistelun ympärille, jota meitä pyydetään taistelemaan" (National Post).
Virallisten lausuntojen mukaan tämän vuoden harjoitus keskittyi taktisen ilmavoiman käytön toteuttamiseen ennen panssaroitujen yksiköiden ja maajoukkojen vallassa olevien ohjeiden täytäntöönpanossa. Kuten puolustusministeri Bill Graham äskettäin totesi, Kanadan joukkojen nouseva sotilaallinen/poliittinen asialista koskee "rauhan vahvistamista". Jotta tällainen täytäntöönpano voitaisiin toteuttaa koko väestössä, Graham toteaa, että kyseessä olevan väestön "täytyy havaita käyttö" naapuruston voimankäytön ja kärsimien siviiliuhrien vuoksi heidän suuren edunsa vuoksi eikä vain vieraan miehitysjoukkojen sortotoimina” (DND).
Vaikka väestö, joka suhtautuu tervetulleeksi tappavan voiman käyttöön naapurustossaan – niin hyvä hyvä tahansa – on todella epätodennäköistä, taktinen ilmapommittaminen kuvaa miehitystä vähemmän kuin ”saappaat maassa” ja siksi se on suositeltava ohjausvipu. Ehkä vielä tärkeämpää on, että ilmalähestyminen pelastaa toimeenpanoarmeijan henkiä. Tämä on yksi osa siitä, mitä Bill Graham kutsuu "ihmiselementiksi".
Keskitetyt ilmahyökkäykset Irakiin 1990-luvulla – Desert Storm (1991), Desert Strike (1996) ja Desert Fox (1998) – sekä 78 päivää kestänyt pommikampanja Serbiaa vastaan vuonna 1999 ja hyökkäys Afganistan vuonna 2001 ennakoi eräänlaista epäsymmetristä ilmapommitusta, joka puolustussuunnittelijoiden mukaan on tulevaisuuden tie.
Puolustuspuheessa tämä uusi kapinanvastainen sodankäynti on kehityskulku, joka merkitsee "vallankumousta sotilasasioissa": muutosta sotilasdoktriinissa, joka johtuu tekniikan, toimintakonseptien tai organisaatiomenetelmien kehityksestä, joka muuttaa tai korvaa vanhoja käytäntöjä perusteellisesti (DND). . Vallankumous sotilasasioissa ei ole yleinen ilmiö; se on maamerkki. Ajattele ruutia, Blitzkriegiä ja atomipommia.
Epäsymmetrisen ilmavoiman käyttö kansallisen edun ajamiseen on osa sotilasasioiden vallankumousta, joka on syntynyt viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Uuden opin muita osia ovat huipputekninen valvonta, liikkuvat "kevyt" armeijat, jotka on rakennettu erikoisjoukkojen ympärille, ja ulkoavaruuden valvonta. Vaikka sotilasasioiden vallankumous perustuu selvästi XNUMX-luvun kehittyneisiin teknologisiin valmiuksiin, se ei ole yksin tekniikan kehityksen määrittelemä. Vallankumouksen tekee halukkuus todella käyttää uutta paradigmaa vanhan sijasta.
Kaikki merkit viittaavat sellaiseen halukkuuteen. Kanadan asevoimien vanhempi komento on äskettäin työskennellyt kenraaleilla, joilla on suhteellisen vahvat epäsymmetriset sodankäyntivaltuudet. Puolustusvoimien päälliköksi ylennetty kenraali Rick Hillier johti monikansallisia joukkoja Kabulissa ja sanoi äskettäisestä tehtävästään vapauttaa amerikkalaisia joukkoja Kandaharissa, että kanadalaiset olivat paikalla "tahdistaakseen terrorismin aivan kasvoja vastaan" (Taloustieteilijä). Kenraalimajuri Walter Natyncyzk – joka juuri palasi vuodelta amerikkalaisten joukkojen kanssa Irakissa – on salakuunneltu toteuttamaan uudistuksia Kanadan joukkoissa Yhdysvaltain pohjoisen komennon mallin mukaan alueellisen armeijan, laivaston ja ilmavoimien kanssa. joukkoyksiköt vastaavat yhteen Kanadan komentoon.
Uudistusten ydin on kyky kohdata epäsymmetrisiä haasteita – mitä armeija kutsuu kyvyksi käydä ”kolmen korttelin sotaa” kaupunkiympäristössä. "Kolmen lohkon sota" on terminologia, joka on otettu suoraan Yhdysvaltain merijalkaväen verisestä hyökkäyksestä Fallujahiin huhtikuussa 2004. Ilmavoima on tämäntyyppisen sodankäynnin selkäranka, eikä mikään maan päällä käytä ilmavoimaa miehityksen toteuttamiseen tehokkaammin kuin Israel.
VIIMEISET KOLME VUODEN AIKANA Israelin ilmavoimat (IAF) ovat olleet maailman edistyneimpien ja aktiivisimpien joukossa, mutta Maple Flag -sotapelien XNUMX. järjestys oli ensimmäinen kerta, kun Israel on kutsuttu osallistumaan. Kylmäjärvellä. IAF:a ei vain kutsuttu, vaan Kanada pyysi (ja Israel velvoitti) IAF:a viipymään vielä kaksi viikkoa Cold Lakessa. Kanadan ja Israelin ilmavoimien äkillinen lähentyminen ymmärretään parhaiten tämän kehittyvän sotilasasioiden vallankumouksen valossa.
Kuten eversti Sullivan kuvailee, ilmasotien aikakausi (mielestän Battle of Britain, hän sanoo) on ohi, ja kansainvälisten liittoutumien kouluttaminen kolmannen maailmansodan ilmataisteluihin (aitakaa Top Gun, tämä kirjoittaja sanoo) on vanhentumassa. "Se, mitä nyt näemme, on paljon monimutkaisempaa, paljon enemmän kapinallistyyppistä taistelua, jossa käydään sissisotaa kentällä", väittää Sullivan (National Post).
Sotilaallisen opin tulevaisuuteen katsova reuna ei enää kohtaa kehittyneitä ilmavoimia (Luftwaffe tai Puna-armeija). Sen sijaan se valvoo väestöä siirtomaa- tai uuskolonialistisissa miehitysjärjestelmissä pääasiassa kaupunkiympäristöissä. "Olemme siirtyneet pois siitä suuresta liittoutuman ilmavoimista, jotka oli suunniteltu taistelemaan kolmatta maailmansotaa", Sullivan sanoi.National Post).
Siksi, jotta voidaan simuloida ilmaoperaatioita, jotka heijastavat nykyistä todellisuutta esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa, tämän vuoden harjoitukset keskittyvät siihen, mikä kuulostaa päivältä Gazan kaistalla al-Aqsa intifadan aikana (joka alkoi syyskuussa 2000). . Sen sijaan, että he kohdistaisivat sotilaslaitteistoihin tai panssarivaunuihin, lentäjät saavat sen, mitä Sullivan kutsui liikkuviksi, "aikaherkiksi kohteiksi", joita kuvataan kohteiksi, jotka ovat laillisia vain tietyn ajan - esimerkiksi autossa matkustava vastarinnan johtaja tai kujalla kyykistävä ampuja.
Tämän tyyppinen operaatio – eli kohteen tunnistamisen ja siihen osumisen välisen ajan lyhentäminen – tunnetaan sotilaallisessa slangissa "tappamisketjun" lyhentämisenä, ja Israelin ilmavoimat todistavat sen dramaattisimmin. Marraskuun 2000 välisenä aikana – kun Israelin pääministeri Ehud Barak ilmoitti avoimesti ”kohdennettujen salamurhien” politiikasta – toukokuuhun 2005, IAF murhasi yli 250 palestiinalaisen poliittista ja sotilaallista johtajaa ja aktivistia. Huolimatta siitä, että israelilaisten lähes kaikki kohteensa ovat tarkkailun alla, ilmaiskut tapahtuvat poikkeuksetta ruuhkaisilla kaduilla ja niihin liittyy ammusten, kuten Hellfire, panssarintorjuntaohjus, käyttöä siviiliautoja vastaan.
Avi Dichter, Israelin sisäisen turvallisuuden (Shin Bet) päällikkö intifadan aikana, sanoi salamurhapolitiikasta: "Sen tehokkuus on hämmästyttävää. Israelin valtio on nostanut ehkäisevän salamurhan todellisen taiteen tasolle.â€
Dichter lisäsi ylpeänä: "Kun palestiinalaislapsi nykyään piirtää taivaan, hän ei piirrä sitä ilman helikopteria."
ISRAELIN puolustusvoimien MUKAAN vuoden 2004 puolivälistä lähtien Israelin ilmavoimat ovat toteuttaneet yli XNUMX prosenttia Israelin hyökkäyksistä Gazaan – tiheään asuttuun alueeseen, jolle ovat ominaisia ruuhkaiset pakolaisleirit.Puolustusuutisia). Vaikka IAF:n ja IDF:n iskujen välillä ei voida tehdä tarkkaa eroa, Palestiinan Punaisen Puolikuun tilastot osoittavat, että samana ajanjaksona noin 600 palestiinalaista kuoli ja 5000 loukkaantui, joista valtaosa oli siviilejä.
Siitä huolimatta, viiden vuoden taistelun jälkeen Palestiinan intifadaa vastaan, Israelin asiantuntemus tämäntyyppisestä sodankäynnistä ei ilmeisesti jää huomaamatta. Veteraani Ha’aretz toimittaja Ari Shavit kysyi eroavalta IDF:n esikuntapäällikköltä Moshe Ya’alonilta, voidaanko Israelin ennätystä intifadassa luonnehtia "ilmiömäiseksi sotilaaksi saavutukseksi", ja Ya’alon vastasi: "Sitä ovat ulkomaiset armeijat. sanovat" (Ha’aretz-lehti). Oletettavasti Kanadan joukot ovat näiden armeijoiden joukossa. Kanadan eversti Sullivanin mukaan "25,000 XNUMX jalan korkeudelta voimme pudottaa yhden pommin erittäin tarkkaan kohteeseen ja se saa paljon ihmisten huomion hyvin nopeasti" (National Post).
Yaâlonin ja ilmavoimien komentajan Dan Halutzin alaisuudessa IAF oli todellakin johtavassa asemassa Palestiinan kansannousun torjunnassa ja Israelin miehityshallinnon täytäntöönpanossa Länsirannalla ja Gazassa – kohdistuen paitsi militantteihin myös avainasemaan. siviili- ja valtion infrastruktuuri. Merkittävimmät esimerkit olivat hyökkäykset Jeninin (huhtikuu 2002), Rafahin (toukokuu 2004) ja Jabalya/Beit Hanounin (lokakuu 2004) pakolaisleireihin, joille oli samalla tavoin tunnusomaista se, että IAF käytti keskittyneitä pommi-iskuja pienillä alueilla. tiheät populaatiot. Seuraukset palestiinalaisille olivat vakavia, mutta perinteisen sotilaallisen linssin läpi katsottuna palestiinalaisten ja israelilaisten välille syntynyt umpikuja ei ole voitto Israelille.
IDF on yksi maailman tehokkaimmista armeijoista, jolla on pääsy merkittäviin valtion resursseihin, ja se on taistellut huonosti aseistettua kansallista vapautusliikettä vastaan julistamattomaan tulitaukoon. Uudessa paradigmassa absoluuttinen voitto ei kuitenkaan ole yksinomaan sotilaallisten X:n ja O:n tulosta, ja tällaisia hyökkäyksiä pidetään strategisina menestyksinä. Yaalonin sanojen mukaan tavoitteena on "poistaa palestiinalaisten tietoisuus" siitä, että vastarinta on turhaa ja voitto mahdotonta.
Korkean profiilin julmuuksia – kuten elokuussa 2002, kun Salah Shehade murhattiin yhdessä vaimonsa, teini-ikäisen tyttärensä ja 2004 muun (mukaan lukien kahdeksan lasta) kanssa, kun IAF pudotti yhden tonnin pommin tungosta kerrostaloon, jossa Hamasin vanhempi komentaja eli toukokuussa XNUMX, kun IAF:n Apache Longbow -hyökkäyshelikopteri laukaisi ohjuksia enimmäkseen koululaisten mielenosoitukseen Rafahissa, tappoi kymmenen ja loukkaantui kymmeniä – ei juurikaan himmentänyt ilmavoiman valtaa miehityksen toteuttamisessa koko al-Aqsa intifadan alueella. . Itse asiassa Shehaden salamurhan jälkeen ilmavoimien päällikkö Dan Halutz, joka kysyi, miltä tuntui toimittaa tällainen pommi, vastasi, että siivessä tuntuu vain "pieni kolhu". Huolimatta valtavasta nuorten viattomien uhreista, Hyökkäys läpäisi Halutzin "moraalisen kokeen", ja hän sanoi surullisen kuuluisasti lentäjilleen myöhemmän huudon keskellä "nuku hyvin yöllä", kuten hän tekee (Ha’aretz-lehti).
Israel meni pidemmälle ja ylensi Halutzin esikuntapäälliköksi, johon hän otti toukokuussa. Halutzin nimitys oli ensimmäinen kerta, kun ilmavoimien komentaja nimitettiin esikuntapäälliköksi. Halutzin valintaa jalkaväen kenraaliksi pidettiin laajalti ilmavoimien opin lujittavana syleilynä kaupunkisodankäynnin palveluksessa (jättämättä huomion edelläkävijäksi, jota tämä nimitys edustaa Iranille).
Johtava sotilasjulkaisu, Puolustusuutisia, ymmärsi kehityksen merkityksen ja julkaisi etusivun otsikon: "Israelissa ilmavoima ottaa maatöitä." Halutz kuvailee artikkelissa oppiaan "ympäristöilman hallinnasta": "Yhdistelmä". kehittyneen teknologian, ainutlaatuisten toimintakonseptien ja tiedusteluosastojen välisen tiiviin koordinoinnin ansiosta ilmavoimat voivat keventää osan maajoukkojen perinteisesti kantamasta taakasta, mikä vähentää maajoukkojen pitkäaikaisen läsnäolon tarvetta, jota kansainväliset normit pitävät ylivoimaisesti laittomana. .â€
Paljon puhuttu "irrottaminen" Gazasta on nähnyt Israelin käyttäneen Halutzin "ympäristöilmaohjausta" valvoakseen Gazan kaistaa ilman, että IDF:n saappaat maassa ovat tarpeen. Bill Grahamin Kanadan politiikan artikulaatiosta katsottuna kaikki tämä voima tulee olemaan palestiinalaisten "suurempaa hyvää". Eikö tämä ole "rauhan täytäntöönpanon" ristiriitaisen käsitteen perimmäinen logiikka
Jon Elmer on kanadalainen valokuvajournalisti, joka raportoi Länsirannalta ja Gazan alueelta al-Aqsa-intifadan aikana.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita