Tässä on tarina, jota en ole koskaan ennen kertonut:
Matkustin Tunisiaan vuoden 1993 lopulla tapaamaan PLO:n puheenjohtajaa Yasir Arafatia. Toimin yhteispuheenjohtajana Builders for Peace -hankkeessa, jonka silloinen varapresidentti Al Gore käynnisti työpaikkojen luomiseksi ja talouskasvun edistämiseksi miehitetyillä palestiinalaismailla. Minut lähetettiin Tunisiin tapaamaan puheenjohtaja Arafatia ja PLO:n toimeenpanevaa komiteaa selittämään tehtäväämme ja vastaanottamaan heidän tukeaan. Olin tavannut Arafatin monta kertaa aiemmin; tunsimme toisemme ja keskustelimme usein suoraan.
Saapuessani puheenjohtaja kävi animoitua puhelinkeskustelua. Hän kertoi puhuneensa ”kansoilleen Libanonissa”, kerskien heidän päivittäisestä kontaktistaan ja menestyksestään heidän aseistamisessaan. Hän tiesi, että tämä herättäisi erimielisyyksiä, koska olimme väittänyt hänen kanssaan aiemmin heidän aseellisen läsnäolonsa provosoivasta ja haitallisesta luonteesta Libanonissa.
Hän päätti kommenttinsa sanomalla: "Näetkö, Jimmy", niin hän kutsui minua, "nämä ovat johtajuuden avaimet: viestintä ja valta varassa."
Juuri silloin kuuluisa palestiinalainen runoilija Mahmoud Darwish käveli huoneeseen ja Arafat sanoi hänelle: "Mahmoud, kerron Jimmylle, että johtajuuden avaimet ovat kommunikaatio ja valta. Eikö se ole oikein?"
Mahmud vastasi: "Ja myös näky, sir." Arafat heilautti kättään ja sanoi: "Ei tärkeää."
En ole koskaan aiemmin kirjoittanut tästä kunnioituksesta nyt kuollutta Yasir Arafatia kohtaan ja huolimatta erimielisyyksistämme ja hänen ilmeisistä virheistään, hänen panoksestaan Palestiinan kansallisen identiteetin ja liikkeen kohottamiseksi.
Jaan sen nyt, koska tämä ajatus "viestinnästä ja vallasta" ilman visiota heijastelee edelleen Palestiinan dilemmaa. Arafat oli tehokas kommunikaattori, joka ei ollut vastuussa vain palestiinalaisen viestin heijastamisesta yleisölle kaikkialla maailmassa, vaan myös palestiinalaisliikkeen sisällä olevien erimielisyyksien sillantamisesta.
Kuitenkin, kun Arafat ja hänen sukupolvensa puhuivat palestiinalaisten moraalisista ja laillisista oikeuksista tai "demokraattisesta, maallisesta Palestiinasta", he puhuivat ideoista, jotka olivat pakottavia ja perusteltuja, mutta eivät muodostaneet strategista visiota yhdistettynä realistiseen ja toimivaan taktiikkaan sen toteuttamiseksi. näkemys. Ja niinpä, vaikka Arafat inspiroi miljoonia ja keräsi aseita, näiden aseiden käyttö oli haitallista heidän tavoitteilleen.
Tämän päivän kilpailevilla palestiinalaisjohtajilla, palestiinalaishallinnolla, Hamasilla ja Islamic Jihadilla, ei ole realistista strategista näkemystä tai ehdottaa toimia tämän vision toteuttamiseksi. PA ja Hamas yksinkertaisesti kamppailevat selviytyäkseen ja ylläpitääkseen hallintaansa hallussaan. PA:n presidentillä ei vain ole visiota, hän ei myöskään kommunikoi eikä hänellä ole valtaa. Hamasin "strategia" pelaa suoraan Israelin käsiin, jolloin he voivat erottaa Gazan muista miehitetyistä maista. Heidän "pelotevoimansa" on parhaimmillaan tehotonta ja haitallista, mikä antaa Israelille tekosyyn kuristaa julmasti ja antaa ajoittain massiivisia iskuja, jotka tappavat satoja viattomia. Kun Hamas on nyt kesytetty, Islamilainen Jihad kuvittelee typerästi, että sen satunnaiset hyökkäykset ja tehottomat ohjukset muuttavat Palestiinan tilanteen.
Kuten loistava Israelin palestiinalaisten johtaja Tawfiq Zayyed vastasi kerran kritiikkiin, jonka mukaan hän oli evännyt palestiinalaisilta oikeuden aseelliseen vastarinnasta: "Sinulla voi olla se oikeus, mutta kun käytät sitä yhtä huonosti kuin käytät, menetät sen."
Edelleen on tarpeen arvioida realistisesti Palestiinan tilannetta sortavaan ja aggressiivisesti tavoittelevaan Israelin valtioon nähden ja tämän todellisuuden pohjalta kehittää strateginen visio ja taktiset toimet sen toteuttamiseksi. Käännyn sankarilliseen esimerkkiin Palestiinan ja Israelin kansalaisyhteiskunnan edustajista, jotka kamppailevat luodakseen muutosliikkeen, joka voi muuttaa yhden valtion todellisuuden demokraattiseksi tulevaisuudeksi kaikille.
Se ei tapahdu yhdessä yössä, mutta jos "johtajat" kurittaisivat joukkojaan tai ainakin poistuisivat tieltä, mahdollisuus väkivallattomaan joukkotaisteluun apartheid-hallintoa vastaan voisi kantaa hedelmää, kuten tapahtui vaihtelevasti Etelä-Afrikassa, Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikkeessä ja Pohjois-Irlannissa.
Väkivalta pelaa Israelin käsiin. Palestiinalaisten työläisten kansalaistottelemattomuus ja yleislakot, boikotit ja rauhanomaiset joukkomielenosoitukset tarkastuspisteillä ja rajoilla lamauttaisivat Israelin. Se on rauhanomaisen vastarinnan nero; se muuttaa sotilaallisen voiman heikkoudeksi ja voi muuttaa maailmanlaajuisen yleisen mielipiteen voimakkaaksi muutoksen aseeksi.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita