Hyvä uutinen miehitetyiltä alueilta on, että Hamas voitti vaalit. Toisin kuin kansallisen pelottelun kuoro – puhuen yhdellä äänellä Benjamin Netanjahusta Ami Ayaloniin – Palestiinan poliittinen muutos voisi olla hyvä uutinen. Ei sillä, että ääriuskonnollisen järjestön voitto ei olisi ilman vaaroja ja ongelmia ja että maallinen, maltillinen ja korruptoitumaton liike olisi ollut parempi. Mutta sen puuttuessa Hamasin voitosta löytyy useita valopisteitä.
Ensinnäkin nämä ovat erittäin aitoja tuloksia, jotka saavutettiin kunnioittavasti demokraattisilla vaaleilla, vaikka ne pidettiinkin vähiten kuviteltavissa olevissa demokraattisissa olosuhteissa, miehityksen vallitessa. Kuten tavallista, asiantuntijamme uhkasivat meitä "anarkialla", ja kuten tavallista, palestiinalaiset eivät täyttäneet näitä odotuksia. Ei ammuttu eikä mellakka; Palestiinan kansakunta ilmaisi sanansa ihailtavalla järjestyksellä. Se sanoi "ei" liikkeelle, joka ei tuonut sille mitään saavutuksia oikeudenmukaisessa taistelussa miehitystä vastaan, ja se sanoi "kyllä" niille, jotka näyttivät äänestäjien silmissä rohkeammilta ja puhtain käsin. Uskonnollinen kysymys jätettiin sivuun: Useimmat palestiinalaisista, voidaan turvallisesti sanoa, eivät halua uskonnollista valtiota; he haluavat vapaan valtion.
Toiseksi sekä israelilaiset että palestiinalaiset voivat oppia tärkeitä opetuksia vaalien tuloksista. Israelilaisten on vihdoin opittava, että voiman käyttäminen ei tuota toivottuja tuloksia. Päinvastoin. Viime vuosina, ennen tahadiyehiä, tyyntä, ei kulunut kuukautta, jolloin emme olisi kuulleet toisen "vanhemman" Hamas-virkailijan eliminoinnista. Salamurhasta salamurhaan liike vain kasvoi. Johtopäätös: Voima ei ole vastaus.
Palestiinalaisten on myös opittava, että liikkeen maltillisuus johti heidät voittoon. Hamas ei voittanut terrori-iskujen takia, se voitti suurelta osin terrorista huolimatta. Se on viime kuukausina moderoitunut, vaihtanut ihoaan, suostunut marraskuusta 2004 kestäneeseen tyhmään. Kaiken sen aikana sen voima vain kasvoi. Toisin kuin pirstoutunut Fatah, jonka päät eivät voi hallita sitä, mitä maassa tapahtuu, kun Hamas haluaa, ei edes leluaseesta ammuta. Muutaman viime kuukauden muutamat terrori-iskut eivät olleet tuntemamme väkivaltaisen ja murhaavan ryhmän käsityötä. Tämä on tärkeä opetus. Vain Hamas voi todella taistella terroria vastaan. Israelin terrorismia vastaan käymä sota, jossa on lukemattomia salamurhia, purkuja, pidätyksiä ja pidätyksiä, on ollut paljon vähemmän tehokas kuin yksi Hamasin johtajien järkevä päätös.
Hyviä uutisia on lisää. Vain oikeat voivat tehdä sen? Jos tämä näkemys on totta, jos vain oikeistolaiset voivat tuoda rauhan, kuten Ariel Sharon puolellamme, meillä on nyt edessämme uusi mahdollisuus, jota ei pidä hukata. Rauhansopimus Hamasin kanssa on paljon vakaampi ja elinkelpoisempi kuin mikään PLO:n kanssa allekirjoittamamme sopimus, jos Hamas vastustaa sitä. Hamas voi tehdä myönnytyksiä siellä, missä Fatah ei koskaan uskaltaisi. Joka tapauksessa hallituksen muodostava Hamas ei ole itsemurhapommittajia lähettävä Hamas. Vertailu kansainvälisiin terrorijärjestöihin on myös hölynpölyä: Hamas on liike, joka taistelee rajallisten kansallisten tavoitteiden puolesta. Jos Israel tavoittaisi vihollistensa ääriliikkeiden joukon, se voi ehkä päästä todelliseen sopimukseen, joka tekisi lopun miehityksen kasvaimesta ja kauhun kirouksesta.
Tätä varten molempien osapuolten, Israelin ja Hamasin, on vapautettava itsensä menneisyyden iskulauseista. Ne, jotka asettavat ennakkoehtoja, kuten Hamasin aseistariisumisen, menettävät tilaisuuden. On mahdotonta odottaa, että Hamas riisuisi aseista, aivan kuten on mahdotonta odottaa, että Israel riisuisi aseista. Palestiinalaisten silmissä Hamasin aseet on tarkoitettu taistelemaan miehitystä vastaan, ja kuten hyvin tiedetään, miehitys ei ole ohi. Käytännössä ja todellakin moraalisesti aseistetut ovat aseistettuja, jos heillä on F-16- tai Qassam-kantoraketit. Jos Israel sitoutuisi lopettamaan Hamasin toimihenkilöiden tappamisen, on syytä olettaa, että Hamas suostuisi laskemaan aseensa ainakin hetkeksi. Tahadiyeh-kuukaudet osoittivat sen, vaikka Israel ei lopettanut omaa tuliaan. Lähikuukausina terrori-iskujen riski pienenee entisestään: Liike, joka haluaa lujittaa hallintoaan ja saada kansainvälistä tunnustusta, ei ole kiireinen terrorin kanssa. Se ei myöskään anna Islamic Jihadin varastaa esitystä.
Nyt on aika tavoittaa Hamas, joka kaipaa epätoivoisesti kansainvälistä ja erityisesti amerikkalaista tunnustusta ja tietää, että tällainen tunnustus kulkee Israelin kautta. Jos Israel olisi ystävällinen Hamasia kohtaan, se voisi hyötyä. Ei sillä, että Hamas luopuisi heti äärimmäisistä vaatimuksistaan ja epärealistisista unelmistaan, mutta se tietää, kuten jotkut sen johtajat ovat jo ilmoittaneet, jättää ne syrjään, jos se palvelee heidän etujaan. Israelilla, joka ei missään tapauksessa puhunut Yasser Arafatin tai Mahmoud Abbasin kanssa, on nyt mahdollisuus yllätykseen. Sen sijaan, että tuhlaamme lisää vuosia hylkäämiseen, jonka lopussa istumme joka tapauksessa Hamasin kanssa, ojentakaamme nyt tätä demokraattisesti valittua ääriryhmää. Israelilla ei ole mitään menetettävää tällaisella lähestymistavalla. Olemme jo nähneet sen käden saavutukset, joka murhaa ja tuhoaa, kitkee juurineen ja vangitsee, olemme jo nähneet näiden politiikkojen toteutuvan silmiemme edessä: Hamas voitti vaalit.
Gideon Levy kirjoittaa puolesta Ha'aretz.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita