Gilbert Achcar puolustaa äskettäin "YK:n hyväksymää" imperialistista väliintuloa
Mutta ennen kuin tarkastelen Achcarin periaatteita ja tosiseikkoja, jotka oikeuttavat tämän uuden länsimaisen sotilaallisen hyökkäyksen suhteellisen puolustuskyvytöntä pientä maata vastaan, haluan huomauttaa, että hänen tärkein ja toistettu erityinen esimerkki historiallisesta tapauksesta, jossa keisarillinen väliintulo olisi selvästi ollut perusteltua.-
Achcar selvästi nielee tavanomaisen kertomuksen Ruandan "kansanmurhasta", jossa imperialistiset vallat vain "seivät vierellä" -hän on myöhemmin selkeästi sanonut, että länsivallat "eivät puuttuneet asiaan" ennen ja samalla kun hutut teurastivat 500,000 XNUMX - miljoona tutseja (ja "maltillisia" hutuja). Mutta itse asiassa länsivallat ei vain seisoa; he puuttuivat aktiivisesti koko ajan, mutta eivät hillitäkseen murhaa: Paul Kagame, päänäyttelijä ennen joukkomurhia, niiden aikana ja niiden jälkeen, koulutettiin Ft. Leavenworth; Turvallisuusneuvosto ei rankaissut hänen Ruandan isänmaallisen rintaman hyökkäystä Ruandaan Ugandalta vuonna 1990; Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta, Belgia, Kanada ja näin ollen YK tukivat aktiivisesti hänen soluttautumistaan ja kumoamista Ruandassa; hänen joukkonsa ampuivat alas Ruandan presidentti Juvenal Habyarimanaa kuljettaneen koneen takaisin Kigaliin 6. huhtikuuta 1994, minkä yleisesti tunnustetaan olleen "laukaisutapahtuma" joukkomurhissa; ja Kagamen hyvin valmistaneet sotilasjoukot olivat toiminnassa tunnin tai kahden sisällä alasampumisesta.
Kagame tarvitsi tätä laukaisevaa tapahtumaa ja 100 päivän sotilaallista valloitusta, koska hänen tutsinsa koostuivat reilusti alle 15 % väestöstä ja valtava määrä hutuja joutui pakolaisiksi Kagamen hyökkäysten ja etnisten puhdistusten (ja tutsien sotilasvoimien naapuri Burundissa) seurauksena. tutsien hutujohtajansa salamurhan jälkeen), hän olisi murskattu vapaissa vaaleissa, jotka pidettiin vuonna 1995 vuoden 1993 Arushan sopimusten ehtojen mukaisesti. Ja Kagame teki suurimman osan murhasta, joka ulottui useiden miljoonien ihmisten teurastukseen Kongon demokraattisessa tasavallassa hänen valtauksensa jälkeen.
Kun vuonna 1997 tutkija Michael Hourigan raportoi työnantajalleen, kansainvälinen rikostuomioistuin
Joten Achcar ymmärtää historian väärin ehdottaessaan, että lännen interventio puuttui
Achcar mainitsee länsimaisen väliintulon vaatiessa, että Gadaffin etenemisessä on mahdollisesti jo kuollut tuhansia (1-10,000 10,000), mikä on melko laaja valikoima mahdollisuuksia. 14 XNUMX numeroa, jonka hän hankki Kansainväliselle rikostuomioistuimelle, nimi, jonka hän antaa, saattaa viitata aitouteen. Tietääkö hän, että kaikki ICC:n XNUMX syytettyä ovat mustia afrikkalaisia, mutta eivät sisällä Kagamea tai Museveniä (
Achcar kuvailee Gadaffia taistelevia kapinallisjoukkoja edustavan "kansanliikettä" ja "massakapinaa". Tämä on kyseenalaista-Kuten Stratfor huomauttaa, kapinan perusta on "koostunut joukosta heimoja ja persoonallisuuksia", joiden sydän oli idässä ja jonka jäsenet ja johtajat "eivät kaikki kannata länsimaista demokratiaa. näkivät tilaisuuden ottaa suurempaa valtaa, ja he yrittivät tarttua siihen."[5] Achcar ei mainitse, että tämä Itä-Libyan tukikohta oli Al-Qaidan tärkein värväysalue ja että näiden kapinallisten siviilien ja vankien tappaminen on kuulemma ollut suuria.6] Hän ei ehdota verilöylyn mahdollisuutta, jos he valtaavat Tripolin ja Länsi-Libyan.
Keskittyessään voimakkaasti "Gadaffin hallinnon luonteeseen", Achcar ei keskustele keisarillisen lännen hallintojen luonteesta, niiden nyt järjestelmällisestä voimaprojisoinnista voiman avulla ja heidän kohtelustaan siviileihin maissa, joihin he hyökkäävät. Hän ei kysy, kuinka heidän huolensa libyalaisista siviileistä voi olla aitoa, kun he samanaikaisesti tukevat Bahrainin siviileihin kohdistuvaa tukahduttamista ja hyökkäystä
Merkittävä poliittinen tosiasia on myös se, että omat uhrit ovat arkaluonteisia asioita kotimaassa, eivät ulkomaiset siviiliuhrit, varsinkin kun valtavirran tiedotusvälineiden voidaan luottaa tekevän yhteistyötä pitäessään tietoa (ja suuttumusta) näistä kaukaisista siviiliuhreista. matala näppäin. Tämä tarkoittaa, että kun baarit ovat alhaalla ja ilmavoimat päästetään valloilleen todellisten tavoitteiden, kuten hallinnonmuutoksen, eduksi, kaukaisia siviilejä voi kuolla suuria määriä ilman, että kotiyleisö tietää todellisuutta. Yleisöä voidaan hallita virallisilla monisteilla ja tukahdutuksilla, mediayhteistyöllä.
On huomattavaa, että Achcar kertoo meille, että yksi oikeutettu syy lännen sotilaalliselle reaktiolle Libyan siviilien puolustamiseksi on julkinen paine, joka kasvaa, kun yleisö katsoo televisiota ja vaatii toimia ("on järjetöntä ja erittäin karkean "materialismin" hylkääminen sillä ei ole merkitystä yleisen mielipiteen painolla länsihallituksiin" jne.). Hän ei koskaan kyseenalaista kansainvälisen sotilaallisen toiminnan moraalia, joka perustuu yleiseen mielipiteeseen, jota säännöllisesti hallitsee sotaan altis eliitti. Näin oli asiassa
Ehkä hämmästyttävintä on se, että Achcar hyväksyy keisarilliset voimat "hyvinä poliiseina", jotka voivat asianmukaisesti tuoda lain ja järjestyksen väkivallan avulla suojelua tarvitseville kansalaisille. Onko järkevää antaa valta oikaista asioita väkisin imperialistisille maille, jotka ovat eniten syyllistyneet voimankäyttöön lain ja moraalin periaatteiden vastaisesti? -
Achcar suorittaa yhden suurista kuperkeistä romahtavan vasemman ennätyksen aikana tukemalla ja vastustaen samanaikaisesti turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa 1973. Hän sanoo, että se ei ole hyvin piirretty ja sitä pitäisi hioa:
Päätöslauselma jättää liikaa tilaa tulkinnalle, ja sitä voitaisiin käyttää edistämään imperialistista agendaa, joka ylittää suojan puuttumisen
Joten jos sitä ei voida vastustaa yksityiskohtia lukuun ottamatta, vasemmiston on tuettava sitä, mutta sen pitäisi tehdä lujasti töitä pitääkseen sotilaalliset toimet oikeissa rajoissa:
Kun interventio alkoi, antiimperialististen voimien roolina olisi pitänyt olla sen tarkka seuranta ja kaikki siviileihin kohdistuvat toimet, joissa ei ole noudatettu toimenpiteitä tällaisten murhien välttämiseksi, sekä kaikki liittouman toimet, joilla ei ole siviilisuojelun perusteet.
Tämä määrittelee aseman sille, mitä voimme kutsua "imperialismin hienosäätövasemmistoksi", joka auttaa osoittamaan, että vasemmisto ja imperialismin johtajat todella välittävät siviileistä.
Se, mikä tekee tästä asenteesta äärimmäisen typerän ja selvästi ei-vasemmiston, on ajatus, että "vasemmisto" voisi vaikuttaa vakavasti politiikkaan, kun sota on aloitettu (ja "vasemmiston" rohkaisulla). Tämä samanaikainen sodan hyväksyminen ja paheksuminen sirpaloi vasemmistoa entisestään ja vie sen pelkän syrjäytymisen lisäksi vitseihin.
Achcar kertoo meille, että tämä interventio siviilien suojelemiseksi
--- Loppuviitteet ---
[1] Gilbert Achcar, "Oikeutettu ja tarpeellinen keskustelu antiimperialistisesta näkökulmasta" ZNet, 25. maaliskuuta 2011. Kaikki muut Achcariin liittyvät lainaukset ovat peräisin tästä nimenomaisesta esseestä.
[2] Randolph Bourne, "Sota ja intellektuellit" 1917. (Tai katso Randolph S. Bourne, Sota ja älymystö: Kerätyt esseet, 1915-1919, Carl Resek, toim. (Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc., 1999), s. 13.)
[3] Katso George E. Moose, "Ihmisoikeusloukkaukset Ruandassa"Tietomuistio sihteerille,
[4] Katso lisätietoja kohdasta Robin Philpot, Ruanda 1994: Colonialism Dies Hard, E-teksti sellaisena kuin se on lähetetty Taylor Report -verkkosivustolle, 2004; Christian Davenport ja Allan C. Stam, "Mitä Ruandassa oikein tapahtui?" Miller-McCune, 6. lokakuuta 2009; Edward S. Herman ja David Peterson,Ruanda ja Kongon demokraattinen tasavalta propagandajärjestelmässä," Kuukausikatsaus 62, nro 1, toukokuu 2010; ja Peter Erlinder, "YK:n turvallisuusneuvosto Ad Hoc
[5] George Friedman, "Libya, länsi ja demokratian kertomus" Stratfor, Maaliskuu 21, 2011.
[6] Katso esim. Joseph Felter ja Brian Fishman, "Al-Qaidan ulkomaalaiset taistelijat Irakissa: ensimmäinen katsaus Sinjar-levyihin", Terrorismin torjuntakeskus West Pointissa, 2007; "Afrikkalaisia metsästettiin "vapautetussa" Libyassa" (afrol Uutiset, 28. helmikuuta 2011); Peter Dale Scott, "Keitä ovat Libyan vapaustaistelijat ja heidän suojelijansa?" Asia-Pacific Journal:
[7] Katso Beau Grosscup, "Ryppäsammukset ja valtion terrorismi" Kuukausikatsaus 62, nro 11, huhtikuu 2011.
[8] Katso esim. "Vähemmän näkee selkeän tavoitteen Libyassa; vastustus kapinallisten aseistamiseen"
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita