Ontarion korkeimman oikeuden tuomari Patrick Smith tuomitsi 18. maaliskuuta 2008 päällikkö Donny Morrisin ja kuusi muuta neuvoston jäsentä Kitchenuhmaykoosib Inninuwugin (tai KI) First Nationista, noin 1200 XNUMX ihmisen yhteisöstä pohjoisessa. Ontario, Kanada, kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen "tuomioistuimen halveksumisesta". He uhmasivat tuomioistuimen määräystä pysyä poissa osasta maistaan, jotka Platinex Corporation oli asettanut louhintaan. Heille määrättiin myös kohtuuton sakko, mutta tuomari sovelsi vankeusehtoja, koska tiesi, etteivät he pystyneet maksamaan – he olivat jo konkurssissa, koska he olivat maksaneet 500,000 10 dollarin oikeudenkäyntikuluja puolustaakseen itseään Platinexilta ennen tuomioistuinta. useita vuosia. Platinex haastoi KI:n oikeuteen aluksi 10 miljardilla dollarilla (ennen kuin pienensi sen XNUMX miljoonaan dollariin).
Tuomari Smith mainitsi tuomiossaan ennakkotapauksena Ardoch Algonquin Nationin johtajan Bob Lovelacen vangitsemisen. Hän oli tuomittu kuudeksi kuukaudeksi helmikuun 15. päivänä yrittäessään pysäyttää kaivosyhtiö Frontenac Ventures -kaivosyhtiön uraanin louhinnan heidän maillaan. 100 km Kanadan pääkaupungista Ottawasta (alueen kartta ja keskustelu oikeudellisista näkökohdista on Ardoch Algonquin First Nationin verkkosivuilla osoitteessa: http://www.aafna.ca/index.html ja erityisesti http://www.aafna.ca/Uranium_mining.html). Lovelace määrättiin myös maksamaan 25,000 15,000 dollaria. Paula Sherman, kansakunnan päällikkö, määrättiin maksamaan 10,000 2000 dollaria ja yhteisölle XNUMX XNUMX dollaria lisää sekä XNUMX XNUMX dollaria päivässä sääntöjen noudattamatta jättämisestä. Tämän asian tuomari J. Cunningham sanoi, että hän piti tuomiota "epämiellyttävänä tehtävänä".
Näiden johtajien vangitseminen tarjoaa ikkunan useisiin Kanadan järjettömyyksiin ja julmuuksiin – alkuperäiskansojen tunteettomaan syrjäyttämiseen, nopean voiton etsimiseen, joka repeytyy maasta ja muutetaan rahaksi seurauksista riippumatta, energiajärjestelmä, joka perustuu kestämättömiä lähtökohtia, sydämettömyyttä puolustamattoman järjestelmän puolustamisessa.
Tarina Kanada on vanha kirja, joka on kuvattu kaunopuheisesti 25 vuotta vanhassa kirjassa, jonka Robert Davis ja Mark Zannis (1983) olisivat voineet kirjoittaa eilen nimeltä "The Genocide Machine in Kanada". Alkuperäiskansat riistetään maapohjaltaan ja niitä ympäröivät uudisasukkaat, kaivannaisteollisuus tai kehitys. He menettävät selviytymiskeinonsa, kun heidän maansa valloitetaan tai kun heidän maansa myrkytetään. He ovat riippuvaisia valtion pienistä maksuista. Kun he vastustaa uusia tunkeutumista maihinsa, nämä tulolähteet ovat uhattuina, jos se ei pelota heitä, on aina väkivaltaa ja vankeusehtoja.
Vankiloiden merkityksen ymmärtämiseksi on tarpeen käyttää hetki selittämiseen Kanadaalkuperäiskansojen oikeuksia ja yleistä maankäyttöä koskevia lakeja.
Oikeudellinen temppu
KI kuuluu "Sopimuksen 9" piiriin, joka allekirjoitettiin vuonna 1929. Oikeudellinen kiista on, että Platinex väittää, että sillä on oikeus tutkia ja hyödyntää Ontarion kaivoslakeja ja yritti tehdä niin vuosina 2005-6. Ovatko kaivosyhtiöiden oikeudet voittoon, jotka perustuvat maakuntien lainkäyttövaltaan, ohittavat liittovaltion hallituksen ja alkuperäiskansojen väliset sopimukset, joilla pyritään suojelemaan kansojen selviytymiskeinoja? Selvyyden vuoksi nämä keinot ovat hyvät metsästys-, keräily- ja kalastusmaat Iso Taimen Järvi jossain hyvässä luonnonmetsässä, jota kaivostoiminta tuhoaa. KI väitti, että poraus aiheuttaisi korjaamatonta vahinkoa. Platinex väitti, että he menettivät rahaa. The Ontario tuomioistuin meni Platinexin kanssa.
OntarioKaivoslaki on 135 vuotta vanha ja perustuu villin lännen malliin. Sen avulla kuka tahansa voi esittää vaatimuksen missä tahansa kruunun alueella. Tämä tarkoittaa, että julkista maata voidaan hyödyntää yksityisten etujen vuoksi. Oikeudellinen kysymys on, ohittaako tämä laki kaikki muut – sekä kaikki eettiset tai terveet järjet, joita kukaan voi soveltaa tilanteeseen. KI ja muut ovat väittäneet, että kaivoslaki on perustuslain vastainen, sillä se ohittaa "neuvotteluvelvollisuuden". Tuomioistuin väitti, että jos näitä johtajia ei vangita, lain kunnioittaminen menetetään, kahden oikeusjärjestelmän luominen. Mutta on olemassa jo kaksi oikeusjärjestelmää. Niitä, jotka laittomasti valtaavat tai saastuttavat alkuperäisiä alueita, ei rangaista vankeusrangaistuksella, kuten Bob Lovelace ja nämä muut johtajat ovat olleet. Shabot Obaajiwanin tiedottaja Earl Badour ilmaisi sen ytimekkäästi 18. maaliskuuta antamassaan lehdistötiedotteessa. "Hallitus syyttää First Nations -järjestöä Kanadan lakien rikkomisesta puolustaessaan maitaan, mutta Kanada itse valitsee, mitä omia lakejaan se noudattaa." sanoi Badour. "Jos laki ei palvele heidän tarkoitustaan, he jättävät sen kätevästi huomiotta." Shabot Obaajiwan haastaa kaivosyhtiöt ja hallituksen oikeuteen korkeimman oikeuden päätösten ja perustuslain mukaisen kuulemisvelvollisuuden perusteella. Neuvotteluvelvollisuus tarkoittaa, että alkuperäiskansojen yhteisöjä on kuultava mielekkäästi luonnonvarojen etsinnässä niiden mailla. Tämä on tietysti ristiriidassa OntarioKaivoslaki, joka perustuu siihen, että yritykset tarttuvat mihin vain pystyvät. Huoli oikeusvaltioperiaatteesta, jonka tuomari Smith perusteli ankaria tuomioita, on huoli kaivoslaista perustuslain ja korkeimman oikeuden päätösten yläpuolella. Korkeampia lakeja on kierretty voiton vuoksi.
Muita oikeudellisia temppuja olivat muun muassa se, että yritys sai oikeuden määräyksen ja kiellon sen sijaan, että se olisi nostanut rikossyytteitä alkuperäiskansoja vastaan – rikossyyte olisi avannut kaikki oikeudelliset kysymykset siitä, kenen maa se oli.
Kaivospolitiikka
Yritys, joka yrittää hankkia uraania Ardoch Algonquin -yhteisön kustannuksella, Frontenac Ventures, on mysteerien peitossa. Kaivostutkija Jamie Kneen kertoi IPS:n Chris Arsenaultille, että "presidenttiä ja heidän asianajajaansa lukuun ottamatta kukaan ei tiedä keitä he ovat tai mistä he saavat rahansa". Frontenacin presidentti George White kieltäytyi vastaamasta mediapuheluihin.
Frontenacin asianajaja Neil Smitheman edustaa myös Platinexia. Itse asiassa, kun läänin tuomioistuin vuonna 2006 päätti, että Platinexin oli lopetettava toimintansa KI:n kanssa käytyjen neuvottelujen aikana, Smitheman sanoi: "On olemassa lukuisia kaivosyhtiöitä ja malminetsintäyrityksiä, jotka voivat olla samanlaisessa tilanteessa, jos asianmukaista kuulemista ei saada maat, joita ensimmäisten kansakuntien ihmiset voivat vaatia." Ilmeisesti tuomioistuin päätyi samaan johtopäätökseen, kun se päätti vuonna 2007, että Platinex voisi itse asiassa harjoittaa KI:n alueilla.
Ennakkotapaus löytyy KI:n alueiden kohtaamisesta, jos uraanin louhinta tapahtuu. Kanadan tunnetuin uraanikaivos oli Elliot Laken kaivos, myös Pohjois-Ontariossa, joka jätti 130 miljoonaa tonnia jätettä ja tuhosi Serpent Lake -ekosysteemin auttaen samalla ydinaseiden rakentamista 1950- ja 1960-luvuilla (ks. Mining Watchin sivu Elliot Lakella).
Ei ole olemassa myrkyttömiä teollisia kaivosmenetelmiä (ja jos on, ne eivät ole kanadalaisten kaivosyhtiöiden löytämiä), joten ihmiset voisivat antaa anteeksi, jos he kysyvät, olisiko niin paha jättää tavaraa maahan. Uraani on loppujen lopuksi radioaktiivista ja myrkyllistä materiaalia, joka käytettynä on vaarallista tuhansia vuosia. Doreen Davis, toinen vankilaan tuomittu Algonquin-johtaja, sanoi: "Uraanin louhinnalla ei ole muuta tietoa kuin ympäristön tuhoaminen ja negatiiviset terveysongelmat". Uraani on osa Ontarionykyinen energiayhdistelmä. Ydinvoimaa esitellään ratkaisuna ilmastonmuutokseen ja öljyn loppumiseen. Mutta ydinvoima, kuten etanoli, on väärä ratkaisu. Etanoli tarjoaa tavan poistaa valtavia määriä maatalousmaata pois liikenteestä, jotta yhteiskunnat voivat ruokkia autoja ja nälkiä ihmisiä. Uraani tarjoaa tavan vaihtaa ilmastonmuutoksen vaarat radioaktiivisen myrkytyksen ja mahdollisen ydinkatastrofin vaaroihin. Mutta molemmissa tapauksissa nousevien hintojen vuoksi on taloudellisesti kannattavaa ryöstää ja tuhota yhteisöjä – Latinalaisessa Amerikassa etanolin ja Kanada uraanille.
Paul McKay, Lovelacen ystävä ja naapuri, esitti joitain muita huomioita louhinnasta Kingston Whig-Standardin väitteessä: "Kuten jopa kaivoksen promoottorin asianajaja on myöntänyt oikeuden istunnoissa, uraanin todennäköisyys on häviävän pieni. minun rakennetaan koskaan Mississippi-joen alkulähteille luoteeseen Sharbot Järvi. Verrattuna muihin talletuksiin Saskatchewan, Australia, Etelä-Afrikka ja Aasia, malmi on naurettavan huonolaatuista ja kaivoksen kustannukset kohtalokkaan korkeat." Samoin McKay väittää muistelemalla Elliot-järvi kaivoksissa, olisi saastumisriski, jos yritettäisiin uuttaa tätä heikkolaatuista uraania näistä esiintymistä.
McKayn mukaan näiden vankiloiden tarkoitus on kaksijakoinen poliittinen viesti. Ensinnäkin kaivosyhtiöille – pohjoisen mineraalivarat ovat avoinna ja hallitus poistaa kaikki alkuperäiskansojen vastarinnan tieltä. Näitä ovat jättiläiset, kuten De Beersin timanttiyhtiö, joka toimii pohjoisessa ympäri James Bay. Toiseksi alkuperäiskansoille – että kaikkiin viimeisimpään louhintaan ja tuhoamiseen kohdistuviin vastustuksiin kohdistetaan kriminalisointi ja raakoja rangaistuksia. McKay ehdottaa myös, että nämä kaivosyhtiöt eivät ehkä etsi platinaa tai uraania, vaan valtion palkkaa "jos Ontario hallitus tosiasiallisesti maksaa sen poistumisesta. Jos näin tapahtuu, niin se tulee olemaan Ontario veronmaksajia, joita louhitaan miljoonilla. ei uraani- tai platinaesiintymiä."
Tämäkin on tuoretta Ontario ennakkotapaus – Douglas Creek Estates Six Nations Territorylla (Kirjoitin tästä ZNetille vuonna 2006). Myös siinä tapauksessa Ontario hallitus yrittää taktiikkaa maksaa valtavasti veronmaksajien rahoja yritykselle "menemään pois". Hyödyntämisen lisäksi keinottelijoille, sillä on propagandaetuna se, että alkuperäiskansojen väitteet näyttävät kohtuuttoman kalliilta ja "epäkäytännöllisiltä" (loputtomasti laajenevien esikaupunkialueiden ja myrkyllisten uraani- ja platinakaivosten käytännöllisyys on hyväksytty itsestäänselvyytenä).
Hallituksen pelit ja alkuperäiskansojen vastaus
Kun tuhoutuneiden yhteisöjen alkuperäiskansat sytyttivät symbolisen, pyhän tulen vangittujen tueksi Thunder Bayssä, 100,000 600 asukkaan kaupungissa noin XNUMX km:n päässä KI First Nationista, vangittujen tueksi, kaupungin poliisi ja palomarsalkat sammuttivat sen – itsekin ruma ja symbolinen ele.
Kuten muissakin tapauksissa (katso esimerkiksi artikkelini Shawn Brantista), hallituksen toimet kaventavat vaihtoehtoja tehdäkseen vastarinnasta alkuperäisen yhteisöjen ainoan vaihtoehdon. First Nations of Sachigo Laken lehdistötiedote 20. maaliskuuta, Karhuntalja Järvi, Muskrat Dam, Kasabonika, Wunnimun, Wapekeka, Kingfisher ja Wawakapewin vaativat jatkuvaa vastustusta tuomioistuimen päätökselle ja kaivosyhtiöiden kannalle. Ryhmä päälliköitä Länsi-Kanadasta maakunta of British Columbia ehdotti AFN:lle (Assembly of First Nations) purkamaan 4. maaliskuuta 2008 allekirjoitetun yhteisymmärryspöytäkirjan (MoU) Kanadan Prospectors and Developers Associationin (PDAC) kanssa. "Yhteisön jäsenet on vangittu omistuksensa ja oikeuksiensa suojelemisesta alueilleen, ja kaikki jatkuvat suhteet kaivosteollisuuteen tulevat pysyvästi näiden järkyttävien tapahtumien tahraamana... Ottaen huomioon tuomioistuinten ja kaivosteollisuuden tähän mennessä osoittaman ruman, räikeän lähestymistavan. , on äärimmäisen tärkeää osoittaa tukemme Kitchenuhmaykoosib Inninuwug First Nationille ja kieltäytyä suhteesta kaivosteollisuuteen." Nishnawbe Aski Nation (NAN) keskeytti kaivostoimintaa koskevat neuvottelut maan kanssa Ontario hallitus seuraavana päivänä KI-johtajien tuomion jälkeen. "Se oli todellinen loukkaus kaikille ensimmäisille kansoille", Alvin Fiddler, varapäällikkö NAN, kertoi toimittajille 19. maaliskuuta. AFN:n kansallinen johtaja Phil Fontaine vieraili joidenkin vangittujen johtajien luona vuonna Thunder Bay maaliskuuta 22. päivänä ja kutsui vankiloita rauhan esteeksi. KanadaAnglikaaninen kädellinen arkkipiispa Fred Hiltz kirjoitti kirjeen 25. maaliskuuta OntarioPääministeri sanoi, että vankila johtuu "siirtomaalaisten vallan ja arvojen jatkuvasta kohdistamisesta".
Suuri päällikkö NAN, Stan Beardy, lainattiin Kingston Whig-Standardissa väittäen, että muut poliittiset näkökohdat vaikuttivat. "McGuintin hallitus leimattiin heikoksi käsittelemään asiaa Kaledoniassa, ja nyt he sanovat: "Emme ole heikkoja ja näytämme teille heittämällä nämä intiaanit vankilaan..." Täällä tapahtuu, että meidät on kriminalisoitu elämäntapamme harjoittamisen vuoksi. Hallitus haluaa näyttää meistä esimerkkiä. Se mitä tehdään, on jälleen kerran, että meidät siirretään pois tieltä, arvokkaita resurssejamme hyödynnetään ja kaikki hyötyvät paitsi me."
Liittovaltion hallitus on ollut hiljaa, ja hiljaisuudellaan, jättäen asian provinssin ratkaistavaksi, on lähettänyt viestin, että alkuperäiskansojen asiat eivät ole kansallisia asioita ollenkaan. Ottaen kuitenkin huomioon Harperin hallinnon näkemykset alkuperäiskansojen oikeuksista - kuuluisa Harperin neuvonantaja, Yliopisto of CalgaryThomas Flanagan on väittänyt kirjassaan "First Nations? Second Thoughts", että "Eurooppalainen sivilisaatio oli useita tuhansia vuosia edistyneempi kuin Pohjois-Amerikan alkuperäiskulttuurit" ja että "Pohjois-Amerikan eurooppalainen kolonisaatio oli väistämätöntä, ja jos hyväksymme John Locken ja Emer de Vattelin filosofisen analyysin, se on perusteltua" - on luultavasti parempi, että Harper-ihmiset eivät ole mukana. Mitä tulee lääninhallitukseen, he käyttävät tuttua taktiikkaa. Samalla kun korkein oikeus määrää ankaria tuomioita, maakunnan hallituksen aboriginaaliasioiden ministeri Michael Bryant tarjoaa "kompromissin" – jossa johtajat eivät joudu vankilaan, maksavat vain osan sakoista ja antavat louhinnan jatkua. Toisin sanoen antautuminen. Ja vaikka hän on yrittänyt kovasti estää vankeusrangaistuksia, Bryant sanoo, ettei hän ole valmis luovuttamaan (oletettavasti yrittäessään saada alkuperäiskansat luopumaan).
Mutta hallitus ja kaivosyhtiöt vaativat liikaa. Kuten muuallakin maailmassa, monikansalliset kaivosyritykset yrittävät eristää yhteisöt, joihin vaikutus vaikuttaa. He haluavat alkuperäiskansojen suostuvan heille jätetyn pienen maamäärän tuhoamiseen, jotta jotkut yritykset voivat ansaita rahaa myrkyllisten metallien louhinnalla. Jos suostumusta ei saada, hallituksen virkamiehet käyttävät voimaa. Mutta käyttääkseen voimaa, heidän on silti saatava kanadalaiset vakuuttuneiksi siitä, että kannattaa tuhota muiden ihmisten maat ja toimeentulo uraanin, platinan, timanttien tai rahan vuoksi. He lyövät vetoa siitä, että kanadalaiset ovat tietämättömiä tai sopimattomia.
Justin Podur on Torontossa asuva kirjailija ja aktivisti. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita