Huolimatta kaikesta hypetystä Iranin suurelta osin symbolisesta yli 200 dronin sekä risteily- ja ballististen ohjusten tulvasta, joka päästettiin valloilleen harvaan asutussa Negevin autiomaassa (jossa vaaraan joutuivat pääasiassa palestiinalaiset beduiinit), tämän toiminnan sotilaallinen merkitys oli vähäinen. Israelin tukikohta osui Dimonaan, jossa on maan ydinkärjet, mutta hallitus sanoi että vahinko oli vähäinen. Lähes kaikki ammukset ammuttiin alas Jordanian ja Israelin ja Amerikan ilmavoimien toimesta tai ohjustentorjuntaohjuksista. Ainoa uhri näyttää olevan 7-vuotias palestiinalainen beduiinityttö, joka loukkaantui vakavasti putoavan ohjuksen seurauksena.
Iran iski, koska Israelin pääministeri Binyamin Netanyahu pommitti 1. huhtikuuta Iranin Damaskoksen-suurlähetystön konsulirakennusta ja tappoi korkea-arvoisia Iranin virkamiehiä, mukaan lukien prikaatikenraali Mohammad Reza Zahedi ja seitsemän muuta Iranin vallankumouskaartin Coprsin (IRGC) upseeria. Nuo virkamiehet olivat paikalla Syyrian hallituksen kutsusta, ja Wienin yleissopimus suojaa suurlähetystöjä sotilaallisilta hyökkäyksiltä.
Iran lainattu artikla 51 Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan Israeliin kohdistuvasta vastaiskusta, joka takaa valtioille oikeuden itsepuolustukseen. Suurlähetystöjä pidetään kansallisena maaperänä.
Ajatolla Ali Khamenei, Iranin pappijohtaja, oli sanonut Keskiviikkona hänen Eid al-Fitr -saarnassaan: ”Konsulaatti ja suurlähetystöt missä tahansa maassa ovat sen maan maaperä. Paha hallinto teki virheen, ja sitä on rangaistava ja rangaistaan." Hän lisäsi: "Gazan tapahtumat osoittivat länsimaisen sivilisaation pahan luonteen maailmalle. He tappoivat kolmekymmentätuhatta puolustuskyvytöntä ihmistä; eivätkö nämä ole ihmisiä? Eikö heillä ole oikeuksia?" Hän sanoi myös: "He osoittivat, millainen sivilisaatio tämä on. Lapsi tapetaan äidin sylissä. Potilas kuolee sairaalassa. Heidän voimansa ei voi koskettaa … vastarinnan miehiä; joten ne kohdistuvat perheenjäsenten elämään, lasten ja sorrettujen elämään, vanhusten elämään."
Iranin pysyvä edustusto Yhdistyneissä Kansakunnissa New Yorkissa kirjoitti X:ään,
”Iranin sotilaallinen toiminta perustui YK:n peruskirjan laillista puolustusta koskevaan artiklaan 51, ja se oli vastaus sionistisen hallinnon hyökkäykseen Damaskoksen diplomaattisia tiloja vastaan. Asia voidaan katsoa päättyneeksi. Jos Israelin hallitus kuitenkin tekee toisen virheen, Iranin vastaus on huomattavasti ankarampi. Se on konflikti Iranin ja Israelin roistohallinnon välillä, josta USA:n ON PYSYVÄ POISSA!”
Teheran sanoo, että tämän keskustelun myötä "asia voidaan katsoa päättyneeksi". Ajatolla Ali Khamenei ei etsi täydellistä sotaa.
Iranin suurlähetystöön kohdistuneen iskun lisäksi Iranin padoille avautui myös Israelin kuusi kuukautta kestänyt intensiivinen Gazan palestiinalaisten pommitus, jossa suurin osa kuolleista oli viattomia taistelijoita, joista 70 prosenttia oli naisia. ja lapsia ja monia muita ei-taistelevia miehiä. Kuolonuhrien määrä on nyt tasan 33,686 XNUMX palestiinalaista. Vain pieni militanttiklikki teki hirvittävän hyökkäyksen 7. lokakuuta Israelia vastaan kertomatta kenellekään muulle, mitä he suunnittelivat. Ei ole sotilaallista tai muuta perustetta käyttää tekoälyohjelmaa tunnistamaan kaikki Hamasin puolisotilaallisen joukon jäsenet (joista osa vastaa paikallisen turvallisuuden naapurustoa) ja murhata heidät taivaalta yhdessä heidän puolisonsa, lastensa kanssa. perheet ja naapurit.
Iran on luvannut puolustaa palestiinalaisia, ja Israelin jatkuvat julmuudet ovat saaneet sen näyttämään tehottomalta ja typerältä, jotka ovat saaneet Lähi-idän yleisön veren kiehumaan ja paljon. nosti arvostusta jossa he pitävät Irania. Suurlähetystön lakko oli viimeinen pisara. Jos Iran ei vastannut siihen ainakaan symbolisesti, sen uskottavuudesta ja mahdollisesta pelotteesta, jonka sillä katsottiin olevan, tuli vitsi.
Netanyahu puolestaan yritti provosoida Irania siinä toivossa, että Teheran ottaisi syötin. Hän tiesi, että jopa Washington oli alkanut nähdä Israelin Gazan hyökkääjänä ja että hän oli menettämässä tukea kongressissa. Hän tiesi, että jos asiasta tulisi Iranin hyökkäys Israelia vastaan, kaikki lännen pääkaupungit kokoontuisivat hänen ympärilleen ja antaisivat hänelle anteeksi ainakin hetken, koska hän oli tuonut israelilaisen uusnatseja vastaavan määrän hänen kabinettiinsa ja sitten jättänyt amalekiksi kymmeniä tuhansia. viattomista palestiinalaisista.
Lopulta Khamenei ja Vallankumouskaarti antoivat omistautumisensa edesmenneelle kenraali Zahedille horjuttaa tunteitaan ja he ihastuivat Netanjahun temppuun.
Aiemmin lauantaina Iranin vallankumouskaartin laivastoosasto nousi Omaninlahdella konttialukseen ja takavarikoi sen, joka kuuluu yhden Netanjahun miljardööritukijan yhtiölle. Vaikka tämä toiminta rikkoi merilakia, eikä sitä voida hyväksyä, se oli viisaampi tapa vastata suurlähetystön hyökkäykseen kuin lähettää ohjuksia Israelia vastaan. Se osui Netanjahuun missä sattuu, eikä kukaan olisi välittänyt siitä ulkomaailmassa.
Nyt meidän on kärsittävä, kun Netanjahu julisti uhrinsa (hän aloitti sen) ja kärsimme solidaarisuuden julistuksista fasistiselle hallitukselleen ajatollahien edessä, kun Gazassa meneillään oleva kansanmurha on heitetty varjoon.
Kuten monet tarkkailijat huomauttavat, tämä erittäin vaarallinen tilanne johtui presidentti Joe Bidenin Gazan kriisin huonosta käsittelystä. Hänen olisi pitänyt katkaista Netanyahu polvilleen tammikuun 1. päivään mennessä, kun kävi selväksi, että israelilaiset toteuttivat pahamaineista amalekilaista pakkokeinoaan, mikä merkitsi kansanmurhaa. Käyttämällä veto-oikeudella kolmea Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöstä, joissa vaadittiin tulitaukoa, ja aliarvioimalla ainoan, jonka hän salli ohittaa, leimaamalla sen sitomattomaksi, Biden antoi teurastamon jatkaa ripeästi. Se jatkui viime viikolla, jolloin Israel jatkoi bejesuksen pommittamista Gazasta, satojen viattomien tappamista ja heidän nälkään näkemistä (huolimatta valheellisista lupauksista päästää lisää apua, johon Netanyahu ei seurannut läpi.)
Biden, Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Rishi Sunak ja muut johtajat olisivat myös voineet purkaa Netanjahun tahallisen Iranin provokaation yksinkertaisesti tuomitsemalla 1. huhtikuuta tehdyn suurlähetystön hyökkäyksen ja puolustamalla Wienin sopimusta. Jälleen, Iranin edustusto YK:ssa sanoi tämän suoraan:
"Jos YK:n turvallisuusneuvosto olisi tuominnut sionistisen hallinnon tuomittavan hyökkäysteon diplomaattitiloissamme Damaskuksessa ja tuonut sen syyllistyneet oikeuden eteen, Iranin pakko rangaista tätä roistohallintoa olisi voitu välttää."
Sen sijaan Biden ja hänen liittolaisensa kieltäytyivät tuomitsemasta Netanjahun toimintaa, jatkaen Pohjois-Atlantin välinpitämättömyyttä Israelin sotarikoksia kohtaan ja jatkaen heidän kaksoisstandardinsa täytäntöönpanoa, jonka mukaan kansainvälistä humanitaarista oikeutta sovelletaan vain valkoisiin ihmisiin. Toisin sanoen Trumpin valkoisen nationalismin ja Bidenin ulkopolitiikan välillä ei ole niin paljon eroa kuin miltä pinnalta näyttää, vaikka jälkimmäinen on tietysti huonompi.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita