Yhdysvaltain piirituomari Jeffrey S. White Kalifornian pohjoisesta piiristä sulkea Tiistaina palestiinalaisamerikkalaisten ja palestiinalais-ihmisoikeusryhmän al-Haq nostamassa oikeusjutussa presidentti Joe Bideniä, puolustusministeri Lloyd Austinia ja ulkoministeri Antony Blinkeniä vastaan heidän osallistumisestaan Israelin kansanmurhaan Gazan palestiinalaisia vastaan. White totesi, että kanne oli tosiasioiden perusteella perusteltua, mutta käräjäoikeus ei voinut kumota Yhdysvaltain presidenttiä ulkopolitiikan suhteen. Eli tapauksen johtopäätös koski enemmän vallanjakoa kuin siitä, onko Bidenin hallinto syyllistynyt kansanmurhaan.
Tuomari katsoi, että hänen täytyi hylätä tapaus, kun otetaan huomioon lukuisat aiemmat korkeimman oikeuden päätökset. Hän teki sen kuitenkin selvästi katuen.
White näyttää vaativan amerikkalaisilta joukkopoliittisia toimia tässä asiassa. Hän väitti, että "Jokaisen henkilön velvollisuus on kohdata Gazan nykyinen piiritys.Hän kuitenkin valitti, "mutta se on myös tämän tuomioistuimen velvollisuus pysyä toimivaltansa rajoissa."
Hän kirjoitti johtopäätöksessään,
"On harvinaisia tapauksia, joissa tuomioistuin ei voi saavuttaa haluttua tulosta. Tämä on yksi niistä tapauksista. Tuomioistuin on ennakkotapausten ja hallitusten koordinaattoreiden jaon sidottu pidättymään toimivallan käyttämisestä tässä asiassa. Silti, kuten ICJ on havainnut, on uskottavaa, että Israelin toiminta on kansanmurhaa. Tuomioistuin pyytää vastaajia tarkastelemaan tuloksia, jotka ovat antaneet tinkimättömän tukensa palestiinalaisten sotilaalliselle piiritykselle Gazan alueella.
Tässä on liittovaltion tuomari kirjelmän Yhdysvaltojen presidentin, ulkoministerin ja puolustusministerin kanssa lopettaakseen horjumattoman tukensa Israelin sotilaallisille taktiikoille Gazassa, jotka vahingoittavat niin laajasti palestiinalaissiviilien elämää Gazassa.
White kirjoitti: "Kantajat nostivat 13. marraskuuta 2023 tämän kanteen vastaajia vastaan "toteuttaakseen kaikki mahdollisuutensa estääkseen Israelin suorittamasta kansanmurhia Gazan palestiinalaisia vastaan". (Täyde., Prayer for Relief.) Kantajat väittävät, että vastaajat rikkovat kansanmurhasopimuksen I artiklan mukaisia velvollisuuksiaan tukemalla Israelin sotilaallisia toimia 7. lokakuuta 2023 tehtyjen iskujen jälkeen. He pyysivät tuomioistuinta antamaan alustavan kiellon Bidenin hallintoa vastaan osallistumasta edelleen näihin kansanmurhiin ja auttamaan niitä.
Ajatuksena on, että Yhdysvallat on allekirjoittanut vuoden 1948 kansanmurhayleissopimuksen, mikä tekee siitä Yhdysvaltain lain, joten Biden ja hänen kabinettisihteerinsä eivät riko vain kansainvälistä oikeutta vaan Yhdysvaltain sisäistä lakia.
White huomautti, että Kansainvälinen tuomioistuin totesi äskettäin, että Israelia vastaan nostetut kansanmurhasyytteet ovat uskottavia, kun otetaan huomioon siviilien ja omaisuuden tuhoaminen ja Israelin johtajien julkiset aikeet.
Brittiläisessä ja amerikkalaisessa common law -perinteessä ennakkotapauksia voidaan lainata ulkomailta, joten Whiten on oikeutettua esittää ICJ:n alustava määräys, jonka mukaan Israel lakkaa käyttäytymästä tavoilla, jotka voidaan uskottavasti tulkita kansanmurhaksi.
White lainasi ICJ:n alustavaa päätöstä pitkään omassa tuomiossaan sanoen: "ICJ totesi, että:
"Israelin suorittama sotilasoperaatio 7. lokakuuta 2023 tehdyn hyökkäyksen jälkeen on johtanut lukuisiin kuolemiin ja loukkaantumisiin sekä kotien massiiviseen tuhoutumiseen, väestön suuren enemmistön pakkosiirtoihin ja laajoihin siviileille aiheutuneisiin vahinkoihin infrastruktuuria. Vaikka Gazan kaistaa koskevia lukuja ei voida vahvistaa riippumattomasti, viimeaikaiset tiedot osoittavat, että 25,700 63,000 palestiinalaista on kuollut, yli 360,000 1.7 loukkaantunutta, yli XNUMX XNUMX asuntoa on tuhoutunut tai vaurioitunut osittain ja noin XNUMX miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään maan sisällä. ”
Hän totesi lisäksi, että "kansainvälinen tuomioistuin katsoi, että se piti "todennäköisenä [että] tässä oikeudenkäynnissä kyseessä olevat oikeudet, nimittäin Gazan kaistalla olevien palestiinalaisten oikeus olla suojeltu kansanmurhoilta ja niihin liittyviltä III artiklassa mainituilta kielletyiltä teoilta. Kansanmurhayleissopimuksen mukaisesti – – ovat luonteeltaan sellaisia, että niiden vahingoittaminen voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.”
Jotta oikeusjuttu voidaan viedä eteenpäin, tietyt peruskriteerit on täytettävä. Onko kantajilla asiavaltaa? White näyttää hyväksyneen sen. Toisin sanoen näiden Gazan kaistalta kotoisin olevien palestiinalais-amerikkalaisten perheille aiheutettiin todellista vahinkoa. Onko olemassa vahvoja todisteita rikoksesta? White sanoo, että se on selvästi olemassa, ja hän yhtyy äänensä ICJ:n ääneen täällä. Onko kanne nostettu asianmukaisessa paikassa? Ja tässä tapaus epäonnistui, ei sen ansioiden perusteella, vaan tämän toimivaltakysymyksen vuoksi.
Tämän tapauksen ongelmana White katsoi, että se koskee poliittista politiikkaa, ja korkeimmalla oikeudella on a pitkä historia katsoo, että tuomioistuimet eivät voi puuttua toimeenpanovallan päätöksentekoon puhtaasti poliittisella alalla. Lisäksi, ulkopolitiikka on ensisijainen esimerkki toimeenpanovallan poliittisesta päätöksenteosta, jossa tuomioistuimet ovat tyypillisesti kieltäytyneet puuttumasta asiaan. Joten vallanjako oikeuslaitoksen ja toimeenpanovallan välillä estää Whitea kertomasta Bidenille, mitä hän voi tehdä poliittisella alueella, erityisesti ulkopolitiikan alalla.
White kirjoittaa: "Ulkopolitiikka on perustuslaillisesti sitoutunut poliittisiin hallituksen haaroihin, ja ulkopolitiikkaa koskevia kiistoja pidetään ei-oikeutettuina poliittisina kysymyksinä. Ks. esim. Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) ("[Ulkosuhteiden hoitaminen … [on] yksinomaan poliittisten alojen tehtäväksi … [ja] immuuni oikeudellisilta tutkimuksilta tai puuttumiselta.") . "Presidentti on kansakunnan ainoa elin sen ulkosuhteissa ja sen ainoa edustaja vieraiden kansakuntien kanssa." Yhdysvallat v. Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936).
Hän totesi, että presidentillä ei ole ainoastaan laajaa liikkumavaraa ulkopolitiikassa, jota ei voida helposti haastaa tuomioistuimissa, vaan että Israelin toiminnan horjumaton tuki on juurtunut myös kongressin lainsäädäntöön. Joten missä tämä kanne voidaan nostaa, koska se on niin selvästi ansiokas tuomarin silmissä?
Väittäessään, että "Jokaisen yksilön velvollisuus on kohdata Gazan nykyinen piiritys", White näytti vaativan kansan joukkopoliittisia toimia. Se on merkittävä vetoomus liittovaltion tuomarille. Hän ymmärtää, että emme saa oikeutta tässä asiassa Bideniltä tai kongressilta. Jos asioiden on määrä muuttua, kaikkien amerikkalaisten on kohdattava tämä kansanmurha heidän käytettävissään olevilla laillisilla tavoilla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita