Hämmästyttävässä käänteessä Bharatiya Janata -puolueen (BJP) johtama National Democratic Alliance (NDA) on hävinnyt vaalit Intian parlamenttiin kongressin (I) johtamalle liittoumalle. Samalla äänestäjät ovat palauttaneet parlamenttiin kaikkien aikojen suurimman vasemmiston jäsenmäärän, ylittäen vuoden 1971 luvun.
Kyynisinä aikoinamme demokratian kumoaminen on tullut helppoa. Vittu toimii harvoin.
Tämä on kuitenkin merkkivaalit. Se on saanut fasistit järkyttymään. Se on myös ensimmäistä kertaa luonut tilaa – rajallista tilaa, mutta tilaa kuitenkin – hieman köyhiä suosivammalle talouspolitiikalle.
Toisin sanoen se on heittänyt oikeanpuoleisen vaihteen, se on ajanut vasemmiston suhteellisen voimakkaaseen asentoon ja se on pakottanut keskuksen näkemään näkyvästi lähellä vasemmistoa.
Mikään näistä ei ole ratkaiseva tai edes pitkän aikavälin voitto. Mutta taistelu hegemoniasta, jonka oikeisto näytti enemmän tai vähemmän voittavan, on yhtäkkiä taas auki.
Palaan tähän laajempaan kysymykseen. Ymmärrämme ensin mitä on tapahtunut.
BJP oli hallinnut kuusi vuotta, ja näytti siltä, että heidän oli määrä tuoda maahan lisää julmuutta. Yksikään analyytikko, yksikään sanomalehti tai yksikään televisiokanava ei ollut ennustanut muuta. Mielipide- ja poistumiskyselyt olivat enimmäkseen kaukana. Se, joka ei ollut, missasi silti olennaisen poliittisen pointin – että BJP saisi paitsi vähemmän paikkoja kuin viime kerralla, se jopa menettäisi asemansa suurimmana yksittäisenä puolueena parlamentissa. Toisin sanoen riippuvan parlamentin ennustaminen on yksi asia ja BJP:n tappion ennustaminen aivan eri asia.
He kaikki näyttävät nykyään todella typeriltä. Jos BJP:n "India Shining"- ja "Feel Good" -kampanjat näyttävät irti intialaisesta todellisuudesta, niin myös valtamedia.
BJP:n johto on mennyt sekaisin. He ovat järkyttyneitä. He eivät kuvitelleet tätä pahimmissa painajaisissaan.
Sen presidentti, päätä suurempi suu, Venkaiah Naidu ennusti BJP:n voittoa laskentapäivänä, vaikka varhaiset trendit merkitsivät selvästi hänen puolueensa menetystä; tämä puolestaan tapahtui pari päivää BJP-Telugu Desam -puolueen murhan jälkeen Andhra Pradeshin osavaltiokokouksessa. Kun Naidu joutui vastahakoisesti luopumaan ministerin tehtävästä ottaakseen puolueensa presidentin viran puolivälissä, Naidu ei ollut käynnistänyt suuria muutoksia puoluehallinnossa väittäen, että vaalit eivät ole liian kaukana ja vasta vaalien jälkeen he saattoivat päättää, kenestä tulee ministeri. ja kenet puolueasioita hoitamaan. Äänestäjät ovat ratkaisseet hänen ongelmansa.
Toiset väittävät, ettei se ole tappio. L.K. Advani, joka pyrki ottamaan pääministerin tehtävän sen jälkeen, kun ärsyttävä vaalien muodollisuus oli poissa tieltä, osoitti kongressin ohutta johtoasemaa äänestäneiden prosenttiosuuden suhteen väittääkseen, että tuomio on murtunut.
Kuten useimmiten, hän on väärässä.
Advani ei olisi voinut olla huomaamatta, että ääniheilautus pois BJP:stä on vankka neljä prosenttia. Ja vaikka hän saattoi salaa virnistää Murli Manohar Joshin tappiolle – julmalle henkilöstökehitysministerille ja BJP:n hierarkian kolmannelle sijalle. Hän halusi kaapata pääministerin aseman Vajpayeen erottua syrjään – hän olisi varmasti ollut surullinen tappiosta. hänen varamiehensä sisäministeriössä, I.D. Swami ja Swami Chinmayan, molemmat kovat RSS-jäsenet.
Ja samalla kun olemme siinä, luettelemme joitain muita hallitsevan liiton merkittäviä henkilöitä, jotka lyötiin. Yashwant Sinha, valtiovarainministeri. Manohar Joshi, viimeisen Lok Sabhan puhemies. Ram Naik Shiv Senasta, öljyministeri. Shahnawaz Hussain, BJP:n muslimikasvot kabinetissa. Vinay Katiyar, fasistisen Bajrang Dalin entinen päällikkö ja temppeliliikkeen sankari. Bhupen Hazarika, häpeällisen opportunistinen assamilainen laulaja. Sahib Singh Verma, Jagmohan ja Vijay Goel, eroavan hallituksen ministerit, kaikki Delhistä kotoisin olevat raskassarjalaiset. Arif Mohammad Khan, joka liittyi BJP:hen äskettäin suurella suosiolla.
On muitakin viitteitä siitä, kuinka huonosti BJP on tehnyt.
BJP:n kokonaismäärä on laskenut alle 140:n. Se on luovuttanut 12 paikkaa 26:sta kongressille Gujaratissa, Hindutvan laboratoriossa. Oli onni, että voitti kaksi niukasti; muuten kongressi olisi päittänyt BJP:n siellä. Se hävisi kolmessa temppelikaupungissa Ayodhya/Faizabad, Mathura ja Varanasi. Se menetti 6/7 paikkaa Delhissä; Mumbaissa kongressi murskasi BJP-Shiv Senan; Kalkutassa – itse asiassa koko Länsi-Bengalissa – sen liittolainen Trinamool Congress saattoi voittaa vain yhden, kun taas BJP itse menetti molemmat omistamansa paikat; ja Chennaissa – kuten koko Tamil Nadussa – AIADMK-BJP -kombinaatiossa ei ole yhtään istuinta.
Tuomio on selkeä ja yksiselitteinen: tappio BJP:lle ja sen liitolle. Tappio oikeistolle.
BJP:n tappio ei kuitenkaan ole sama asia kuin kongressin voitto.
Punjabissa ja Karnatakassa, joissa kongressi johtaa osavaltioiden hallituksia, puolue on kohdannut tappion, kuten se teki aiemmin Rajasthanissa, Madhya Pradeshissa ja Chhattisgarhissa. Gujaratissa ennen näitä vaaleja se oli tuskin varteenotettava voima huolimatta satunnaisesta menestyksestä jossakin kunnassa täällä tai panchayatissa siellä.
Maharashtran vaaliliitto pelasti sen punaisilta, mutta ei ole takeita siitä, että se palaa valtaan, kun osavaltio menee äänestämään myöhemmin tänä vuonna.
Uttar Pradeshissa kongressi on neljänneksi suurin puolue Mulayam Singhin SP:n, Mayawatin BSP:n ja BJP:n jälkeen.
Ja niissä kolmessa osavaltiossa, joissa kongressi kohtaa vasemmiston, se on tuhottu. Sen ei odotettu voittavan Tripurassa, eikä se voittanutkaan. Länsi-Bengalissa, jossa vasemmistorintama on voittanut ennätykselliset kuusi peräkkäistä vaalia kahden kolmasosan enemmistöllä, kongressi sai vain viisi paikkaa, kun taas vasemmisto nosti paikkaansa 35:een. Ja Keralassa, jossa kongressi johtaa osavaltion hallitusta, Puolue ei ole ensimmäistä kertaa historiassaan onnistunut voittamaan yhtään paikkaa.
Joten missä kongressi on menestynyt hyvin? Andhra Pradesh, jossa se ratsasti kansan massiivisen tyytymättömyyden takana Telugu Desam -puolueen kauhistuttavan rikkaiden politiikkaa vastaan. Tamil Nadu, jossa se ajoi possulla takaisin DMK:lle ja liitto pyyhkäisi sivuun Jayalalithaan AIADMK:n. Bihar ja Jharkhand, joissa kongressista tuli paikallisten satraapien nuorempi kumppani. Gujarat, jossa se onnistui lähes ihmeen saavuttamalla lähes samaan aikaan BJP:n kanssa. Ja suhteellisesti pienemmät osavaltiot Delhi – joissa kongressilla on erittäin kunnollinen pääministeri – ja Haryana – joissa BJP auttoi asiaaan eroamalla entisestä liittolaisestaan.
Onko vaaleilla koko tässä hämmennyksessä suurempi viesti?
Ei ja kyllä. Ei, koska niin suuressa, monimuotoisessa ja monimuotoisessa maassa kuin Intia, tulee aina olemaan valtavasti erilaisia paikallisia tekijöitä, jotka kallistavat vaalien tasapainoa suuntaan tai toiseen kussakin vaalipiirissä tai osavaltiossa, ja myös siksi, että tämä monimuotoisuus ja monimuotoisuus ovat heikentäneet. nostaa ja tulee edelleen oksentamaan monia poliittisia muodostelmia, jotka edustavat sitä tai tätä alueellista, kielellistä, kastia, luokkaa tai kansallista pyrkimystä. Tietyt muodostelmat tekevät myös jatkuvaa poliittis-ideologista työtä tiettyjen ihmisryhmien keskuudessa, ja sekin johtaa niiden menestykseen: BSP daliittien ja muslimien keskuudessa, RSS-BJP heimojen keskuudessa, SP muslimien ja välikastien keskuudessa ja niin edelleen.
Ja silti vaaleilla on suurempi viesti. Parin viime vuoden aikana yksi malli, joka on tullut selväksi vaalitaisteluissa, on se, että ihmiset ovat suurelta osin äänestäneet pois ne hallitukset, jotka ovat harjoittaneet aggressiivisesti vapauttamis-, globalisaatio- ja yksityistämispolitiikkaa.
Eniten maanviljelijöiden itsemurhia viimeisen kahden vuoden aikana on tapahtunut Andhra Pradeshissa, Karnatakassa ja Punjabissa. Kaikissa kolmessa hallitseva armokausi on joutunut maksamaan hinnan aggressiivisesta uusliberalismista näissä vaaleissa. Sama pätee Keralaan tänä vuonna ja Rajasthaniin, Madhya Pradeshiin ja Chhattisgarhiin viime vuonna.
Psefologit ja porvarilliset analyytikot kutsuvat tätä "virkamielisyyden vastaiseksi". Se on hölynpölyä.
Miksei "virkavallan vastustaminen" toimi vasemmistohallintoa vastaan Länsi-Bengalissa ja Tripurassa? Miksi "viranvastainen" toimii vain aggressiivista uusliberaalia politiikkaa seuraavia hallintoja vastaan?
Melko yksinkertainen. Koska uusliberalismi musertaa köyhiä, ja demokraattinen prosessi tarjoaa köyhille mahdollisuuden rangaista, vaikkakin lopulta turhaan, niitä, jotka alistavat heidät tällaisille vaikeuksille. Tämä on vuoden 2004 vaalien laajempi viesti.
Hämmästyttävää kyllä, pahimmat uusliberaalit tunnustavat tämän nykyään.
Kaksi päivää tulosten julkistamisen jälkeen Bal Thackeray Shiv Senasta, BJP:n vanhimmasta ja ideologisesti sitoutuneimmasta liittolaisesta, torjui voittoa tuottavien julkisen sektorin yritysten myyntipolitiikan. Bal Thackeray! Kenen puolueen hallussa oli öljyministeriö, joka halusi – laittomasti – yksityistää öljy-yhtiöitä!
Samana päivänä Sharad Pawar sanoi melko saman asian. Sharad Pawar, hänen kätensä tahrataan Enronilla!
Samana päivänä Manmohan Singh sanoi, että yksityistäminen ei koskaan ollut kongressin ideologinen kysymys ja että hänen puolueensa kannattaa "inhimillisiä uudistuksia". Manmohan Singh, Intian uusliberalismin isä!
Tämä ei suinkaan tarkoita, että kenelläkään näistä herroista tai heidän puolueistaan olisi ollut äkillinen mielenmuutos. Se ei myöskään tarkoita, että uusi, kongressin johtama hallinto on aikeissa ottaa käyttöön köyhiä edistävää politiikkaa.
Mutta se tarkoittaa, että vasemmiston, ainoan muodostelman, joka on päättäväisesti vastustanut uusliberaalista agendaa – vaikka sen omat osavaltiohallitukset ovat joutuneet toimimaan keskushallinnon asettaman uusliberaalin paradigman mukaisesti – arvovalta on noussut yli voimansa Parlamentti, niin vaikuttava kuin se on.
Ei ilman syytä Amar Singh, joka viettää enemmän aikaa Reliance- ja Sahara-suihkukoneissa elokuvatähtien ja yhteiskunnallisten henkilöiden kanssa kuin puolueensa jäsenten kanssa, alkaa yhtäkkiä väittää, että hän on ollut toveri koko ajan ja että hänellä on vain kaksi johtajaa. Mulayam Singh omasta puolueestaan ja kommunistisesta Harkishan Singh Surjeetista.
Yhtäkkiä punainen on tämän kesän väri.
Vasemmisto tunnustaa sen. Surjeet on puhunut pahamaineisen investointiministeriön hajottamisesta, ja CPI:n johtaja A.B. Bardhan on pyytänyt uuden työministeriön perustamista.
Sillä hetkellä, kun nämä lausunnot annettiin, osakemarkkinat rekisteröivät suurimman yhden päivän laskunsa viimeisten neljän vuoden aikana. Joukko spekulatiivisia kapitalisteja vetämällä rahansa markkinoilta ilmaisi asennettavalle hallitukselle, että sen olisi parempi seurata, mihin se astuu. Toisin sanoen kourallinen hyvin rikkaita ja häikäilemättömiä miehiä yritti horjuttaa miljardin ihmisen demokraattista tuomiota. Tietysti tiedotusvälineet menivät sekaisin, ikään kuin taivaat olisivat putoamassa.
Siitä ei ole epäilystäkään: vasemmiston ja oikeiston välisessä voimien tasapainossa on tapahtunut muutos, olipa se kuinka pysyvä tahansa.
Intian vasemmiston merkittävin puolue CPI (M) on kasvattanut osuuttaan parlamentissa merkittävästi, kuten myös CPI. Mutta tämä kasvu on tullut pääasiassa kolmessa osavaltiossa, joissa vasemmisto on perinteisesti ollut vahva. Kaikissa kolmessa vasemmisto ei voi enää lisätä vahvuuttaan – raja on saavutettu. Tästä eteenpäin vasemmisto voi vain mennä alas.
Ellei se voi laajentua alueille, joilla sillä on tällä hetkellä vähän läsnäoloa.
Alun on tehnyt vasemmiston vaikuttava show Andhra Pradeshissa ja Tamil Nadussa. Molemmissa osavaltioissa vasemmisto johti massiivisia ja militantteja taisteluita epäsuosittuja osavaltiohallituksia vastaan, ja kun sen aika tuli, se pystyi solmimaan taktisia liittoutumia keskustapuolueiden kanssa korjatakseen massataisteluistaan vaalitastoa.
Sellaiset taistelut voivat pakottaa kongressin omaksumaan politiikkaa, joka lieventää köyhien kärsimyksiä jossain määrin.
Vasemmisto on myös ainoa muodostelma, joka voi painostaa uutta hallintoa poistamaan järjestelmällisesti RSS:n koulutuksen ja kulttuurin alueella aiheuttama valtava tuho.
Vuoden 2004 vaalit ovat siis risteysvaalit. Intiaanit ovat antaneet vakavan iskun Fasismin ohjaamisen oikeuden kunnianhimoille. He ovat myös lisänneet vasemmiston voimaa ja arvovaltaa.
Jos vasemmisto saa edelleen voimaa täältä – tietysti parlamentaarista voimaa, mutta ennen kaikkea voimaa kentällä päästämällä valloilleen joukkotaisteluja – keskustalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa valtaa vasemmistolle useissa keskeisissä kysymyksissä.
Jos toisaalta vasemmisto ei kasva, näiden vaalien historiallisesta tuomiosta tulee pelkkä hikka intialaisen fasismin nousussa.
Sudhanva Deshpande on LeftWord Booksin toimittaja, New Delhi (www.leftword.com). Hän on myös Jana Natya Manchin katuteatteriryhmän jäsen. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita